La OMPI empeñada en poner freno a la ciberocupación indebida

Ginebra, 18 de febrero de 2005
Actualidades UPD/2005/239

En 2004, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha proseguido su incansable lucha contra el registro abusivo de marcas como nombres de dominio, denominado ciberocupación indebida; lo ponen de manifiesto los 1.179 casos recibidos, que representan un aumento del 6,6% respecto del número de casos recibidos el año anterior. Desde la entrada en vigor de la Política Uniforme de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio (la Política Uniforme), en diciembre de 1999, el Centro de Arbitraje y Mediación ha tramitado en total más de 7.000 demandas sometidas por partes procedentes de 124 países y relativas a 12.500 nombres de dominio; la Política Uniforme es un procedimiento rápido y económico de solución de controversias.

El Sr. Francis Gurry, Director General Adjunto de la OMPI encargado de supervisar la labor del Centro, destacó que "la Política Uniforme ha logrado producir un efecto disuasivo y poner a disposición de los titulares de marcas un recurso internacional eficaz contra la ciberocupación indebida". Añadió que "a la luz de lo antedicho, el hecho de que el Centro siga recibiendo tres casos nuevos por día pone de manifiesto la necesidad de que los titulares de propiedad intelectual mantengan alta la guardia para proteger sus derechos del ataque de los ciberocupas". Asimismo, el Sr. Gurry destacó que en la práctica de la ciberocupación indebida todavía hay un elemento importante de mala fe, puesto que en más del 80% de los casos los expertos de la OMPI han resuelto a favor del titular de la marca, tanto en el caso de grandes empresas multinacionales, como de pequeñas o medianas empresas.

El éxito de la Política Uniforme se debe a su costo relativamente bajo, a la previsibilidad del proceso y a la rapidez en la ejecución de las decisiones. Hacen un uso frecuente de la Política Uniforme la industria del espectáculo, las empresas farmacéuticas, las empresas de T.I. y un gran número de pequeñas y medianas empresas, que privilegian la Política Uniforme por sobre los procesos judiciales tradicionales por considerarla una manera más rápida y más económica de proteger de la ciberocupación indebida los derechos que les confieren sus marcas. Muchas decisiones pronunciadas en virtud de la Política Uniforme se refieren a marcas de alto valor que son una presa interesante para los ciberocupas; algunos de los casos tramitados por el Centro estuvieron relacionados con gran parte de las 100 marcas internacionales de mayor valor. También recurrieron a los servicios del Centro personas famosas, por ejemplo, Madonna, Julia Roberts, Eminem, Pamela Anderson, J.K. Rowling, Michael Crichton y Ronaldinho.

El hecho de que el Centro cuente con mecanismos disponibles en Internet y pueda tramitar casos en distintos idiomas ha permitido proteger los derechos de partes procedentes de lugares muy diversos gracias a la aplicación de la Política Uniforme. Si bien la mayoría de los casos han sido presentados por partes procedentes de los Estados Unidos de América o de Europa, también se han recibido casos de Arabia Saudita, Argentina, Brasil, China, Costa Rica, Ecuador, Egipto, Guatemala, Jamaica, Jordania, México, Senegal, Sudáfrica, Tailandia, Vanuatu y Venezuela.

El Centro mantiene una lista de 400 especialistas en marcas oriundos de más de 50 países y a los que incumbe pronunciar resoluciones sobre las controversias. Cuando se somete una controversia sobre un nombre de dominio, éste queda congelado (suspendido) durante el proceso. Tras un minucioso estudio del caso, los expertos deciden en un plazo de 14 días, aproximadamente. Si el experto resuelve transferir el nombre de dominio y esa resolución no es impugnada judicialmente en el plazo de 10 días, el registrador está obligado a ejecutar la decisión del experto.

La Política Uniforme, propuesta por la OMPI y que se ha transformado en la norma internacional para la solución de controversias en materia de nombres de dominio, está concebida expresamente para desalentar el registro abusivo de marcas como nombres de dominio y ponerle solución a ese problema. En virtud de la Política Uniforme, el demandante debe demostrar que el dominio objeto de controversia es idéntico o similar a su marca hasta el punto de crear confusión, que el demandado no tiene derecho ni interés legítimo sobre ese nombre de dominio y que el demandado lo ha registrado y utilizado de mala fe.

Algunos hechos

• En promedio, durante 2004 se han presentado 3,4 casos por día en virtud de la Política Uniforme y de las otras políticas creadas a partir de la Política Uniforme, por un total de 1.179 casos recibidos en 2004, es decir, 79 casos más que en 2003 (un aumento del 6,6%).

• De los 7.010 casos presentados en virtud de la Política Uniforme y las otras políticas creadas a partir de la Política Uniforme, se han resuelto 6.783 (el 96,76%). De las 5.414 decisiones pronunciadas, los expertos de la OMPI han resuelto a favor del demandante en 4.512 casos (el 83,3%). El resto de los casos resueltos se cerraron por arreglo de las partes.
• Desde 1999 hasta el día de hoy, los casos presentados en virtud de la Política Uniforme y las otras políticas creadas a partir de la Política Uniforme han interesado a más de 12.500 nombres de dominio.
• Además de las marcas famosas (entre los casos sometidos recientemente a la OMPI cabe señalar <weathernetwork.com>, <yahoojobs.com>, <aventisdirect.com>, <3mworldwide.com>, y <bmw1.com>), las personas famosas siguen siendo un blanco interesante para los ciberocupas. Muchas veces, las decisiones en favor de los famosos se fundaron en el derecho que tienen sobre sus nombres en virtud del common law, antes que en una marca registrada. En 2004, el Centro recibió casos relativos a películas, autores y libros (JK Rowling, The Fast and the Furious), estrellas pop (Eminem, Pat Benatar, y Lloyd Banks) y programas de televisión (Fat Actress). Los famosos del mundo del cine (Spike Lee, Robert Downey Jr.) y del deporte (Freddy Adu y Ronaldhino) también estuvieron en la mira de los ciberocupas, al igual que los acontecimientos deportivos (Orange Bowl).
• La mayoría de las controversias se refiere a dominios internacionales, y en el 80% de los casos se trató del dominio .com. Sin embargo, en 2004 el Centro también tramitó 70 casos relativos a nombres de dominio correspondientes a códigos de países (ccTLD), cifra que indica un aumento del 37% con respecto al año anterior. Cabe citar como ejemplo los nombres de dominio <unimelb.com.au>, <ebay.ie>, y <hotmail.com.ph>. Actualmente, el Centro presta servicios de solución de controversias a 43 ccTLD, entre ellos, .au (Australia), .mx (México) y .nl (Países Bajos). En 2004 se añadieron .ch (Suiza), .fr (Francia) y .ir (Irán), a los que el Centro también brindó asesoramiento y asistencia en la elaboración de sus propias políticas de solución de controversias.
• El Centro presta sus servicios en relación con distintos países y en distintos idiomas. Hasta ahora, en virtud de la Política Uniforme, la OMPI ha recibido controversias procedentes de 24 países. El Centro ha tramitado las demandas en 12 idiomas, a saber, alemán, chino, coreano, español, francés, neerlandés, inglés, italiano, japonés, noruego, portugués y ruso. Los nombres de dominio pueden presentarse en distintos caracteres, como chino, cirílico o coreano. Hasta la fecha, el Centro ha tramitado 50 demandas relativas a "nombres plurilingües", y se prevé que ese número aumentará a medida que Internet adquiera un carácter cada vez más plurilingüe.
• Todas las resoluciones relativas a nombres de dominio adoptadas por el Centro están catalogadas y su texto completo se publica en el sitio Web del Centro: (https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/index-es.html). El catálogo elaborado por el Centro es único en el mundo y su página es una de las más visitadas en los sitios Web de la OMPI.
• Además de las actividades relacionadas con los nombres de dominio, los servicios de arbitraje y mediación del Centro de la OMPI reciben cada vez más demandas sobre todo tipo de controversias en materia de propiedad intelectual, como las controversias relativas a la concesión de licencias respecto de patentes, marcas o derechos de autor. Con este fin, el Centro de Arbitraje y Mediación pone a disposición una serie de cláusulas tipo, relativas a mediación y arbitraje, que pueden descargarse del sitio Web: arbiter.wipo.int/arbitration/contract–clauses/index-es.htm.
• El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI organiza asimismo programas de capacitación y conferencias sobre arbitraje y mediación en materia de propiedad intelectual. La próxima reunión de ese tipo es una Conferencia sobre la Solución de Controversias en el Ámbito de la Colaboración Científica y Tecnológica Internacional. La información sobre el programa y la inscripción figura en https://www.wipo.int/amc/en/events/conferences/2005/index.html.

Para más información sobre las actividades del Centro, visite el sitio Web https://www.wipo.int/amc/en/center/index-es.html.