À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Nombre record de demandes internationales de brevet en 2016 et forte demande en faveur de la protection des marques et des dessins et modèles industriels

Genève, 15 mars 2017
PR/2017/804

En 2016, ZTE Corporation (Chine) a pris la place de son concurrent Huawei Technologies pour devenir le principal déposant de demandes internationales de brevet par l’intermédiaire de l’OMPI, et la société Qualcomm Inc. (États‑Unis d’Amérique) est arrivée en troisième position au cours d’une année une nouvelle fois marquée par la forte demande en faveur des services de dépôt proposés par l’OMPI pour ce qui concerne les brevets, les marques et les dessins et modèles industriels.

Vidéos: Faits saillants Video/YouTube | Conférence de presse Video/YouTube

Dans l’ensemble, les déposants ayant leur adresse aux États‑Unis d’Amérique ont maintenu leur première place au classement pour la trente‑neuvième année consécutive, représentant environ un quart (24,3%) des 233 000 demandes déposées en vertu du Traité de coopération en matière de brevets (PCT) de l’OMPI en 2016 – ce qui constitue en soi une augmentation de 7,3% par rapport à l’année précédente.  Ils ont été suivis des déposants du Japon (19,4%) et de la Chine (18,5%), ce dernier pays étant le moteur de la croissance globale de la demande.  Les secteurs des communications numériques et de l’informatique ont représenté les principales sources de demandes par secteur.

services_2016_845

Comme pour le PCT, la demande a augmenté de 7,2% pour les services de dépôt de demandes d’enregistrement international de marques de l’OMPI (système de Madrid), avec un total de 52 550 demandes, tandis que le nombre de dessins et modèles industriels traités par le système de La Haye de l’OMPI a augmenté de 13,9% pour s’établir à 18 716.  L’année 2016 marque donc la septième année consécutive de croissance pour les trois systèmes de dépôt de l’OMPI, qui permettent aux déposants de gagner du temps et de l’argent.

“Dans une économie mondiale interdépendante et fondée sur le savoir, les créateurs et les innovateurs s’appuient de plus en plus sur la propriété intellectuelle pour promouvoir et protéger leur avantage concurrentiel à travers le monde”, a déclaré le Directeur général de l’OMPI, M. Francis Gurry.  “Les déposants établis en Chine sont l’une des principales causes de la croissance des demandes internationales de brevet et d’enregistrement de marques et progressent à grands pas sur la voie de l’internationalisation de leurs activités, à mesure que le pays passe du concept de ‘Fabriqué en Chine’ à celui de ‘Créé en Chine’.”

Brevets

Tendances des dépôts selon le PCT en vidéo Video

En 2016, les déposants établis aux États‑Unis d’Amérique ont déposé 56 595 demandes selon le PCT, suivis des déposants du Japon (45 239) et de la Chine (43 168), qui enregistre chaque année depuis 2002 une croissance à deux chiffres.  Si la tendance actuelle se poursuit, la Chine dépassera les États‑Unis d’Amérique dans les deux années à venir en tant que principal utilisateur du système du PCT.  L’Allemagne et la République de Corée, avec 18 315 et 15 560 demandes, se sont classées aux quatrième et cinquième rangs respectivement (annexe 1 PDF, Annexe 1: Demandes internationales selon le PCT par pays d’origine).  La Chine et l’Inde (1529) sont les deux seuls pays à revenu intermédiaire parmi les 15 principaux pays d’origine.

Quel a été le principal déposant de demandes
d’enregistrement de brevets en vertu du
système du PCT en 2016? PDF,Quel a été le principal déposant de demandes d’enregistrement de brevets en vertu du système du PCT en 2016?

Au total, l’Asie représentait 47,4% de l’ensemble des demandes selon le PCT, atteignant presque la part combinée de l’Europe (25,6%) et de l’Amérique du Nord (25,3%).

Parmi les 15 principaux pays d’origine, la Chine a enregistré un taux de croissance extraordinaire (+44,7%), tandis que l’Italie (+9,3%), Israël (+9,1%), l’Inde (+8,3%) et les Pays‑Bas (+8%) ont également enregistré des taux de croissance élevés.  En revanche, le Canada (‑17,3%) – pour la deuxième année consécutive – a accusé une baisse marquée de ses dépôts, liée à la baisse du nombre de demandes émanant des sociétés Research in Motion/Blackberry et Nortel.

Les entreprises de télécommunication établies à Shenzhen – ZTE Corporation (4123 demandes PCT publiées) et Huawei Technologies (3692) – ont décroché les deux premières places dans la liste des principaux déposants selon le PCT, tandis que ZTE gagnait deux places pour remplacer Huawei en tête du classement.  Ces sociétés étaient suivies par Qualcomm Incorporated (États‑Unis d’Amérique) (2466), Mitsubishi Electric Corporation (Japon) (2053) et LG Electronics (République de Corée) (1888).  La liste des 10 principaux déposants comprenait sept sociétés établies en Asie et trois aux États‑Unis d’Amérique (annexe 2 PDF, Annexe 2: Principaux déposants selon le PCT).

Parmi les établissements d’enseignement, l’University of California – avec 434 demandes PCT publiées – a été l’établissement qui a le plus utilisé le système du PCT et maintient cette position depuis 1993.  Le Massachusetts Institute of Technology (236) est arrivé à la deuxième place du classement, suivi de Harvard University (162), de Johns Hopkins University (158) et de l’University de Texas System (152) (annexe 3 PDF, Annexe 3: Principaux déposants selon le PCT : établissements d’enseignement).  Si les 10 premières places du classement sont majoritairement occupées par des établissements établis aux États‑Unis d’Amérique, la liste des 20 premiers comprend 10 universités américaines et 10 universités asiatiques.

Les communications numériques (8,5%) ont représenté la plus grande part des demandes PCT publiées, suivies de l’informatique (8,2%), des machines électriques (6,9%) et de la technologie médicale (6,8%) (annexe 4 PDF, Annexe 4: Demandes internationales selon le PCT, par domaine de la technique).  Parmi les 10 principales technologies, la technologie médicale (+12,8%), l’optique (+12,7%) et les communications numériques (+10,7%) ont connu la croissance la plus rapide en 2016.

Marques

Les déposants des États‑Unis d’Amérique (7741) ont déposé le plus grand nombre de demandes d’enregistrement international de marques par l’intermédiaire du système de Madrid de l’OMPI concernant l’enregistrement international des marques en 2016, suivis de près par les déposants de l’Allemagne (7551), de la France (4132), de la Chine (3200) et de la Suisse (3074).  La Chine, la Turquie (1221;  douzième au classement) et la Fédération de Russie (1176;  treizième au classement) sont les trois seuls pays à revenu intermédiaire parmi les 15 principaux membres du système (annexe 5 PDF, Annexe 5: Demandes internationales selon le système de Madrid par pays d’origine et
	membres désignés).

Quel a été le principal déposant de demandes
d’enregistrement de marques en vertu
système de Madrid en 2016? PDF, Quel a été le principal déposant de demandes d’enregistrement de marques en vertu système de Madrid en 2016?

Parmi les 15 principaux pays d’origine, la Chine a connu la croissance la plus rapide (+68,6%) en 2016, suivie de la Fédération de Russie (+32,7%), de l’Italie (+14,4%) et des Pays‑Bas (+14,1%).  L’Autriche (‑3,8%), la France (‑0,4%), la République de Corée (‑0,5%) et la Suisse (‑2,4%) ont enregistré une baisse de leur nombre de dépôts.

La société L’Oréal (France), avec 150 demandes, est arrivée en tête des déposants, suivie de Glaxo Group (Royaume‑Uni) (141), de BMW et de Lidl (Allemagne) (117 et 112 respectivement).  La société suisse Novartis, qui était classée première en 2015, a déposé 100 demandes de moins en 2016 et, avec ses 94 demandes, occupe maintenant la cinquième place (annexe 6 PDF, Annexe 6: Principaux déposants selon le système de Madrid).

La classe de l’informatique et de l’électronique est la classe la plus souvent indiquée dans les demandes internationales avec 9,4% du total, suivie des services aux entreprises (7,6%) et des services technologiques (6%).  Parmi les 10 classes principales, les services technologiques (+11,3%) et l’informatique et électronique (+10,6%) ont connu la croissance la plus rapide.

La Chine (avec 22 314 désignations), l’Union européenne (21 526) et les États‑Unis d’Amérique (20 979) ont été les trois membres les plus désignés dans les demandes internationales selon le système de Madrid.  Des pays à revenu intermédiaire, comme la Fédération de Russie (14 604), l’Inde (11 105), le Mexique (9098) et la Turquie (8679) ont également reçu un grand nombre de désignations en 2016.  La Chine est le pays le plus désigné depuis 2006.

Dessins et modèles industriels

Le nombre de demandes d’enregistrement international de dessins ou modèles industriels déposées en vertu du système de La Haye concernant l’enregistrement international des dessins et modèles industriels a progressé de 35,3% en 2016.  Quant au nombre de dessins et modèles industriels contenus dans ces demandes, il a augmenté de 13,9%.  Les 5562 demandes déposées en 2016 contenaient 18 716 dessins et modèles (annexe 7 PDF, Annexe 7: Demandes internationales selon le système de La Haye par pays d’origine et
	membres désignés).

Quel a été le principal déposant de demandes
d’enregistrement de dessins et modèles en
vertu du système de La Haye en 2016? PDF, Quel a été le principal déposant de demandes d’enregistrement de dessins et modèles en vertu du système de La Haye en 2016?

L’Allemagne, avec 3917 dessins et modèles, a été le pays qui a le plus utilisé le système de La Haye, suivie par la Suisse (2555), la République de Corée (1882), les États‑Unis d’Amérique (1410) et les Pays‑Bas (1317).  Parmi les 10 principaux pays d’origine, le Japon (+109,2%) et la Turquie (136,5%) ont chacun connu une croissance notable en 2016, bien qu’ils soient partis d’un niveau bas.

Fonkel Meubelmarketing (Pays‑Bas) (953 dessins et modèles) a pris la place de Samsung Electronics (République de Corée) (862) en tant que principal utilisateur du système de La Haye.  La société LG Electronics (République de Corée), avec 728 dessins et modèles, est arrivée en troisième position, suivie de Swatch (Suisse) (383) et de Procter & Gamble (États‑Unis d’Amérique) (348) (annexe 8 PDF, Annexe 8: Principaux déposants selon le système de La Haye).

L’ameublement a fait l’objet de la majeure partie de l’ensemble des demandes de dessins et modèles (11,3%), suivi des appareils d’enregistrement et de télécommunication (10%), des moyens de transport (7,8%) et de l’horlogerie (6,9%).

L’Union européenne, avec 14 952 dessins et modèles, a été le membre du système de La Haye le plus désigné dans les demandes, suivie de la Suisse (8811), de la Turquie (6137), des États‑Unis d’Amérique (4722) et de la Norvège (3324).

À propos de l’OMPI

L’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) est l’institution des Nations Unies au service des innovateurs et des créateurs du monde entier, qui veille à ce que leurs idées parviennent en toute sécurité sur le marché et améliorent les conditions de vie de tous et partout.

À cette fin, nous fournissons des services qui permettent aux créateurs, aux innovateurs et aux entrepreneurs de protéger et de promouvoir leur propriété intellectuelle par-delà les frontières et nous offrons une tribune pour l’examen de questions de propriété intellectuelle pointues. Nos données et informations en matière de propriété intellectuelle orientent les décideurs de tous les pays. En outre, les projets axés sur l’impact et l’assistance technique que nous mettons en œuvre sont la garantie que la propriété intellectuelle profite à tous et partout.

Pour plus de renseignements, on peut s’adresser à la Division de l’information et des medias de l’OMPI:
  • Tél: (+41 22) 338 81 61 / 338 72 24
  • Mél