UTILITY MODEL ACT
Wholly Amended by Act No. 7872, Mar. 3, 2006
Amended by Act No. 8193, Jan. 3, 2007
Act No. 8852, Feb. 29, 2008
Act No. 9234, Dec. 26, 2008
Act No. 9371, Jan. 30, 2009
Act No. 10502, Mar. 30, 2011
Act No. 11114, Dec. 2, 2011
CHAPTER Ⅰ GENERAL PROVISIONS
Article 1 (Purpose)
The purpose of this Act is to contribute to the industrial development by protecting and encouraging
the creation of practical devices and promoting the utilization thereof to promote the development of
technology.
Article 2 (Definitions)
The terms used in this Act shall be defined as follows:
1. The term "device" means the creation of technical ideas applying the law of nature;
2. The term "registered utility model" means a device for which a utility model has been granted;
3. The term "working" means an act of manufacturing, using, assigning, leasing, importing, or
offering for assigning or leasing (including dis- playing for the purpose of assignment or lease;
hereinafter the same shall apply) an article to which a device has been applied.
Article 3 (Application Mutatis Mutandis of the Patent Act)
IP/N/1/KOR/P/6 Page 3
Articles 3 through 7, 7-2, 8 through 25, 28, and 28-2 through 28-5 of the Patent Act shall apply
mutatis mutandis to utility models. <Amended by Act No. 11114, Dec. 2, 2011>
CHAPTER Ⅱ REQUIREMENTS FOR UTILITY MODELS AND
APPLICATIONS THEREFOR
Article 4 (Requirements for Utility Models)
(1) A utility model may be granted for a device related to a shape or a structure of an article, or a
combination of articles industrially practi- cable, unless the device falls under any of the following
subparagraphs:
1. A device publicly known or worked inside or outside the Republic of Korea prior to the filing of
utility model registration;
2. A device reported by a publication published and distributed inside or outside the Republic of
Korea prior to the filing of utility model registration or made available to the public through one of
telecommunication lines specified by Presidential Decree.
(2) Notwithstanding paragraph (1), no utility model shall be granted for a device, if the device could
easily have been made, prior to the filing of utility model registration, by a person with ordinary skills
in the art to which the device pertains, on the basis of a device set forth in any subparagraph of
paragraph (1).
(3) Notwithstanding paragraph (1), no utility model shall be granted for a device, if the device for which
utility model registration is filed is identical with a device or invention described in the description or
drawings originally attached to another utility model registration or a patent application, and if
another application for utility model or patent has been filed prior to the application at issue and
either another application is laid open or utility model registration is published after the utility model
registration for another application after the filing date of the application at issue: Provided, That this
IP/N/1/KOR/P/6 Page 4
shall not apply where the person who has devised or invented the subject matter of the application
at issue is the very person who has devised or invented the subject matter of another application or
where the applicant at the time of utility model registration at issue is the very person who has filed
another application for either utility model or patent.
(4) For the purposes of applying paragraph (3), where another filing of utility model registration or a
patent application falls under any of the following subparagraphs, "laid open" in paragraph (3) shall
be construed as "laid open for public inspection or internationally published pursuant to Article 21 of
the Patent Cooperation Treaty"; and "device or invention described in the description or drawings
originally attached to an application" shall be construed as "device or invention described in the
description, claims or drawings submitted on the international filing date" if it is applied for in the
Korean language, and shall be construed as"device or invention described in the description, claims
or drawings submitted on the international filing date and the translated version of the said
documents" if it is applied for in a foreign language:<Amended by Act No. 9371, Jan. 30, 2009>
1. Where another utility model registration is an international application (including an international
application which shall be deemed utility model registration pursuant to Article 40 (4)) which is
regarded as the utility model registration pursuant to Article 34 (1);
2. Where a patent application is an international application (including an international application
which shall be deemed a patent application pursuant to Article 214 (4) of the Patent Act) which is
deemed a patent application pursuant to Article 199 (1) of the Patent Act.
Article 5 (Devices Deemed as Unknown, etc.)
(1) If a device created by a person eligible for utility model registration therefor falls under any of the
following subparagraphs, and if the relevant application for utility model registration is filed within 12
months of the applicable date, such device shall not be deemed to fall under any subparagraph of
Article 4 (1) in applying Article 4 (1) or (2): <Amended by Act No. 11114, Dec. 2, 2011>
IP/N/1/KOR/P/6 Page 5
1. If a person eligible for utility model registration has caused his/her device to fall under any
subparagraph of Article 4 (1): Provided, That the same shall not apply where the application is
laid open or the registration of utility model is published under the relevant law or treaty inside or
outside the Republic of Korea;
2. If the device falls under any subparagraph of Article 4 (1) against the will of the person eligible for
utility model registration.
(2) A person who claims his/her eligibility for utility model registration under the provisions of paragraph
(1) 1 shall submit to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office an application for
utility model registration stating the grounds of his/her claim, attached with the documents
supporting his/her assertion within 30 days from the filing date of utility model registration.
Article 6 (Unregistrable Devices)
A device shall not be registerable for utility model, if it falls under any of the following subparagraphs,
notwithstanding the provisions of Article 4:
1. A device identical or similar to a national flag or decoration;
2. A device that is likely to cause a disturbance to public order or morals, or a harm to public health.
Article 7 (First-to-File Rule)
(1) When two or more applications for utility model registration are filed for the same device on different
dates, only the applicant who files his/her application on the earlier date shall be entitled to the utility
model registration for the device.
(2) Where two or more applications for utility model registration are filed for the same device on the
same date, only the person agreed upon by all the applicants after consultation shall be entitled to
the utility model registration for the device. When neither agreement is reached nor consultation is
possible, none of those applicants shall be entitled to the utility model registration for the device.
(3) The provisions of paragraph (1) shall apply mutatis mutandis to cases where a utility model
IP/N/1/KOR/P/6 Page 6
registration and a patent application for the same subject matter are filed on different dates
respectively, while the provisions of paragraph (2) shall apply mutatis mutandis to cases where a
utility model registration and a patent application for the same subject matter are filed on the same
date.
(4) When an application for utility model registration or patent is void, withdrawn, or renounced, or a
decision or a trial decision to grant or reject the earlier application has become final and binding, it
shall, in applying the provisions of paragraphs (1) through (3), be deemed that such application has
never been filed: Provided, That this shall not apply where a decision or a trial decision to grant or
reject the earlier application is finally confirmed on the ground the application for a utility model
registration or patent shall be governed by the provisions of the latter part of paragraph (2)
(including cases applied mutatis mutandis pursuant to the provisions of paragraph (3)).
(5) In applying the provisions of paragraphs (1) through (3), it shall be deemed that an application for
utility model registration or patent filed by any person other than a deviser, an inventor, or a
successor eligible for utility model registration or patent has never been filed.
(6) As to cases set forth in paragraph (2), the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office
shall order the applicants to report the result of their consultation within a prescribed period, and it
shall be deemed that they have failed to reach agreement if they fail to report the result within such
period.
Article 8 (Utility Model Registration)
(1) Any person who intends to obtain utility model registration shall file for an utility model registration
containing the following with the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office:
1. The name and address of an applicant (if the applicant is a juristic person, its title and place of
business);
2. The name, address, and place of business of an agent if the application is filed by an agent (if the
IP/N/1/KOR/P/6 Page 7
agent is a patent corporation, its title, place of business, and designated patent attorney's name);
3. The title of the device;
4. The name and address of the deviser.
(2) A utility model registration under paragraph (1) shall be accompanied by a description stating the
following, a drawing and an abstract:
1. The title of the device;
2. A brief explanation of the drawing;
3. A detailed description of the device;
4. The scope of claims for utility model registration.
(3) The detailed description of a device referred to in paragraph (2) 3 shall meet the following
requirements: <Amended by Act No. 10502, Mar. 30, 2011>
1. The description shall be clearly and minutely made according to the method of description
prescribed by Ordinance of the Ministry of Knowledge Economy to encourage persons, who
have ordinary knowledge in the field of technology to which such devise belongs, to easily make
such device;
2. The technology which is a basis for the device shall be described.
(4) A utility model registration shall have at least one claim describing the subject matter for which
protection is sought under paragraph (2) 4 (hereinafter referred to as "claim"), and each claim shall
meet the following requirements:
1. Each claim shall be supported by a detailed description of the device;
2. Each claim shall define the device clearly and concisely;
3. Deleted. <by Act No. 8193, Jan. 3, 2007>
(5) Any person who files for utility model registration may attach a description in which the claim(s)
referred to in paragraph (2) 4 is not entered at the time when he/she files the application for utility
IP/N/1/KOR/P/6 Page 8
model registration notwithstanding the provisions of paragraph (2). In such cases, the description
shall be supplemented to contain the claim(s) by the deadline according to the following
classification:<Newly Inserted by Act No. 8193, Jan. 3, 2007>
1. By the date on which one year and six months lapse from the date that falls under any
subparagraph of Article 64 (1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to the
provisions of Article 15 of this Act;
2. By the date on which three months lapse from the date on which he/she is notified of the purport
of the request for initiating an examination of utility model registration provided for in Article 60 (3)
of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 15 of this Act by the deadline
referred to in subparagraph 1 (where he/she is notified thereof after the date on which one year
and three months lapse from the date that falls under any subparagraph of Article 64 (1) of the
Patent Act as appliedmutatis mutandis pursuant to Article 15 of this Act, by the date on which
one year and six months lapse from the date that falls under any subparagraph of Article 64 (1)
of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 15 of this Act).
(6) The form, structure, combination, etc. that is deemed necessary to specify the device shall be
described in the claim(s) under paragraph (2) 4 in order to make clear the subject matters for which
protection is sought.<Newly Inserted by Act No. 8193, Jan. 3, 2007>
(7) Where any person who has filed for utility model registration fails to supplement the description by
the deadline set pursuant to each subparagraph of paragraph (5), the relevant application shall be
deemed to have been withdrawn on the date following the date on which the deadline expires.
<Newly Inserted by Act No. 8193, Jan. 3, 2007>
(8) Necessary matters concerning the methods to describe the claim(s) under paragraph (2) 4 shall be
prescribed by Presidential Decree.
(9) Necessary matters concerning the methods to describe the abstract, etc. under paragraph (2) shall
be prescribed by Ordinance of the Ministry of Knowledge Economy. <Amended by Act No. 8193, Jan. 3,
IP/N/1/KOR/P/6 Page 9
2007; Act No. 8852, Feb. 29, 2008>
Article 9 (Scope of Single Application for Utility Model Registration)
(1) Each application for utility model registration shall relate to only a single device: Provided, That a
group of devices so linked as to form a comprehensive concept of a single device may be the
subject matter of a single application for utility model registration.
(2) The requirements for a single application for utility model registration under paragraph (1) shall be
prescribed by Presidential Decree.
Article 10 (Converted Application)
(1) An applicant for patent may amend his/her application for patent to an application for utility model
registration within the extent of the contents described in the description or drawings initially
attached to the patent application: Provided, That a patent application may not be amended to a
utility model registration after 30 days elapse since a certified copy of the initial decision of rejection
is served in connection with the relevant patent application.
(2) It shall be deemed that a converted application to that for utility model registration under paragraph
(1) (hereinafter referred to as "converted application") was filed for the purpose of utility model
registration at the time when the initial patent application was filed: Provided, That this shall not
apply if the converted application falls under any of the following subparagraphs:
1. Cases where the provisions of Article 4 (3) of this Act or Article 29 (3) of the Patent Act shall
apply to the application because it falls under another utility model registration set forth in Article
4 (3) of this Act or a utility model registration set forth in Article 29 (3) of the Patent Act;
2. Cases where the provisions of Article 5 (2) shall apply to the application;
3. Cases where the provisions of Article 54 (3) of the Patent Act as applied mutatis mutandis
pursuant to Article 11 of this Act shall apply to the application;
4. Cases where the provisions of Article 55 (2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis
pursuant to Article 11 of this Act shall apply to the application.
IP/N/1/KOR/P/6 Page 10
(3) Any person who files for converted application in accordance with paragraph (1) shall, in his/her
converted application, state his/her intention to do so and indicate the patent application, which is
the basis of converted application.
(4) The initial patent application shall be deemed to be withdrawn by filing a converted application.
(5) The period of up to 30 days under the proviso to paragraph (1) shall, if the period under Article 132-3
of the Patent Act is extended pursuant to Article 15 (1) of the same Act, be deemed to be extended
to such extended period accordingly.
(6) A person who makes priority claims under Article 54 of the Patent Act in filing the converted
application, shall submit the documents prescribed in paragraph (4) of the same Article to the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within three months from the filing date of
the converted application, notwithstanding the period prescribed in paragraph (5) of the same Article.
Article 11 (Mutatis Mutandis Application of the Patent Act)
Articles 33 through 35, 37, 38, 41, 43, 44, 46, 47, 51, 52, and 54 through 56 of the Patent Act shall
apply mutatis mutandis to the requirements for utility model registration and applications therefor.
[This Article Wholly Amended by Act No. 9371, Jan. 30, 2009]
CHAPTER Ⅲ EXAMINATION
Article 12 (Request for Examination of Utility Model Registration)
(1) The examination of utility model registration shall be initiated only upon request.
(2) Any person may file a request for initiating an examination of utility model registration with the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within three years from the filing date of
utilitymodel registration: Provided, That any person who has filed for utility model registration may
initiate a request for examining the application only when he/she has filed the application
accompanied by a description in which the claim(s) is described. <Amended by Act No. 8193, Jan. 3,
IP/N/1/KOR/P/6 Page 11
2007>
(3) As regards a converted application to utility model registration and divisional applications under
Article 52 (2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act, a
request for examination of the utility model registration may be filed within 30 days from the filing
date of such converted application or divisional applications even after the lapse of the period
prescribed in paragraph (2).
(4) A request for examination of the application may not be withdrawn.
(5) A utility model registration shall be deemed to have been withdrawn if there is no request for
examination of the application filed within the period prescribed in paragraph (2) or (3).
Article 13 (Decision to Reject Utility Model Registration)
Any examiner defined in Article 57 (1) of the Patent Act (hereinafter referred to as "examiner") as
applied mutatis mutandis pursuant to Article 15 of this Act shall make a decision to reject utility
model registration, if the application falls under any of the following subparagraphs (hereinafter
referred to as "ground for rejection"): <Amended by Act No. 8193, Jan. 3, 2007>
1. If the utility model is not registerable under Article 4, 6, or 7 (1) through (3) of this Act, Article 25
of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 3 of this Act, or Article 44 of the
Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act;
2. If the applicant has no right to obtain utility model registration under the main sentence of Article
33 (1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act, or if the
applicant is not eligible for utility model registration under the proviso to the same paragraph;
3. If the application violates any provisions of a relevant treaty;
4. If the application fails to meet the requirements set forth in Article 8 (3), (4) and (8) or 9;
5. If the converted application deviates from the extent prescribed by the provisions of Article 10 (1);
6. If a correction is made deviating from the extent prescribed by the provisions of Article 47 (2) of
the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act;
IP/N/1/KOR/P/6 Page 12
7. If the divisional application deviates from the extent prescribed by the provisions of Article 52 (1)
of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act.
Article 14 (Notice of Grounds for Rejection)
(1) When an examiner intends to make a decision to reject utility model registration under Article 13,
he/she shall notify the applicant for the utility model registration of the grounds for rejection, and
provide the applicant an opportunity to submit his/her written opinion within a specified period:
Provided, That this shall not apply when he/she intends to make a decision of dismissal pursuant to
Article 51 (1) of the Patent Act which is applied mutatis mutandis pursuant to Article 11. <Amended by
Act No. 9371, Jan. 30, 2009>
(2) When an examiner gives notice of the grounds for rejecting any application for utility model
registration pursuant to the provisions of the main sentence of paragraph (1), which carries not less
than two claims, he/she shall clearly indicate the rejected claims and the grounds therefor in detail in
the notification. <Newly Inserted by Act No. 8193, Jan. 3, 2007; Act No. 9371, Jan. 30, 2009>
Article 15 (Mutatis Mutandis Application of the Patent Act)
Articles 57, 58, 58-2, 60, 61, 63-2, 64 through 66, 66-2, 67, 67-2, 68 and 78 of the Patent Act shall
apply mutatis mutandis to an examination and decision with regard to a utility model registration
which has been filed.
[This Article Wholly Amended by Act No. 9371, Jan. 30, 2009]
CHAPTER Ⅳ REGISTRATION FEE AND UTILITY MODEL
REGISTRATION, ETC.
Article 16 (Registration Fee)
(1) Any person who intends to obtain the registration of establishment of a utility model right in
accordance with Article 21 (1) shall pay registration fees for three years from the date when he/she
IP/N/1/KOR/P/6 Page 13
intends to obtain the registration of establishment of the utility model right (hereinafter referred to as
"registration date of establishment"), and the owner of a utility model right shall pay, on a yearly
basis, a registration fee for one year from the following year based on the date falling under the
registration date of establishment of the relevant right.
(2) Notwithstanding paragraph (1), the owner of a utility model right may pay registration fees for
several or entire years according to the order of years of payment in a lump sum.
(3) Registration fees, method and term of payment thereof pursuant to paragraphs (1) and (2), and
other necessary matters shall be prescribed by Ordinance of the Ministry of Knowledge Economy.
[This Article Wholly Amended by Act No. 9371, Jan. 30, 2009]
Article 17 (Official Fees)
(1) A person who shall undergo the process for utility model registration shall pay an official fee.
(2) When the number of claims described in the scope of claims for utility model registration increases
as a consequence of a correction made on the description accompanying the application by any
person, other than the applicant of the utility model registration, after filing a request for examination
of the application, the applicant for the utility model registration shall be liable to pay the fee for
requesting an examination for the increased number of claims.
(3) Official fees under paragraph (1), the method and period of payment thereof, and other necessary
matters shall be prescribed by Ordinance of the Ministry of Knowledge Economy. <Amended by Act
No. 8852, Feb. 29, 2008>
Article 18 (Utility Model Register)
(1) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall prepare and keep the Utility
Model Register at the Korean Intellectual Property Office and register the following matters therein:
1. The establishment, transfer, extinction, and restoration of a utility model right, or the restrictions
on the disposition thereof;
2. The establishment, preservation, transfer, amendment, and extinction of an exclusive or non-
IP/N/1/KOR/P/6 Page 14
exclusive license, or the restrictions on the disposition thereof;
3. The establishment, transfer, amendment, and extinction of a pledge right to the utility model right
or exclusive or non-exclusive licence thereof or the restrictions on the disposition thereof.
(2) The Utility Model Register under paragraph (1) may be prepared and maintained, in whole or in part,
by means of magnetic tape, etc.
(3) Other necessary matters concerning the matters to be registered and the registration procedure
shall be provided for by Presidential Decree.
(4) The description and drawings for the registered utility model, and other documents prescribed by
Presidential Decree shall be deemed to constitute part of the Utility Model Register.
Article 19 (Issuance of Utility Model Registration Certificate)
(1) When the establishment of a utility model right has been registered, the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall issue a certificate of utility model registration to the owner of the
utility model right.
(2) When a certificate of utility model registration as issued does not conform to the Utility Model
Register or any other document, the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall,
upon an application or ex officio, call in such certificate to reissue it with proper correction or issue a
new certificate as a replacement.
(3) When a trial decision made in a trial for correction under Article 136 (1) of the Patent Act as applied
mutatis mutandis pursuant to Article 33 of this Act, has become final and binding, the Commissioner
of the Korean Intellectual Property Office shall issue a new certificate of utility model registration in
accordance with the trial decision.
Article 20 (Mutatis Mutandis Application of the Patent Act)
Articles 80, 81, 81-2, 81-3, 83, and 84 of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to registration
IP/N/1/KOR/P/6 Page 15
fees and utility model registration.
CHAPTER Ⅴ UTILITY MODEL RIGHT
Article 21 (Registration of Establishment of Utility Model Right and Publication of Registration)
(1) A utility model right shall come into effect upon registration of its establishment.
(2) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall
register the establishment of a utility model right when any of the fol- lowing cases occurs:
1. When a registration fee under Article 16 (1) is paid;
2. When an additional registration fee is paid in accordance with Article 81 (1) of the Patent Act as
applied mutatis mutandis pursuant to Article 20 of this Act;
3. When a registration fee is reserved in accordance with Article 81-2 (2) of the Patent Act as
applied mutatis mutandis pursuant to Article 20 of this Act;
4. When a registration fee is additionally paid or reserved in accordance with Article 81-3 (1) of the
Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 20 of this Act;
5. When a registration fee is exempted in accordance with Article 83 (1) 1 and (2) of the Patent Act
as applied mutatis mutandis pursuant to Article 20 of this Act.
(3) When the registration under paragraph (2) is made, the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office shall publish the registration of the utility model in the Utility Model Gazette.
(4) Notwithstanding the provisions of paragraph (3), the Commissioner of the Korean Intellectual
Property Office shall, if there is an order to treat a utility model registration as confidential in
accordance with Article 41 (1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of
this Act, withhold from the publication of the registration under paragraph (3) until the order to treat
the utility model registration as confidential is lifted, and shall make the publication of registration
forthwith once such order to treat it as confidential is lifted.
IP/N/1/KOR/P/6 Page 16
(5) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall make available to the public the
application documents and materials attached thereto for inspection for three months from the
publication date of the registration under paragraph (3).
(6) The matters that shall be published in the Utility Model Gazette with respect to the publication of
registration under paragraph (3) shall be prescribed by Presidential Decree.
Article 22 (Term of Utility Model Right)
(1) The term of a utility model right shall commence on the registration date of the establishment of the
utility model right under Article 21 (1), and shall expire on the tenth anniversary of the filing date of
the application for the utility model registration.
(2) Where the utility model of a legitimate owner is registered under Articles 34 and 35 of the Patent Act
as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act, the term of such utility model right
under paragraph (1) shall commence on the day immediately following the filing date of the utility
model registration by an ineligible person.
Article 22-2 (Extensions of Term of Utility Model Rights due to Registration Delays)
(1) If the establishment of a utility model right is registered late than the fourth anniversary of the filing
date of utility model registration or the third anniversary of the filing date of examination of
application, whichever comes later, the term of the utility model right may be extended by the
delayed period, notwithstanding the provisions of Article 22 (1).
(2) For the purposes of paragraph (1), the period of delay attributable to an applicant shall not be
included in extending the term of a utility model right as prescribed in paragraph (1): Provided, That
if the period of delay attributable to an applicant overlaps, the period that shall not be included in
extending the term of a utility model right shall not exceed the period actually delayed due to
reasons attributable to the applicant.
(3) "The period of delay attributable to an applicant" referred to in paragraph (2) shall be prescribed by
IP/N/1/KOR/P/6 Page 17
Presidential Decree.
(4) In counting the fourth anniversary of the filing date of utility model registration as prescribed in
paragraph (1), each of the following shall be deemed the filing date of utility model registration,
notwithstanding Articles 10 (2), 34 (1), 40 (4), and Articles 34, 35 and 52 (2) of the Patent Act as
applied mutatis mutandis pursuant to Article 11:
1. In cases of an converted application pursuant to Article 10: the filing date of the converted
application;
2. In cases of an application for utility model registration filed by a legitimate holder pursuant to
Article 34 or 35 of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11: the filing
date by the legitimate holder;
3. In cases of a divisional application pursuant to Article 52 of the Patent Act as applied mutatis
mutandis pursuant to Article 11: the filing date of the divisional application;
4. In cases of an international application deemed an application for utility model registration
pursuant to Article 34 (1): the date of submission of documents stating the details provided in
each subparagraph of Article 203 (1) of the Patent Act as applied mutatis mutandispursuant to
Article 41;
5. In cases of an international application deemed an application for utility model registration
pursuant to Article 40: the date when an applicant for an international application makes a
request for decision pursuant to Article 40 (1);
6. An application for utility model registration not falling under any of subparagraphs 1 through 5:
the filing date of the relevant utility model registration.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
Article 22-3 (Applications for Extended Registration of Term of Utility Model Rights due to Registration
Delays)
(1) Anyone who intends to apply for extended registration of the term of a utility model right pursuant to
IP/N/1/KOR/P/6 Page 18
Article 22-2 (hereafter referred to as "applicant for extended registration" in this Article and Article
22-4) shall file an application for extended registration of utility model right stating the following
details with the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office:
1. The name and address of an applicant for extended registration (if the applicant is a corporation,
its title and place of business);
2. The name, address, and seat of the place of business if an applicant for extended registration
appoints his/her agent (if the applicant is a patent corporation, its name and seat of place and
the name of a designated patent attorney);
3. A registration number of a utility model right to be extended;
4. The period applied for extension;
5. Reasons for extension specified by Ordinance of the Ministry of Knowledge Economy (evidential
documents shall be attached thereto).
(2) An application for extended registration of the period of a utility model right pursuant to paragraph (1)
shall be filed within three months from the date the establishment of the utility model right is
registered.
(3) If a utility model right is co-owned by many persons, all the co-owners shall jointly apply for extended
registration of the term of the utility model right.
(4) An applicant for extended registration may correct the details referred to in paragraph (1) 4 and 5
among the entries in the application for extended registration before an examiner makes a decision
as to whether to approve the extended registration of the term of a utility model right: Provided, That
he/she may make corrections only for a period set for submitting his/her statement of opinion once
he/she was notified of the grounds for rejection applied mutatis mutandis pursuant to Article 22-6.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
Article 22-4 (Decisions to Reject Extended Registration of Term of Utility Model Rights due to
Registration Delays)
IP/N/1/KOR/P/6 Page 19
Where an application for extended registration of the term of a model utility right falls under any of
the following cases, an examiner shall make a decision to reject extended registration with regard to
the application:
1. Where the period applied for extension exceeds the period prescribed in Article 22-2;
2. Where an applicant for extended registration is not the owner of the relevant utility model right;
3. Where an application for extended registration is filed, in violation of Article 22-3 (3).
[This Article Newly Inserted by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
Article 22-5 (Decisions, etc. to Approve Extended Registration of Term of Utility Model Rights due to
Registration Delays)
(1) Where an examiner finds that an application for extended registration of the term of a utility model
right does not fall under any grounds provided in each subparagraph of Article 22-4, he/she shall
make a decision to approve extended registration.
(2) Where any decision to approve extended registration is made pursuant to paragraph (1), the
Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall enter the extension of the term of the
relevant utility model right in the Utility Model Register.
(3) Where an extension of the term of a utility model rights is entered in the Utility Model Register
pursuant to paragraph (2), the following details shall be published in the Utility Model Gazette:
1. The name and address of an owner of the utility model right (in cases of a corporation, its name
and seat of place of business);
2. A registration number of the utility model right;
3. Date of extended registration;
4. Extended period.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
Article 22-6 (Provisions to be Applied Mutatis Mutandis)
Article 14 of this Act, Articles 57 (1), 67, subparagraphs 1 through 5 and 7 of Article 148 of the
IP/N/1/KOR/P/6 Page 20
Patent Act shall apply mutatis mutandis to examinations of applications for extended registration of
the term of utility model rights.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
Article 23 (Effects of Utility Model Rights)
The owner of a utility model right shall have the exclusive right to work the registered utility model
commercially and industrially: Provided, That where the exclusive license is granted to a third party
under Article 100 (1) of the Patent Act as applied mutatis mutandispursuant to Article 28 of this Act,
the same shall not apply to the extent that the exclusive licensee has the exclusive right to work the
registered utility model under Article 100 (2) of the Patent Act.
Article 24 (Limitations on Effect of Utility Model Rights)
The effects of the utility model right shall not extend to any of the fol- lowing subparagraphs:
1. Working of the registered utility model for the purpose of research or experimentation;
2. Vessels, aircraft, or vehicles only passing through the territory of the Republic of Korea, or
machinery, instruments, equipment, or any other accessories used therein;
3. Articles available in the Republic of Korea as at the time the utility model registration was filed.
Article 25 (Relation to Third Party Registered Utility Model, etc.)
No owner of a utility model right, or exclusive or non-exclusive licenseemay work his/her registered
utility model commercially or industrially without permission granted by the owner of the relevant
utility model, patent, design, or trademark, where the registered utility model would utilize a third
party registered utility model, patented invention, registered design or any other design similar to
such registered design for which an application for registration or patent was filed prior to the filing
date of the application for utility model registration at issue, or where the utility model at issue
conflicts with another's right to design or trademark for which an application for registration was filed
prior to the filing date of the application for utility model registration at issue.
Article 26 (Non-exclusive License Granted to Work Device or Invention Prior to Filing Complaint Seeking
IP/N/1/KOR/P/6 Page 21
for Ruling of Invalidation)
(1) Where a person falling under any of the following subparagraphs, without knowing the fact that there
exists a ground for the invalidation of his/her own registered utility model or patent, has been
engaging in business of working the device or invention, or has been preparing for engaging in such
business in the Republic of Korea, before a complaint was filed to seek for the ruling of invalidation
of his/her registered utility model or patent, the person shall have either the non-exclusive license for
such utility model within the extent of such device or invention or the scope of the business which
has been worked or for which the preparation for working has been made, or the non-exclusive
license on the exclusive license existing at the time such utility model registration or patent becomes
invalidated:
1. The original owner of a utility model right, where one of two or more utility model registrations
granted for the same device has been invalidated;
2. The original patentee, where the patent has been invalidated because the patented invention was
found identical with the registered utility model;
3. The original owner of a utility model right, where his/her utility model registration has been
invalidated and the utility model registration for the same device has been granted to the
legitimate holder;
4. The original patentee, where his/her patent has been invalidated and a utility model registration
for the same device as the invention has been granted to the legitimate holder;
5. A person to whom, at the filing date of a complaint seeking for the ruling to invalidate the right to
utility model or patent so invalidated in cases set forth in subparagraphs 1 through 4, an
exclusive or non-exclusive license, or a non-exclusive license on the exclusive license has been
granted and under whose name of the license has been registered accordingly. In such cases,
the requirement for the registration of the license does not apply to a person falling under Article
IP/N/1/KOR/P/6 Page 22
118 (2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pur- suant to Article 28 of this Act.
(2) A person who has been granted a non-exclusive license under paragraph (1) shall be liable to pay a
reasonable price in consideration of the non-exclusive license to the owner of the utility model right
or the exclusive licensee.
Article 27 (Non-exclusive License after Expiration of Design Right)
(1) Where a design right filed and registered on or before the filing date of a utility model registration
conflicts with the utility model right, and when the term of the design right has expired, the owner of
such design right shall have a non-exclusive license on the utility model right to the extent of such
design right, or on the exclusive license for the utility model right existing as at the time the design
right has expired.
(2) Where a design right filed and registered on or before the filing date of a utility model registration
conflicts with the utility model right, and when the term of the design right has expired, a person who
has an exclusive license on the design right existing as at the time of the expiration or a non-
exclusive license on the design right or exclusive license valid under Article 118 (1) of the Patent Act
asapplied mutatis mutandis pursuant to Article 61 of the Design Protection Act, shall have a non-
exclusive license on the utility model right, or on the exclusive license for the utility model right
existing as at the time as the design right has expired, to the extent of the principal right.
(3) A person who has been granted a non-exclusive license under paragraph (2) shall pay a reasonable
price in consideration of the non-exclusive license to the owner of an utility model right or the
exclusive licensee.
Article 28 (Application Mutatis Mutandis of the Patent Act)
Articles 97, 99 through 103, 106 through 111, 111-2, 112 through 115, 118 through 125, and 125-2
of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to utility model rights.
[This Article Wholly Amended by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
IP/N/1/KOR/P/6 Page 23
CHAPTER Ⅵ PROTECTION OF OWNERS OF UTILITY MODEL
RIGHTS
Article 29 (Acts Constituting Infringement)
The commercial act of manufacturing, assigning, leasing or importing, or the act of offering for
commercial or industrial assignment or lease, of goods which shall be used exclusively for
manufacturing a product relating to a registered utility model shall be deemed to constitute
infringement of a utility model right or exclusive license thereon.
Article 30 (Mutatis Mutandis Application of the Patent Act)
Articles 126, 128, and 130 through 132 of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to the
protection of the owners of utility model rights.
CHAPTER Ⅶ TRIALS, RETRIALS, AND LITIGATION
Article 31 (Trial for Invalidation of Utility Model Registration)
(1) Any interested party or examiner may file a complaint to seek for the ruling to invalidate utility model
registration, if the utility model registration falls under any of the following subparagraphs. In such
cases, a complaint may be filed for each claim, if there are two or more claims involved in a
registered utility model: Provided, That anyone may file a complaint seeking a ruling of invalidation
on the ground that the utility model falls under any of the following subparagraphs (excluding
subparagraph 5) within three months from the publication date of registration after the establishment
of the utility model right is registered: <Amended by Act No. 10502, Mar. 30, 2011>
1. Where the utility model has been registered, in violation of Article 4, 6, 7 (1) through (3), 8 (3) 1,or
8 (4) of this Act, or Article 25 of the Patent Act as applied mutatis mutandispursuant to Article 3
of this Act;
IP/N/1/KOR/P/6 Page 24
2. Where the owner of the utility model right becomes ineligible for the enjoyment of the utility model
right under Article 25 of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 3 of this
Act, or where the utility model registration violates a treaty after being registered;
3. Where the utility model is not registerable because of its violation of a treaty;
4. Where a converted application so filed deviates from the extent under Article 10 (1);
5. Where it is found that there exists no right to obtain utility model registration under the main
sentence of Article 33 (1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of
this Act, or where there is a violation of Article 44 of the Patent Act;
6. Where the utility model is not registerable under the proviso to Article 33 (1) of the Patent Act as
applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act;
7. Where the correction so made deviates from the extent under Article 47 (2) of the Patent Act as
applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act;
8. Where the divisional application so filed deviates from the extent under Article 52 (1) of the
Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act.
(2) A complaint seeking for the ruling under paragraph (1) may be filed even after the utility model right
is extinguished.
(3) When the trial decision to invalidate utility model registration has become final and binding, it shall
be deemed that the utility model right has never existed: Provided, That it shall be deemed that the
utility model right has never existed since the utility model registration falls under paragraph (1) 2,
where the trial decision to invalidate utility model registration under the said subparagraph has
become final and binding.
(4) Upon receipt of a complaint seeking for the ruling under paragraph (1), the presiding administrative
patent judge shall notify an exclusive licensee of the utility model in dispute and other persons
having any registered interest in the utility model of the purport thereof.
IP/N/1/KOR/P/6 Page 25
Article 31-2 (Trials Invalidating Extended Registration of Term of Utility Model Rights)
(1) If the extended registration of the term of a utility model right pursuant to Article 22-5 falls under any
of the following cases, any interested party or examiner may request for a trial to invalidate such
extended registration:
1. Where the extended period based upon extended registration exceeds the period extended as
provided in Article 22-2;
2. Where the extended registration is made based upon an application filed by a person other than
the owner of the relevant utility model right;
3. Where the extended registration is granted for an application filed, in violation of Article 22-3 (3).
(2) Article 31 (2) and (4) shall apply mutatis mutandis to requests for trials prescribed in paragraph (1).
(3) When a ruling invalidating extended registration becomes final and conclusive, it shall be deemed
that the term of a utility model right based upon the extended registration has never been extended:
Provided, That if any extended registration becomes invalid as it falls under paragraph (1) 1, it shall
be deemed that only the period in excess of the period extended as provided in Article 22-2 has
never been extended.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
Article 32 (Trial for Granting Non-exclusive License)
(1) An owner of a utility model right or exclusive or non-exclusive licensee who intends to obtain
permission to work a registered utility model because the registered utility model falls under Article
25 may, if the right holder refuses to grant such permission without justifiable grounds, or if it is
impossible to obtain permission for working due to any extenuating circumstance, file a complaint to
seek for granting the non-exclusive license within the extent necessary for working his/her
registered utility model.
(2) No non-exclusive license may be granted for a complaint filed pursuant to paragraph (1), unless it is
found that the registered utility model at issue will bring forth significant technical advance with
IP/N/1/KOR/P/6 Page 26
substantial economic value in comparison with another's registered utility model or patented
invention for which an application was filed earlier than the filing date of the utility model at issue.
(3) A person who granted a non-exclusive license in compliance with the ruling under paragraph (1)
needs to work the registered utility model of the person to whom the non-exclusive license was
granted may, if the non-exclusive licensee refuses to grant permission to work the registered utility
model or it is impossible to obtain such permission, file a complaint to seek for granting such non-
exclusive license within the extent necessary for working the registered utility model.
(4) A non-exclusive licensee under paragraphs (1) and (3) shall pay the consideration for the utility
model, patent, or design to the owner or an exclusive licensee of such right: Provided, That the
consideration shall be placed on deposit if it is impossible to pay the consideration due to any
reason not attributable.
(5) No non-exclusive licensee under paragraph (4) may work any registered utility model, patented
invention, registered design, or design similar thereto, unless he/she completes the payment of the
consideration or places the consideration on deposit.
Article 33 (Mutatis Mutandis Application of the Patent Act)
Articles 132-3, 133-2, 135 through 137, 139, 140, 140-2, 141 through 153, 153-2, 154 through 166,
170 through 172, 176, 178 through 188, 188-2, 189 through 191, and 191-2 of the Patent Act shall
apply mutatis mutandis to trials, retrials and litigations with regard to utility models.
[This Article Wholly Amended by Act No. 9371, Jan. 30, 2009]
CHAPTER Ⅷ INTERNATIONAL APPLICATIONS UNDER PATENT
COOPERATION TREATY
Article 34 (Utility Model Registration Based on International Application)
(1) An international application of which an international filing date is recognized under the Patent
IP/N/1/KOR/P/6 Page 27
Cooperation Treaty, and which designates the Republic of Korea as a designated state in order to
obtain utility model registration, shall be deemed a utility model registration filed on its international
filing date.
(2) Article 54 of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11 of this Act shall not
apply to an international application deemed a utility model registration under paragraph (1)
(hereinafter referred to as "international utility model registration").
Article 35 (Korean Translation of International Utility Model Registration)
(1) An applicant who has filed for international utility model registration in any foreign language shall
submit to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, a Korean translation of the
description, claims, drawings (limited to the textual matter thereof) and the abstract filed on the
international filing date, within two years and seven months (hereinafter referred to as "domestic
deadline for submitting documents") from the priority date (hereinafter referred to as "priority date")
defined in Article 2 (ⅺ) of the Patent Cooperation Treaty: Provided, That the applicant who has filed
for international utility model registration in a foreign language may submit a Korean translation of
the claims as corrected in lieu of the Korean translation of the claims filed on its international filing
date, if the claims have been corrected under Article 19 (1) of the Patent Cooperation Treaty.
(2) The international utility model registration shall be deemed to have been withdrawn, if the Korean
translation of the description and claims under paragraph (1) has not been submitted within the
domestic deadline for submitting documents.
(3) An applicant who has submitted the Korean translation under para- graph (1) may submit a new
Korean translation to replace the previous translation within the domestic deadline for submitting
documents: Provided, That the same shall not apply where the applicant has already filed a request
for examination of the application.
(4) It shall be deemed that the descriptions contained in the description or claims of international utility
IP/N/1/KOR/P/6 Page 28
model registration, or the textual matters contained in the accompanying drawings, filed on the
international filing date, but not contained in the Korean translation under paragraph (1) or (3)
(hereinafter referred to as "translated version") filed within the domestic deadline for submitting
documents (referring to the filing date of the request, where the applicant filed a request for
examination of the application within such deadline; hereinafter referred to as "reference date") have
never been contained in the description or claims of the international utility model registration filed
on the international filing date or the drawings have never contained any textual matter.
(5) An application submitted on the international filing date of an inter- national utility model registration
shall be deemed an application submitted under Article 8 (1).
(6) The translated version of the description, claims, drawings and the abstract of an international utility
model registration (the description, claims, drawings and the abstract submitted on the international
filing date, if international utility model registration is filed for in the Korean language) shall be
deemed the description, drawings and the abstract submitted under Article 8 (2).
(7) Article 204 (1) and (2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 41 of this Act
shall not apply where a Korean translation of the claims as corrected is submitted in accordance
with the proviso to paragraph (1).
(8) The claims submitted on the international filing date shall not be acceptable where the Korean
translation only for the scope of claims corrected has been submitted in accordance with the proviso
to paragraph (1).
Article 36 (Submission of Drawings)
(1) An applicant for international utility model registration shall sub- mit drawings (including the brief text
thereof) to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office by the reference date if the
drawings are not included in the international application submitted on the international filing date.
(2) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office may order the relevant applicant for
IP/N/1/KOR/P/6 Page 29
international utility model registration to submit the drawings within the designated period if the
drawings under paragraph (1) have not been submitted by the reference date. The same shall also
apply where the Korean translation of the textual matter of the drawings under Article 35 (1) or (3)
has not been submitted by the reference date.
(3) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office may declare that an international utility
model registration is void if the applicant who was ordered to submit the drawings under paragraph
(2) fails to do so within the designated period.
(4) The drawings and Korean translation thereof submitted under para- graph (1) or (2) shall be deemed
a correction under Article 47 (1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 11
of this Act. In such cases, the period allowed for correction under Article 47 (1) of the Patent Act
shall not apply to the submission of such drawings.
Article 37 (Restriction on Filing Timing of Converted Application)
Notwithstanding the provisions of Article 10 (1), an applicant who filed an international application
regarded as a patent application filed on the filing date of the international application under Article
199 (2) of the Patent Act, may not file a converted application to convert the patent application into
the utility model registration, unless and until the applicant completes the payment for official fees in
accordance with Article 82 (1) of the Patent Act and submits the Korean translation (excluding cases
where the international application was prepared in the Korean language) in accordance with Article
201 (1) of the same Act (or unless and until a decision is made under Article 214 (4) of the Patent
Act, where the application for the amendment is based on an international application regarded as
filed on the date recognizable as the filing date of the international application under the same
paragraph).
Article 38 (Restriction on Request Timing for Examination of Applica- tion)
Notwithstanding the provisions of Article 12 (2), no applicant for international utility model
IP/N/1/KOR/P/6 Page 30
registration may file a request for examination of the application, unless and until the applicant
completes the process under Article 35 (1) (excluding cases where the international application for
utility model registration was prepared in the Korean language) and the payment for official fees in
accordance with Article 17 (1), while no person, other than the applicant, may file such request
unless and until the period set forth in Article 35 (1) elapses.
Article 39 (Special Exception to Trial for Invalidating Registered Utility Model)
A complaint may be filed against a utility model registration made on the basis of an international
application for utility model registration filed in a foreign language to seek for a ruling to invalidate
such utility model registration on the ground that the device to which it pertains does not fall under
either of the following subparagraphs, in addition to the grounds set forth in each subparagraph of
Article 31 (1):
1. The device described both in the description, claims, or drawings (limited to the textual matter
thereof) of the international application filed on its international filing date and in the translated
version of the application;
2. The device described in the drawings (excluding the textual matter thereof) of the international
application filed on its international filing date.
Article 40 (International Application Recognizable as Utility Model Registration by Decision)
(1) Where an international application (limited to utility model registration) which includes the Republic
of Korea in the designated states referred to in Article 4 (1) (ii) of the Patent Cooperation Treaty falls
under any of the following subparagraphs, the relevant applicant may request the Commissioner of
the Korean Intellectual Property Office to make a decision pursuant to Article 25 (2) (a) of the same
Treaty, by the deadline prescribed by Ordinance of the Ministry of Knowledge Economy, as
prescribed by Ordinance of the Ministry of Knowledge Economy: <Amended by Act No. 9371, Jan. 30,
2009>
1. Where a receiving office referred to in Article 2 (xv) of the Patent Cooperation Treaty has rejected
IP/N/1/KOR/P/6 Page 31
such international application pursuant to Article 25 (1) (a) of the same Treaty;
2. Where a receiving office referred to in Article 2 (xv) of the Patent Cooperation Treaty has made a
declaration on such international application pursuant to Article 25 (1) (a) or (b) of the same
Treaty;
3. Where the International Bureau referred to in Article 2 (xix) of the Patent Cooperation Treaty has
recognized such international application pursuant to Article 25 (1) (a) of the same Treaty.
(2) A person who files a request under paragraph (1) shall submit to the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office a written request accompanied by a Korean translation of the description,
claims or drawings (limited to the textual matter thereof) and other documents related to the
international application prescribed by Ordinance of the Ministry of Knowledge Economy. <Amended
by Act No. 8852, Feb. 29, 2008>
(3) Upon receiving a request under paragraph (1), the Commissioner of the Korean Intellectual Property
Office shall make a decision on whether the rejection, declaration or recognition was made
legitimately in connection with the request in accordance with the provisions of the Patent
Cooperation Treaty and the regulations thereunder.
(4) Where the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office makes a decision under
paragraph (3) to the effect that the rejection, declaration or recognition was not legitimately made
under the provisions of the Patent Cooperation Treaty and the regulations thereunder, the relevant
international application shall be regarded as utility model registration filed on the date which would
have been recognized as the international filing date if there was no such rejection, declaration or
recognition with respect to said international application.
(5) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall, when he/she makes a decision
on whether the application is justifiable or not pursuant to paragraph (3), serve a certified copy of the
decision on the person who has filed the international application. <Newly Inserted by Act No. 8193, Jan.
3, 2007>
IP/N/1/KOR/P/6 Page 32
(6) Articles 200, 202 (1) and (2), and 208 of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to
Articles 34 (2), 35 (4) through (8), 38, 39, and 41 of this Act shall apply mutatis mutandis to
international applications regarded as utility model registration under paragraph (4). <Amended by Act
No. 8193, Jan. 3, 2007>
(7) As to the publication of an international application regarded as utility model registration under
paragraph (4), "filing date of a patent application" in Article 64 (1) of the Patent Act as applied
mutatis mutandis pursuant to Article 15 of this Act shall be construed as "priority date under Article
35 (1)". <Amended by Act No. 8193, Jan. 3, 2007>
Article 41 (Mutatis Mutandis Application of the Patent Act)
Articles 192 through 198, 198-2, 200, 202 through 208, and 211 of the Patent Act shall apply mutatis
mutandis to international utility model registration.
CHAPTER Ⅸ SUPPLEMENTARY PROVISIONS
Article 42 (Utility Model Gazette)
(1) The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office shall publish the Utility Model Gazette.
(2) The Utility Model Gazette may be published in an electronic medium, as prescribed by Ordinance of
the Ministry of Knowledge Economy. <Amended by Act No. 8852, Feb. 29, 2008>
(3) If the Utility Model Gazette is published in an electronic medium, the Commissioner of the Korean
Intellectual Property Office shall publicly announce the issuance of the Utility Model Gazette, its
main contents and service by public announcement through an information and communication
network.
Article 43 (Legal Fiction of Executives and Employees of Specialized Institutions, etc. as Public Officials)
An executive or an employee who is currently working, or has ever worked, for a specialized
organization as provided for in Article 58 (1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant
IP/N/1/KOR/P/6 Page 33
to Article 15 or an agency for affairs of digitizing patent documents as provided for in Article 217-2 (3)
of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 44 shall be deemed a present or
former public official of the Korean Intellectual Property Office in applying Article 46.<Amended by Act
No. 9371, Jan. 30, 2009>
Article 44 (Application Mutatis Mutandis of the Patent Act)
Articles 215, 215-2, 216, 217, 217-2, 218 through 220, 222 through 224, and 224-2 through 224-5 of
the Patent Act shall apply mutatis mutandis to utility models.
[This Article Wholly Amended by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
CHAPTER Ⅹ PENAL PROVISIONS
Article 45 (Offense of Infringement)
(1) Any person who infringes on a utility model right or exclusive license thereof shall be punished by
imprisonment for not more than seven years or by a fine not exceeding 100 million won.
(2) A public prosecution for an offense under paragraph (1) may be initiated only when there is a
complaint filed by an injured party.
Article 46 (Offense of Divulging Confidential Information, etc.)
An incumbent or former employee of the Korean Intellectual Property Office or the Intellectual
Property Tribunal who discloses or misappropriates confidential information about a device
(including a device for which an international application is pending) disclosed in a pending utility
model registration to which he/she had access in the course of performing his/her duties shall be
punished by imprisonment for not more than five years or by a fine not exceeding 50 million won.
<Amended by Act No. 9371, Jan. 30, 2009>
Article 47 (Offense of Perjury)
(1) A witness, expert witness or interpreter who makes a false state- ment, testimony, or interpretation
before the Intellectual Property Tribunal under oath made in accordance with the provisions of the
IP/N/1/KOR/P/6 Page 34
Civil Procedure Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 33 of this Act and Article 157 (2)
of the Patent Act shall be punished by imprisonment for not more than five years or by a fine not
exceeding ten million won.
(2) The punishment of a person who commits an offense under paragraph (1) may be mitigated or
exempted if the offender voluntarily appears and admits his/her offense before the trial decision for
the case becomes final and binding.
Article 48 (Offense of False Indication)
A person who violates any provision of subparagraphs 1 through 3 of Article 224 of the Patent Act
as applied mutatis mutandis pursuant to Article 44 of this Act shall be punished by imprisonment for
not more than three years or by a fine not exceeding 20 million won.
Article 49 (Offense of Fraud)
A person who has a utility model registered or has received a trial decision by deceit or other
fraudulent means shall be punished by imprisonment for not more than three years or by a fine not
exceeding 20 million won.
Article 49-2 (Offense of Breach of Confidentiality)
(1) Any person who breaches confidentiality provided in Article 224-3 (1) of the Patent Act as applied
mutatis mutandis pursuant to Article 44 in the Republic of Korea or any foreign country without any
justifiable grounds shall be punished by imprisonment for not more than five years or by a fine not
exceeding 50 million won.
(2) No public prosecution against an offense provided in paragraph (1) may be initiated unless a
complaint is filed by a person who has made a confidentiality request.
[This Article Newly Inserted by Act No. 11114, Dec. 2, 2011]
Article 50 (Joint Penal Provisions)
If the representative of a juristic person, or an agent, an employee or any other employee of a
juristic person or individual has committed an offense falling under any of Articles 45 (1), 48 or 49
IP/N/1/KOR/P/6 Page 35
with respect to the duties of the juristic person or individual, not only shall the offender be punished,
but also the juristic person shall be punished by a fine under any of the following subparagraphs and
the individual shall be punished by a fine referred to in the relevant provisions: Provided, That this
shall not apply where the juristic person or individual has not neglected to exercise due attention
and supervision for the relevant duties in order to prevent such offense: <Amended by Act No. 9371,
Jan. 30, 2009>
1. In cases of Article 45 (1): A fine not exceeding 300 million won;
2. In cases of Article 48 or 49: A fine not exceeding 60 million won.
[This Article Wholly Amended by Act No. 9234, Dec. 26, 2008]
Article 51 (Confiscation, etc.)
(1) An article that has caused the infringement falling under Article 45 (1) or an article produced from
such infringement may be confiscated or a judgment may be given to deliver such article to the
injured party upon the injured party's request.
(2) An injured party may claim the compensation for the amount of losses exceeding the value of such
article, where he/she has received the article delivered in accordance with the provisions of
paragraph (1).
Article 52 (Fines for Negligence)
(1) A person who falls under any of the following subparagraphs shall be punished by a fine for
negligence not exceeding 500 thousand won:
1. A person who makes a false statement before the Intellectual Property Tribunal under oath taken
pursuant to Articles 299 (2) and 367 of the Civil Procedure Act;
2. A person who fails, without justifiable grounds, to comply with an order issued by the Intellectual
Property Tribunal to submit documents or other articles for investigation or preservation of
evidence;
3. A person who fails, without justifiable grounds, to follow the summons to appear before the
IP/N/1/KOR/P/6 Page 36
Intellectual Property Tribunal as a witness, expert witness, or interpreter, or refuses to take an
oath, make a statement, testify, provide an expert opinion, or interpret.
(2) Fines for negligence under paragraph (1) shall be imposed and col- lected by the Commissioner of
the Korean Intellectual Property Office, as prescribed by Presidential Decree.
(3) through (5) Deleted. <by Act No. 11114, Dec. 2, 2011>
ADDENDA
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on October 1, 2006: Provided, That the amended provisions of Articles
5, 7 (4) (proviso), and 52, and the provisions of Article 3 (proviso) of the Addenda shall enter into
force on the date of its promulgation.
Article 2 (Applicability concerning Requirements for Utility Model Registration)
The amended provisions of Articles 4 (1) 1, 5 (1), and 7 (4) shall apply to applications for utility
model filed on or after the date each of these provisions enters into force.
Article 3 (General Transitional Measures)
The applications for utility model registration and examination thereof, the utility model registration,
the utility model right, trial, review, and litigation filed or pending as at the time this Act enters into
force shall be governed by the previous provisions: Provided, That the same shall not apply to any
of the following subparagraphs:
1. Technical evaluation of utility model, to which the provisions of Ar- ticle 77 (3) of the Patent Act as
applied mutatis mutandis pursuant to the previous provisions of Article 27 (4) shall apply;
2. Objection filed against utility model registration, to which the provisions of Article 77 (3) of the
Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to the previous provisions of Article 48 shall apply.
Article 4 (Transitional Measures concerning Objection Filed against Util- ity Model Registration)
The objections filed against utility model registration on or before June 30, 2007 shall be governed
IP/N/1/KOR/P/6 Page 37
by the previous provisions.
Article 5 Omitted.
ADDENDA <Act No. 8193, Jan. 3, 2007>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on July 1, 2007.
Article 2 (Applicability to Utility Model Registration)
The amended provisions of Article 8, the proviso to Article 12 (2) and subparagraph 4 of Article 13
shall apply, starting with the first application filed for utility model registration after this Act enters into
force.
Article 3 (Applicability to Correction of Utility Model Registration in Procedures for Judging Invalidity of
Utility Model Registration)
The amended provisions of Article 133-2 of the Patent Act applied mutatis mutandis in Article 33
shall apply, starting with the first request initiated for judging the invalidity of utility model registration
after this Act enters into force.
Article 4 (Applicability to Supplement of Written Explanation and Draw- ing in Confirmation Judgment on
Scope of Right)
The amended provisions of Article 140 (2) 2 of the Patent Act as applied mutatis mutandis in Article
33 shall apply, starting with the first request initiated for judging the confirmation of the scope of the
right after this Act enters into force.
Article 5 (General Transitional Measures)
The application for utility model registration and the examination, judgment, re-examination and a
litigation concerning the application for utility model registration, which is first filed according to the
previous provisions as at the time this Act enters into force, shall be governed by the previous
provisions.
IP/N/1/KOR/P/6 Page 38
ADDENDA <Act No. 8852, Feb. 29, 2008>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date of its promulgation. (Proviso Omitted.)
Articles 2 through 7 Omitted.
ADDENDUM <Act No. 9234, Dec. 26, 2008>
This Act shall enter into force on the date of its promulgation.
ADDENDA <Act No. 9371, Jan. 30, 2009>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force on July 1, 2009: Provided, That the amended
provisions of Articles 4 (4), 11, 14 (2), 40, 43, and 46 through 50 shall enter into force on the date of
its promulgation.
(2) (Applicability to Requirements for InternationalUtility Model Registration Filed in Korean Language)
The amended provisions of Article 4 (4) shall apply to an international utility model registration filed in
the Korean language on or after January 1, 2009.
(3) (Applicability to Late Payment or Supplement of Registration Fees) The amended provisions of
Article 16 shall apply to the payment of a registration fee which is made on or after this Act enters into
force.
(4) (General Transitional Measures) The previous provisions shall apply to utility model registration
filed pursuant to the previous provisions as at the time this Act enters into force.
ADDENDA <Act No. 10502, Mar. 30, 2011>
(1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force on July 1, 2011.
(2) (Applicability to Applications, etc. for Registration of Utility Models) The amended provisions of
IP/N/1/KOR/P/6 Page 39
Articles 8 and 31 shall apply to applications filed for utility model registration on or after this Act enters
into force.
ADDENDA <Act No. 11114, Dec. 2, 2011>
Article 1 (Enforcement Date)
This Act shall enter into force on the date "Free Trade Agreement between the Republic of Korea
and the United States of America and Exchange of Letters related to the Agreement" takes effect.
Article 2 (Applicability to Devices Deemed as Unknown, etc.)
The amended provisions of Article 5 shall apply to applications filed for utility model registration on
or after this Act enters into force.
Article 3 (Applicability to Extensions, etc. of Term of Utility Model Rights due to Registration Delay)
Article 83 of the Patent Act as applied mutatis mutandis in Article 20, Articles 132-3, 139, 165, 176
and 187 of the Patent Act as applied mutatis mutandis in Article 33, and the amended provisions of
Articles 22-2 through 22-6, and 31-2 apply, to applications filed for utility model registration on or
after this Act enters into force.
Article 4 (Applicability to Confidentiality Orders, etc.)
The amended provisions of Articles 224-3 through 224-5 of the Patent Act applied mutatis mutandis
in the amended provisions of Article 44 shall apply to lawsuit field for an infringement on a utility
model right or an exclusive right on or after this Act enters into force.
Article 5 (Transitional Measures upon Rescinding Revocation of Utility Model Rights)
The revocation of a utility model right, the grounds for revocation of which have arisen as prescribed
in Article 116 of the Patent Act as applied mutatis mutandis pursuant to the previous Article 28
before this Act enters into force shall be governed by the previous provisions.
__________
IP/N/1/KOR/P/6 Page 40
「실용신안법」
실용신안법
[시행 2009. 7. 1] [법률 제9371호, 2009. 1.30, 일부개정]
특허청 (특허심사정책과) 042-481-8138
지식경제부 (특허심사정책과)
제1장 총칙
제1조 (목적) 이 법은 실용적인 고안을 보호ㆍ장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하여 산업발전
에 이바지함을 목적으로 한다.
제2조 (정의) 이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.
1. "고안"이라 함은 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작을 말한다.
2. "등록실용신안"이라 함은 실용신안등록을 받은 고안을 말한다.
3. "실시"라 함은 고안에 관한 물품을 생산ㆍ사용ㆍ양도ㆍ대여 또는 수입하거나 그 물품의 양도 또는 대여의 청
약(양도 또는 대여를 위한 전시를 포함한다. 이하 같다)을 하는 행위를 말한다.
제3조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제3조 내지 제7조, 제7조의2, 제8조 내지 제26조, 제28조, 제28조의2 내
지 제28조의5의 규정은 실용신안에 관하여 이를 준용한다.
제2장 실용신안등록요건 및 실용신안등록출원
제4조 (실용신안등록의 요건) ①산업상 이용할 수 있는 물품의 형상ㆍ구조 또는 조합에 관한 고안으로서 다음 각
호의 어느 하나에 해당하는 것을 제외하고는 그 고안에 대하여 실용신안등록을 받을 수 있다.
1. 실용신안등록출원 전에 국내 또는 국외에서 공지되었거나 공연히 실시된 고안
2. 실용신안등록출원 전에 국내 또는 국외에서 반포된 간행물에 게재되거나 대통령령이 정하는 전기통신회선을
통하여 공중이 이용할 수 있는 고안
②실용신안등록출원 전에 그 고안이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 제1항 각 호의 어느 하나에
규정된 고안에 의하여 극히 용이하게 고안할 수 있는 것일 때에는 그 고안에 대하여는 제1항의 규정에 불구하고
실용신안등록을 받을 수 없다.
③실용신안등록출원한 고안이 그 실용신안등록출원을 한 날 전에 실용신안등록출원 또는 특허출원을 하여 그 실
용신안등록출원을 한 후에 출원공개되거나 등록공고된 다른 실용신안등록출원 또는 특허출원의 출원서에 최초
로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 고안 또는 발명과 동일한 경우 그 고안에 대하여는 제1항의 규정에 불구하
고 실용신안등록을 받을 수 없다. 다만, 그 실용신안등록출원의 고안자와 다른 실용신안등록출원의 고안자나 특
허출원의 발명자가 동일한 경우 또는 그 실용신안등록출원 당시 출원인과 다른 실용신안등록출원이나 특허출원
의 출원인이 동일한 경우에는 그러하지 아니하다.
법제처 1 국가법령정보센터
「실용신안법」
④ 제3항을 적용할 때 다른 실용신안등록출원 또는 특허출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 제3항
중 "출원공개"는 "출원공개 또는 「특허협력조약」 제21조에 따른 국제공개"로, "출원서에 최초로 첨부된 명세서
또는 도면에 기재된 고안 또는 발명"은 국어로 출원한 경우 "국제출원일에 제출한 국제출원의 명세서, 청구의 범
위 또는 도면에 기재된 고안 또는 발명"으로, 외국어로 출원한 경우 "국제출원일에 제출한 국제출원의 명세서, 청
구의 범위 또는 도면과 그 출원번역문에 다 같이 기재된 고안 또는 발명"으로 본다.<개정 2009.1.30>
1. 다른 실용신안등록출원이 제34조제1항에 따라 실용신안등록출원으로 보는 국제출원(제40조제4항에 따라 실
용신안등록출원으로 되는 국제출원을 포함한다)인 경우
2. 특허출원이 「특허법」 제199조제1항에 따라 특허출원으로 보는 국제출원(「특허법」 제214조제4항에 따
라 특허출원으로 되는 국제출원을 포함한다)인 경우
제5조 (공지 등이 되지 아니한 고안으로 보는 경우) ①실용신안등록을 받을 수 있는 권리를 가진 자의 고안이 다음
각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 날부터 6월 이내에 실용신안등록출원을 하면 그 실용신안등록출원된
고안에 대하여는 제4조제1항 또는 제2항의 규정을 적용함에 있어서 제4조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하지
아니하는 것으로 본다.
1. 실용신안등록을 받을 수 있는 권리를 가진 자에 의하여 그 고안이 제4조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하게
된 경우. 다만, 조약 또는 법률에 따라 국내 또는 국외에서 출원공개되거나 등록공고된 경우를 제외한다.
2. 실용신안등록을 받을 수 있는 권리를 가진 자의 의사에 반하여 그 고안이 제4조제1항 각 호의 어느 하나에 해
당하게 된 경우
②제1항제1호의 규정을 적용받고자 하는 자는 실용신안등록출원서에 그 취지를 기재하여 출원하고, 이를 증명할
수 있는 서류를 실용신안등록출원일부터 30일 이내에 특허청장에게 제출하여야 한다.
제6조 (실용신안등록을 받을 수 없는 고안) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 고안에 대하여는 제4조의 규정에
불구하고 실용신안등록을 받을 수 없다.
1. 국기 또는 훈장과 동일하거나 유사한 고안
2. 공공의 질서 또는 선량한 풍속을 문란하게 하거나 공중의 위생을 해할 염려가 있는 고안
제7조 (선출원) ①동일한 고안에 대하여 다른 날에 2 이상의 실용신안등록출원이 있는 때에는 먼저 실용신안등록
출원한 자만이 그 고안에 대하여 실용신안등록을 받을 수 있다.
②동일한 고안에 대하여 같은 날에 2 이상의 실용신안등록출원이 있는 때에는 실용신안등록출원인 간의 협의에
의하여 정하여진 하나의 실용신안등록출원인만이 그 고안에 대하여 실용신안등록을 받을 수 있다. 협의가 성립하
지 아니하거나 협의를 할 수 없는 때에는 어느 실용신안등록출원인도 그 고안에 대하여 실용신안등록을 받을 수
없다.
③실용신안등록출원된 고안과 특허출원된 발명이 동일한 것으로서 그 실용신안등록출원과 특허출원이 다른 날
에 출원된 것일 때에는 제1항의 규정을 준용하고, 그 실용신안등록출원과 특허출원이 같은 날에 출원된 것일 때
에는 제2항의 규정을 준용한다.
법제처 2 국가법령정보센터
「실용신안법」
④실용신안등록출원 또는 특허출원이 무효ㆍ취하 또는 포기되거나 거절결정이나 거절한다는 취지의 심결이 확
정된 때에는 그 실용신안등록출원 또는 특허출원은 제1항 내지 제3항의 규정을 적용함에 있어서는 처음부터 없
었던 것으로 본다. 다만, 제2항 후단(제3항의 규정에 의하여 준용되는 경우를 포함한다)의 규정에 해당하여 그
실용신안등록출원 또는 특허출원에 대하여 거절결정 또는 거절한다는 취지의 심결이 확정된 때에는 그러하지 아
니하다.
⑤고안자 또는 발명자가 아닌 자로서 실용신안등록을 받을 수 있는 권리 또는 특허를 받을 수 있는 권리의 승계
인이 아닌 자가 한 실용신안등록출원 또는 특허출원은 제1항 내지 제3항의 규정을 적용함에 있어서는 처음부터
없었던 것으로 본다.
⑥특허청장은 제2항의 경우에는 실용신안등록출원인에게 기간을 정하여 협의의 결과를 신고할 것을 명하고 그
기간 이내에 신고가 없는 때에는 협의는 성립되지 아니한 것으로 본다.
제8조 (실용신안등록출원) ①실용신안등록을 받고자 하는 자는 다음 각 호의 사항을 기재한 실용신안등록출원서
를 특허청장에게 제출하여야 한다.
1. 실용신안등록출원인의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 씁업소의 소재지)
2. 실용신안등록출원인의 대리인이 출원하는 경우에는 그 대리인의 성명ㆍ주소 및 씁업소의 소재지(대리인이 특
허법인인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
3. 고안의 명칭
4. 고안자의 성명 및 주소
②제1항의 규정에 의한 실용신안등록출원서에는 다음 각 호의 사항을 기재한 명세서와 도면 및 요약서를 첨부하
여야 한다.
1. 고안의 명칭
2. 도면의 간단한 설명
3. 고안의 상세한 설명
4. 실용신안등록청구범위
③제2항제3호의 규정에 따른 고안의 상세한 설명에는 그 고안이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가
그 고안을 쉽게 실시할 수 있도록 지식경제부령이 정하는 기재방법에 따라 명확하고 상세하게 기재하여야 한다.
<개정 2007.1.3, 2008.2.29>
④제2항제4호의 규정에 의한 실용신안등록청구범위에는 보호를 받고자 하는 사항을 기재한 항(이하 "청구항"이
라 한다)이 1 이상 있어야 하며, 그 청구항은 다음 각 호에 해당하여야 한다.
1. 고안의 상세한 설명에 의하여 뒷받침될 것
2. 고안이 명확하고 간결하게 기재될 것
3. 삭제<2007.1.3>
⑤실용신안등록출원인은 제2항의 규정에 불구하고 실용신안등록출원 당시에 제2항제4호의 실용신안등록청구범
위를 기재하지 아니한 명세서를 실용신안등록출원서에 첨부할 수 있다. 이 경우 다음 각 호의 구분에 따른 기한까
지 실용신안등록청구범위가 기재되도록 명세서를 보정하여야 한다.<신설 2007.1.3>
법제처 3 국가법령정보센터
「실용신안법」
1. 제15조의 규정에 따라 준용되는 「특허법」 제64조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년 6개월이
되는 날까지
2. 제1호의 기한 이내에 제15조의 규정에 따라 준용되는 「특허법」 제60조제3항에 따른 출원심사 청구의 취지
를 통지받은 날부터 3개월이 되는 날까지(제15조의 규정에 따라 준용되는 「특허법」 제64조제1항 각 호의
어느 하나에 해당하는 날부터 1년 3개월이 되는 날 후에 통지받은 경우에는 제15조의 규정에 따라 준용되는
「특허법」 제64조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 날부터 1년 6개월이 되는 날까지)
⑥제2항제4호의 규정에 따른 실용신안등록청구범위를 기재할 때에는 보호받고자 하는 사항을 명확히 할 수 있도
록 고안을 특정하는데 필요하다고 인정되는 형상ㆍ구조 또는 이들의 결합관계 등을 기재하여야 한다.<신설
2007.1.3>
⑦실용신안등록출원인이 실용신안등록출원 후에 제5항 각 호의 규정에 따른 기한까지 명세서를 보정하지 아니한
경우에는 그 기한이 되는 날의 다음 날에 해당실용신안등록출원은 취하된 것으로 본다.<신설 2007.1.3>
⑧제2항제4호의 규정에 의한 실용신안등록청구범위의 기재방법에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
<개정 2007.1.3>
⑨제2항의 규정에 의한 요약서의 기재방법 등에 관하여 필요한 사항은 지식경제부령으로 정한다.<개정
2007.1.3, 2008.2.29>
제9조 (1실용신안등록출원의 범위 <개정 2007.1.3>) ①실용신안등록출원은 1고안을 1실용신안등록출원으로
한다. 다만, 하나의 총괄적 고안의 개념을 형성하는 1군(군)의 고안에 대하여는 1실용신안등록출원으로 할 수 있
다.
②제1항의 규정에 의한 1실용신안등록출원의 요건은 대통령령으로 정한다.
제10조 (변경출원) ①특허출원인은 그 특허출원의 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범
위 안에서 그 특허출원을 실용신안등록출원으로 변경할 수 있다. 다만, 그 특허출원에 관하여 최초의 거절결정등
본을 송달받은 날부터 30일이 경과한 때에는 실용신안등록출원으로 변경할 수 없다.
②제1항의 규정에 의하여 변경된 실용신안등록출원(이하 "변경출원"이라 한다)이 있는 경우에 그 변경출원은 특
허출원을 한 때에 실용신안등록출원한 것으로 본다. 다만, 그 변경출원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경
우에는 그러하지 아니하다.
1. 제4조제3항에서 규정하는 다른 실용신안등록출원 또는 「특허법」 제29조제3항에서 규정하는 실용신안등록
출원에 해당하여 제4조제3항 또는 「특허법」 제29조제3항의 규정을 적용하는 경우
2. 제5조제2항의 규정을 적용하는 경우
3. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제54조제3항의 규정을 적용하는 경우
4. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제55조제2항의 규정을 적용하는 경우
③제1항의 규정에 의하여 변경출원을 하는 자는 변경출원서에 그 취지 및 변경출원의 기초가 된 특허출원의 표시
를 하여야 한다.
④변경출원이 있는 경우에는 그 특허출원은 취하된 것으로 본다.
법제처 4 국가법령정보센터
「실용신안법」
⑤제1항 단서의 규정에 의한 30일의 기간은 「특허법」 제15조제1항의 규정에 의하여 동법 제132조의3에서 규
정한 기간이 연장된 때에는 그 연장된 기간에 따라 연장된 것으로 본다.
⑥변경출원에 있어서 「특허법」 제54조의 규정에 의한 우선권을 주장하는 자는 동조제4항의 규정에 의한 서류
를 동조제5항에서 규정하는 기간에 불구하고 변경출원을 한 날부터 3월 이내에 특허청장에게 제출하여야 한다.
제11조 (「특허법」의 준용) 실용신안등록요건 및 실용신안등록출원에 관하여는 「특허법」 제33조부터 제35조
까지, 제37조, 제38조, 제41조, 제43조, 제44조, 제46조, 제47조, 제51조, 제52조 및 제54조부터 제56조까지
의 규정을 준용한다.
[전문개정 2009.1.30]
제3장 심사
제12조 (실용신안등록출원심사의 청구) ①실용신안등록출원에 대한 심사는 청구가 있을 때에 한한다.
②실용신안등록출원이 있는 때에는 누구든지 그 날부터 3년 이내에 특허청장에게 그 실용신안등록출원에 관하여
출원심사의 청구를 할 수 있다. 다만, 실용신안등록출원인의 경우에는 실용신안등록청구범위가 기재된 명세서가
첨부된 때에 한하여 출원심사의 청구를 할 수 있다.<개정 2007.1.3>
③변경출원 또는 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제52조제2항의 규정에 의한 분할출원에 관하여
는 제2항의 기간이 경과된 후에도 변경출원을 한 날 또는 분할출원을 한 날부터 30일 이내에 출원심사의 청구를
할 수 있다.
④출원심사의 청구는 취하할 수 없다.
⑤제2항 또는 제3항의 규정에 의한 기간 이내에 출원심사의 청구가 없는 때에는 그 실용신안등록출원을 취하한
것으로 본다.
제13조 (실용신안등록거절결정) 제15조의 규정에 따라 준용되는 「특허법」제57조제1항의 규정에 의한 심사관
(이하 "심사관"이라 한다)은 실용신안등록출원이 다음 각 호의 어느 하나(이하 "거절이유"라 한다)에 해당하는
경우에는 그 실용신안등록출원에 대하여 실용신안등록거절결정을 하여야 한다. <개정 2007.1.3>
1. 제4조, 제6조, 제7조제1항 내지 제3항, 제3조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제25조 또는 이 법 제
11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제44조의 규정에 의하여 실용신안등록을 할 수 없는 경우
2. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제33조제1항 본문의 규정에 의한 실용신안등록을 받을 수 있
는 권리를 가지지 아니하거나 동항 단서의 규정에 의하여 실용신안등록을 받을 수 없는 경우
3. 조약의 규정에 위반된 경우
4. 제8조제3항ㆍ제4항ㆍ제8항 또는 제9조에 규정된 요건을 갖추지 아니한 경우
5. 제10조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우
6. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제47조제2항의 규정에 의한 범위를 벗어난 보정인 경우
7. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제52조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 분할출원인 경우
법제처 5 국가법령정보센터
「실용신안법」
제14조 (거절이유통지) ①심사관은 제13조의 규정에 의하여 실용신안등록거절결정을 하고자 할 때에는 그 실용
신안등록출원인에게 거절이유를 통지하고, 기간을 정하여 의견서를 제출할 수 있는 기회를 주어야 한다. 다만, 제
11조에 따라 준용되는 「특허법」 제51조제1항에 따라 각하결정을 하고자 하는 때에는 그러하지 아니하다. <개
정 2009.1.30>
②심사관은 실용신안등록청구범위에 2 이상의 청구항이 있는 실용신안등록출원에 대하여 제1항 본문의 규정에
따라 거절이유를 통지할 때에는 그 통지서에 거절되는 청구항을 명시하고 그 청구항에 관한 거절이유를 구체적
으로 기재하여야 한다.<신설 2007.1.3, 2009.1.30>
제15조 (「특허법」의 준용) 실용신안등록출원의 심사ㆍ결정에 관하여는 「특허법」 제57조, 제58조, 제58조의
2, 제60조, 제61조, 제63조의2, 제64조부터 제66조까지, 제66조의2, 제67조, 제67조의2, 제68조 및 제78조를
준용한다.
[전문개정 2009.1.30]
제4장 등록료 및 실용신안등록 등
제16조 (등록료) ① 제21조제1항에 따른 실용신안권의 설정등록을 받으려는 자는 설정등록을 받으려는 날(이하
"설정등록일"이라 한다)부터 3년분의 등록료를 납부하여야 하고, 실용신안권자는 그 다음 연도분부터의 등록료
를 해당 권리의 설정등록일에 해당하는 날을 기준으로 매년 1년분씩 납부하여야 한다.
② 제1항에도 불구하고 실용신안권자는 등록료를 그 납부연차 순서에 따른 수년분 또는 모든 연차분을 함께 납부
할 수 있다.
③ 제1항 및 제2항에 따른 등록료, 납부방법, 납부기간, 그 밖에 필요한 사항은 지식경제부령으로 정한다.
[전문개정 2009.1.30]
제17조 (수수료) ①실용신안등록에 관한 절차를 밟는 자는 수수료를 납부하여야 한다.
②실용신안등록출원인이 아닌 자가 출원심사의 청구를 한 후 그 실용신안등록출원서에 첨부한 명세서를 보정하
여 실용신안등록청구범위에 기재한 청구항의 수가 증가한 때에는 그 증가한 청구항에 관하여 납부하여야 할 심
사청구료는 실용신안등록출원인이 납부하여야 한다.
③제1항의 규정에 의한 수수료와 그 납부방법 및 납부기간 그 밖에 필요한 사항은 지식경제부령으로 정한다.<개
정 2008.2.29>
제18조 (실용신안등록원부) ①특허청장은 특허청에 실용신안등록원부를 비치하고 다음 각 호의 사항을 등록한다.
1. 실용신안권의 설정ㆍ이전ㆍ소멸ㆍ회복 또는 처분의 제한
2. 전용실시권 또는 통상실시권의 설정ㆍ보존ㆍ이전ㆍ변경ㆍ소멸 또는 처분의 제한
3. 실용신안권ㆍ전용실시권 또는 통상실시권을 목적으로 하는 질권의 설정ㆍ이전ㆍ변경ㆍ소멸 또는 처분의 제한
②제1항의 규정에 의한 실용신안등록원부는 그 전부 또는 일부를 자기테이프 등으로 작성할 수 있다.
법제처 6 국가법령정보센터
「실용신안법」
③그 밖에 등록사항 및 등록절차 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
④등록실용신안의 명세서 및 도면 그 밖에 대통령령이 정하는 서류는 실용신안등록원부의 일부로 본다.
제19조 (실용신안등록증의 교부) ①특허청장은 실용신안권의 설정등록을 한 때에는 실용신안권자에게 실용신안
등록증을 교부하여야 한다.
②특허청장은 실용신안등록증이 실용신안등록원부 그 밖의 서류와 맞지 아니한 때에는 신청에 의하여 또는 직권
으로 실용신안등록증을 회수하여 정정교부하거나 새로운 실용신안등록증을 교부하여야 한다.
③특허청장은 제33조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제136조제1항의 규정에 따른 정정심판의 심결이
확정된 때에는 그 심결에 따라 새로운 실용신안등록증을 교부하여야 한다.
제20조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제80조ㆍ제81조ㆍ제81조의2ㆍ제81조의3ㆍ제83조 및 제84조의 규정
은 등록료 및 실용신안등록에 관하여 이를 준용한다.
제5장 실용신안권
제21조 (실용신안권의 설정등록 및 등록공고) ①실용신안권은 설정등록을 함으로써 발생한다.
②특허청장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 실용신안권을 설정하기 위한 등록을 하여야 한다.
1. 제16조제1항의 규정에 의하여 등록료를 납부한 때
2. 제20조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제81조제1항의 규정에 의하여 등록료를 추가 납부한 때
3. 제20조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제81조의2제2항의 규정에 의하여 등록료를 보전한 때
4. 제20조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제81조의3제1항의 규정에 의하여 등록료를 추가 납부하거나
보전한 때
5. 제20조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제83조제1항제1호 및 제2항의 규정에 의하여 그 등록료가 면
제된 때
③특허청장은 제2항의 규정에 의한 등록이 있는 때에는 그 등록실용신안에 관하여 실용신안공보에 게재하여 등
록공고를 하여야 한다.
④제3항의 규정에 불구하고 특허청장은 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제41조제1항의 규정에
의하여 비묀로 취급하도록 명령된 실용신안등록출원에 대하여는 비묀취급명령이 해제될 때까지 제3항의 규정에
따른 등록공고를 보류하여야 하며, 그 비묀취급명령이 해제된 때에는 지체 없이 등록공고를 하여야 한다.
⑤특허청장은 제3항의 규정에 따른 등록공고가 있는 날부터 3월간 출원서류 및 그 부속물건을 공중의 열람에 제
공하여야 한다.
⑥제3항의 규정에 의한 등록공고에 관하여 실용신안공보에 게재할 사항은 대통령령으로 정한다.
제22조 (실용신안권의 존속기간) ①실용신안권의 존속기간은 제21조제1항의 규정에 의한 실용신안권의 설정등
록을 한 날부터 실용신안등록출원일 후 10년이 되는 날까지로 한다.
법제처 7 국가법령정보센터
「실용신안법」
②제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제34조 및 제35조의 규정에 의하여 정당한 권리자의 실용신안
이 등록된 경우에는 제1항의 실용신안권의 존속기간은 무권리자의 실용신안등록출원일의 다음 날부터 기산한다.
제23조 (실용신안권의 효력) 실용신안권자는 업으로서 그 등록실용신안을 실시할 권리를 독점한다. 다만, 그 실용
신안권에 관하여 제28조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제100조제1항의 규정에 의하여 타인에게 전용
실시권을 설정한 때에는 동조제2항의 규정에 따라 전용실시권자가 그 등록실용신안을 실시할 권리를 독점하는
범위 안에서는 그러하지 아니하다.
제24조 (실용신안권의 효력이 미치지 아니하는 범위) 실용신안권의 효력은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사
항에는 미치지 아니한다.
1. 연구 또는 시험을 하기 위한 등록실용신안의 실시
2. 국내를 통과하는데 불과한 선박ㆍ항공기ㆍ차량 또는 이에 사용되는 기계ㆍ기구ㆍ장치 그 밖의 물건
3. 실용신안등록출원시부터 국내에 있는 물건
제25조 (타인의 등록실용신안 등의 관계) 실용신안권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자는 등록실용신안이 그
등록실용신안의 실용신안등록출원일 전에 출원된 타인의 등록실용신안ㆍ특허발명 또는 등록디자인이나 이와 유
사한 디자인을 이용하거나 실용신안권이 그 등록실용신안의 실용신안등록출원일 전에 출원된 타인의 디자인권
또는 상표권과 저촉되는 경우에는 그 실용신안권자ㆍ특허권자ㆍ디자인권자 또는 상표권자의 허락을 얻지 아니
하고는 자기의 등록실용신안을 업으로서 실시할 수 없다.
제26조 (무효심판청구 전의 실시에 의한 통상실시권) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자가 실용신안등록 또
는 특허에 대한 무효심판청구 전에 자기의 등록실용신안 또는 특허발명이 무효사유에 해당되는 것을 알지 못하
고 국내에서 그 고안 또는 발명의 실시사업을 하거나 그 사업의 준비를 하고 있는 경우에는 그 실시 또는 준비를
하고 있는 고안 또는 발명 및 사업의 목적의 범위 안에서 그 실용신안권에 대하여 통상실시권을 가지거나 실용신
안등록이나 특허가 무효로 된 당시에 존재하는 전용실시권에 대하여 통상실시권을 가진다.
1. 동일 고안에 대한 2 이상의 실용신안등록 중 하나를 무효로 한 경우의 원실용신안권자
2. 등록실용신안과 특허발명이 동일하여 그 특허를 무효로 한 경우의 원특허권자
3. 실용신안등록을 무효로 하고 동일한 고안에 관하여 정당한 권리자에게 실용신안등록을 한 경우의 원실용신안
권자
4. 특허를 무효로 하고 그 발명과 동일한 고안에 관하여 정당한 권리자에게 실용신안등록을 한 경우의 원특허권
자
5. 제1호 내지 제4호의 경우에 있어서 무효로 된 실용신안권 또는 특허권에 대하여 무효심판청구 당시에 이미 전
용실시권이나 통상실시권 또는 그 전용실시권에 대한 통상실시권을 취득하고 등록한 자. 이 경우 제28조의 규
정에 의하여 준용되는 「특허법」 제118조제2항의 규정에 해당하는 자인 경우에는 등록을 요하지 아니한다.
②제1항의 규정에 의하여 통상실시권을 가진 자는 실용신안권자 또는 전용실시권자에게 대가를 지급하여야 한다
.
법제처 8 국가법령정보센터
「실용신안법」
제27조 (디자인권의 존속기간 만료 후의 통상실시권) ①실용신안등록출원일 전 또는 실용신안등록출원일과 같은
날에 출원되어 등록된 디자인권이 그 실용신안권과 저촉되는 경우 그 디자인권의 존속기간이 만료되는 때에는
그 원디자인권자는 원디자인권의 범위 안에서 그 실용신안권 또는 그 디자인권의 존속기간이 만료되는 당시에
존재하는 전용실시권에 대하여 통상실시권을 가진다.
②실용신안등록출원일 전 또는 실용신안등록출원일과 같은 날에 출원되어 등록된 디자인권이 그 실용신안권과
저촉되는 경우 그 디자인권의 존속기간이 만료되는 때에는 그 만료되는 당시에 존재하는 디자인권에 대한 전용
실시권 또는 그 디자인권이나 전용실시권에 관한 「디자인보호법」 제61조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법
」 제118조제1항의 규정에 의한 효력이 있는 통상실시권을 가진 자는 원권리의 범위 안에서 그 실용신안권 또는
디자인권의 존속기간이 만료되는 당시에 존재하는 전용실시권에 대하여 통상실시권을 가진다.
③제2항의 규정에 의하여 통상실시권을 가진 자는 실용신안권자 또는 전용실시권자에게 상당한 대가를 지급하여
야 한다.
제28조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제97조, 제99조 내지 제103조, 제106조 내지 제111조, 제111조의2,
제112조 내지 제116조, 제118조 내지 제125조 및 제125조의2의 규정은 실용신안권에 관하여 이를 준용한다.
제6장 실용신안권자의 보호
제29조 (침해로 보는 행위) 등록실용신안에 관한 물품의 생산에만 사용하는 물건을 업으로서 생산ㆍ양도ㆍ대여
또는 수입하거나 업으로서 그 물건의 양도 또는 대여의 청약을 하는 행위는 실용신안권 또는 전용실시권을 침해
한 것으로 본다.
제30조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제126조ㆍ제128조 및 제130조 내지 제132조의 규정은 실용신안권자
의 보호에 관하여 이를 준용한다.
제7장 심판ㆍ재심 및 소송
제31조 (실용신안등록의 무효심판) ①이해관계인 또는 심사관은 실용신안등록이 다음 각 호의 어느 하나에 해당
하는 경우에는 무효심판을 청구할 수 있다. 이 경우 실용신안등록청구범위의 청구항이 2 이상인 때에는 청구항마
다 청구할 수 있다. 다만, 실용신안권의 설정등록이 있는 날부터 등록공고일 후 3월 이내에 누구든지 다음 각 호
(제5호를 제외한다)의 어느 하나에 해당한다는 이유로 무효심판을 청구할 수 있다.
1. 제4조, 제6조, 제7조제1항 내지 제3항, 제8조제3항ㆍ제4항 또는 제3조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법
」 제25조의 각 규정에 위반된 경우
2. 실용신안등록 후 그 실용신안권자가 제3조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제25조의 규정에 의하여 실
용신안권을 향유할 수 없는 자로 되거나 그 실용신안등록이 조약에 위반되는 사유가 발생한 경우
3. 조약의 규정에 위반되어 실용신안등록을 받을 수 없는 경우
법제처 9 국가법령정보센터
「실용신안법」
4. 제10조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우
5. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제33조제1항 본문의 규정에 의한 실용신안등록을 받을 수 있
는 권리를 가지지 아니하거나 동법 제44조의 규정에 위반된 경우
6. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제33조제1항 단서의 규정에 의하여 실용신안등록을 받을 수
없는 경우
7. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제47조제2항의 규정에 의한 범위를 벗어난 보정인 경우
8. 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제52조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 분할출원인 경우
②제1항의 규정에 의한 심판은 실용신안권이 소멸된 후에도 이를 청구할 수 있다.
③실용신안등록을 무효로 한다는 심결이 확정된 때에는 그 실용신안권은 처음부터 없었던 것으로 본다. 다만, 제
1항제2호의 규정에 의하여 실용신안등록을 무효로 한다는 심결이 확정된 때에는 실용신안권은 그 실용신안등록
이 동호에 해당하게 된 때부터 없었던 것으로 본다.
④심판장은 제1항의 심판의 청구가 있는 때에는 그 취지를 그 실용신안권의 전용실시권자 그 밖에 실용신안등록
에 관하여 등록을 한 권리를 가진 자에게 통지하여야 한다.
제32조 (통상실시권 허여의 심판) ①실용신안권자ㆍ전용실시권자 또는 통상실시권자는 그 등록실용신안이 제
25조의 규정에 해당되어 실시의 허락을 받고자 하는 경우에 그 타인이 정당한 사유 없이 허락하지 아니하거나 그
타인의 허락을 받을 수 없는 때에는 자기의 등록실용신안의 실시에 필요한 범위 안에서 통상실시권 허여(許與
)의 심판을 청구할 수 있다.
②제1항의 규정에 의한 청구가 있는 경우에는 그 등록실용신안이 그 등록실용신안의 출원일 전에 출원된 타인의
등록실용신안 또는 특허발명에 비하여 상당한 경제적 가치가 있는 중요한 기술적 진보를 가져오는 것이 아니면
통상실시권의 허여를 하여서는 아니된다.
③제1항의 심판에 의하여 통상실시권을 허여한 자가 통상실시권의 허여를 받는 자의 등록실용신안의 실시를 필
요로 하는 경우에 통상실시권을 허여받은 자가 실시를 허락하지 아니하거나 실시의 허락을 받을 수 없을 때에는
통상실시권의 허여를 받아 실시하고자 하는 등록실용신안의 범위 안에서 통상실시권 허여의 심판을 청구할 수
있다.
④제1항 및 제3항의 규정에 의한 통상실시권자는 실용신안권자ㆍ특허권자ㆍ디자인권자 또는 그 전용실시권자에
대하여 대가를 지급하여야 한다. 다만, 자기가 책임질 수 없는 사유에 의하여 지급할 수 없는 때에는 그 대가를 공
탁하여야 한다.
⑤제4항의 규정에 의한 통상실시권자는 그 대가를 지급하지 아니하거나 공탁을 하지 아니하면 그 등록실용신안
ㆍ특허발명 또는 등록디자인이나 이와 유사한 디자인을 실시할 수 없다.
제33조 (「특허법」의 준용) 실용신안에 관한 심판ㆍ재심 및 소송에 관하여는 「특허법」 제132조의3, 제133조
의2, 제135조부터 제137조까지, 제139조, 제140조, 제140조의2, 제141조부터 제153조까지, 제153조의2, 제
154조부터 제166조까지, 제170조부터 제172조까지, 제176조, 제178조부터 제188조까지, 제188조의2, 제
189조부터 제191조까지 및 제191조의2를 준용한다.
법제처 10 국가법령정보센터
「실용신안법」
[전문개정 2009.1.30]
제8장 「특허협력조약」에 의한 국제출원
제34조 (국제출원에 의한 실용신안등록출원) ①「특허협력조약」에 의하여 국제출원일이 인정된 국제출원으로서
실용신안등록을 받기 위하여 대한민국을 지정국으로 지정한 국제출원은 그 국제출원일에 출원된 실용신안등록
출원으로 본다.
②제1항의 규정에 의한 실용신안등록출원으로 보는 국제출원(이하 "국제실용신안등록출원"이라 한다)에 관하여
는 제11조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제54조의 규정은 이를 적용하지 아니한다.
제35조 (국제실용신안등록출원의 국어 번역문) ①국제실용신안등록출원을 외국어로 출원한 출원인은 「특허협력
조약」 제2조 (xi)의 우선일(이하 "우선일"이라 한다)부터 2년 7월(이하 "국내서면제출기간"이라 한다) 이내에
국제출원일에 제출한 명세서, 청구의 범위, 도면(도면 중 설명부분에 한한다) 및 요약서의 국어 번역문을 특허청
장에게 제출하여야 한다. 다만, 국제실용신안등록출원을 외국어로 출원한 출원인이 「특허협력조약」 제19조
(1)의 규정에 의하여 청구의 범위에 관한 보정을 한 때에는 국제출원일에 제출한 청구의 범위에 대한 국어 번역
문을 보정 후의 청구의 범위에 대한 국어 번역문으로 대체하여 제출할 수 있다.
②국내서면제출기간 이내에 제1항의 규정에 의한 명세서 및 청구의 범위의 국어 번역문의 제출이 없는 경우에는
그 국제실용신안등록출원은 취하된 것으로 본다.
③제1항의 규정에 의하여 국어 번역문을 제출한 출원인은 국내서면제출기간 이내에 그 국어 번역문에 갈음하여
새로운 국어 번역문을 제출할 수 있다. 다만, 출원인이 출원심사의 청구를 한 후에는 그러하지 아니하다.
④국제출원일에 제출된 국제실용신안등록출원의 명세서나 청구의 범위에 기재된 사항 및 도면 중의 설명부분으
로서 국내서면제출기간(그 기간 이내에 출원인이 출원심사의 청구를 한 때에는 그 청구일을 말하며, 이하 "기준
일"이라 한다) 이내에 제출된 제1항 또는 제3항의 규정에 의한 국어 번역문(이하 "출원번역문"이라 한다)에 기
재되지 아니한 것은 국제출원일에 제출된 국제실용신안등록출원의 명세서 및 청구의 범위에 기재되지 아니한 것
으로 보거나 도면 중의 설명이 없었던 것으로 본다.
⑤국제실용신안등록출원의 국제출원일의 출원서는 제8조제1항의 규정에 의하여 제출된 출원서로 본다.
⑥국제실용신안등록출원의 명세서, 청구의 범위, 도면 및 요약서의 출원번역문(국어로 출원된 국제실용신안등록
출원의 경우에는 국제출원일에 제출된 명세서, 청구의 범위, 도면 및 요약서)은 제8조제2항의 규정에 의하여 제
출된 명세서ㆍ도면 및 요약서로 본다.
⑦제41조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제204조제1항 및 제2항의 규정은 제1항 단서의 규정에 의하여
보정 후의 청구의 범위의 국어 번역문을 제출하는 경우에는 이를 적용하지 아니한다.
⑧제1항 단서의 규정에 의하여 보정 후의 청구의 범위에 대한 국어 번역문만을 제출하는 경우에는 국제출원일에
제출한 청구의 범위는 이를 인정하지 아니한다.
제36조 (도면의 제출) ①국제실용신안등록출원의 출원인은 국제출원일에 제출한 국제출원이 도면을 포함하지 아
니한 경우에는 기준일까지 도면(도면에 관한 간단한 설명을 포함한다)을 특허청장에게 제출하여야 한다.
법제처 11 국가법령정보센터
「실용신안법」
②특허청장은 기준일까지 제1항의 규정에 의한 도면의 제출이 없는 때에는 국제실용신안등록출원의 출원인에게
기간을 정하여 도면의 제출을 명할 수 있다. 기준일까지 제35조제1항 또는 제3항의 규정에 의한 도면의 국어 번
역문의 제출이 없는 때에도 또한 같다.
③특허청장은 제2항의 규정에 의하여 도면의 제출명령을 받은 자가 그 지정된 기간 이내에 도면을 제출하지 아니
한 때에는 그 국제실용신안등록출원을 무효로 할 수 있다.
④제1항 또는 제2항의 규정에 의하여 제출된 도면 및 도면의 국어 번역문은 제11조의 규정에 의하여 준용되는
「특허법」 제47조제1항의 규정에 의한 보정으로 본다. 이 경우 「특허법」 제47조제1항의 보정기간은 도면의
제출에 이를 적용하지 아니한다.
제37조 (변경출원시기의 제한) 「특허법」 제199조제2항의 규정에 의하여 국제출원일에 출원된 특허출원으로
보는 국제출원을 기초로 하여 실용신안등록출원으로 변경출원을 하는 경우에는 제10조제1항의 규정에 불구하고
「특허법」 제82조제1항의 규정에 의한 수수료를 납부하고 동법 제201조제1항의 규정에 의한 국어 번역문(국
어로 출원된 국제특허출원의 경우를 제외한다)을 제출한 후(「특허법」 제214조제4항의 규정에 의하여 국제출
원일로 인정할 수 있었던 날에 출원된 것으로 보는 국제출원을 기초로 하는 경우에는 동항의 규정에 의한 결정이
있은 후)가 아니면 이를 할 수 없다.
제38조 (출원심사청구시기의 제한) 국제실용신안등록출원의 출원인은 제35조제1항의 규정에 의한 절차(국어로
출원된 국제실용신안등록출원의 경우를 제외한다)를 밟고 제17조제1항의 규정에 의한 수수료를 납부한 후가 아
니거나 국제실용신안등록출원의 출원인이 아닌 자는 제35조제1항에서 규정한 기간을 경과한 후가 아니면 제
12조제2항의 규정에 불구하고 그 국제실용신안등록출원에 관하여 출원심사의 청구를 할 수 없다.
제39조 (실용신안등록의 무효심판의 특례) 외국어로 출원된 국제실용신안등록출원의 실용신안등록에 대하여는
제31조제1항 각 호의 규정에 의한 경우 외에 고안이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하지 아니한다는 이유로 실용
신안등록의 무효심판을 청구할 수 있다.
1. 국제출원일에 제출된 국제출원의 명세서, 청구의 범위 또는 도면(도면 중 설명부분에 한한다)과 그 출원번역
문에 다 같이 기재되어 있는 고안
2. 국제출원일에 제출된 국제출원의 도면(도면 중 설명부분을 제외한다)에 기재되어 있는 고안
제40조 (결정에 의하여 실용신안등록출원으로 되는 국제출원) ① 국제출원의 출원인은 「특허협력조약」 제4조
(1)(ii)의 지정국에 대한민국을 포함하는 국제출원(실용신안등록출원만 해당한다)이 다음 각 호의 어느 하나에
해당하는 경우 지식경제부령으로 정하는 기간에 지식경제부령으로 정하는 바에 따라 특허청장에게 같은 조약 제
25조(2)(a)에 따른 결정을 하여줄 것을 신청할 수 있다. <개정 2009.1.30>
1. 「특허협력조약」 제2조(xv)의 수리관청이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a)에 따른 거부를 한
경우
2. 「특허협력조약」 제2조(xv)의 수리관청이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a) 또는 (b)에 따른
선언을 한 경우
법제처 12 국가법령정보센터
「실용신안법」
3. 「특허협력조약」 제2조(xix)의 국제사무국이 그 국제출원에 대하여 같은 조약 제25조(1)(a)에 따른 인정을
한 경우
②제1항의 규정에 의한 신청을 하는 자가 그 신청을 할 때에는 명세서, 청구의 범위 또는 도면(도면 중 설명부분
에 한한다) 그 밖에 지식경제부령이 정하는 국제출원에 관한 서류의 국어 번역문을 특허청장에게 제출하여야 한
다.<개정 2008.2.29>
③특허청장은 제1항의 규정에 의한 신청이 있는 때에는 그 신청에 관한 거부ㆍ선언 또는 인정이 「특허협력조약
」 및 동조약 규칙의 규정에 따라 정당하게 된 것인지에 관하여 결정을 하여야 한다.
④특허청장은 제3항의 규정에 의하여 거부ㆍ선언 또는 인정이 「특허협력조약」 및 동조약 규칙의 규정에 따라
정당하게 된 것이 아니라고 결정을 한 때에는 그 결정에 관한 국제출원은 거부ㆍ선언 또는 인정이 없었다면 국제
출원일로 인정할 수 있었던 날에 출원된 실용신안등록출원으로 본다.
⑤특허청장은 제3항의 규정에 따른 정당성 여부의 결정을 하는 때에는 그 결정의 등본을 국제출원의 출원인에게
송달하여야 한다.<신설 2007.1.3>
⑥제34조제2항, 제35조제4항 내지 제8항, 제38조, 제39조, 제41조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제
200조, 제202조제1항ㆍ제2항 및 제208조의 규정은 제4항의 규정에 의하여 실용신안등록출원으로 되는 국제출
원에 이를 준용한다.<개정 2007.1.3>
⑦제4항의 규정에 의하여 실용신안등록출원으로 되는 국제출원에 관한 출원공개에 관하여는 제15조의 규정에
의하여 준용되는 「특허법」 제64조제1항중 "특허출원일"은 "제35조제1항의 우선일"로 한다.<개정
2007.1.3>
제41조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제192조 내지 제198조, 제198조의2, 제200조, 제202조 내지 제208조
및 제211조의 규정은 국제실용신안등록출원에 관하여 이를 준용한다.
제9장 보칙
제42조 (실용신안공보) ①특허청장은 실용신안공보를 발행하여야 한다.
②실용신안공보는 지식경제부령이 정하는 바에 의하여 전자적 매체로 발행할 수 있다.<개정 2008.2.29>
③특허청장은 전자적 매체로 실용신안공보를 발행하는 경우에는 정보통신망을 활용하여 실용신안공보의 발행사
실ㆍ주요목록 및 공시송달에 관한 사항을 알려야 한다.
제43조 (전문기관 등의 임ㆍ직원에 대한 공무원 의제) 제15조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제58조제
1항의 규정에 따른 전문기관 또는 제44조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제217조의2제3항의 규정에 의
한 특허문서전자화기관의 임원ㆍ직원 또는 그 직에 있었던 자는 제46조의 규정을 적용함에 있어서 특허청 직원
또는 그 직에 있었던 자로 본다. <개정 2009.1.30>
제44조 (「특허법」의 준용) 「특허법」 제215조, 제215조의2, 제216조, 제217조, 제217조의2, 제218조 내지
제220조, 제222조 내지 제224조 및 제224조의2의 규정은 실용신안에 관하여 이를 준용한다.
법제처 13 국가법령정보센터
「실용신안법」
제10장 벌칙
제45조 (침해죄) ①실용신안권 또는 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한
다.
②제1항의 죄는 고소가 있어야 공소(公訴)를 제기할 수 있다.
제46조 (비묀누설죄 등) 특허청 또는 특허심판원의 직원 또는 그 직에 있었던 자가 그 직무상 알게 된 실용신안등
록출원 중의 고안(국제출원 중의 고안을 포함한다)에 관하여 비묀을 누설하거나 도용한 때에는 5년 이하의 징역
또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2009.1.30>
[제49조에서 이동, 종전의 제46조는 제47조로 이동 <2009.1.30>]
제47조 (위증죄) ①제33조 및 「특허법」 제157조제2항의 규정에 의하여 준용되는 「민사소송법」의 규정에 따
라 선서한 증인ㆍ감정인 또는 통역인이 특허심판원에 대하여 허위의 진술ㆍ감정 또는 통역을 한 때에는 5년 이하
의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
②제1항의 규정에 의한 죄를 범한 자가 그 사건의 심결의 확정 전에 자수한 때에는 그 형을 감경 또는 면제할 수
있다.
[제46조에서 이동, 종전의 제47조는 제48조로 이동 <2009.1.30>]
제48조 (허위표시의 죄) 제44조의 규정에 의하여 준용되는 「특허법」 제224조제1호 내지 제3호의 규정을 위반
한 자는 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
[제47조에서 이동, 종전의 제48조는 제49조로 이동 <2009.1.30>]
제49조 (사위행위의 죄) 사위(詐僞) 그 밖에 부정한 행위로써 실용신안등록 또는 심결을 받은 자는 3년 이하의 징
역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
[제48조에서 이동, 종전의 제49조는 제46조로 이동 <2009.1.30>]
제50조 (양벌규정) 법인의 대표자나 법인 또는 개인의 대리인, 사용인, 그 밖의 종업원이 그 법인 또는 개인의 업
무에 관하여 제45조제1항, 제48조 또는 제49조의 어느 하나에 해당하는 위반행위를 하면 그 행위자를 벌하는
외에 그 법인에게는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 벌금형을, 그 개인에게는 해당 조문의 벌금형을 과(科)한
다. 다만, 법인 또는 개인이 그 위반행위를 방지하기 위하여 해당 업무에 관하여 상당한 주의와 감독을 게을리하
지 아니한 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2009.1.30>
1. 제45조제1항의 경우 : 3억원 이하의 벌금
2. 제48조 또는 제49조의 경우 : 6천만원 이하의 벌금
[전문개정 2008.12.26]
제51조 (몰수 등) ①제45조제1항에 해당하는 침해행위를 조성한 물품 또는 그 침해행위로부터 생긴 물품은 이를
몰수하거나 피해자의 청구에 의하여 그 물품을 피해자에게 교부할 것을 선고할 수 있다.
법제처 14 국가법령정보센터
「실용신안법」
②피해자는 제1항의 규정에 의한 물품의 교부를 받은 경우에는 그 물품의 가액을 초과하는 손해의 액에 한하여
배상을 청구할 수 있다.
제52조 (과태료) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 50만원 이하의 과태료에 처한다.
1. 「민사소송법」 제299조제2항 및 동법 제367조의 규정에 의하여 선서를 한 자로서 특허심판원에 대하여 허
위의 진술을 한 자
2. 특허심판원으로부터 증거조사 또는 증거보전에 관하여 서류 그 밖의 물품의 제출 또는 제시의 명령을 받은 자
로서 정당한 사유 없이 그 명령에 응하지 아니한 자
3. 특허심판원으로부터 증인ㆍ감정인 또는 통역인으로 소환된 자로서 정당한 사유 없이 소환에 응하지 아니하거
나 선서ㆍ진술ㆍ증언ㆍ감정 또는 통역을 거부한 자
②제1항의 규정에 의한 과태료는 대통령령이 정하는 바에 의하여 특허청장이 부과ㆍ징수한다.
③제2항의 규정에 의한 과태료 처분에 불복하는 자는 그 처분을 고지 받은 날부터 30일 이내에 특허청장에게 이
의를 제기할 수 있다.
④제2항의 규정에 의한 과태료 처분을 받은 자가 제3항의 규정에 의한 이의를 제기한 때에는 특허청장은 지체 없
이 관할 법원에 그 사실을 통보하여야 하며, 그 통보를 받은 관할 법원은 「비송사건절차법」에 의한 과태료의 재
판을 한다.
⑤제3항의 규정에 의한 기간 이내에 이의를 제기하지 아니하고 과태료를 납부하지 아니한 때에는 국세체납처분
의 예에 의하여 이를 징수한다.
부칙 <제9371호,2009. 1.30>
①(시행일) 이 법은 2009년 7월 1일부터 시행한다. 다만, 제4조제4항, 제11조, 제14조제2항, 제40조, 제43조, 제
46조부터 제50조까지의 개정규정은 공포한 날부터 시행한다.
②(국어로 출원한 국제실용신안등록출원의 실용신안등록의 요건 등에 관한 적용례) 제4조제4항의 개정규정은
2009년 1월 1일 이후 최초로 국어로 출원하는 국제실용신안등록출원부터 적용한다.
③(등록료의 추가납부 또는 보전 등에 관한 적용례) 제16조의 개정규정은 이 법 시행 후 최초로 등록료를 납부하는
것부터 적용한다.
④(일반적 경과조치) 이 법 시행 당시 종전의 규정에 따라 출원된 실용신안등록출원에 대하여는 종전의 규정에 따른
다.
법제처 15 국가법령정보센터