À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation : analyse du phénomène du “tuyau percé” au Royaume-Uni

Le terme “tuyau percé” illustre un phénomène touchant l’ensemble des domaines des sciences, de la technologie, de l’ingénierie et des mathématiques (STEM) : la sous-représentation croissante des femmes au fur et à mesure que sont gravis les échelons hiérarchiques.  Dans de nombreux cas, l’écart se creuse au niveau de l’invention.  Comment pouvons-nous mesurer le degré de “fuite” de ce “tuyau”?

Découvrez les méthodes employées par les chercheurs de l’UKIPO pour mesurer les disparités entre hommes et femmes en ce qui concerne l’activité en matière de brevets et leurs résultats.

Temps de lecture estimé : 5 minutes
gender-gap-uk-845
(Photo: Rawpixel/iStock/Getty Images Plus)

Mme Pauline Beck nous présente la méthode employée par l’équipe d’experts de l’UKIPO, qui consiste à utiliser une combinaison de données sur l’éducation et son propre dictionnaire des prénoms classés par sexe, pour mettre en évidence le phénomène du “tuyau percé” au Royaume-Uni.


Ils ont tout d’abord utilisé les données du Royaume-Uni sur l’éducation afin de référencer la proportion de femmes dans les différents niveaux d’enseignement dans les domaines des sciences, de la technologie, de l’ingénierie et des mathématiques (STEM), y compris au niveau des licences, des masters et des doctorats.  Ils ont ensuite complété ces informations en s’appuyant sur les données relatives aux secteurs d’activités pour déterminer le nombre de femmes travaillant dans ces domaines en tant que chercheurs.

Mesurer les disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation est un défi bien connu.  Contrairement aux données sur l’éducation, les demandes de brevet ne divulguent pas le sexe des inventeurs, ce qui rend difficile l’identification des inventrices.  Par conséquent, l’équipe de l’UKIPO s’est appuyée sur un dictionnaire britannique des prénoms classés par sexe pour identifier le sexe des inventeurs dans les demandes de brevet.

Plus précisément, l’équipe a appliqué le dictionnaire au champ du prénom de l’inventeur de la base de données statistiques mondiales de l’OEB sur les brevets (PATSTAT).  L’équipe n’a attribué de sexe aux inventeurs que lorsque la probabilité était de 90%.

L’équipe a constaté qu’à l’échelle mondiale, les femmes représentent la majorité de la population scientifique au niveau de la licence et du master.  Au niveau du doctorat, cette tendance s’inverse, les hommes représentant la majorité de la population scientifique.  Cet écart entre les sexes continue de se creuser au fur et à mesure que la carrière du scientifique progresse, jusqu’à ce que les hommes représentent près de 90% des inventeurs dans les demandes de brevet.

Néanmoins, la situation s’améliore.  En 1998, les femmes représentaient 8% des demandes de brevet au Royaume-Uni.  Ce chiffre est passé à 11% en 2017, ce qui montre une amélioration constante au fil du temps.

Autres résultats de cette étude :

  • Entre 2013 et 2017, seulement 6% des équipes qui réalisent des inventions étaient entièrement féminines, contre 69% d’équipes entièrement masculines. Ces chiffres comprennent également les demandes dans lesquelles la femme ou l’homme est l’unique inventeur.
  • Dans les équipes mixtes, on compte en moyenne une femme pour 2,4 hommes.
  • En 2017, les inventrices représentaient 13% des demandes de brevet dans le monde, ce chiffre a ainsi doublé au cours des 20 dernières années. À ce rythme, la parité sera atteinte en 2070.
  • Les secteurs de la biotechnologie, des produits pharmaceutiques et de la chimie comptent la proportion la plus élevée de femmes (environ 50%) citées dans les demandes de brevet.
  • Les secteurs des machines, des moteurs et des transports comptent quant à eux la proportion la plus faible (10%).

Voici quelques limites à leur étude :

  • L’approche occidentale. Ils ont utilisé des données sur les noms de naissance du Royaume-Uni et des États-Unis d’Amérique.
  • L’ambiguïté des noms unisexes n’a pas été levée.
  • Le facteur temps est à prendre en considération pour la correspondance nom-sexe.
  • Le sexe n’était comptabilisé que comme une variable binaire.

Vous souhaitez en savoir plus sur les méthodes employées par l’UKIPO ainsi que sur leurs résultats? Consultez leur Rapport complet “Gender profiles in worldwide patenting: An analysis of female inventorship.

Autres articles pouvant vous intéresser

Au Canada, dans le domaine de l’intelligence artificielle, 1 inventeur sur 8 est une femme

L’Office de la propriété intellectuelle du Canada (OPIC) a mené une étude pour déterminer dans quelle mesure les inventrices s’en sortent au Canada dans le domaine de l’intelligence artificielle et a comparé ses résultats à la moyenne mondiale.

Concevoir des indicateurs pour mesurer les disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation : la méthode chilienne

Il existe plusieurs indicateurs permettant de mesurer les disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation. Cependant, le choix du “bon” indicateur dépend de l’objectif à atteindre.

Ressources connexes

Lignes directrices pour la production d’une analyse par sexe à partir de données sur l’innovation et la propriété intellectuelle

Comprendre comment garantir aux hommes et aux femmes l’égalité dans l’accès au système de propriété intellectuelle et dans son utilisation est capital pour que leur ingéniosité et leur créativité se traduisent en développement économique, social et culturel.  Ce bref guide résume les pratiques recommandées pour produire des indicateurs d’innovation et de genre de la propriété intellectuelle.