À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Webinaire de l’OMPI à l’intention des juges : Évolution de la jurisprudence en ce qui concerne l’octroi de la qualité d’inventeur à l’intelligence artificielle dans les brevets

17 juin 2022

Dans un large éventail de domaines technologiques, le rôle de l’intelligence artificielle dans l’innovation est devenu un sujet d’intérêt et d’imagination pour les scientifiques, les juristes, les décideurs politiques et le public. Apparu pour la première fois dans des publications scientifiques dans les années 1950, le domaine de l’intelligence artificielle s’est développé à un rythme accéléré au cours de ce siècle. En effet, selon le Rapport sur les tendances technologiques 2019 de l’OMPI, environ la moitié de toutes les demandes de brevet liées à l’intelligence artificielle dans le monde ont été déposées au cours de la seule dernière décennie.

Ces progrès rapides des technologies fondées sur l’intelligence artificielle touchent à une multitude de questions politiques, notamment dans le domaine de la propriété intellectuelle, dans lequel les technologies fondées sur l’intelligence artificielle concernent la création, la production et la distribution de biens et services économiques et culturels. Outre le fait qu’elle alimente le débat politique, cette évolution des technologies fondées sur l’intelligence artificielle a également commencé à se cristalliser en questions juridiques qui sont soulevées dans le cadre de litiges devant les offices et les tribunaux de propriété intellectuelle.

Dans les demandes de brevet, les technologies fondées sur l’intelligence artificielle ont toujours été considérées comme des outils susceptibles d’aider les inventeurs dans le processus d’invention, ou comme des caractéristiques d’une invention, à l’instar d’autres inventions assistées par ordinateur. Plus récemment, cependant, les tribunaux ont été confrontés à des affaires dans lesquelles la protection par brevet est demandée pour des inventions considérées comme ayant été générées de manière autonome par l’intelligence artificielle, ce qui oblige les juges à examiner les limites fondamentales de la qualité d’inventeur dans leur droit national ou régional des brevets.

Dans la mesure où la portée de ces questions dépasse les frontières – parmi les plus connues, le dépôt de demandes de brevet pour des inventions générées par le système d’intelligence artificielle “DABUS” dans quelque 17 ressorts juridiques –, les tribunaux du monde entier se sont penchés sur les questions relatives à la qualité d’inventeur et à la titularité, ainsi que les problèmes liés au transfert de titularité lorsque ces deuxéléments sont différents.

Joignez-vous, dans le cadre d’un webinaire interactif, à troiséminents juges qui ont joué le rôle de chefs de file dans l’élaboration d’une jurisprudence dans ce domaine dans leur propre ressort juridique, afin de discuter de la manière dont le concept d’“inventeur” a été déterminé en vertu du droit des brevets dans les demandes de brevet octroyant la qualité d’inventeur à des systèmes d’intelligence artificielle. M.StephenBurley, juge à la Cour fédérale d’Australie abordera la décision rendue en avril 2022 par la Cour fédérale d’Australie, siégeant en assemblée plénière, dans l’affaire Commissioner of Patents c. Thaler [2022] FCAFC 62. Outre le juge Burley, participeront à ce webinaire LordColinBirss, juge à la Cour d’appel d’Angleterre et du Pays de Galles, qui a prononcé le jugement dans l’affaire Thaler c. Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs [2021] EWCA Civ 1374 en septembre 2021, et MmeAurélieJimenez, juriste auprès de la chambre de recours de l’Office européen des brevets (OEB), qui siégeait au sein de la chambre lorsqu’elle a rendu les décisions J 8/20 et J 9/20 en décembre 2021.

judiciaries-2022-news0004-birss-240

Lord Colin Birss
juge à la Cour d’appel d’Angleterre et du Pays de Galles, Londres (Royaume‑Uni)

judiciaries-2022-news0004-burley-240

Stephen Burley
juge à la Cour fédérale d’Australie, Sydney (Australie)

judiciaries-2022-news0004-jimenez-240

Mme Aurélie Jimenez
juriste auprès de la chambre de recours de l'Office européen des brevets, Organisation européenne des brevets, Munich (Allemagne)

Le webinaire se déroulera en anglais le 6 juillet 2022 de 13h30 à 14h45 (heure d’Europe centrale), avec une interprétation simultanée assurée en français, arabe, chinois, espagnol et russe. La participation est ouverte uniquement aux juges et aux membres des organes parajudiciaires chargés d’administrer les litiges en matière de propriété intellectuelle.

Pour participer au webinaire, veuillez vous inscrire. Les inscriptions seront ouvertes jusqu’au 4 juillet à 18 heures (heure d’Europe centrale).

Inscription

Pour toute question, veuillez contacter l’Institut judiciaire de l’OMPI à l’adresse judicial.institute@wipo.int.