Вебинар ВОИС для судей «Обеспечительные меры, регулирующие поиск и изъятие доказательств: рассмотрение ордеров Антона Пиллера, saisie-contrefaçon и связанных с ними механизмов»
Mon Apr 08 09:27:00 CEST 2024
При рассмотрении споров, касающихся интеллектуальной собственности (ИС), во многих юрисдикциях предусматривается принятие обеспечительных мер, предоставляющих право на обыск помещений и изъятие доказательств без предварительного предупреждения. В странах общего права эти меры обычно называются «ордеры Антона Пиллера», что является отсылкой к делу 1975 года в Соединенном Королевстве. Ордеры Антона Пиллера и связанные с ними механизмы предназначены для предотвращения уничтожения соответствующих доказательств, а также для получения доказательств факта и масштабов предполагаемого нарушения.
Во Франции и других странах континентального права в качестве средства получения доказательств в делах о нарушении прав ИС суды широко применяют механизм, известный как saisie-contrefaçon. При наличии разрешения со стороны судьи процедура на основе saisie-contrefaçon позволяет обладателю прав ИС вызвать уполномоченное должностное лицо для фиксации факта нарушения, причем это должностное лицо имеет право войти в любое место, где может наблюдаться нарушение, и изъять доказательства этого нарушения. Ордеры Антона Пиллера и saisie-contrefaçon обычно действуют как процедуры ex parte (т. е. не требуют уведомления или представления кем-либо заинтересованной стороны).
На следующем интерактивном вебинаре ВОИС для судей участники познакомятся с мнениями и опытом судьи Малика Шапюи (третья палата, Парижский суд первой инстанции, Франция); судьи Майкла Мэнсона (Федеральный суд, Оттава, Канада) и судьи Дэвида Унтерхальтера (отделение по провинции Гаутенг, Высокий суд, Йоханнесбург, Южная Африка). Среди рассматриваемых тем:
- Обеспечительные меры, регулирующие поиск и изъятие доказательств в странах как общего, так и континентального права;
- Типовые постановления, предусматривающие поиск и изъятие доказательств, включая проект документа «Типовой ордер Антона Пиллера» из книги «Споры в области интеллектуальной собственности: разрешение и средства правовой защиты» (Intellectual Property Disputes: Resolutions and Remedies);
- Судебные дела, в которых рассматривались вопросы предоставления или пересмотра обеспечительных мер в отношении доказательств, включая решения Федерального суда Канады по делу Vinod Chopra Films v John Doe et al., 2010 FC 387 и отделения Западно-Капской провинции Высокого суда Южной Африки по делу ADP Marine & Modular Proprietary Limited v Rocher and Others (5701/2022) [2023] ZAWCHC 225;
- Использование французскими судами процедуры на основе saisie-contrefaçon в качестве средства получения доказательств, подтверждающих факт нарушения прав ИС, со ссылкой на показательное решение;
- Факторы, учитываемые судами при рассмотрении ходатайства о выдаче ордера Антона Пиллера или saisie-contrefaçon; и
- Конкретные проблемы, с которыми судьи сталкиваются при рассмотрении дел в области ИС, в том числе принятие обеспечительных мер, регулирующих поиск и изъятие доказательств.
Судья третьей палаты, Парижский суд первой инстанции, Франция
Судья Федерального суда, Оттава, Канада
Судья отделения по провинции Гаутенг, Высокий суд, Йоханнесбург, Южная Африка
Вебинар пройдет 2 мая 2024 года (16:00 – 17:30 по центральноевропейскому летнему времени: узнайте время проведения в местном часовом поясе) на английском и французском языках с синхронным переводом на английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский языки. К участию допускаются только действующие судьи и сотрудники квазисудебных апелляционных органов ведомств интеллектуальной собственности.
Для участия в вебинаре необходимо зарегистрироваться. Регистрация открыта до 18:00 29 апреля 2024 года (по центральноевропейскому летнему времени). По всем вопросам просьба обращаться в Судебный институт ВОИС.
Справочная информация. Что такое ордера Антона Пиллера и saisie-contrefaçon?
В дополнение к прочим доступным гражданско-правовым средствам защиты и уголовным наказаниям владелец прав ИС в некоторых ситуациях может ходатайствовать об обеспечительных мерах, чтобы предотвратить нарушение прав и выход на рынок товаров, нарушающих такие права, и/или чтобы способствовать получению и сохранению соответствующих доказательств. Согласно статье 50.1 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), судебные органы имеют право издать судебный приказ, предписывающий принятие безотлагательных и эффективных мер, направленных на:
(а) предотвращение возникновения нарушения любого права интеллектуальной собственности и, в частности, предотвращение поступления в каналы движения товаров, находящиеся под их юрисдикцией, товаров, включая импортируемые товары непосредственно после таможенной очистки;
(b) сохранение соответствующих доказательств, относящихся к предполагаемым нарушениям.
Существуют важные судебные механизмы для достижения второй цели обеспечительных мер (сбора и сохранения доказательств, относящихся к предполагаемым нарушениям); в странах общего права они повсеместно известны как «ордеры Антона Пиллера», а в странах континентального права – как saisie-contrefaçon. Ордеры Антона Пиллера и saisie-contrefaçon имеют сходные функции – позволяют обыскивать помещения и изымать доказательства.
В юрисдикциях общего права существуют ордеры Антона Пиллера, название которых происходит от дела 1975 года Anton Piller KG v Manufacturing Processes Limited [1975] EWCA Civ 12 в Соединенном Королевстве, или сходные механизмы. Ордер Антона Пиллера – это разновидность обеспечительной меры в виде судебного запрета, которая дает истцу право обыскивать помещения ответчика и изымать доказательства без предварительного предупреждения. Учитывая, что ордеры Антона Пиллера предполагают вторжение на чужую территорию, полученное в ходе процедуры ex parte, для выдачи такого приказа судом необходимо выполнить определенные условия, причем ходатайствующая сторона обязана раскрыть все существенные факты. Критерии, учитываемые судами при рассмотрении ходатайства о выдаче ордера Антона Пиллера, зачастую установлены в прецедентном праве конкретной юрисдикции.
Во Франции широко используется механизм saisie-contrefaçon, допустимый в странах континентального права. Как и ордеры Антона Пиллера, saisie-contrefaçon служит средством получения доказательств факта и масштабов нарушения прав ИС. Выдавая разрешение на меры saisie-contrefaçon, судья дает ходатайствующему владельцу прав ИС возможность обратиться к судебному приставу (во французской системе права) или должностному лицу, выполняющему аналогичные функции, чтобы войти в помещения, где происходит предполагаемое нарушение прав, и изъять доказательства такого нарушения. Обязательства государств – членов Европейского союза относительно мер по сохранению доказательств приведены в статье 7 Директивы Европейского парламента и Совета ЕС № 2004/48/ЕС от 29.04.2004 г. об обеспечении прав на интеллектуальную собственность.
И ордеры Антона Пиллера, и saisie-contrefaçon выдаются в рамках процедуры ex parte, т.е. сторона, являющаяся объектом такой меры, не информируется и не имеет возможности принять участие в этом процессе.