About Intellectual Property IP Training IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars World IP Day WIPO Magazine Raising Awareness Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Enforcement Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO ALERT Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight

Comment: Protection of Country Names in the Domain Name System

Comments in Response to the Secretariat's Questionnaire on the Protection of Country Names in the Domain Name System


Network Information Center - México
http://www.nic.mx
hostmaster@nic.mx

CUESTIONARIO SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS NOMBRES DE PAÍSES EN

EL SISTEMA DE NOMBRES DE DOMINIO

 

i) Cómo se deberia identificar el nombre de un país (por ejemplo, mediante referencial al Boletín Tecnológico de las Naciones Unidas, a la Norma ISO 3166, o mediante algún otro método) y ¿se deberían proteger tanto la versión completa de los nombres de países?

a. Solamente los nombres definidos en la norma ISO-3166

b. No se debe proteger la versión completa de los nombres de países

ii) En que idiomas se deberían proteger los nombre de países?

a. lnglés, solamente, ya que pensar en una protección en idiomas diferentes al español implica un proceso de normalización de aquellos alfabetos de idiomas diferentes al inglés, como tildes y alfabetos europeos, etc. .

iii) Qué dominios deberían quedar protegidos de alguna forma (por ejemplo, todos, 1os gTLD existentes y futuros únicamente los gTLD futuros, también 1os ccTLD, etcétera)?

a. Exclusivamente gTLDs presentes y futuros. De lo contrario sería imposible aplicar esta regla a todos los ccTLDs y habría diferencias.

iv) Cómo se deberían tratar los derechos supuestamente adquiridos?

a. A través de un mecanismo de solución de controversias enntr los actuales titulares y representantes del estado que demande un nombre.

v) Que mecanismo se debería utilizar para aplicar la protección (por ejempli. la Política uniforme o algún otro mecanismo)?

a. UDRP

vi) Se debería aplicar la protección únicamente a1 nombre exacto del país o tambien a las variaciones que inducieran a error?

a. Sólo al nombre exacto, de lo contrario de podría crear un derecho inexistente.

vii) Debería otorgarse protección en todos los casos o sólo cuando pudiera demostrarse la mala fe?

a. Sólo cuando se demostrara mala fe.

 


Back to List of Comments