About Intellectual Property IP Training IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars World IP Day WIPO Magazine Raising Awareness Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Enforcement Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO ALERT Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight

Comment: Protection of Country Names in the Domain Name System

Comments in Response to the Secretariat's Questionnaire on the Protection of Country Names in the Domain Name System


 

MISIÓN PERMANENTE DE MÉXICO

La Misión Permanente de México ante la Oficina de las Naciones Unidas y otras Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra saluda muy atentamente a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y, en relacion con el cuestionario sobre la protección de los nombres de países en el Sistema de Nombres de Dominio del 19 de diciembre de 2001, le envía las respuestas elaboradas por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y por el Network Information Center-México (NIC-México).

Sobre el particular, la Misión Permanente de México informa que solamente las respuestas del IMPI reflejan la opinión del Gobierno de México.

La Misión Permanente de México aprovecha la oportunidad para reiterar a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual las seguridades de su más entata y distinguida consideración.


12 de marzo de 2002

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
Ginebra

 

1. ¿Como se debería idenficar el nombre de un país y se deberian proteger tanto la versión completa como la corta de los nombres de países?

Debe conservase forma actual para identidicar los nombres de países y además protegerse toda forma de identificatión de los nombres de países.

2. ¿En que idioma se deberian proteger los nombres de países?

En por lo menos los idiomas hablados en países que tienen acceso a la RED

3. ¿Que dominios deberian quedar protegidos de alguna forma (todos los gTLD existentes y futuros, unicamente los gTLD futuros, también los ccTLD, etc.)?

Deben protegerse los dominios presentes y futuros en los gTLD y los ccTLD.

4. ¿Cómo se deberian tratar los derechos supuestamente adquiridos?

Respetar los derechos adquiridos en la medida que no causaran ningún conflictos

5. ¿Qué mecanismo deberia utilizarse para aplicar la protección (la politíca uniforme o algún otro mecanismo)?

Es conveniente que se explore la posibilidad de resolver controversias conforme a un procedimiento de arbitraje.

6. ¿Se debería aplicar la protección únicamente al nombre exacto del país o también a las vanaciones que induzcan a error?

La protección debe aplicarse a las variaciones de los nombres que induzcan a error.

7. ¿Debería otorgarse protección en todos los casos o solo cuando pudiera demonstrarse la mala fe?

Solo cuando sea demonstrada la mala fe.


Back to List of Comments