À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Service de l’OMPI pour le règlement des litiges pour le domaine .FR

Code de pays / territoire

.FR

Nom du pays / territoire

France

Recherche Whois

Recherche Whois

Règlement applicable aux  litiges

Variante des Principes UDRP

PARL EXPERT

Différences principales entre les Principes UDRP et la PARL EXPERT

Conformément aux articles L. 45-2 et L.46-5 du Code des postes et des communications électroniques (CPCE), le requérant doit démontrer que le nom de domaine litigieux:

  • - est susceptible de troubler l’ordre public ou de violer les principes de la morale, ou à porter atteinte à des droits protégés par la Constitution française ou par la loi française; ou
  • - est susceptible de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle ou les droits de la personnalité, sauf si le détenteur du nom de domaine justifie d’un intérêt légitime et agit de bonne foi ; ou
  • - est identique ou similaire au nom de la République française, d’une autorité locale ou un groupe de collectivités locales, d’une institution locale ou nationale ou du service public, sauf si le détenteur du nom de domaine justifie d’un intérêt légitime et agit de bonne foi

L’article L. R20-44-46 du CPCE fournit une liste non exhaustive d’exemples d’intérêt légitime et de mauvaise foi

L’article L. R20-44-46 du CPCE fournit une liste non exhaustive d’exemples d’intérêt légitime.

Le Titulaire dispose d’un intérêt légitime si :

  1. 1. Il utilise (ou démontre qu’il s’y est préparé) le nom de domaine dans le cadre d’une offre de biens ou de services
  2. Il est connu sous un nom identique ou apparenté à ce nom de domaine même en l’absence de droits
  3. Il fait un usage non commercial du nom de domaine :
  • sans intention de tromper le consommateur ; ou
  • sans nuire à la réputation d’un nom sur lequel est reconnu ou établi un droit

L’article L. R20-44-46 du CPCE fournit une liste non exhaustive d’exemples de mauvaise foi

L’Expert considère que le Titulaire est de mauvaise foi si :

  1. Il a obtenu ou demandé l’enregistrement du nom de domaine principalement en vue de le vendre, le louer ou le transférer […] et non pour l’exploiter effectivement ;
  2. Il a obtenu ou demandé l’enregistrement du nom de domaine dans le but de nuire à la réputation du Requérant ou, d’un produit ou service assimilé à ce nom ;
  3. Il a obtenu ou demandé l’enregistrement du nom de domaine principalement dans le but de profiter de la renommée du Requérant en créant une confusion dans l’esprit du consommateur.

Le requérant doit démontrer un intérêt à agir pour déposer sa demande

Le requérant doit également démontrer qu’il remplit les conditions d’éligibilité  pour enregistrer un domaine en .FR

Tribunaux de France

Les demandes dans le cadre la procédure PARL EXPERT ne peuvent porter que sur un seul nom de domaine

Dans le cadre de la procédure PARL EXPERT un expert unique est nommé par le Centre de l’OMPI pour rendre une décision

La procédure PARL EXPERT se déroule en langue française.  Les demandes, réponses et les annexes doivent être fournis en français

L’expert doit statuer sur le litige exclusivement à la lumière des documents et pièces présentés par les deux parties sans procéder à de nouvelles recherches

Les parties doivent déposer leurs demandes et réponses directement sur la plateforme  www.parl-expert.fr

Les procédures PARL EXPERT et SYRELI sont alternatives et exclusives l’une de l’autre

Modèles de demande ou de réponse de l’OMPI

Les modèles de demande ou de réponse ne sont pas disponibles. Les parties doivent déposer leurs demandes et réponses directement sur la plateforme  www.parl-expert.fr

Les parties sont invitées à consulter le Guide pratique pour déposer une PARL

Barème des taxes

Barème des taxes

Experts de l’OMPI

Experts de l’OMPI

Service d’enregistrement

http://www.afnic.fr/

http://www.iana.org/root-whois/fr.htm

Contrat d’enregistrement

Charte de Nommage

Critères d’éligibilité

L’enregistrement des noms de domaine en .FR est réservé à toutes personnes physiques résidant, et toutes personnes morales ayant leur siège ou établissement principal, sur le territoire de l’un des états membres de l’union européenne, ou sur le territoire des pays suivants : Islande, Liechtenstein, Norvège, et Suisse

Caractères compatibles

Les noms de domaine .FR sont compatibles avec les caractères ASCII et IDN

Décisions

Décisions


Bien que le Centre s’efforce de donner des informations exactes et actualisées, il est possible toutefois que certaines informations sur cette page, provenant de sources tierces, ne soient pas mises à jour. Pour toute question concernant cette page ou les services de règlement des litiges relatifs aux noms de domaine de l’OMPI en général, veuillez contacter arbiter.mail@wipo.int

Les outils de référence de l’OMPI