À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Logo of WIPO AMC, Alternative Dispute Resolution

Règlement des litiges relatifs aux noms de domaine

Lorsque votre marque est utilisée frauduleusement dans un nom de domaine pour tromper les consommateurs en ligne (« cybersquattage »), l’OMPI – leader mondial dans la résolution des litiges relatifs aux noms de domaine – peut vous aider à récupérer le nom de domaine litigieux grâce à une procédure en ligne appelée « UDRP » ou une procédure variante nationale « ccTLD ».

L’ UDRP est applicable à tous les noms de domaine génériques de premier niveau (« gTLD ») (e.g. .COM, .NET et .ORG) ainsi que les nouveaux gTLDs (e.g., .APP, .SITE, .在线).

Plusieurs ccTLDs ont adopté l’UDRP, ces plaintes peuvent être combinées avec une plainte gTLD si le titulaire du nom de domaine est le même : .AG, .AI, .AS, .BM, .BS, .BZ, .CC, .CD, .CO, .CV, .CY, .DJ, .EC, .FJ, .FM, .GA, .GD, .GT, .KI, .LA, .LC, .MD, .ME, .MG, .MW, .NR, .NU, .PA, .PK, .PN, .PR, .PW, .RO, .SC, .SL, .SN, .SO, .TJ, .TT, .TV, .UG, .VE, .VG, et .WS

Certains ccTLDs ont adopté une variante de l’UDRPces plaintes doivent donc être déposées en respectant la réglementation spécifique du ccTLD : .AC, .AD, .AE (et امارات.), .AO, .AU, .BH (et البحرين.), .BO, .BR, .CH, .CN (et .中国), .CR, .DO, .EU (et .ею et .ευ), .ES, .FR, .GE, .HN, .IE, .IO, .IR, .LI, .LV, .MA, .MP, .MX, .NL, .PE, .PH, .PL, .PM, .PY, .QA (et قطر.), .RE, .RW, .SA (et السعودية.), .SE, .SH, .TM, .TF, .TZ, .UA, .WF et .YT

Pour plus d’information sur les ccTLDs qui utilisent les services d’administration des litiges de l’OMPI et sur les différences spécifiques locales par rapport à l’UDRP, veuillez-vous rendre sur la page du Règlement des litiges relatifs aux noms de domaine correspondant aux codes de pays (ccTLDs)

Vous pouvez déposer une plainte UDRP ou ccTLD par email ou via le Formulaire en ligne

Les principales étapes pour déposer une plainte sont les suivantes :

  • Vous devez prouver chacun des trois éléments des Principes directeurs : (1) que vous êtes titulaire d’une marque [voir la Synthèse de l’OMPI, version 3.0., section 1], (2) que le titulaire n’a pas de droits ou d’intérêts légitimes dans le nom de domaine [voir la Synthèse de l’OMPI, version 3.0., section 2] et (3) que le titulaire a enregistré et utilisé le nom de domaine de mauvaise foi [voir la Synthèse de l’OMPI, version 3.0., section 3]
  • Assurez-vous d’avoir les droits nécessaires au dépôt de la Plainte, e.g. les droits de marque sont au nom du Requérant (merci de bien vouloir joindre les copies de vos certificats d’enregistrement de marque)
  • Assurez-vous de rapporter la preuve de l’enregistrement et de l’usage de mauvaise foi (selon le cas : produire des captures d’écran du site litigieux, des emails frauduleux, correspondance avec le titulaire, etc.)
  • Nous ne pouvons administrer votre Plainte qu’une fois que nous avons reçu les taxes de procédure
  • Une fois la Plainte enregistrée, les taxes de procédure ne sont plus remboursables
  • Un détail des taxes applicables est disponible dans notre barème des taxes en vigueur

Les principales étapes pour déposer une Réponse sont les suivantes :

  • Vous pouvez demander 4 jours calendaires supplémentaires pour soumettre votre Réponse
  • Vous pouvez également demander une extension supplémentaire qui ne pourra être accordée que dans des circonstances exceptionnelles conformément au paragraphe 5(e) des Règles UDRP
  • Si vous souhaitez clôturer la procédure sans soumettre de Réponse, et que vous consentez à transférer le nom de domaine au Requérant, merci de bien vouloir remplir et soumettre l’Accord de Règlement Amiable
  • Pour les procédures impliquant plusieurs noms de domaine, si vous n’êtes pas le titulaire de tous ces noms de domaine, merci de bien vouloir indiquer desquels vous avez le contrôle
    Pour plus d’informations, veuillez consulter la Synthèse de l’OMPI, version 3.0., section 4.11.2
  • La charge de la preuve est toujours à la charge du Requérant
  • Vous avez seulement besoin de parvenir à réfuter l’un des trois éléments soumis dans la Plainte. Vous pouvez à cet effet (i) démontrer que vous utilisez (ou prévoyez d’utiliser) le nom de domaine dans le cadre d’une offre de biens ou de services de bonne foi (vous pouvez joindre une capture d’écran de votre site), (ii) que vous êtes communément connu sous le nom de domaine (e.g. en soumettant des preuves de votre identité), ou (iii) que vous effectuez un usage légitime non commercial ou un usage loyal du nom de domaine
  • Vous pouvez également soumettre la preuve que votre nom de domaine a été enregistré de bonne foi avant que le Requérant n’obtienne des droits de marque
  • Si vous considérez que la Plainte a été déposée de mauvaise foi, vous pouvez demander à ce que la commission administrative statue sur le « Reverse Domain Name Hijacking »
  • Vous n’êtes pas tenu de payer des taxes de procédure si vous êtes d’accord avec le choix du Requérant de nommer une commission administrative unique
  • Si vous souhaitez nommer une commission administrative composée de trois membres, vous devez payer la moitié des taxes de procédure (soit USD 2,000) et soumettre une liste de trois membres dans votre ordre de préférence
    Voir la liste des Commissions Administratives de l’OMPI
  • Un détail des taxes applicables est disponible dans notre barème des taxes en vigueur

Toute question concernant les modalités de dépôt et de paiement peut être envoyée par email à arbiter.mail@wipo.int

Les taxes applicables à votre procédure dépendent du nombre de noms de domaine impliqués ainsi que de votre choix ou celui du Défendeur de nommer une commission administrative unique ou composée de trois membres

Le titulaire du nom de domaine (Défendeur) n’est pas tenu de payer des taxes de procédure à moins qu’il requière la nomination d’une commission administrative composée de trois membres

Pour une procédure comprenant 1 à 5 noms de domaine avec la nomination d’une commission administrative unique, les taxes de procédure sont de USD 1,500

Un détail des taxes applicables est disponible à https://www.wipo.int/amc/fr/domains/fees/index.html

Pour plus de contenu et d’informations relatifs au dépôt, merci de consulter notre Guide de l’OMPI relatif aux Principes UDRP et les Questions fréquemment posées : noms de domaine de l’Internet

Actualités par email

Décisions en noms de domaine dernières décisions en noms de domaine ; et autres actualités du Centre d’Arbitrage et de Médiation de l’OMPI. Chaque jour.

ADR OMPI Actualités et conseils pratiques sur les services de l’OMPI de résolution non judiciaire des litiges PI. Tous les trois mois.

Souscrire | Toutes les newsletters de l’OMPI