ندوة الويبو الإلكترونية للقضاة: الأدلة الرقمية في قضايا العلامات التجارية

عند الفصل في المنازعات المتعلقة بالعلامات التجارية، قد تعتمد النتيجة بشكل كبير على جودة وموثوقية الأدلة المقدمة. ومع انتشار المنصات والتقنيات عبر الإنترنت، تغّيرت الأدلة المستخدمة في قضايا العلامات التجارية بشكل كبير لتشمل أنواعًا مختلفة من الأدلة الرقمية. من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي ولقطات الشاشات من المواقع الإلكترونية إلى بيانات التحليلات والبيانات الوصفية، تُستخدم الأدلة الرقمية لإثبات الاستخدام الحقيقي، وتوفير نظرة ثاقبة على تضليل المستهلك، وإثبات التعدي.

وهذا الاعتماد المتزايد على الأدلة الرقمية في المنازعات المتعلقة بالعلامات التجارية، دفع السلطات القضائية إلى وضع قواعد وإرساء ممارسات قضائية لتحديد مقبولية الأدلة الرقمية وتقييم وزنها.  عند النظر في المسائل المتعلقة بمقبولية الأدلة الرقمية وموثوقيتها في قضايا العلامات التجارية، قد يُطلب من القضاة معالجة مسائل، من بينها، التباينات في تواريخ التحميل أو الطباعة، وصحة المطبوعات من المواقع الإلكترونية القابلة للتحرير مقابل المواقع الإلكترونية غير القابلة للتحرير، ومصداقية مصادر الطرف الثالث، والأسئلة المحيطة بمقبولية الأنساق الرقمية مثل الصور المتحركة وتحليلات وسائل التواصل الاجتماعي.

والمنازعات الأخيرة المتعلقة بالتعدي على العلامات التجارية ”Siemens“ و”Hailiang“ و”BURBERRY“ و”Xiaomi“ توضح استخدام الأدلة الرقمية في قضايا العلامات التجارية في الصين.  وتضمنت هذه القضايا النظر القضائي في مسائل مثل استخدام بيانات الشبكة والأختام الزمنية الموثوقة وسلاسل الكتل لإثبات وجود التعدي، إضافة إلى استخدام الأدلة الإلكترونية للشبكة لإثبات حجم الأضرار.

وتعتمد فعالية الأدلة الرقمية في إثبات إدعاء معين اعتمادًا كبيرًا على مدى جودة عملية جمعها وحفظها والمصادقة عليها، إضافة إلى امتثالها للمتطلبات القانونية الخاصة بالولاية القضائية.  وفي قضية Lacoste & Anr. v Crocodile International Pte Ltd. & Anr. رفضت محكمة دلهي العليا قبول الأدلة الرقمية لأن الشهادة المطلوبة بموجب المادة 65B من قانون الأدلة الهندي، 1872 لم تُقدم.

وعلى العكس من ذلك، حينما توثّق الأدلة الرقمية بشكل صحيح وتستخدم بالاقتران مع أدلة أخرى، فإنها تعزز القضية بشكل كبير.  في قضية Oriflame Cosmetics AG v EUIPO/Caramé Holding AG (T-74/23)، قامت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي بتقييم ما إن كان المودع قد قدم دليلًا كافيًا على الاستخدام الحقيقي لعلامته التجارية التصويرية السابقة، والذي تضمن، من بين أدلة أخرى، استخدام العلامة التجارية على منصات التواصل الاجتماعي ومواد التسويق الرقمي.  وأكدت المحكمة العامة على أن هذه الأدلة، بما في ذلك صور المنتجات على الإنترنت، هي ذات صلة بالقضية، ويمكن أن يشكل وجود العلامة التجارية على وسائل التواصل الاجتماعي عاملاً مهمًا في إثبات الاستخدام الحقيقي.

انضموا إلى ندوة الويبو الإلكترونية المقبلة للقضاة للتعلم من رؤى وخبرات القاضي براتيك جالان (محكمة دلهي العليا، الهند)، والقاضية لويز سبانغسبرغ غرونفيلدت (المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي، لوكسمبورغ)، والقاضية يان جينغ (الشعبة المدنية الثالثة، محكمة الشعب العليا، الصين).  وبفضل الأحكام التي ستدرس، ستستكشف الندوة الإلكترونية التفاعلية قضايا مثل:

• النظر القضائي في الأدلة الرقمية، بما في ذلك العوامل الرئيسية التي تفحصها المحاكم في قضايا العلامات التجارية؛
• ومعايير مقبولية الأدلة الرقمية في منازعات العلامات التجارية؛
• وحالات توضيحية نظرت فيها المحاكم عند الفصل في منازعات العلامات التجارية، مثل منشورات وسائل التواصل الاجتماعي والشبكة والأختام الزمنية وبيانات سلاسل الكتل؛
• وتحديات خاصة أمام القضاة في الفصل في قضايا العلامات التجارية التي تنطوي على أدلة رقمية.

ستُعقد الندوة الإلكترونية يوم 22 يناير 2025 (من الساعة 13.00 إلى الساعة 14.30 بتوقيت وسط أوروبا، للتأكّد من توقيتك المحلي) باللغتين الإنكليزية والصينية، مع توفير ترجمة فورية باللغات العربية والصينية والإنكليزية والفرنسية والروسية والإسبانية.  وتقتصر المشاركة على قضاة المحاكم والقضاة في هيئات الاستئناف شبه القضائية لمكاتب الملكية الفكرية.

يُرجى التسجيل لللمشاركة في الندوة الإلكترونية.  باب التسجيل مفتوح حتى الساعة 18.00 من يوم 20 يناير 2025 (بتوقيت وسط أوروبا).  لأية أسئلة، يرجى الاتصال بمعهد الويبو القضائي على العنوان التالي: judicial.institute@wipo.int.

للتسجيل