La Asamblea General trató los siguientes temas del Programa Consolidado (documento AB/XXX/1 Prov. Rev.2): 1, 2, 3, 4, 4bis, 4ter, 6 y 7.

El Sr. Moses Ekpo (Nigeria), actual Presidente de la Asamblea General, presidió las reuniones, así como las reuniones conjuntas de la Asamblea General y de la Asamblea de la Unión de Berna.

El informe relativo a dichos temas, con excepción de los temas 4bis y 4ter, está contenido en el Informe General (documento AB/XXX/4).

El informe sobre los temas 4bis y 4ter está contenido en el presente documento.

Los debates se basaron en el documento WO/GA/XX/1.

Tras la presentación de la propuesta por la Delegación de los Estados Unidos de América y el debate en el que participaron varias delegaciones y el Director General, la Asamblea General de la OMPI adoptó la siguiente decisión:

a) En primer lugar, se reunirá un grupo de trabajo en junio o julio de 1997, cuya composición quedará abierta a cada uno de los Estados miembros de la OMPI en un mismo nivel de igualdad, así como a las organizaciones que participan habitualmente en las reuniones de la OMPI. El Grupo de Trabajo contará con tres aportaciones y se espera que arroje tres resultados.

• La primera aportación será un documento de los Estados Unidos de América en el que se expliquen y especifiquen aún más sus propuestas.

• La segunda aportación será un comentario escrito sobre la propuesta de los Estados Unidos de América o cualesquiera nuevas ideas, que presente por escrito cualquier Estado miembro o dichas organizaciones.

• La tercera aportación será un documento de la Oficina Internacional de la OMPI en el que se presentará, en lo que respecta a las actividades en materia de tecnología de la información, lo que la Organización ya está efectuando, que figura en el proyecto de programa y presupuesto para el próximo bienio; asimismo, también podría proporcionar otros comentarios.

En armonía con el espíritu de la propuesta de los Estados Unidos de América, esas tres aportaciones también deberían comunicarse por Internet.

Los tres resultados esperados de la reunión del Grupo de Trabajo serían los siguientes:

• El primer resultado consistiría en una recomendación sobre la estructura futura o los aspectos institucionales futuros, a saber, si habrá un nuevo Comité (en cuyo caso, cuál sería su nombre y su composición, etc.) o si se conferiría la tarea a los órganos de la OMPI existentes.

• El segundo resultado consistiría en una recomendación relativa a lo que debería ser el programa en este campo para el resto de 1997 y para el próximo bienio -en la medida en que ello ya no forme parte del actual programa y del programa propuesto.

• El tercer resultado consistiría en una recomendación sobre los objetivos generales más allá de 1999.

b) En segundo lugar, el Director General propondrá, si ello fuese necesario, ajustes al presupuesto de 1997 y, en cualquier caso, un presupuesto adicional para el bienio 1998-99.

c) En tercer lugar, si se considerara necesario, se convocará una sesión especial del Comité del Presupuesto unos días antes de los períodos ordinarios de sesiones de septiembre-octubre de 1997 de los Órganos Rectores, para considerar esos ajustes propuestos y ese presupuesto adicional.

d) En cuarto lugar, se invitaría a los Órganos Rectores, en esos períodos ordinarios de sesiones, a aprobar los cambios necesarios en el programa y presupuesto para el resto de 1997 y para el bienio 1998-99, así como cualquier punto adicional.

Quedó entendido que, en las sesiones que celebrará el Comité del Presupuesto del 16 al 18 de abril de 1997, no habrá restricción alguna para el examen del proyecto de programa y presupuesto para el bienio 1998-99 presentado por el Director General.

El Director General declaró que las reservas permitían cubrir ampliamente la financiación de toda nueva actividad y que no sería necesario disminuir ninguna de las actividades, en particular, actividades de cooperación para el desarrollo, o fondos que aparecen en su proyecto de programa y presupuesto para el bienio 1998-99.

Las declaraciones efectuadas durante los debates figuran en el Anexo del presente Informe.

Los debates se basaron en el documento WO/GA/XX/2.

La Delegación de la Federación de Rusia presentó el documento antes citado. En primer lugar, en cuanto al título de la propuesta, declaró que en el pasado existió un grupo de países socialistas. Luego se produjeron ciertos cambios y actualmente esos países evolucionan hacia una economía de mercado. Por consiguiente, en el pasado, esos países tenían una característica general. Ahora son países en transición, nombre que se emplea en las Naciones Unidas y en esta Organización. Los "países en transición" se encuentran ahora precisamente en la misma región y son países muy específicos que tienen que resolver problemas muy especiales y, durante el período de transición, también se les plantean problemas diferentes a los de otras regiones. En primer lugar, han surgido ciertas dificultades en varios Estados nuevos, entre ellas una escasez de personal calificado y con formación apropiada. En la Federación de Rusia, no existe ninguna organización especial que se ocupe del derecho de autor, aun cuando el derecho de autor esté asumiendo una importancia cada vez mayor. Esta región, que ha aportado una contribución tan amplia al desarrollo de la civilización -tanto a la ciencia, a la literatura como a la música- y que es la región más vasta desde el punto de vista geográfico, se encuentra actualmente en una posición bastante vulnerable. Por consiguiente, se ha propuesto restaurar el equilibrio que antes existía en la Oficina Internacional con el puesto de Director General Adjunto y con la oficina regional para los países de ese grupo. Para esta Delegación, es importante que se tome la decisión de volver a crear un puesto que ya existía. En un mundo en el que todo se encuentra cada vez más interrelacionado, los problemas relativos a la protección de la propiedad intelectual son importantes para todos.

El Director General dijo que esta cuestión tenía dos aspectos. Uno de ellos era la cuestión de fondo y él no iba a abordar esa cuestión. El otro era un cuestión de procedimiento y él estaba dispuesto a abordar esa cuestión. Debido a que se había elegido un nuevo Director General, esta cuestión debía examinarse en el marco de la estructura global de la Secretaría, a saber, el número de puestos de nivel superior, el número y los títulos de las distintas Oficinas y las tareas que se les debería asignar. La propuesta de la Delegación de la Federación de Rusia era útil porque daba a conocer en este foro sus aspiraciones y deseos respecto de la Organización. Cuando se formulen propuestas para la reorganización de la Secretaría, es probable que vuelva a surgir la propuesta de la Federación de Rusia, pero una decisión sobre esta cuestión en este momento sería muy difícil desde el punto de vista de procedimiento y, por consiguiente, el Director General sugirió que el Comité decidiera tomar nota de la propuesta de la Federación de Rusia y examinarla en la próxima oportunidad pertinente.

El Comité aceptó la sugerencia del Director General.