Webinario de la OMPI para jueces: las pruebas digitales en las causas relativas a las marcas
3 de enero de 2025
En la resolución judicial de causas sobre marcas, el resultado puede depender en gran medida de la calidad y fiabilidad de las pruebas presentadas. A raíz de la proliferación de las plataformas y las tecnologías de Internet, las pruebas utilizadas en las causas relativas a las marcas se han transformado de manera notable para dar cabida a distintos tipos de pruebas digitales. De los mensajes en medios sociales y las capturas de pantalla de sitios web al análisis de datos y metadados, las pruebas digitales se utilizan para demostrar el uso efectivo, proporcionar información sobre la confusión de los consumidores y probar las infracciones.
El creciente recurso a las pruebas digitales en los litigios sobre marcas ha inducido a las jurisdicciones a establecer normas y prácticas judiciales para determinar la admisibilidad de las pruebas digitales y evaluar su peso. Al considerar las cuestiones de admisibilidad y fiabilidad de las pruebas digitales en las causas relativas a las marcas, los jueces quizás tengan que abordar, entre otras cuestiones, las discrepancias en las fechas de carga o impresión, la autenticidad de las impresiones realizadas a partir de sitios web editables y no editables, la credibilidad de terceras fuentes y las cuestiones que se planteen en torno a la admisibilidad de los formatos digitales, como la analítica de películas y medios sociales.
Los litigios recientes por infracción de marcas de “Siemens”, “Hailiang”, “BURBERRY”, y “Xiaomi” ilustran el uso de las pruebas digitales en las causas relativas a las marcas en China. Estas causas guardan relación con el examen de cuestiones como el uso de datos de redes, sellos de tiempo fiables y la cadena de bloques para probar la existencia de la infracción, así como con el uso de pruebas electrónicas de redes para establecer el importe de los daños y perjuicios.
La efectividad de las pruebas digitales a la hora de acreditar una pretensión depende en gran medida de la manera en que se obtienen, conservan y autentifican las pruebas, así como del cumplimiento de los requisitos jurídicos específicos de cada jurisdicción. En Lacoste & Anr. v Crocodile International Pte Ltd. & Anr., el Tribunal Superior de Delhi no admitió las pruebas digitales porque no se presentó el certificado requerido en virtud del artículo 65B de la Ley de Pruebas de la India, 1872.
En cambio, cuando las pruebas digitales se autentifican debidamente y se utilizan conjuntamente con otras pruebas, se pueden fortalecer en gran medida los argumentos jurídicos. En Oriflame Cosmetics AG v EUIPO/Caramé Holding AG (T-74/23), el Tribunal General de la Unión Europea evaluó si el solicitante había proporcionado pruebas del uso efectivo de su marca figurativa anterior, entre otras, el uso de la marca en plataformas de medios sociales y materiales de marketing digital. El Tribunal General hizo hincapié en que dichas pruebas, como las imágenes del producto en línea, eran pertinentes para el asunto, y la presencia de la marca en los medios sociales puede constituir un factor importante a la hora de probar el uso efectivo.
Participe en el próximo Webinario de la OMPI para jueces a fin de conocer las opiniones y experiencias de Prateek Jalan (magistrado del Tribunal Superior de Delhi (India)), Louise Spangsberg Grønfeldt (jueza del Tribunal General de la Unión Europea (Luxemburgo)) y Yan Jing (presidenta de la Tercera Sala de lo Civil, Corte Popular Suprema (China)). Haciendo referencia a las sentencias señaladas, en el webinario interactivo se examinarán cuestiones como:
- El examen judicial de las pruebas digitales, que abarca los factores esenciales examinados por los tribunales en las causas relativas a las marcas
- Los criterios de admisibilidad de las pruebas digitales en los litigios sobre marcas
- Ejemplos en los que los tribunales han tenido en cuenta las pruebas digitales, como los mensajes de los medios sociales y los datos de redes, sellos de tiempo y cadena de bloques, en la resolución de causas relativas a las marcas
- Problemas específicos de los jueces relacionados con las pruebas digitales en la resolución judicial de causas relativas a las marcas
Magistrado del Tribunal Superior de Delhi (India)
Jueza del Tribunal General de la Unión Europea (Luxemburgo)
Presidenta de la Tercera Sala de lo Civil, Corte Popular Suprema (China)
El webinario se llevará a cabo el 22 de enero de 2025 (13.00 – 14.30, hora de Ginebra, compruebe su hora local) en inglés y francés habrá interpretación simultánea al español, árabe, chino, francés, inglés y ruso. La participación está abierta únicamente a jueces de tribunales y miembros de los órganos de recurso cuasijudiciales de las oficinas de propiedad intelectual.
Inscríbase para participar en el webinario. La inscripción estará abierta hasta las 18.00 horas del 20 de enero de 2025 (hora de Ginebra). Para cualquier consulta, póngase en contacto con el Instituto Judicial de la OMPI en judicial.institute@wipo.int.