Estructura de la administración judicial de las controversias en materia de PI: República de Corea

La Comisión de Audiencias y Recursos en materia de Propiedad Intelectual (IPTAB) de la Oficina Surcoreana de Propiedad Intelectual (KIPO) examina causas administrativas sobre patentes, modelos de utilidad, diseños y marcas, entre otras. Dichas causas abarcan los recursos contra las decisiones de denegación de los examinadores de la KIPO, las causas destinadas a anular derechos registrados o a confirmar el alcance de los derechos, o las causas en que se solicita la corrección (modificación) de especificaciones o dibujos. Los procedimientos judiciales para revocar las decisiones emanadas de la IPTAB quedan bajo la jurisdicción exclusiva del Tribunal Superior de la Propiedad Intelectual.

Antes de 2016, el Tribunal Superior de la Propiedad Intelectual solo tenía jurisdicción exclusiva para conocer de los casos en que se solicitaba la revocación de las decisiones de la IPTAB, mientras que la jurisdicción para entender en casos civiles de primera y segunda instancia correspondía a los tribunales de distrito y a los tribunales superiores de todo el país, respectivamente. Desde el 1 de enero de 2016, a raíz de la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil y la Ley de Organización de los Tribunales, la competencia para la controversias atinentes a determinados derechos de propiedad intelectual, denominados "patentes y otros derechos de PI (patentes, modelos de utilidad, dibujos y modelos, marcas y obtenciones vegetales)" se concentra de la siguiente manera: respecto de los casos de primera instancia en juicios civiles, seis tribunales de distrito (Seúl Central, Daejeon, Busan, Daegu, Gwangju y Suwon) ejercen jurisdicción exclusiva, y el Tribunal del Distrito Central de Seúl ejerce jurisdicción concurrente. Las apelaciones derivadas de los procedimientos principales de esos tribunales son jurisdicción exclusiva del Tribunal Superior de la Propiedad Intelectual, mientras que las apelaciones derivadas de los casos de medidas cautelares preliminares siguen tratándose en los tribunales superiores. Por otra parte, todos los casos de derecho de autor y los casos penales relacionados con derechos de patentes, marcas o diseños no están sujetos a la concentración jurisdiccional recién descrita, sino que siguen el curso normal de los procedimientos civiles y penales ordinarios. Esos casos se presentan ante uno de los 58 tribunales de distrito en primera instancia. En cuanto a los recursos de apelación relativos a casos de derecho de autor, estos se interponen ante los tribunales superiores; por su parte, los recursos de apelación relativos a casos penales sobre derechos de patentes, marcas o diseños se interponen ante las divisiones de apelación de los tribunales de distrito. En todos los casos, el Tribunal Supremo de Corea actúa como tribunal de última instancia.

Las causas administrativas entabladas ante la IPTAB y las de revocación entabladas ante los tribunales no están interrelacionadas, a diferencia de las causas tratadas en primera y segunda instancia en los procedimientos judiciales. En consecuencia, los argumentos o pruebas presentados ante el IPTAB no se consideran presentados en los procedimientos judiciales y las partes deben presentarlas de nuevo en el litigio de que se trate.

Para que las sentencias pronunciadas estén bien fundadas, respaldadas por conocimientos tecnológicos, el Tribunal Superior de la Propiedad Intelectual y el Tribunal del Distrito Central de Seúl emplean a examinadores técnicos a tiempo completo y recurren a un grupo de asesores en cada campo técnico. Además, el Tribunal Superior de la Propiedad Intelectual y el Tribunal del Distrito Central de Seúl cuentan con Divisiones Internacionales que permiten a las partes defender su causa en los idiomas extranjeros permitidos y utilizar los servicios de interpretación proporcionados por el tribunal, o presentar escritos y pruebas en un idioma extranjero sin traducción. Se puede presentar una solicitud para trasladar la causa a la División Internacional en los casos siguientes: una de las partes en el pleito es una persona o una empresa extranjera; es necesario examinar pruebas materiales en un idioma extranjero, o concurren otras circunstancias con repercusiones internacionales equivalentes. Se ha de obtener el consentimiento mutuo de las partes y el permiso de la División Internacional.

En la página web del Tribunal Supremo de Corea se publican estadísticas relativas a los diversos órganos judiciales, entre otros los órganos competentes en materia de propiedad industrial.

https://www.scourt.go.kr/portal/justicesta/JusticestaCodeAction.work?gubun_code=G01

Las cifras anuales más recientes sobre los casos de revocación y los recursos de apelación en materia civil recibidos y tramitados por el Tribunal Superior de la Propiedad Intelectual son las siguientes:

Tribunal Superior de la Propiedad Intelectual
https://patent.scourt.go.kr/dcboard/new/DcNewsListAction.work?gubun=538

Tribunal Supremo de Corea
https://eng.scourt.go.kr/eng/supreme/decisions/NewDecisionsList.work?mode=5

WIPO Lex - República de Corea