Авторское право и спортивные трансляции. Взгляд из Кении

Эзекиел Ойра, преподаватель права, юридический факультет, Университет Маунт-Кения, Кения

Спорт стал глобальной индустрией, которая вносит огромный вклад в социальное, экономическое, культурное и политическое развитие мира. Хотя есть и те, кто использует спорт для достижения национальных политических целей, в основе быстрого роста спорта в глобальных масштабах лежат экономические и культурные императивы, которые подпитываются бурным развитием технологий. В Кении спорт исторически связан с культурой коренных народов и традиционным обрядом инициации, т. е. превращения во взрослого или воина. Современные спортивные мероприятия стали продолжением спорта у коренных народов: имитационных боев, барабанных шоу, петушиных боев, боев быков и танцев (см. Ali A, Mazrui. The Africans: A Triple Heritage, 1987).

С появлением новых коммуникационных и вещательных технологий спортивный пейзаж Кении изменился. Формирование глобальных органов, регулирующих спортивные мероприятия, снятие ограничений на частоты вещания и появление новых технологий трансляции превратили спорт в развлечение. Спортивные мероприятия стали полноценными сюжетами именно благодаря трансляции, где есть комментарии, интервью с болельщиками и игроками, анализ матчей с синхронным показом графики, песни и другой заранее записанный контент.

Теле- и радиовещание открыло спорт для зрителей по всему миру, сделав соревнования еще более захватывающими. В Кении эфирное, платное и спутниковое телевидение наряду с кабельным и онлайновым вещанием стимулируют спортивный рынок и поднимают рейтинги спортивных передач.

С появлением новых коммуникационных и вещательных технологий спортивный пейзаж Кении изменился: спорт превратился в развлечение. (Фото: Getty/isitsharp).

Теле- и радиовещание открыло спорт для зрителей по всему миру, сделав соревнования еще более захватывающими.

В мире нет единой системы регулирования прав на трансляцию спортивных мероприятий. В каждом регионе своя практика. Более того, в большинстве национальных законов об авторском праве, включая кенийский закон 2001 года (раздел 22(1)), вопросы спортивного вещания не затрагиваются. Поэтому в большинстве юрисдикций регулирование прав, касающихся спортивных трансляций, осуществляется на основе судебных решений. В Европейском союзе, например, в решении Европейского суда по делу «Football Association Premier League Ltd v. QC Leisure (C403/08)» было установлено, что прямая трансляция матчей английской премьер-лиги не является результатом собственного интеллектуального творчества автора и, соответственно, авторским произведением. Этим решением прямые трансляции спортивных мероприятий были фактически исключены из сферы охраны авторских прав. В США, согласно Закону об авторском праве 1976 года (§ 102), прямые спортивные трансляции подпадают под действие охраны при условии, что одновременно идет их запись. Однако объектом охраны в этом случае является не спортивное мероприятие как таковое, а творческий вклад режиссера и оператора в выбор мероприятия, определение точек съемки, саму съемку и трансляцию. В деле «Institute Inner Studies v. Charlotte Anderson» Высокий суд Дели, Индия, постановил, что спортивные трансляции не охраняются авторским правом, поскольку не отвечают требованиям оригинальности и предсказуемости. В деле «Titan Sports Inc. v. Mansion House (Toronto) Ltd» (1989 г.) Федеральный суд Канады постановил, что прямые спортивные трансляции охраняются авторским правом только в том случае, если одновременно ведется запись, делающая такую передачу аудиовизуальным произведением. Однако в Австралии Полный состав Федерального суда в деле «National Rugby League Investment Pty Ltd v. SingTel Optus Pty Ltd» постановил, что трансляции матча по регби подпадают под действие австралийского закона об авторском праве.

Получив представление о неоднородности ситуации в области авторского права, рассмотрим практику применения прав, связанных со спортивным вещанием, в Кении. Но сначала следует проанализировать, как здесь проводятся и организуются спортивные мероприятия.

Характер спортивных мероприятий и права на спортивные объекты в Кении

Закон о спорте дает спорту очень широкое определение, включающее профессиональные, полупрофессиональные и любительские спортивные мероприятия. Наиболее распространенными видами спорта являются легкая атлетика, автоспорт, футбол, велоспорт, баскетбол, крикет, тхэквондо, регби и конный спорт.

Доступ на спортивные объекты контролируют организаторы мероприятий. Для этого они задействуют права на недвижимость (то есть землю или прилегающую территорию), поскольку на сами спортивные мероприятия, проводимые на территории объекта, права собственности не распространяются (см. «Victoria Park Racing and Recreation Grounds, Co. Ltd v. Taylor», 1937). С одной стороны, это объясняется тем, что результаты большинства спортивных мероприятий предсказать невозможно, с другой — тем, что усилия спортсменов направлены на победу, а не на творчество.

Задействовав права на недвижимое имущество, организатор может при определенных условиях пускать или не пускать на мероприятие болельщиков, съемочные группы и т. д. Право контролировать доступ в конкретное место, или так называемое «право на дом», основано на договорных отношениях, а не на праве собственности. За пределами закрытых и охраняемых объектов оно может применяться лишь в ограниченном объеме.

Спортивные трансляции и авторское право в Кении

В Кении авторские и смежные права регулируются Законом об авторском праве. В разделе 22(1) этого закона прописаны категории произведений, на которые распространяется авторско-правовая охрана. К ним относятся литературные и художественные произведения, музыкальные и аудиовизуальные произведения, звукозаписи и трансляции. Хотя спортивные мероприятия сюда не входят, в законе все же разъяснено, как может охраняться эфирный сигнал, по которому идет трансляция спортивного мероприятия. Например, раздел 23(3) Закона предусматривает, что литературное, художественное или музыкальное произведение не охраняется авторским правом, кроме случаев, когда: (i) были приложены достаточные усилия для придания произведению оригинального характера; и (ii) произведение было сохранено в письменной форме, в виде записи или иным образом переведено в материальную форму. Из этого можно сделать вывод, что законодатели намеренно не стали распространять на трансляции, звукозаписи и аудиовизуальные произведения доктрину оригинальности. Во многом это объясняется коммерческим характером таких произведений и, следовательно, возможностью охранять их с помощью смежных прав. В этом контексте смежные права вещателя не зависят от того, охраняется ли контент, с которым он работает, авторскими правами.

В том же законе (раздел 2) вещание определяется как «передача по проводным или беспроводным каналам звуков и (или) изображений или их эквивалентов таким образом, чтобы такие изображения или звуки принимались населением, включая передачу через спутник». В законе, таким образом, подразумевается, что вещание — это передача электромагнитных волн, несущих изображения, звуки или их сочетание и распространяемых в эфире или через спутник для приема населением. Из этого следует, что трансляция представляет собой несущие электронные сигналы радио- или телевизионных программ, которые передаются (в случае Кении) по проводным или беспроводным каналам организацией эфирного вещания или от ее имени для приема населением. Закон об авторском праве не требует, чтобы изображения или звуки, которые переносит вещательный сигнал, подпадали под действие авторского права. Следовательно, такие изображения или звуки могут относиться к спортивным мероприятиям или другим материалам, не охраняемым авторскими правами, при условии, что они предназначены для приема населением. Когда вещатель запрещает тот или иной вид использования своего сигнала, запрет будет распространяться на контент, передаваемый этим сигналом, но только в данном конкретном контексте и в данном конкретном сочетании.  Следовательно, в Кении спортивные мероприятия могут охраняться как:

  1. Трансляции, если они являются коммерческими произведениями, на которые распространяется охрана смежных прав. В основе охраны лежат предпринимательские усилия вещателей и их инвестиции в вещательную деятельность. Такая охрана предоставляется независимо от того, подпадает ли передаваемый контент под действие авторского права. Так, в деле «Kenya Broadcasting Corporation v. Wananchi Group and another» Высокий суд Найроби запретил ответчикам ретранслировать без разрешения истца Чемпионат мира по футболу 2014 года в Бразилии (у истца были исключительные права на наземную эфирную трансляцию турнира). Из решения суда следует, что спортивное мероприятие, транслируемое вещательной компанией, подлежит охране в качестве трансляции.
  2. Аудиовизуальные произведения, если, согласно кенийскому Закону об авторском праве, они могут рассматриваться как «фиксация на любом физическом носителе изображений, синхронизированных со звуком или без звука, с помощью которых движущееся изображение может воспроизводиться любым способом». В Кении запись движущихся изображений (т. е. аудиовизуальных произведений) охраняется законом об авторском праве независимо от оригинальности контента.
  3. Звукозаписи, если спортивные комментарии, интервью с болельщиками и спортсменами или экспертный анализ могут рассматриваться как аудиофиксация, подлежащая авторско-правовой охране. В Кении звукозаписью считается запись исполнения или любого иного звука, включая спортивные комментарии, анализ, интервью или гимны. Метод фиксации, носитель звука или качество его фиксации значения не имеют.
  4. Художественные произведения, если выполнены соответствующие требования. Хотя само спортивное мероприятие художественным произведением не является, его элементы и способы трансляции действительно являются плодом художественного творчества. Обычно вещатели дополняют съемку творческими и графическими элементами, превращая ее в художественный продукт, подлежащий охране в соответствии с авторским правом.
  5. Возможна ли охрана в качестве исполнения? В Законе об авторском праве (раздел 30(6)) исполнение определяется как представление существующего произведения посредством таких действий, как танец, игра, чтение, пение, декламация или проецирование для аудитории какими бы то ни было средствами. Поскольку исполнение должно быть основано на уже существующем произведении, спортивные мероприятия не охраняются кенийским законом об авторском праве и не могут в строгом смысле называться «спортивным исполнением».

В заключение следует отметить, что физическая активность на спортивном объекте не подпадает под охрану ИС, поскольку движения и действия спортсменов направлены на достижение конкретных результатов. Кроме того, спортивные соревнования и турниры регулируются рядом установленных правил: они ограничивают творческие проявления, но не позволяют предсказать исход состязаний. Именно это делает спорт таким захватывающим зрелищем для болельщиков. Однако когда для трансляции спортивных мероприятий требуется техническая подготовка, они превращаются в медийные события, воплощающие технические, организационные и предпринимательские способности вещателя. Сразу после передачи в эфир они становятся неотъемлемой частью трансляции, на которую распространяется охрана смежных прав. Кроме того, записи звуков, связанных со спортивным мероприятием (комментариев, песен, интервью), попадают под авторско-правовую охрану в качестве звукозаписей. Если вместе с этими звуками записываются изображения, такие записи подлежат охране как аудиовизуальные произведения. Кроме того, трансляции спортивных мероприятий могут считаться художественными произведениями, если учесть работу по их записи, подготовке и последующей трансляции. Наконец, в Кении спортивные трансляции не подпадают под охрану в качестве исполнения, поскольку они не основаны на ранее существовавших произведениях.