Las empresas de telecomunicaciones encabezan la lista de entidades que presentan solicitudes internacionales de patente por conducto de la OMPI

Ginebra, 19 de marzo de 2015
PR/2015/774

Tres gigantes de las telecomunicaciones de China y los Estados Unidos de América lideraron la actividad de presentación de solicitudes internacionales de patente por conducto de la OMPI en 2014, quinto año consecutivo en el que se batió el record de solicitudes presentadas, y en el que aumentaron globalmente los servicios de propiedad intelectual que presta la Organización a escala mundial.

Vídeos: Conferencia de prensa Video/YouTube | Evolución de la presentación de solicitudes PCT Video/YouTube | Presentación de solicitudes en el marco del Sistema de Madrid Video/YouTube | Tendencias en el ámbito de las controversias en materia de nombres de dominio Video/YouTube

China y los Estados Unidos representaron el 87% del aumento total del número de solicitudes presentadas en el marco del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) de la OMPI, en virtud del cual se presentaron unas 215.000 solicitudes en 2014, un 4,5% más que el año anterior. Como hecho destacado, los EE.UU. han pasado a ser el país que presenta más solicitudes de registro internacional de marca con arreglo al Sistema de Madrid.

Infografías

“El rápido crecimiento de las solicitudes internacionales de patente subraya la importancia cada vez mayor de la propiedad intelectual, que se desplaza de la periferia al centro del sistema económico mundial,” dijo el Director General de la OMPI, Francis Gurry, en el momento de difundir la reseña anual de la OMPI sobre sus actividades de presentación de solicitudes de títulos de P.I. y solución de controversias. “Nos complace que nuestros servicios de presentación de solicitudes proporcionen un apoyo eficaz y eficiente para gestionar esa tendencia.”

Huawei Technologies Co., Ltd. (China), con 3.442 solicitudes PCT publicadas, superó a Panasonic Corp. (Japón) para ocupar el primer lugar entre los solicitantes de 2014. La empresa estadounidense Qualcomm Inc. ocupó la segunda plaza, con 2.409 solicitudes publicadas, mientras que el tercer lugar correspondió a ZTE Corp. (China), con 2.179 solicitudes PCT (Anexo 1 ).

Los EE.UU. fueron el primer país de origen de los solicitantes PCT en 2014, con 61.492 solicitudes y un crecimiento del 7,1%. A continuación vino el Japón, con 42.459 solicitudes, lo que supone un descenso del 3% con respecto a 2013. Los solicitantes de China presentaron 25.539 solicitudes: un aumento anual del 18,7%.

Europa dio señales de mejora en sus esfuerzos por buscar soluciones a un entorno económico problemático. Por primera vez desde 2007, los tres principales países europeos registraron cifras más elevadas de solicitudes PCT presentadas, y se observó un fuerte crecimiento en Francia y el Reino Unido (Anexo 2 ).

Sistema del PCT

Evolución de la presentación de solicitudes PCT

Entre los 10 países principales por número de solicitudes PCT presentadas, China (+18,7%) es el único país que experimentó un crecimiento de más del 10% en 2014. El Reino Unido ocupó la segunda posición si nos atenemos al índice de crecimiento (+9%), seguido de los EE.UU. (+7,1%). Además del Japón, Suiza (-5,9%) y Suecia (-0,5%) son los otros dos países que figuran entre los diez primeros que presentaron menos solicitudes PCT en 2014 que en 2013.

Después de China, la India (1.394) es el mayor usuario del Sistema del PCT entre los BRIC, seguido de la Federación de Rusia (890), Brasil (581) y Sudáfrica (297). Sin embargo, sus tasas de crecimiento varían, y si bien en el Brasil (-11.6%), la Federación de Rusia (-25.3%) y Sudáfrica (-15.4%) disminuyó el número de solicitudes presentadas, estas últimas aumentaron un 5,6% en la India. Turquía (802), Malasia (314) y México (284) son otros países de ingresos medianos que registran una actividad considerable de presentación de solicitudes PCT.

Los principales solicitantes PCT

Los tres principales solicitantes tienen perfiles similares en cuanto a la presentación de solicitudes de patente, y la mayoría de solicitudes presentadas corresponden al sector de las comunicaciones digitales. Dicho sector representa dos tercios de las solicitudes PCT presentadas por Huawei, seguido de la tecnología informática y las telecomunicaciones, cada uno de los cuales representa el 11% del total. Qualcomm posee un perfil parecido al de Huawei, y las comunicaciones digitales representan dos quintas partes del total de solicitudes que presentó dicha empresa, seguida de la tecnología informática (18%), la tecnología audiovisual (11%) y las telecomunicaciones (10%). En cuanto a ZTE, las comunicaciones digitales representaron poco más de tres quintas partes de todas las solicitudes, seguidas de la tecnología informática (14%) y las telecomunicaciones (13%).

Entre los 50 principales solicitantes, Huawei (+1.332) registró el aumento más acusado en la presentación de solicitudes PCT, seguida de Tencent Technology Co. (China) (+727) y Microsoft Corp. (EE.UU.) (+652). En cambio, Panasonic Corp. (-1.157) y Sharp Kabushiki Kaisha (Japón) (-612) experimentaron los mayores descensos (Anexo 1 ).

La Universidad de California, con 413 solicitudes publicadas, fue la institución docente con mayor número de solicitudes presentadas, seguida del Massachusetts Institute of Technology (234), la University of Texas System (154) y la Universidad de Harvard (147). Las universidades estadounidenses ocupan 9 de los 10 primeros puestos entre las instituciones docentes.

La única universidad fuera de los Estados Unidos que figura en ese ranking es la Universidad Nacional de Seúl de la República de Corea, clasificada en décima posición. En el Anexo 3 se suministran datos sobre las 50 instituciones docentes que más solicitudes presentaron en 2013.

Solicitudes PCT por sector de tecnología

La tecnología informática, con 17.653 solicitudes publicadas (que equivalen al 8,4% del total) es el sector de tecnología objeto del mayor número de solicitudes PCT presentadas, seguido por el sector de las comunicaciones digitales (7,7%) y las máquinas electrónicas (7,3%). En el Anexo 4 se suministran datos sobre los 35 sectores de la tecnología. Entre los 10 sectores principales, la tecnología informática experimentó el crecimiento más rápido (+19.4%), seguida de la tecnología médica (+17,1%) y las comunicaciones digitales (+14.5%). El porcentaje de solicitudes presentadas en el sector de la tecnología informática en relación con el total de solicitudes ha aumentado del 3% en 1990 al 8% en 2014. Igualmente, el porcentaje de solicitudes correspondientes al sector de las comunicaciones digitales ha pasado de menos del 1% en 1990 al 8% en 2014. Microsoft es el principal solicitante de patentes relacionadas con la tecnología informática, seguido de Intel Corp. y Tencent Technology.

A pesar de que las solicitudes de patentes farmacéuticas experimentaron una tendencia al alza hasta 2007, se han estancado a partir de entonces. En relación con el total de solicitudes, el porcentaje de solicitudes PCT relativas a productos farmacéuticos ha seguido disminuyendo a partir de 2007. Las patentes farmacéuticas constituyen el séptimo sector de la tecnología en cuanto al número de solicitudes presentadas. Merck Sharp & Dohme Corp. es el principal solicitante en dicho sector con 171 solicitudes, seguido de Novartis AG (141), F. Hoffmann-La Roche AG (135) y la Universidad de California (111).

Las universidades y las instituciones públicas de investigación mantienen una fuerte presencia en este ámbito, hasta alcanzar el 26% de las solicitudes PCT de patentes farmacéuticas. Estos resultados contrastan con los existentes en los sectores de la tecnología informática y las comunicaciones digitales, en los que dichas entidades representan el 4.6% y el 2.8%, respectivamente.

Sistema de Madrid

En 2014, las solicitudes internacionales de registro de marca presentadas en virtud del Sistema de Madrid administrado por la OMPI aumentaron hasta alcanzar la cifra record de 47.885, lo que supone un incremento del 2,3% con respecto a 2013. Más de la mitad de dicho crecimiento correspondió a los EE.UU., que se convirtió en el mayor usuario del Sistema, en detrimento de Alemania (Anexo 5 ).

“Los resultados de 2014 indican que el Sistema de Madrid ha pasado a ser un auténtico sistema mundial,” dijo el Sr. Gurry. “A pesar de que era un sistema centrado tradicionalmente en Europa, el hecho de que los EE.UU. se hayan convertido en el principal usuario del sistema y de que muchos países no europeos se hayan adherido a él desde comienzos del decenio de 2000 da testimonio de la importancia mundial de este servicio de la OMPI.”

Entre los principales países de origen, Australia (+23,3%) y el Reino Unido (+19,3%) experimentaron un crecimiento superior al 10% en 2014, mientras que disminuyeron las solicitudes presentadas en Francia ( 9,9%), China (-5,5%), Alemania (-4,8%) y los Países Bajos (-4,2%). Después de los 10 primeros, se sitúan Turquía (1.294) y la Federación de Rusia (1.276) como usuarios importantes del Sistema de Madrid. En dos miembros recientes del Sistema de Madrid, la India (+273%) y México (+74%), hubo un aumento considerable del volumen de solicitudes presentadas en virtud del Sistema de Madrid.

La empresa farmacéutica suiza Novartis encabeza la lista de principales solicitantes, con 281 solicitudes en 2014, seguida de Glaxo Group (Reino Unido, 234 solicitudes), otra empresa farmacéutica (Anexo 6 ). Entre los 50 solicitantes principales Glaxo Group (otras +174 solicitudes) experimentó el mayor aumento en el número de solicitudes presentadas en 2014.

China (20.309 designaciones) es el país miembro designado con mayor frecuencia en los registros internacionales, seguido de la Unión Europea (17.270), los EE.UU. (17.268), la Federación de Rusia (16.573) y el Japón (12.814) (Anexo 5 ). A excepción de China, los otros cinco miembros principales recibieron menos designaciones en 2014 que en 2013.

Sistema de La Haya

Los dibujos y modelos contenidos en las solicitudes de registro de dibujos y modelos industriales presentadas en virtud del Sistema de La Haya aumentaron en 2014 hasta alcanzar la cifra de 14.441, lo que supone un aumento del 9,6% en relación con 2013.

Alemania, con 3.868 dibujos y modelos, fue el mayor usuario del Sistema de La Haya, seguido de Suiza (3.189) y Francia (1.559) (Anexo 7 ). Entre los 10 principales países de origen, Liechtenstein experimentó el crecimiento más rápido en solicitudes presentadas, si bien partiendo de un número reducido de solicitudes, seguido de Turquía y Austria. Italia y los Países Bajos son dos países de origen en los que se presentaron menos solicitudes en 2014 que en 2013.

Swatch AG (Suiza), con 98 solicitudes, siguió en primer lugar entre los solicitantes, seguido de Procter & Gamble Co. (EE.UU.) (95) y Philips Electronics (Países Bajos) (62). Por primera vez, dos empresas asiáticas, Samsung Electronics (República de Corea), clasificada en sexto lugar, y Lenovo (China), clasificada en séptimo lugar, aparecen en la lista de 10 principales solicitantes (Anexo 8 ).

El número total de dibujos y modelos contenidos en las designaciones de las solicitudes internacionales disminuyó de 67.113 en 2013 a 65.479 en 2014. La UE recibió el mayor porcentaje de designaciones (17,5%), seguida de Suiza (15,7%) y Turquía (9,7%). La República de Corea, que se adhirió al Sistema de La Haya en julio de 2014, recibió el 1,5% de las designaciones (Anexo 7 ).

Solución de controversias en materia de nombres de dominio de Internet, Mediación y Arbitraje de P.I.

Desde que en 1999 el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI administrara el primer procedimiento en virtud de la Política Uniforme de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio (Política Uniforme), se han presentado más de 30.000 demandas ante la OMPI, en relación con más de 58.000 nombres de dominio (Anexo 9 ). En 2014, aumentaron en un 2% las demandas presentadas ante la OMPI en relación con la ciberocupación, y los propietarios de marcas presentaron 2.634 demandas en relación con 5.591 nombres de dominio denunciando el uso abusivo de sus marcas. El 13% de las demandas presentadas tenía que ver con los dominios de nivel superior correspondientes a códigos de países (ccTLDs), y actualmente 72 registradores de dominios nacionales utilizan los servicios de la OMPI a ese respecto.

Mientras tanto, los registros de nuevos dominios genéricos de nivel superior (gTLDs) que se han introducido han comenzado a dar lugar a demandas en virtud de la Política Uniforme. Con la entrada en funcionamiento de 500 de los 1.400 nuevos gTLD solicitados, los registros efectuados en esos dominios representaban el 3,9% de los nombres de dominio (227) en las demandas tramitadas por la OMPI, en comparación con el 65,2% de las relativas al dominio de nivel superior .com (66,4% en 2013).

En las demandas presentadas ante la OMPI en 2014 en virtud de la Política Uniforme intervinieron partes de 108 países. Los EE.UU., con 849 demandas presentadas, fueron quienes presentaron más demandas, seguidos de Francia (325), el Reino Unido (188), Alemania (183) y Suiza (130) (Anexo 10 ). Entre los cinco primeros usuarios, los EE.UU. (+14,3%) experimentaron el índice más alto de crecimiento en cuanto a las demandas presentadas. Los tres principales sectores de actividad de los demandantes fueron el comercio minorista (13% de las demandas), la banca y las finanzas (11%) y la moda (10%) (Anexo 11 ). Philip Morris (Suiza) encabeza la lista de demandantes (81 demandas) seguido del Banco Bradesco (Brasil, 46), Swarovski (Austria, 46) y LEGO (Dinamarca, 35) (Anexo 12 ). Para dirimir las controversias se recurrió a 297 expertos de la OMPI procedentes de 43 países y se utilizaron 16 idiomas distintos en los procedimientos.

En 2014, el Centro de la OMPI actualizó el Reglamento de la OMPI en relación con todas las controversias de propiedad intelectual, incorporando las novedades más recientes en arbitraje internacional.

Los principales solicitantes PCT están involucrados en controversias relativas a normas técnicas que guardan relación con las patentes de telecomunicaciones en varias jurisdicciones. En otro orden de cosas, en diciembre de 2014, el Centro de la OMPI empezó a poner a disposición de los interesados acuerdos tipo que las compañías del sector de las telecomunicaciones pueden utilizar como referencia en controversias relativas a la aplicación de condiciones justas, razonables y no discriminatorias que se sometan conforme al Reglamento de Mediación y Arbitraje de la OMPI.

El Centro de la OMPI ha comenzado a ofrecer servicios a las oficinas de propiedad intelectual y de derecho de autor para el establecimiento de marcos de solución extrajudicial de controversias de tipo facultativo. Mediante esas colaboraciones se pretende proporcionar opciones económicas y flexibles a las partes a la hora de resolver sus controversias ante esas oficinas en relación con solicitudes pendientes o derechos concedidos.

Antecedentes

Sistema del PCT

El Sistema del PCT facilita la adquisición de derechos de patente en múltiples jurisdicciones. El procedimiento de presentación de diversas solicitudes nacionales de patente se simplifica al aplazar el requisito de presentar una solicitud distinta para cada jurisdicción en la que se desea obtener protección. No obstante, la decisión relativa a la concesión de la patente sigue incumbiendo a las oficinas de patentes nacionales o regionales, y los derechos de patente se limitan a la jurisdicción de la autoridad que concede la patente. El Sistema del PCT cuenta actualmente con 148 miembros.

Para obtener datos actualizados y análisis más detallados sobre los resultados del Sistema del PCT en 2014, consúltese la Reseña anual del PCT: El sistema internacional de patentes, que se publicará en la página web de la OMPI Estadísticas de propiedad intelectual en abril de 2015.

Sistema de Madrid

Mediante el Sistema de Madrid, los usuarios pueden solicitar el registro de marca en un gran número de países cursando una única solicitud internacional en una oficina de P.I. nacional o regional de un país o región que sea parte en el sistema. El sistema simplifica el proceso de registro de marca, puesto que evita tener que presentar una solicitud en la oficina de P.I. de cada país en el que se desea obtener protección. Por otra parte, el sistema simplifica la posterior gestión de la marca, ya que es posible inscribir cambios o renovar el registro mediante un único trámite.

Para obtener datos actualizados y análisis más detallados sobre los resultados del Sistema de Madrid en 2014, consúltese la Reseña anual del Sistema de Madrid: Registros internacionales de marcas, que se publicará en la página web de la OMPI Estadísticas de propiedad intelectual en abril de 2014.

Sistema de La Haya

Mediante el sistema de La Haya, los usuarios pueden registrar dibujos y modelos industriales en varios países cursando una única solicitud ante la Oficina Internacional de la OMPI. Al poder presentarse una única solicitud para el registro de hasta 100 dibujos y modelos industriales diferentes, el sistema supone un considerable aumento de la eficiencia. Además, simplifica el proceso de registro a nivel internacional, ya que evita tener que presentar solicitudes distintas ante las oficinas de P.I. de cada país o región miembro del sistema de La Haya en los que se solicita protección. Por otra parte, el sistema simplifica la posterior gestión del registro del dibujo o modelo industrial, ya que es posible inscribir cambios o renovar el registro mediante un único trámite.

Para obtener datos actualizados y análisis más detallados sobre los resultados del Sistema de La Haya en 2014, consúltese la Reseña anual del Sistema de La Haya: Registros internacionales de dibujos y modelos industriales, que se publicará en la página web de la OMPI Estadísticas de propiedad intelectual en abril de 2015.

Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, con sede en Ginebra (Suiza) y una oficina en Singapur, ofrece métodos extrajudiciales de solución de controversias para resolver las diferencias comerciales internacionales que puedan surgir entre particulares. Los procedimientos de arbitraje, mediación y decisión de expertos que ofrece el Centro de la OMPI son conocidos hoy por ser particularmente apropiados para resolver controversias en el ámbito de la tecnología y el mundo del espectáculo y otras cuestiones relativas a la P.I. El Centro de la OMPI también ofrece servicios de solución de controversias en materia de nombres de dominio.