Augmentation du nombre de cas de cybersquattage en 2015 : en cause, le lancement de nouveaux gTLD

Genève, 18 mars 2016
PR/2016/789

Alors que plusieurs centaines de nouveaux domaines génériques de premier niveau (gTLD) ont été lancés, comme .GURU, .NINJA et .NYC, les propriétaires de marques ont déposé 2754 plaintes en vertu des Principes directeurs concernant le règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine (principes UDRP) auprès de l’OMPI en 2015, soit une hausse de 4,6% par rapport à l’année précédente.

Vidéos: Faits saillants Video/YouTube | Conférence de presse Video/YouTube

Les plaintes pour cybersquattage concernant de nouveaux gTLD ont représenté 10,5% des dossiers traités par l’OMPI selon les principes UDRP en 2015, portant sur 4364 noms de domaine au total. Les noms de domaine .XYZ, .CLUB et .EMAIL ont été les nouveaux gTLD les plus fréquents (annexe 1 ).

Infographie: Qui a déposé 
le plus grand nombre de  
plaintes relatives à des noms  
de domaine en 2015?

M. Francis Gurry, Directeur général de l’OMPI, a déclaré : “Alors que les propriétaires de marques sont confrontés au risque d’un accroissement de l’utilisation abusive de leurs marques dans des domaines, anciens comme nouveaux, ils font toujours confiance aux procédures de règlement des litiges en matière de cybersquattage administrées par l’OMPI.  En luttant contre les pratiques d’enregistrement de noms de domaine opportunistes, les services de l’OMPI aident les consommateurs à accéder à du contenu authentique sur le Web et renforcent la fiabilité du système des noms de domaine”.

Les noms de domaine de premier niveau qui sont des codes de pays (ccTLD) ont représenté 13,7% des plaintes déposées auprès de l’OMPI en 2015, 71 administrateurs de domaines nationaux ayant désigné l’Organisation pour assurer ce service de règlement des litiges.

En 2015, les parties aux litiges administrés par l’OMPI en vertu des principes UDRP venaient de 113 pays.  Les États‑Unis d’Amérique occupaient la première place en termes de plaintes déposées auprès de l’OMPI avec 847 plaintes, devant la France (337), l’Allemagne (272), le Royaume‑Uni (229) et la Suisse (169) (annexe 2 ). Parmi les cinq principaux utilisateurs, l’Allemagne (+48,6%) est le pays qui comptait le plus grand nombre de plaintes déposées.

Les trois principaux secteurs d’activité des requérants étaient la mode (10% des litiges), la banque et la finance (9%), ainsi que l’Internet et les technologies de l’information (9%) (annexe 3 ). Hugo Boss arrive en tête de la liste des requérants – 62 plaintes – devant Philip Morris (60) et AB Electrolux (48) (annexe 4 ). Trois cent treize experts de l’OMPI venant de 45 pays ont été nommés en 2015 et les procédures ont été conduites dans 15 langues différentes.

Le nombre de litiges soumis à l’OMPI portant sur des enregistrements de nouveaux gTLD devrait continuer d’augmenter, compte tenu notamment du fait que de nouveaux gTLD contestés lors des enchères de l’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), tels que “.SHOP”, doivent encore être lancés.  Des voix se font entendre, notamment parmi les propriétaires de marques, en faveur d’une autre série de nouveaux gTLD, tels que Twitter.  Dans le même temps, l’ICANN a engagé un processus d’examen des mécanismes de protection des droits, comme le mécanisme de suspension uniforme et les principes UDRP.  L’OMPI étant à l’origine des principes UDRP, ainsi que le principal organisme d’administration de ces principes, elle s’intéresse vivement aux processus de l’ICANN.

Depuis que le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a administré le premier litige en vertu des principes UDRP en 1999, plus de 33 000 plaintes ont été soumises à l’OMPI concernant plus de 61 000 noms de domaine (annexe 5 ).

Litiges relatifs à la propriété intellectuelle

Pour les litiges relatifs à la propriété intellectuelle en général, le Centre a actualisé le Règlement de médiation de l’OMPI afin de faciliter le recours à la médiation pour le règlement des litiges en l’absence d’une convention de médiation préalable entre les parties.  En vigueur depuis le 1er janvier 2016, ces dispositions peuvent être particulièrement adaptées aux litiges pour lesquels un tribunal encourage la médiation.

Toujours en 2015, le Centre de l’OMPI a publié le Guide de l’OMPI sur les modes extrajudiciaires de règlement des litiges pour les offices de propriété intellectuelle et les tribunaux .  Basé sur l’expérience du Centre dans ce domaine, ce guide présente une vue d’ensemble des modes extrajudiciaires de règlement des litiges relatifs à la propriété intellectuelle et les différentes options permettant aux offices de propriété intellectuelle, tribunaux et autres organes intéressés (auxquels les litiges relatifs à la propriété intellectuelle sont soumis) d’intégrer les modes extrajudiciaires de règlement des litiges aux services qu’ils proposent.

En 2015, l’Office des brevets et des marques des États‑Unis d’Amérique (USPTO) a inscrit le Centre de l’OMPI sur la liste des fournisseurs de services de règlement extrajudiciaire des litiges qui peuvent être choisis par les parties pour administrer les litiges soumis à la Commission des audiences et recours en matière de marques et à la Commission des audiences et recours en matière de brevets.