ДАЛЬНЕЙШИЙ РОСТ МАСШТАБОВ КИБЕРСКВОТТИНГА, ПОВЫШАЮЩИЙ РИСКИ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В СВЯЗИ С ПОЯВЛЕНИЕМ НОВЫХ ВИДОВ РЕГИСТРАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Женева, Mon Mar 12 15:22:00 CET 2007
PR/2007/479

Число переданных на рассмотрение во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) споров, связанных с киберсквоттингом, выросло в 2006 г. на 25% по сравнению с 2005 г. В этой связи следует отметить, что все большую озабоченность у владельцев товарных знаков вызывают изменения в системе регистрации доменных имен, особенно некоторые последствия применения компьютерного программного обеспечения для автоматической регистрации утративших силу доменных имен и их «парковки» на сайтах, где установлена плата за каждый подтверждающий щелчок кнопкой мыши или клавиатуры, предоставления возможности бесплатной регистрации имен на пятидневный «пробный» период, появления множества новых регистраторов и создания новых родовых доменов верхнего уровня (рДВУ). Все эти изменения неизбежно ведут к расширению возможностей для массовой – и нередко анонимной – регистрации доменных имен без какого-либо учета прав интеллектуальной собственности третьих лиц.

«Распространение Интернета способствует бурному развитию электронной торговли, однако наметившиеся в последнее время тенденции в системе регистрации доменных имен способствуют появлению такой практики, которая ставит под угрозу интересы владельцев товарных знаков и вводит в заблуждение потребителей. Такие виды практики, как «опробование доменных имен», могут привести к превращению системы доменных имен в преимущественно спекулятивный рынок. Ранее доменные имена являлись прежде всего специальными индификаторами коммерческих предприятий и других Интернет-пользователей, однако сегодня многие имена служат просто предметом купли – продажи в целях извлечения спекулятивного дохода», - отметил г-н Фрэнсис Гарри, заместитель Генерального директора ВОИС, который курирует деятельность ВОИС в области урегулирования споров. Он заявил, что «преследование киберсквоттеров со стороны владельцев товарных знаков осложняется быстротой, с которой доменные имена переходят из рук в руки, а также проблемами, с которым сопряжено отслеживание столь массовой автоматической регистрации». «Поскольку для правообладателей доменные имена превращаются в некое подобие движущихся мишеней, необходимо уделять должное внимание конкретным ответным политическим мерам», - добавил он.

В 2006 г. в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству (Центр) поступило в общей сложности 1 823 жалобы на киберсквоттинг (в отношении рДВУ и связанных с кодами стран доменов верхнего уровня (ксДВУ)) - недобросовестную регистрацию товарных знаков в качестве доменных имен, - что является наибольшим числом жалоб такого рода, рассмотренных ВОИС за период с 2000 г.

С декабря 1999 г., т.е. с момента вступления в силу Единой политики по урегулированию споров в области доменных имен (ЕПУС) – быстрой и экономичной процедуры урегулирования споров, – по декабрь 2006 г. Центр принял к рассмотрению по процедуре ЕПУС или на ее основе 10 177 споров (в отношении рДВУ и ксДВУ), касающихся 18 760 отдельных доменных имен.

Если к вышеприведенным цифрам добавить споры, касающиеся .info Sunrise, .biz STOP, .name ERDRP, .mobi Sunrise и Premium Names, то общее число споров составит 25 815 (Приложение 1). Ввиду того, что такие процедуры применяются на временной основе, споры, выходящие за рамки ЕПУС, принимались к рассмотрению на разовой основе. В 2006 г. было завершено рассмотрение всех споров, касающихся .info и .biz, а из группы споров, касающихся .mobi, было завершено рассмотрение пяти споров по Sunrise и 74 споров по Premium Names.

К настоящему времени урегулировано в общей сложности 9 389 споров, принятых Центром к рассмотрению по процедуре ЕПУС (97% всех споров). Что касается урегулированных споров в отношении рДВУ, то решения были вынесены по 7 328 спорам, при этом примерно в 84% случаев доменные имена были переданы истцам, а в 16% в такой передаче истцам было отказано. Рассмотрение 2 061 спора было прекращено по другим причинам, главным образом вследствие достижения сторонами соглашения о передаче доменного имени истцу (Приложение 2).

Другой важной вехой в 2006 г. стало принятие к рассмотрению 10 000-й жалобы по процедуре ЕПУС ВОИС. Американская корпорация (Sam Ash Music Corporation) подала жалобу на физическое лицо из Китая, зарегистрировавшее доменное имя <samash.mobi>. Разбирательство велось на китайском языке, и в начале февраля 2007 г. было оглашено вынесенное специалистами ВОИС решение о передаче имени. Кроме того, 19 августа 2006 г. ВОИС приняла к рассмотрению в рамках всех процедур (ЕПУС и «Sunrise») 25 000-ю жалобу, касающуюся доменного имени. Специалисты ВОИС вынесли решение передать доменное имя <redlionhotels.com> владельцу товарного знака, а именно сети гостиниц «Red Lion».

К процедуре урегулирования споров ВОИС прибегали самые разные пользователи, начиная от общеизвестных брендов и кончая малыми предприятиями и организациями, а также физическими лицами. Их можно разбить на такие категории, как предметы роскоши, знаменитости, индустрия развлечений, гостиничное дело, мир спорта, игорный бизнес и фармацевтическая продукция. Кроме того, в число пользователей входили благотворительные организации и учебные заведения.

К рассмотрению был также принят целый ряд споров, касающихся новых слившихся или сотрудничающих корпораций. Такие споры по поводу слияния свидетельствуют о том, что киберсквоттеры внимательно следят за происходящими важными событиями. Лишним подтверждением тому служит резкое увеличение числа споров, связанных с товарным знаком «Tamiflu», в тот период, когда международное сообщество было крайне обеспокоено угрозой возникновения пандемии птичьего гриппа в 2006 г. (речь идет о таких доменных именах, как <ordertamiflunow.com>, <tamiflu-vaccine.com> и <tamiflu.net>). В качестве истцов в этих спорах выступали швейцарская компания «F.Hoffmann-La Roche AG» и ее дочернее предприятие в США, являющиеся производителями «Tamiflu» - противовирусного лекарственного препарата, предназначенного для лечения и профилактики гриппа. В 2006 г. в ВОИС поступило в общей сложности 34 жалобы, касающиеся доменных имен, которые имели то или иное отношение к товарному знаку «Tamiflu».

Компания «Hoffmann-La Roche» подавала также жалобы по процедуре ЕПУС в отношении других товаров, снабженных товарным знаком, таких, как «Valium». К числу других фармацевтических компаний, которые в прошлом подавали жалобы в ВОИС, относятся «Pharmacia & Upjohn» (в отношении Rogaine), «American Home Products», «McNeil Consumer Brands» (Tylenol), «Pfizer» (Viagra), «Merck», «Sanofi-Aventis» (Ambien), «CVS Pharmacy», «Lilly ICOS», «Valeant» и «Bayer».

В связи с тем, что несколько лет назад появилась возможность регистрировать доменные имена, отображаемые не с помощью латинского, а иных шрифтов, таких, как арабский, китайский, кириллический и корейский («интернационализированные» доменные имена), в Центр поступило в общей сложности 60 жалоб в отношении таких имен, из них восемь - в 2006 г. Предполагается, что вследствие увеличения числа подключений к Интернету и расширения онлайновой торговли доля такого рода споров в связи с доменными именами в ближайшие годы возрастет.

Географическое распределение сторон

Несмотря на то, что по состоянию на конец декабря 2006 г. географическая представленность сторон в спорах, рассматриваемых ВОИС по процедуре ЕПУС (рДВУ и ксДВУ), достигла показателя в 137 стран, страной происхождения и истцов, и ответчиков, как и прежде, чаще всего являлись Соединенные Штаты Америки (США). В спорах, касающихся рДВУ, странами происхождения истцов - после США – чаще всего являлись Франция, Соединенное Королевство, Германия, Испания, Швейцария, Италия, Канада, Австралия и Нидерланды. Странами же происхождения ответчиков - после США – чаще всего являлись Соединенное Королевство, Китай, Республика Корея, Канада, Испания, Франция, Австралия, Италия и Россия. С полным обзором всех соответствующих стран можно ознакомиться на веб-сайте https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/cumulative/countries.html.

Споры в отношении связанных с кодами стран доменов верхнего уровня

Число регистраторов ксДВУ, назначивших ВОИС в качестве органа по урегулированию споров, касающихся доменных имен, составляет 47. С полным перечнем этих стран можно ознакомиться на веб-сайте https://www.wipo.int/amc/en/domains/cctld. В 2006 г. перечень пополнился Испанией (домен .es). В соответствии с применимыми правилами, установленными в консультации с Центром ВОИС, истец обязан доказать назначенному ВОИС испанскому специалисту, что регистрация или использование имени .es представляет собой нарушение прав интеллектуальной собственности, охраняемых в Испании.

К декабрю 2006 г. в Центр поступило 496 жалоб, касающихся доменных имен, зарегистрированных в ксДВУ. Из них 446 были урегулированы, при этом по 273 спорам решение было вынесено в пользу истца, в 52– в пользу ответчика, 121 спор был урегулирован самими сторонами и 39 споров оставались неурегулированными по состоянию на 31 декабря. (Приведенные статистические данные о жалобах в отношении ксДВУ ограничиваются жалобами, рассматриваемыми в соответствии с административными процедурами, и не отражают споры, которые урегулируются с применением арбитражных и посреднических процедур, в частности споры, касающиеся ксДВУ .nl (Нидерланды) и ксДВУ .pl (Польша)).

17 января 2006 г. международный инвестиционных банк «Morgan Stanley» подал первую жалобу в отношении домена .ae (Объединенные Арабские Эмираты) для ее рассмотрения в соответствии с процедурой урегулирования споров ВОИС. Этот спор касался доменного имени <morganstanley.ae>, принадлежащего физическому лицу, проживающему в Австралии, и был урегулирован самими сторонами.

.MOBI и другие новые рДВУ

В мае 2006 г. регистратор «Mobile Top Level Domain Ltd.» создал новый «спонсорский» рДВУ <.mobi> в качестве домена, «предназначенного для обеспечения предоставления Интернет-услуг через мобильные устройства» (мДВУ). Как и все рДВУ, .mobi подпадает под действие ЕПУС. Кроме того, по просьбе регистратора и в сотрудничестве с ним специально для данного домена Центр ВОИС выработал две отдельные процедуры, которые он и применил на практике.

Первая процедура, предназначенная специально для .mobi, представляла собой беспрецедентные Правила применения товарных знаков в виде имен типа «premium» в домене .mobi. Этот механизм дал возможность владельцам товарных знаков востребовать обратно так называемые «Premium Names», ценность которых как родовых понятий побудила регистратора зарезервировать их для распределения путем проведения торгов или на другой коммерческой основе. В период, установленный для подачи заявок на приобретение имен типа «premium», а именно с 15 сентября по 13 октября 2006 г., в Центр поступило 105 заявок. В 2006 г. Центр завершил обработку 74 из этих заявок, которые были сочтены специалистами ВОИС подпадающими под действие специальных условий в отношении регистрации и использования соответствующих товарных знаков.

Вторая процедура, предназначенная специально для .mobi, представляла собой Политику оспаривания регистрации имён в домене .mobi Sunrise, которая дала возможность заинтересованным сторонам оспаривать имена в домене .mobi, недобросовестно зарегистрированные в период регистрации, зарезервированный для владельцев товарных знаков в соответствии с Политикой регистрации имён в домене .mobi Sunrise. В период, установленный для представления возражений, а именно с 28 августа по 15 декабря 2006 г., в Центр поступило 18 возражений, из которых пять были рассмотрены в 2006 г.

10 октября 2006 г. в ВОИС в соответствии с процедурой ЕПУС была направлена первая жалоба, касающаяся имени в рДВУ .mobi. Между сторонами (обе из Соединенного Королевства) возник спор по поводу имени screwfix.mobi. 12 декабря специалист ВОИС вынес решение о передаче этого имени (https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/d2006-1309.html).

17 марта 2006 г. в ВОИС в соответствии с процедурой ЕПУС была направлена первая жалоба в отношении имени, зарегистрированного в рДВУ .travel (а именно <downunder.travel>). Специалист ВОИС отклонил эту жалобу (https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2006/d2006-0344.html).

Ввиду того, что в новых доменах существуют широкие возможности для киберсквоттинга, и ввиду разнообразия процедур регистрации и урегулирования споров, которые действуют в отношении таких доменов до сих пор, в опубликованном ВОИС в 2005 г. докладе, озаглавленном «Новые родовые домены верхнего уровня с точки зрения интеллектуальной собственности» (помещен на веб-сайте https://www.wipo.int/amc/en/domains/reports/newgtld-ip/index/html), было указано на необходимость выработки единообразной превентивной процедуры на этапе создания рДВУ; стандартная процедура для Sunrise призвана способствовать снижению степени несогласованности, а также экономии времени и средств.

Изменения в системе регистрации доменных имен

Все происходящие изменения, включая использование при регистрации услуг по обеспечению конфиденциальности «Whois», увеличение числа профессиональных дилеров, занимающихся вопросами доменных имен, и масштабов их деятельности, применение компьютерного программного обеспечения для автоматической регистрации утративших силу доменных имен и их «парковки» на сайтах, где установлена плата за каждый подтверждающий щелчок кнопкой мыши или клавиатуры, предоставление возможности бесплатной регистрации имен на пятидневный «пробный» период, увеличение числа аккредитованных регистраторов и создание новых рДВУ, неизбежно ведут к расширению возможностей для массовой регистрации доменных имен. Такая регистрация нередко производится анонимно целыми сериями без особого учета прав интеллектуальной собственности третьих лиц. Ранее киберсквоттинг заключался в регистрации доменных имен физическими лицами для целей продажи «захваченных» доменных имен. Сегодня же те, кто совершают операции с доменными именами, получают доход от широкомасштабной автоматической регистрации доменных имен. Они приобретают портфели доменных имен, торгуют такими именами и осуществляют их «парковку», контролируя таким образом значительную часть зарегистрированных в настоящее время доменных имен, число которых существенно превышает 100 млн.

Наблюдается быстрый рост числа доменных «парковочных» сайтов, на которых созданы и проиндексированы ссылки на другие сайты. Обычно эти ссылки действуют на основе принципа платы за каждый подтверждающий щелчок кнопкой мыши или клавиатуры, при этом доходы от веб-трафика делятся между регистраторами и «парковочными» службами. Это стимулирует быстрый рост масштабов операций с доменными именами и деятельность регистраторов.

«Опробование» доменных имен представляет собой практику, когда физическое или юридическое лицо (которое может быть связано с регистратором) регистрирует доменное имя на пятидневный льготный период без уплаты пошлины за регистрацию на веб-сайте, где с целью получения дохода установлена плата за каждый подтверждающий щелчок кнопкой мыши или клавиатуры, после чего это имя прекращает использоваться или вновь регистрируется новым регистратором, которому предоставляется новый льготный период. Постоянно регистрируются только те доменные имена, которые генерируют существенный веб-трафик. В результате широкой компьютеризации ежемесячно таким образом временно регистрируются десятки миллионов доменных имен.

Провайдеры все чаще предлагают услуги по обеспечению конфиденциальности «Whois», что позволяет регистрировать доменные имена через регистратора - посредника, который нередко связан с регистратором. Одной из причин применения таких мер по защите личной информации является стремление оградить себя от регистраторов, получающих «спам» вследствие того, что их контактная информация находится в свободном доступе в базе данных «Whois». Практические последствия таких изменений для ЕПУС все чаще становятся предметом анализа в решениях, выносимых специалистами ВОИС, например с точки зрения того, должна ли служба по обеспечению конфиденциальности разглашать личную информацию о своем клиенте в случае получения ею сигнала о возможном нарушении прав на товарный знак. Как следует из основополагающих принципов ЕПУС, информация об официальном ответчике, необходимая для урегулирования спора, должна быть доступна в соответствующей базе данных «Whois».

Специалисты ВОИС, как правило, выражали мнение о том, что применительно к доменному имени, которое подлежит передаче согласно процедуре ЕПУС, необходимо наличие определенного свидетельства того, что регистрация была произведена с намерением воспользоваться в своих интересах правами ответчика на это имя как владельца товарного знака. В отношении «оптовых» покупателей доменных имен, использующих процессы автоматической регистрации, в решении специалистов ВОИС, вынесенном в феврале 2006 г., было указано на то, что невыполнение предварительной проверки на предмет выяснения существования прав третьих лиц при определенных обстоятельствах является проявлением «намеренной слепоты», а именно недобросовестности по ЕПУС. (Mobile Communications Services Inc. v. WebReg RN, WIPO Case No. D2005-1304, https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2005/d2005-1304.html; см. также Media General Communications, Inc. v. Rarenames, WebReg, WIPO Case No. D2006-0964, https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2006/d2006-0964.html). Это служит примером того, каким образом применение критериев, определяемых в принятых в соответствии с процедурой ЕПУС решений, должно отражать изменяющиеся условия и новые процессы.

Информационная справка о ЕПУС

ЕПУС, предложенная ВОИС в 1999 г. и ставшая признанным международным стандартом в области урегулирования споров, касающихся доменных имен, специально предназначена для противодействия недобросовестной регистрации товарных знаков в качестве доменных имен и решения проблем, обусловленных такой регистрацией. В соответствии с ЕПУС истец должен доказать, что спорный домен является идентичным или схожим до смешения с его товарным знаком, что ответчик не обладает правом или законным интересом в данном доменном имени и что ответчик зарегистрировал и использовал доменное имя недобросовестно.

Решения по существу споров выносят независимые специалисты из числа 400 экспертов по товарным знакам из более чем 50 стран, которыми располагает Центр. На весь период разбирательства оспариваемое доменное имя замораживается (прекращает применяться). После тщательного анализа обстоятельств по каждому конкретному спору специалисты выносят свое решение в 14-ти дневный срок. Если решение специалистов о передаче доменного имени не оспорено в суде в десятидневный срок, регистратор юридически обязан выполнить решение специалистов.

Все решения, принятые специалистами, размещаются на веб-сайте Центра. Для облегчения доступа к ним Центр также предлагает пользователям уникальный онлайновый юридический указатель, который является популярным веб-ресурсом среди государств-членов ВОИС и специалистов, пользующихся им при проведении углубленных исследований в области юриспруденции. Кроме того, Центр предлагает пользователям анализ общих тенденций в области принятия решения в виде веб-сайта под названием «Обзор ВОИС мнений специалистов ВОИС по отдельным аспектам ЕПУС» (WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions), в котором приводится обобщенная информация о тысячах споров, принятых Центром к рассмотрению в соответствии с процедурой ЕПУС. «Обзор» - важный инструмент обеспечения последовательности в юриспруденции ВОИС в рамках ЕПУС. В нем определяются общие и важные вопросы существа и процедурные вопросы, а также излагаются мнения, высказанные по ним выносившими решения специалистами ВОИС, со ссылкой на решения, которые считаются показательными в контексте таких мнений. С «Обзором» можно ознакомиться на веб-сайте https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview/index.html.

Помимо урегулирования споров, касающихся доменных имен, Центр обеспечивает применение Правил ВОИС в области арбитража и посредничества в том случае, когда стороны договариваются о назначении его в качестве органа для урегулирования споров, которые могут возникнуть в связи с заключением ими любой сделки, касающейся интеллектуальной собственности. Постоянно растущее число споров, передаваемых Центру на рассмотрение, включает споры по вопросам лицензирования в области патентов (например, биотехнологии или медицинской техники), споры по вопросам, касающимся информационной технологии, научных исследований и разработок, и споры в области индустрии развлечений. С более подробной информацией об этом направлении деятельности Центра можно ознакомиться на веб-сайтах https://www.wipo.int/amc/en/center/background.html и https://www.wipo.int/amc/en/center/caseload.html.