ГИИ 2018 г.: чья инновационная деятельность эффективнее

31 июля 2018 г.

Эдвард Харрис, секция СМИ и новостей ВОИС

Почему инновационная деятельность одних стран более эффективна, чем других, и их капиталовложения в инновации дают большую отдачу, трансформируясь в заметные результаты?

Поскольку Глобальный инновационный индекс 2018 г. главным образом известен своим рейтингом инновационной деятельности 126 стран, ВОИС и ее партнеры по подготовке Доклада идут еще дальше и раскрывают секреты полученных выводов, оценивая 80 используемых в нем параметров, начиная с расходов на НИОКР и образовательные цели и заканчивая количеством международных патентных заявок и созданных мобильных приложений.

Один блок выводов позволяет понять, как ряд стран и территорий («страны с высоким уровнем инновационного развития») добиваются бóльших результатов меньшими усилиями, и тем самым дают государствам – членам ВОИС и другим заинтересованным лицам ценную модель стимулирования инновационного роста своих стран.

Самые успешные из так называемых стран с высоким уровнем инновационного развития нашли такую комбинацию политических мер, которая позволяет им максимально увеличить отдачу от инвестиций в инновационную деятельность во всех секторах экономики.

Так чья же инновационная деятельность является самой эффективной?

На графике серой линей показаны расчетные значения инновационных ресурсов и результатов инновационной деятельности для всех проанализированных в ГИИ стран и территорий в разбивке по уровню дохода. Страны, находящиеся выше этой линии, имеют сравнительно высокий уровень инновационного развития. Тем же, кто оказался ниже линии, необходимо наверстывать упущенное. В правом верхнем квадранте намного выше эталонной линии находится наиболее благоприятная зона: высококачественные ресурсы (например, наличие исследователей или выпускников научно-технических вузов) успешно ведут к появлению высококачественных результатов (высокотехнологичная и высокосреднетехнологичная продукция).

В этом квадранте расположились такие страны, как Швейцария (CH), Нидерланды (NL), Швеция (SE) и Соединенные Штаты Америки (US). Из выводов ГИИ:

Среди стран с высоким уровнем дохода Швейцария, Нидерланды, Швеция, Германия, Ирландия, Люксембург и Венгрия выделяются большим объемом производимых результатов в сравнении с объемом ресурсов. Например, Швейцария является лидером ГИИ 2018 г. по обоим показателям, которые позволяют оценить фактические результаты инноваций: результаты творческой деятельности и результаты в области знаний и техники. Другими словами, страна эффективно преобразует свои капиталовложения в инновации в фактические результаты.
Среди стран с уровнем дохода выше среднего Китай демонстрирует опережающие темпы развития в установленном соотношении эффективности, в частности благодаря высоким показателям по уровню создаваемых знаний, доле патентов и публикаций и влиянию знаний, а также числу товарных знаков и промышленных образцов. Китай наряду с Малайзией – единственные страны с уровнем дохода выше среднего, имеющие сравнимые со странами с высоким уровнем дохода показатели ресурсов и результатов.
Среди стран с уровнем дохода ниже среднего выделяются Украина, Республика Молдова и Вьетнам, которые показывают более высокие показатели, чем можно было бы ожидать учитывая уровень их ресурсов. Например, Вьетнам демонстрирует более высокие показатели в области темпов роста производительности труда на одного работника и лидирует в своем классе по объему чистого экспорта высокотехнологичных товаров. Страна также имеет относительно высокий рейтинг по объему экспорта результатов творческого труда и числу созданных мобильных приложений.
Среди стран с низким уровнем дохода высокие показатели инновационного развития демонстрируют Танзания и Мадагаскар.

Оценка «эффективности инноваций» – это лишь один из многочисленных методов, с помощью которых Глобальный инновационный индекс интерпретирует свою богатую подборку данных, продвигая выводы ГИИ помимо широко признанного рейтинга и предлагая вниманию публики широкий спектр дополнительных аспектов и сравнений, которые могут помочь представителям директивных органов и лидерам деловых кругов найти верный путь для стимулирования инновационной деятельности.