关于知识产权 知识产权培训 知识产权外联 部门知识产权 知识产权和热点议题 特定领域知识产权 专利和技术信息 商标信息 工业品外观设计信息 地理标志信息 植物品种信息(UPOV) 知识产权法律、条约和判决 知识产权资源 知识产权报告 专利保护 商标保护 工业品外观设计保护 地理标志保护 植物品种保护(UPOV) 知识产权争议解决 知识产权局业务解决方案 知识产权服务缴费 谈判与决策 发展合作 创新支持 公私伙伴关系 组织简介 与产权组织合作 问责制 专利 商标 工业品外观设计 地理标志 版权 商业秘密 WIPO学院 讲习班和研讨会 世界知识产权日 WIPO杂志 宣传 案例研究和成功故事 知识产权新闻 产权组织奖 企业 高校 土著人民 司法机构 遗传资源、传统知识和传统文化表现形式 经济学 性别平等 全球卫生 气候变化 竞争政策 可持续发展目标 执法 前沿技术 移动应用 体育 旅游 PATENTSCOPE 专利分析 国际专利分类 ARDI - 研究促进创新 ASPI - 专业化专利信息 全球品牌数据库 马德里监视器 Article 6ter Express数据库 尼斯分类 维也纳分类 全球外观设计数据库 国际外观设计公报 Hague Express数据库 洛迦诺分类 Lisbon Express数据库 全球品牌数据库地理标志信息 PLUTO植物品种数据库 GENIE数据库 产权组织管理的条约 WIPO Lex - 知识产权法律、条约和判决 产权组织标准 知识产权统计 WIPO Pearl(术语) 产权组织出版物 国家知识产权概况 产权组织知识中心 产权组织技术趋势 全球创新指数 世界知识产权报告 PCT - 国际专利体系 ePCT 布达佩斯 - 国际微生物保藏体系 马德里 - 国际商标体系 eMadrid 第六条之三(徽章、旗帜、国徽) 海牙 - 国际外观设计体系 eHague 里斯本 - 国际地理标志体系 eLisbon UPOV PRISMA 调解 仲裁 专家裁决 域名争议 检索和审查集中式接入(CASE) 数字查询服务(DAS) WIPO Pay 产权组织往来账户 产权组织各大会 常设委员会 会议日历 产权组织正式文件 发展议程 技术援助 知识产权培训机构 COVID-19支持 国家知识产权战略 政策和立法咨询 合作枢纽 技术与创新支持中心(TISC) 技术转移 发明人援助计划(IAP) WIPO GREEN 产权组织的PAT-INFORMED 无障碍图书联合会 产权组织服务创作者 WIPO ALERT 成员国 观察员 总干事 部门活动 驻外办事处 职位空缺 采购 成果和预算 财务报告 监督

2009年众品牌打击域名抢注-UDRP成为生态友好型程序

日内瓦, Tue Mar 23 00:01:00 CET 2010
PR/2010/635

2009年,WIPO的争议解决服务,尤其在域名抢注案件方面,继续为当事人提供方便。是年,商标持有人根据“统一域名争议解决政策”(UDRP)规定的程序共提起2,107宗投诉。2009年底,该程序在WIPO实现无纸化运行。尽管与2008年相比,案件量减少9.5%,但案件涉及的单个域名数量,却是UDRP这一便捷、低成本的域名抢注争议解决程序启动10年来最多的一年(4,688个)。

自1999年12月UDRP启动以来,WIPO仲裁和调解中心(下称“中心”)已受理17,000多起基于UDRP的案件,涉案域名31,000个,既有通用顶级域(gTLDs),又有国家代码顶级域(ccTLDs)(表1)。

UDRP已成为传统法庭外解决域名争议的公认国际标准。UDRP是WIPO在1999年提出的,旨在专门遏制和解决不正当地将商标注册为域名的行为(俗称域名抢注)。

在评价UDRP的成功时,WIPO总干事弗朗西斯•高锐说道:“UDRP已被证明是一种开创型、全球适用和低成本的法庭诉讼替代方法。它为域名抢注提供了切实可行的解决方法。域名抢注是一个非常现实的问题,其实际效果、法律资格和预期结果通常不局限于任何特定地点。”

“UDRP受欢迎的另一个关键因素是专家组裁决的直接执行,无需司法干预,尽管司法干预仍是一个选择。跨越司法辖区的商业及其他人类活动中的替代性自律,也可以从UDRP中受到启发,”高锐先生如是说。他特别指出,在社交网站、拍卖平台以及搜索引擎等互联网应用中,常因身份的使用产生争议,UDRP式的争议解决方法对此类争端也有借鉴意义。

2009年WIPO受理的案件中,涉及114个国家的当事方,比前一年增加10%,这反映出域名抢注和WIPO服务的全球性。2009年,洲际酒店集团(Inter-Continental Hotel Group)提起了UDRP有史以来最大的争议案件。这一个案件就涉及1,542个域名。

2009年的案件由来自46个国家的310位WIPO专家办理。尽管英语的使用比例比2008年下降2%,但仍然是WIPO程序中使用最多的语言(占84%),这主要是因为所涉及的大多数域名都是通过设在美国的注册机构注册的。

受理案件使用的语言还有以下13种其他语言,即(以使用频率高低为序):西班牙语、法语、荷兰语、德语、汉语、意大利语、日语、韩语、瑞典语、波兰语、葡萄牙语、罗马尼亚语和土耳其语。争议域名本身的字符集仍然绝大多数为ASCII(英语字母),但也有少量域名使用汉语、丹麦语、法语、德语、土耳其语和西班牙语等字符集。

2009年,美利坚合众国(美国)、法国、联合王国(英国)、德国、瑞士和西班牙仍然是提出投诉最多的国家。在被指抢注域名的案件中,美国、英国、中国、加拿大、西班牙和韩国作为被投诉人的情况最多(表2)。
在WIPO受理的案件中,在域名数量上,顶级域中的.com gTLD仍然无可争议地排在首位(占87%)(表3)。

在2009年提起的所有案件中,近24%的案件在专家组裁决前和解。在其余的案件中,87%的专家组裁决命令将域名转让给申请人(或取消该域名),13%的专家裁决驳回申请,判域名为注册人所有(表4)。

WIPO国家代码顶级域和案件

指定WIPO提供域名解决服务的ccTLD注册机构的数量在2009年增加到62个,新增了安哥拉(co.ao和it.ao)、玻利维亚(.bo)、开曼群岛(.ky)、哥斯达黎加(.cr)、多米尼加共和国(.do)和洪都拉斯(.hn)。WIPO中心继续为ccTLD提供注册条件和争议解决程序方面的信息。

WIPO中心处理的ccTLD域名案件的比例从2000年的仅1%增加到2009年的14%(表5)。提起ccTLD案件最多的是荷兰(.nl),其次是西班牙(.es)、法国(.fr)、瑞士(.ch)、墨西哥(.mx)、澳大利亚(.au)、罗马尼亚(.ro)、图瓦卢(.tv)、黑山(.me)和爱尔兰(.ie)。

主要域名案件涉及的领域

在2009年WIPO中心受理的案件中,足球领域表现突出,包括即将举行的世界杯足球赛(fifaworldcup2010.com)。英格兰足球超级联赛球队富勒姆、利物浦、曼联、托特纳姆热刺和西汉姆共同起诉同一被告,该被告通过包含各俱乐部名称的域名售票。该裁决为WIPO的申请人是否以及何时有权向被申请人提起合并诉讼确立了重要先例(WIPO案件编号:D2009-0331)。其他与足球有关的投诉是代表南非足球协会、AC米兰和曼彻斯特城足球俱乐部提起的。

投诉人业务活动的前五大领域是生物技术与制药、银行与金融、互联网与资讯科技、零售、食品、饮料与餐饮(表6)。同过去几年一样,制药公司是投诉最多的企业,因为受保护的域名被不断变换形式,用于在线销售药物或链接到在线销售药物的网站。2009年,中心的案件涵盖了大量的商业和公共利益领域。

WIPO的eUDRP倡议

鉴于WIPO建议自2010年3月1日起强制改变UDRP规则,WIPO中心自2009年12月中旬以来便开始提供无纸化的申请方式。仅在其运行的前三个月内,WIPO的eUDRP就省却当事人邮寄案卷材料约1,000人次。这种新的基于电子邮件的申请方式已收到正面评价。与2008年至2009年的同期相比,2009年12月至2010年2月期间在WIPO的申请率提高13%以上。这种新的、更加环保的方式,使所有当事方在案件答辩的准备和提交过程中,节约了时间和金钱。在继续确保向被申请人提供有效通知的同时,无纸化运作还缩短了诉讼的平均时间。

WIPO判例工具更新

2009年,中心进一步加强了其具有全球影响性的WIPO专家组裁决法律索引,增加了检索类别,便于跟踪判例法的发展,了解域名法律实践。新类别包括:权利时间(Timing of rights);点击付费和其他着陆页面(landing pages);事先知情/商标通告(Prior knowledge/Notice of mark);有意视而不见(Willful blindness);推定告知(Constructive notice);已知道或应当知道(Knew or should have known)和注册人检索义务(Registrant search obligation)。

WIPO《关于WIPO专家组就UDRP若干问题所发表意见的概览》,有助于确保UDRP案件的申请和判例的一致性。《概览》汲取了WIPO中心办理的案件精华,描述了专家组在重要问题上的立场。《概览》的更新正在准备之中,有望在2010年年中完成。

新通用顶级域

ICANN(互联网域名和数字地址分配公司,负责管理gTLD空间)的新gTLD方案试图以前所未有的规模扩大域名体系。由此可能引发的商标滥用是品牌所有者和使用者严重关切的问题。也有人担心,该举动将限制能尽量减少消费者混淆的创新域名系统的开发。

2009年,WIPO中心应用了UDRP指导和管理“日出期”机制的经验,并继续提供大量实质性投入,设计新的争议解决机制,以便将来为法庭干预提供有意义的替代方法。

由于WIPO的努力,ICANN在其顶级域《申请人指导手册》草案中,包含了一个争议解决程序,商标所有者可以据此在授权前(申请)阶段,就他人提出的域名,提交“法定权利异议”。

ICANN《申请人指导手册》草案还包括WIPO提出的授权后(申请后)争议解决程序。品牌所有者如果认为域名注册机构对ICANN批准的新域名的操作或使用造成或实质促成商标滥用,便可以利用该程序对域名注册机构提出异议。ICANN当前的草案与WIPO中心的提案有几项重大差别。如果该机制要做到有效地减少法庭诉讼,就需要进一步审视这些差异。WIPO的提案旨在鼓励注册机构为自己的行为负责,同时作为旨在遏制商标滥用的其他保护机制的基础。同其他审议中的反域名抢注提案一样,反域名抢注机制的设计,最终必须以可行和有效两个原则为指导。

由于ICANN计划引进大量的域名,人们也在设计更多的争议解决机制。鉴于此,高锐先生补充道:“其他机制部分地仿效UDRP并与UDRP相互影响,但是这些机制也需要办出特色,以便在更大的域名空间,提供更大的价值。”WIPO与ICANN积极接洽,希望此类新机制能够对知识产权领域的合理关切,做出现实和有意义的回应。

WIPO对知识产权争议的仲裁与调解

WIPO中心还办理根据《WIPO仲裁、快速仲裁和调解规则》和《专家裁定规则》提交的案件。商务合同的当事方可以使用这些规则处理因任何种类的知识产权和技术交易引起的争议。WIPO的这一活动反映出一个基本理念,即:有高效和有效的争议解决方法,有助于知知识产权资产的有效使用。

截至2009年12月,WIPO中心已办理210余起调解和仲裁案件,其中绝大多数是在过去5年中提出的。这些案件涉及很多问题,比如:专利侵权、专利使用许可、信息技术交易(包括电信)、医药产品经销协议、版权问题、研究与开发协议、商标共存协议、艺术作品营销和艺术作品制作协议、合资企业协议、工程争议以及根据多辖区知识产权诉讼和解协议提出的案件。这些案件大多数涉及专利方面的问题,其次为信息技术与电信、商标和版权。

在WIPO办理的调解案件中,73%的争议在指定调解员的帮助下达成和解。在根据WIPO规则提出的仲裁中,58%的案件在作出仲裁裁决之前当事方达成和解,这说明仲裁程序也有助于达成和解。

WIPO中心同时为当事方提供程序指导,推动争议的和解或者提交调解或仲裁。截至目前,这些“斡旋”请求已涉及来自阿尔及利亚、澳大利亚、中国、法国、德国、海地、印度、印度尼西亚、意大利、卢森堡、新西兰、巴布亚新几内亚、卡塔尔、罗马尼亚、俄罗斯联邦、塞内加尔、西班牙和美利坚合众国等国的当事方。

2009年底,WIPO宣布了2010年在新加坡建立调解和仲裁中心分支机构的计划,此举得到了新加坡政府的支持。

《WIPO电影和媒体调解和快速仲裁规则》

WIPO中心与知识产权所有者和使用者以及他们的代表组织进行合作,推动或建立特殊替代性争议解决程序,专门解决其活动领域经常出现的争议。在与国际音像作品集体管理协会(AGICOA)的早期合作之后,WIPO中心在2009年12月在新加坡举行的亚洲电视论坛上,推出了《WIPO电影和媒体调解和快速仲裁规则》。这些新的规则和相应的标准合同条款和提交协议是与行业专家合作制定的,特别适用于国际电影和媒体交易。在这些交易中,当事方需要时效高的争议解决方法,解决阻碍项目进行的争议。能够从这些争议解决机制中获益的交易领域包括融资、共同制作、传播和播放。

 

表 1

WIPO每年受理的域名案件和所涉域名总数

年份 案件数量 域名数量
2000 1857 3760
2001 1557 2465
2002 1207 2042
2003 1100 1774
2004 1176 2559
2005 1456 3312
2006 1824 2806
2007 2156 3545
2008 2329 3958
2009 2107 4688

 

表 2

WIPO投诉人所属国别案件数量 (1999年-2009年排名前15位的国家)

国 家 案件数量 案件百分比
美利坚合众国 7209 42.41%
法国 1860 10.94%
联合王国 1277 7.51%
德国 981 5.77%
瑞士 872 5.13%
西班牙 770 4.53%
意大利 554 3.26%
荷兰 354 2.08%
加拿大 339 1.99%
澳大利亚 294 1.73%
瑞典 253 1.49%
丹麦 218 1.28%
日本 186 1.09%
印度 171 1.01%
巴西 160 0.94%

 

WIPO被投诉人所属国别案件数量 (1999年-2009年排名前15位的国家)

国 家 案件数量 案件百分比
美利坚合众国 6536 38.45%
联合王国 1428 8.40%
中国 940 5.53%
加拿大 785 4.62%
西班牙 765 4.50%
大韩民国 642 3.78%
法国 552 3.25%
澳大利亚 399 2.35%
荷兰 313 1.84%
印度 272 1.60%
德国 262 1.54%
俄罗斯联邦 251 1.48%
意大利 244 1.44%
瑞士 243 1.43%
巴哈马 192 1.13%

 

表 3

gTLD在WIPO域名案件中的数量(2009)

通用顶级域 域名数量 百分比
.com 3754 87.51%
.net 206 4.80%
.org 135 3.15%
.info 99 2.31%
.mobi 33 0.77%
.biz 30 0.70%
.pro 11 0.26%
.asia 6 0.14%
.name 6 0.14%
.tel 6 0.14%
.travel 4 0.09%

 

表 4

WIPO裁决的所有案件的结果分布(2009)

案件结果 案例数量 百分比
转让 1286 84%
驳回 188 13%
取消 39 3%

 

表 5

ccTLDs在WIPO案件总数中的情况(2000-2009)

年份 占案件总数的百分比
2000 0.9%
2001 3.2%
2002 2.2%
2003 4.3%
2004 5.6%
2005 6.5%
2006 9.0%
2007 9.5%
2008 13.7%
2009 14.4%

 

表 6

WIPO域名投诉活动所属领域(2009年)

类 别 占案件总数的百分比
生物技术与医药 9.52%
银行与金融 9.30%
互联网与信息技术 8.55%
零售 8.51%
食品、饮料与餐饮 7.08%
娱乐 6.38%
时装 6.33%
媒体与出版 6.26%
其他 6.01%
旅馆与旅游 5.51%
电信 4.60%
电子 4.34%
汽车 4.33%
重工业与机械 4.00%
交通 3.62%
体育 2.36%
保险 1.69%
奢侈品 1.62%

 

表 7

WIPO域名案例样本(2009)

领 域 样本案例
交通 英国航空公司、三角洲航空公司、汉莎航空公司、法国国家铁路协会(SNFC)、Quantas、塔卡国际
汽车 奥迪、宝马、保时捷、赫兹、美国汽车协会
运送服务 德国邮政、敦豪国际、联合包裹运送服务公司
酒店 洲际酒店、卢浮宫酒店、喜来登国际、皇冠酒店
媒体 贝立兹、CANAL+、哥伦比亚广播公司广播、哈泼柯林斯、印度快报、MTV音乐台、维基百科
教育 埃默里大学、帝国理工学院、普林斯顿大学
慈善/非营利组织 儿童癌症研究基金会、英国皇家国立耳聋研究所、国际拯救儿童基金会
医药 拜耳、礼来、豪夫迈•罗氏、辉瑞、赛诺菲—安万特
互联网、电子与电信 德意志电信公司、易趣、谷歌、英特尔、微软、甲骨文、欧司朗、RIM黑莓、三星、西门子、索尼爱立信
食品 朝日啤酒、家乐福、芝华士兄弟、可口可乐、达能、卡夫、瑞士莲巧克力、雀巢、百事可乐、联合利华
体育 环法自行车赛传奇人物埃迪•墨克斯、一级方程式、美国职棒大联盟、美式足球、美国PGA巡回赛、圣安德鲁斯老球场
时装 巴宝莉、卡地亚、夏奈尔、克里斯汀•迪奧、法贝热、兰蔻、欧莱雅、路易威登、拉尔夫•劳伦、盖普、蒂法尼
文化 安培林娱乐公司、大英博物馆、塞丽娅•克鲁兹、动画梦工厂、吉姆•莫里森、尼亚加拉瀑布、长袜子皮皮、普拉西多•多明戈、二十世纪福克斯、维亚康母
金融 汇丰银行、伊塔乌联合银行、万事达、纳斯达克
工业 ABB公司、伊莱克斯、通用电气、小松、塔塔集团

 

要了解进一步信息,请洽新闻和媒体司: