美国和中国推动国际专利申请增长创下年度新记录

日内瓦, Thu Mar 13 12:31:00 CET 2014
PR/2014/755

2013年，美利坚合众国和中国推动WIPO的专利申请活动创下新纪录，年度国际专利申请首次突破20万大关。商标和工业品外观设计的国际申请也创下了历史新高。

2013年，根据WIPO的《专利合作条约》(PCT)¹提交的申请总量达到20.53万件，比2012年增长了5.1%²。美利坚合众国的PCT申请增量为两位数，它与中国分别占PCT申请总增量的56%和29%。

2013年，美国的专利申请总数为57,239件，超过了此前它在全球金融危机前于2007年创下的54,046件申请的最高纪录。中国超越德国成了PCT体系的第三大用户，日本是第二大用户。美国依然是该体系最活跃的用户(附件一)。

日本松下公司已公布的PCT申请为2,881件，取代中国的中兴通讯公司，成为2013年最大的申请人。

“知识产权国际申请的新记录证明了知识产权在全球创新生态系统中的重要性，”WIPO总干事弗朗西斯•高锐说，“WIPO的全球知识产权制度是全球创新生态系统不可分割的一部分，为保障知识产权的国际保护覆盖提供了具有成本效益的选择。”

随着研发方面的投资增长，汽车行业在过去三年的国际专利申请中显示出大幅增长。

根据马德里体系提交的商标国际申请在2013年增至46,829件，创下了最高纪录，比2012年增加了6.4%⁴。美国占总增长额的21.8%。德国有6,822件申请，继续处于马德里国际申请数之首，其次是美国(6,043件)和法国(4,239件)(附件一)。瑞士制药公司诺华在申请人排名中居首，2013年的申请量为228件。

根据海牙体系提交的工业品外观设计申请在2013年增至2,990件，也创下了新记录，比2012年增加了14.8%⁵。瑞士以662的申请件数，取代德国(643件)成为该体系的最大用户，而瑞士斯沃琪公司则以113的申请件数，继续成为最大的申请人⁶。

PCT体系

其它PCT申请趋势

在PCT申请量排名前十的国家中，中国(+15.6%)、美国(+10.8%)和瑞典(+10.4%)在2012年出现了两位数增长。美国创下了该国自2011年以来最快的增长率。中国的增长率与2012年接近。排名前十的国家中仅有德国(-4.5%)和英国(-0.6%)这两个国家2013年的PCT申请量低于2012年。继2011和2012年的强劲增长之后，日本2013年的增幅较小，仅为0.6%。

在中国之后，PCT体系在低收入和中等收入国家的最大用户是印度(1,392件)，随后是土耳其(835件)、巴西(661件)、南非(350件)、马来西亚(310件)和墨西哥(233件)。在这些国家中，土耳其的申请量增长最快(+56.1%)，其次是墨西哥(+22%)和巴西(12.2%)。附件二报告了各国数据。

PCT申请人排名

日本的松下电器公司有2,881件已公布的PCT申请，取代了中国的中兴通讯公司(2,309件)，成为2013年最大的申请人。中兴通讯股份有限公司是2011和2012年的最大申请人，而松下电器公司则是2009和2010年的最大申请人。中国的华为技术有限公司(2,094件)和美国的高通公司(2,036件)是2013年另两个已公布的PCT申请量超过2,000件的申请人。在排名前五十的申请人中，美国英特尔公司的PCT申请增量(+1,212件)最大，而减量最多的则是中兴通讯(-1,597)。附件三报告了前五十名申请人的数据。

观察松下公司专利申请活动的技术分布，会发现半导体设备所占的PCT申请量最大，其次是电视相关的技术和化学能转换为电能的电池技术。中兴通讯股份有限公司和华为技术有限公司的申请集中在数字通信和计算机技术上。这两家公司提交的无线通信网络技术相关的申请数量最多，其次是数字信息传输和数字数据处理技术方面的申请。

加利福尼亚大学有398件已公布申请，是教育机构中最大的申请人。在它之后是麻省理工学院(217件)、哥伦比亚大学(133件)、德克萨斯大学系统(119件)和哈佛大学(119件)。美国高校占据了教育机构申请量前十名中的九名。前十名中唯一一个非美国院校是韩国科学技术院(105件)。附件四报告了前五十名教育机构申请人的数据。

按技术领域开列的PCT申请

电子机械类有14,897件已公布申请(占总数的7.8%)，是PCT申请所占份额最大的技术领域，随后是计算机技术(7.7%)和数字通信(7.3%)。附件五报告了35个技术领域的数据。松下电器公司、丰田汽车株式会社、罗伯特博世公司和西门子公司是电子机械领域最大的几个申请人。英特尔公司、微软公司、高通公司和NEC公司是计算机技术领域最大的申请人。在数字通信领域，中兴通讯股份有限公司、华为技术有限公司、爱立信和高通公司是最大的四个申请人。
在35个技术领域的31个领域里，排名前十的申请人都是来自企业部门。在四个领域——生物材料分析、生物技术、药品和纳米技术中，排名前十的申请人主要来自公共部门。

日本丰田汽车株式会社2013年已公布的PCT申请为1,696件，是汽车行业最大的PCT体系用户，其次是日本日产汽车有限公司(644件)、日本本田汽车有限公司(364件)、德国戴姆勒公司(237件)和德国奥迪公司(231件)。13家汽车制造业提交的PCT申请总数从2010年的2,322件大幅上升至2013年的4,275件，也许正反映了这个行业研发投入的快速增长。⁷

马德里体系

马德里申请国家排名

马德里申请量排名前十的国家与2012年相似。在排名前十的来源地中，澳大利亚(+20.9%)、荷兰(+14.9%)和美国(+11.3%)2013年的申请增长最为迅速，而日本则是唯一一个申请量较2012年下降的国家。在前十名以外的国家中，土耳其(1,213件)和俄罗斯联邦(1,126件)也是较大的马德里体系用户。两个马德里体系的新成员——墨西哥(46件)和印度(41件)2013年的商标国际申请数量相当。附件六报告了各国数据。

马德里申请人排名

瑞士的诺华公司有228件国际申请，是2013年最大的马德里申请人，随后是捷克共和国的Zentiva公司(114件)、匈牙利的EGIS制药公司(111件)、法国的欧莱雅(109件)和德国的勃林格殷格翰药业公司(107件)。排名前50的申请人大多为欧洲国家。前50名中仅有六家公司不在欧洲：苹果公司(48件)、微软公司(48件)、现代汽车公司(37件)、雅芳产品公司(31件)、武田药品工业株式会社(29件)和环球娱乐公司(29件)。附件七报告了排名前列的马德里申请人数据。

马德里成员的被指定情况⁸

2013年，国际注册中的指定和后期指定总数增长了7.2%。中国是被指定最多的马德里成员。但是，它在指定总数中的份额从2012年的6.1%下降至2013年的5.8%。俄罗斯联邦超过欧洲联盟(欧盟)，成为被指定第二多的马德里成员(5.2%)，之后是欧盟(5%)、美国(4.9%)、瑞士(3.8%)和日本(3.7%)。附件六报告了所有被指定的马德里成员数据。

在新加入的马德里成员中，墨西哥(5,095个)收到的指定数量最多，之后是印度(1,916)、突尼斯(138)和卢旺达(100)。

在排名前十的被指定成员中，俄罗斯联邦(+9.6%)、大韩民国(+8.7%)和澳大利亚(+8.6%)收到的指定数量增长最快，而瑞士则是前十名中唯一出现下降的成员。

按类开列的马德里国际注册

申请人在提交商标申请时，必须根据一种称为“尼斯分类”的国际分类制度指明商标将用于的商品或服务。2013年登记的商标国际注册中，最受欢迎的商品和服务分类是第9类(包括计算机硬件和软件等)，占总量的9.1%。第35类(包括办公事务、广告和商业管理等服务)是第二受欢迎的分类，占总量的7.7%，随后是第42类(包括科学、工业或技术工程师和计算机专家等提供的服务)和第25类(包括服装、鞋、帽)。附件八报告了排在前15位的分类的数据。

在排名最前的15个类中，第5类(主要是药品)和第30类(主要是植物源性食品)在2013年的增长最快，分别为9.0%和8.6%。

海牙体系

海牙申请国家排名

海牙体系最大的三个用户——瑞士、德国和意大利占2013年提交的海牙申请总量的58%。在低收入和中等收入国家里，土耳其(70件)提交的海牙申请最多，之后是保加利亚(22件)和中国(18件)。附件九报告了各国的数据。

在申请量排名前十的国家中，意大利(+121.7%)和挪威(+105.9%)2013年的申请增长最快，而瑞典(-5.8%)、法国(-4.9%)、荷兰(-4.6%)和土耳其(-2.8%)的申请则呈下降趋势。

海牙体系允许每件申请中含有多达100项不同的外观设计。2013年，根据该体系申请的外观设计增加了5.8%。德国占申请总量的27.5%，之后是瑞士(23%)、法国(10.8%)和意大利(8.4%)。

海牙申请人排名

瑞士斯沃琪公司(113件)连续第二年成为最大的海牙申请人，随后是皇家飞利浦电子(82件)、宝洁公司(76件)、戴姆勒公司(52件)和大众公司(51件)。除美国的宝洁公司和吉列公司外，其他前20名申请人都是欧洲公司。在前20名申请人中，斯沃琪公司(+32)、欧米茄公司(+23)和宝洁公司(+22)2013年的申请增幅最大，而德国的奥迪公司和戴姆勒公司的降幅则最为明显。附件十报告了排名在前的海牙申请人数据。

海牙成员的被指定情况⁹

2013年国际申请的指定总数达到16,159个，比2012年增加了13.9%。欧盟收到的指定数量最多(2,099个)，随后是瑞士(1,934个)、土耳其(1,339个)、挪威(785个)和新加坡(743个)。附件九报告了所有被指定的海牙成员数据。

2013年的指定所包含的外观设计总数达到67,113项，较2012年略微上升(+1%)。

按类开列的海牙国际注册

包装和容器(第9类)与钟表和其它测量工具(第10类)在海牙注册总数中所占的份额最大——各为10.9%，随后是家具(第6类)和运输工具(第12类)，所占份额分别为8.4%和7.2%。在前15个类中，录音和通讯设备(第14类；+42.5%)与工具和五金(第8类；+40.3%)2013年的申请量增长最快，而服装(第2类；-15.3%)的降幅最大。附件十一报告了前15个类的数据。

PCT、马德里和海牙各体系的背景信息

PCT体系

PCT体系为在多个管辖区取得专利权提供方便。它减化了在多国提交专利申请的过程，办法是推迟在申请保护的每个管辖区分别提交一份申请的要求。但是，是否授予专利，仍由国家或地区专利局决定，而且专利权也仅限于专利授权机构的管辖范围。PCT体系现在有148个成员国。关于PCT体系的进一步信息，请见：www.wipo.int/pct/zh/。

关于2013年的最新数据和对PCT体系执行情况的进一步分析，请见将于2014年5月在WIPO知识产权统计数据网站上发表的《PCT年鉴：国际专利体系》。

马德里体系

马德里体系让申请人只需向该体系成员国/地区的国家或地区性知识产权局提交一份国际申请即可在大量国家申请商标注册。它降低了在申请保护的每个国家的知识产权局提交申请的要求，从而简化了在多国注册的程序。马德里体系还简化了商标的后续管理，只需一步程序即可登记进一步变更或者续展注册。关于马德里体系的进一步详情，请见：www.wipo.int/madrid/zh/.

关于2013年的最新数据和对马德里体系执行情况的进一步分析，请见将于2014年4月在WIPO知识产权统计数据网站上发表的《马德里年鉴：商标国际注册》。

海牙体系

海牙体系让申请人只需向WIPO国际局提交一份申请即可在多个国家注册工业品外观设计。因为一份申请允许包含最多100项不同的外观设计，因此海牙体系提供了很大的增效机会。此外，它降低了在每个申请保护的海牙成员国/地区知识产权局分别提交申请的要求，从而简化了在多国注册的程序。海牙体系还简化了工业品外观设计注册的后续管理，只需一步程序即可登记变更或者续展注册。关于海牙体系的进一步详情，请见：www.wipo.int/hague/zh/。

关于2013年的最新数据和对海牙体系执行情况的进一步分析，请见将于2014年4月在WIPO知识产权统计数据网站上发表的《海牙年鉴：工业品外观设计国际注册》。

• 附 件

1. PCT体系允许用户提交一份国际专利申请即可在多个管辖区同时申请专利保护。 ^↑
2. PCT申请数据为估值，因为2014年WIPO仍在收到2013年向国家主管局提交的PCT申请。 ^↑
3. 出于保密考虑，申请人排名和按技术领域开列的数字基于已公布的PCT申请，而非已提交的申请。基于公布日的统计数据与基于国际申请日的统计数据相比约有6 个月的延迟。 ^↑
4. 通过WIPO的商标国际注册马德里体系（马德里体系），可以用一份国际申请在多个管辖区注册商标。 ^↑
5. 通过WIPO的工业品外观设计国际注册海牙体系（海牙体系），申请人可以用一份国际申请在多个管辖区注册多达100项工业品外观设计。 ^↑
6. 一份海牙申请最多可以包含100项外观设计。 ^↑
7. 前500名PCT申请人中有13家是汽车制造业。 ^↑
8. 在国际申请中，申请人指定为其商标申请保护的国家或地区(如欧盟)。 ^↑
9. 在国际申请中，申请人指定为其工业品外观设计申请保护的国家或地区(如欧盟)。 ^↑