Resumen de noticias
Se han otorgado cuatro millones de dólares EE.UU. en premios para jóvenes científicos
Unos 1.500 jóvenes científicos de 12 a 20 años de 47 países participaron en un concurso cuyo premio eran becas y galardones por un valor de 4 millones de dólares EE.UU. en la Feria Internacional de Ciencia e Ingeniería de Intel, presentada por Agilent Technologies, del 7 al 10 de mayo en Indianápolis, Estados Unidos de América.
Los proyectos presentados trataban de resolver algunos de los problemas más difíciles de la ciencia, entre otros la creación de fuentes de energía alternativas eficaces, tratamientos para el autismo y otras discapacidades del aprendizaje, la reducción de los contaminantes en la red de agua potable así como de los desechos electrónicos. "Mas que un concurso de ciencia, la feria de Intel es una inversión en la nueva generación de científicos", dijo Brenda Musilli, Directora de Educación de Intel Corporation.
Mil expertos, todos con un doctorado o equivalente, o con seis años como mínimo de experiencia profesional, se ofrecieron para evaluar los proyectos. Entre los finalistas, el 15% ya había presentado una solicitud de patente en los Estados Unidos, o poseía una, y el 47% eran mujeres.
Este año se celebra el décimo aniversario de la feria auspiciada por Intel, que está administrada desde 1950 por Science Service, una organización no lucrativa cuya misión es promover la compresión y la valoración de la ciencia en todo el mundo. (Para más información y una lista exhaustiva de los ganadores, véase el sitio Web: www.sciserv.org .)
Fuente: www.intel.com/pressroom
Informe de la CIPIH sobre salud pública, innovación y derechos de propiedad intelectual
El 3 de abril de 2006, se publicó el informe final de la Comisión Independiente de Derechos de Propiedad Intelectual, Innovación y Salud Pública (CIPIH). La CIPIH fue creada por Estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2003, a fin de estudiar la mejor forma de acceder a los medicamentos y a los productos sanitarios para enfermedades que afectan principalmente a los países en desarrollo, a la luz de las normas internacionales y nacionales sobre derechos de patente.
Entre las más de 50 recomendaciones que se formulan en el informe de la CIPIH, figuran las siguientes dirigidas a:
- los Gobiernos de los países desarrollados, por lo que respecta a: las disposiciones en los acuerdos comerciales bilaterales que puedan reducir el acceso a los medicamentos; la financiación de proyectos de investigación de las alianzas público-privadas; las formas de compromiso de compra por adelantado que contribuyan a hacer avanzar la elaboración de vacunas, medicamentos y medios de diagnóstico; la incorporación de las bibliotecas digitales de medicina tradicional a los datos de las oficinas de patentes; la supresión de todos los aranceles e impuestos aplicados a los productos sanitarios.
- los gobiernos de los países en desarrollo, por lo que respecta a: la promoción de la investigación de conformidad con sus necesidades en materia de salud pública; la introducción en la respectiva legislación sobre patentes de la clase de excepción de investigación pertinente; la inversión en infraestructura de atención de salud; la financiación de la adquisición de vacunas y medicamentos; la utilización de licencias obligatorias para promover la innovación y el acceso a los medicamentos.
- la OMS y los organismos internacionales, por lo que respecta a: la elaboración de un Plan Mundial de Acción que asegure una financiación más sostenible para la obtención de nuevos productos, haciendo que sean más accesibles; la creación de patentes mancomunadas para facilitar la elaboración de productos sanitarios; el control del impacto de los derechos de P.I. desde la perspectiva de la salud pública.
- las empresas, por lo que respecta a: las políticas de fijación de precios y el registro de patentes o su aplicación en los países en desarrollo de bajos ingresos.
La Asamblea Mundial de la Salud examinará las cuestiones planteadas en el Informe los días 22 a 27 de mayo de 2006, así como la posibilidad de aprobar una resolución al respecto. Para consultar el texto del informe del CIPIH véase: www.who.int/intellectualproperty .
Fuente: Boletín de la Organización Mundial de la Salud (mayo de 2006)
Los Beatles y las manzanas
Apple Corps
La sentencia en el juicio sobre el prolongado litigio entre Apple Corps, la empresa discográfica propiedad de los Beatles, y Apple Computer ha absuelto a esta última empresa acusada de haber vulnerado el derecho exclusivo de la primera sobre la marca Apple.
En la sentencia del Tribunal Supremo de Inglaterra y País de Gales, el 8 de mayo, el juez Anthony Mann dijo que Apple Computer había utilizado el logotipo de la manzana para representar servicios que eran una "forma de tienda electrónica" y no la música en sí. Lo que [ Apple Computer] hace es utilizar grabaciones musicales en su versión digital, que somete a algunos procedimientos técnicos. Este no es el tipo de actividad que lleva a cabo una empresa discográfica en relación con el contenido musical". Concluyó diciendo que la utilización del logotipo no implica una "relación importante con la labor creativa" y que "el uso del logotipo de la manzana por la marca es justo y razonable en relación con el servicio".
Steve Jobs, presidente de Apple Computer, se congratuló con el fallo. "Estamos contentos por haber superado este desacuerdo", afirmó en una declaración a la prensa. "Nos encantan los Beatles, y abrigamos la esperanza de que ahora podamos colaborar con ellos en nuestra tienda de música iTunes". (Apple Corps siempre se han negado a conceder una licencia para la venta de las canciones de los Beatles en iTunes).
Neil Aspinall, gerente de la empresa Apple Corps, dijo que estaba en desacuerdo con el fallo de los jueces. Y añadió: "En el transcurso del juicio demostramos de manera clara que Apple Computer había roto el acuerdo. Por lo tanto, hemos de apelar el dictamen".
interpuso una demanda en 2003 cuando Apple Computer inauguró su servicio de descargas digitales de música iTunes. La empresa de los Beatles acusó a Apple Computer de haber violado un acuerdo de coexistencia firmado en 1991, en virtud del cual la empresa de computadoras no podría utilizar el nombre y el logotipo Apple para productos "cuya principal aplicación es la música".Inventores europeos del año
Federico Faggin recibe el galardón de “logros de toda una carrera” (Fotografía de Rupert
Warren, © Oficina Europea de Patentes)small>
Los inventores deberían ser "tratados como a las estrellas de pop", dijo el Sr. Alain Pompidou, Presidente de la Oficina Europea de Patentes (OEP), en su discurso inaugural, el 3 de mayo, con ocasión de la primera presentación del premio Inventor Europeo del Año, organizada conjuntamente por la OEP y la Comisión Europea.
La gala de los premios se organizó como parte de una conferencia internacional de dos días de duración en Bruselas sobre el papel de las patentes en la promoción de la innovación en Europa. Especialistas de alto nivel de Europa, los Estados Unidos de América y Asia asistieron a la conferencia para debatir el futuro del sistema europeo de patentes y los desafíos que presenta la importancia actual de China.
Los premios se concedieron a seis categorías de inventores: industria, pequeñas y medianas empresas, universidad e instituciones de investigación, nuevos Estados miembros de la Unión Europea, países no europeos, logros de toda una carrera. Cuatro de los ganadores pertenecían al sector de la salud y de ciencias de la vida, mientras que el galardón por ‘logros de toda una carrera’ fue entregado a Federico Faggin, inventor del primer chip microprocesador .
IMAGE
Lifetime achievement winner
Leyenda: Federico Faggin recibe el galardón de "logros de toda una carrera"
Fotografía de Rupert Warren, © Oficina Europea de Patentes
El propósito de OMPI Revista es fomentar los conocimientos del público respecto de la propiedad intelectual y la labor que realiza la OMPI, y no constituye un documento oficial de la Organización. Las denominaciones empleadas en esta publicación y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no entrañan, de parte de la OMPI, juicio alguno sobre la condición jurídica de ninguno de los países, territorios o zonas citados o de sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites. La presente publicación no refleja el punto de vista de los Estados miembros ni el de la Secretaría de la OMPI. Cualquier mención de empresas o productos concretos no implica en ningún caso que la OMPI los apruebe o recomiende con respecto a otros de naturaleza similar que no se mencionen.