Propiedad intelectual Formación en PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Sensibilización Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Observancia de los derechos Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO ALERT Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión

Marcas etiquetadas: el objeto de la protección

Octubre de 2017

Por Claire Jones, abogada especializada en marcas, Novagraaf, Londres (Reino Unido)

Las plataformas de los medios sociales se han convertido en canales de comercialización indispensables para los propietarios de marcas.  En los 10 años transcurridos desde que la #etiqueta surgió como instrumento de comercialización en Internet, el interés por registrar marcas con #etiquetas no ha hecho más que crecer.

En las investigaciones realizadas recientemente por Clarivate Analytics (anteriormente, Thomson Reuters CompuMark) se pone de manifiesto que aunque en 2010 solo siete empresas presentaron solicitudes de registro de etiquetas como marcas, el número de solicitudes ha ido aumentando de forma constante, alcanzando su máximo en 2016 con un 64% de aumento anual y unas 2.200 solicitudes de registro de etiquetas presentadas en todo el mundo.

La etiqueta se ha convertido en una forma muy popular
de promover un producto, servicio o campaña en
Internet (Imagen: bubaone / DigitalVision Vectors / Getty Images).

Los medios sociales se han convertido en una vía extremadamente popular para estimular el interés y las reacciones ante todo tipo de suceso, producto o servicio imaginable.  Se sostienen en la cultura del intercambio y la apertura, y la comercialización en “tiempo real”.  Si bien estos instrumentos se han convertido en una característica normal del panorama digital, la cultura del intercambio de la que dependen puede dar lugar a algunos problemas relacionados con la PI.

¿#quésepuederegistrar?

La cuestión es saber qué se puede registrar o no como marca.  Una marca es un signo que permite distinguir los productos o servicios de una empresa de los de otra.  En definitiva, ayuda a los consumidores a identificar la procedencia del producto o servicio.  Si bien una #etiqueta sola es un símbolo genérico sin pertinencia en cuanto a la identificación del origen, utilizada junto con un nombre de producto o el lema de una campaña puede funcionar de la misma manera que una marca y registrarse como tal. 

Usada de esta forma, una etiqueta es un medio, sencillo pero eficaz, de estimular el interés o las reacciones ante un suceso, producto o servicio.  Si bien dicha utilización puede servir para promover una imagen de marca, un producto o un servicio, generar ventas y fomentar el reconocimiento de la marca, no convierte automáticamente un nombre de marca o un eslogan publicitario en una marca registrable.

Entonces, ¿en qué casos concretos se puede registrar como marca una etiqueta que se utilice en una campaña de marketing?  En las orientaciones al respecto de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de América (USPTO) se indica que:  “Una marca que comprenda o incluya el símbolo numeral o almohadilla (#) o el término "hashtag" se puede registrar como marca de servicio únicamente si tiene una función indicativa del origen de los productos o servicios del solicitante”. 

Entre las marcas con etiquetas que se han logrado registrar como tal en los Estados Unidos se encuentran: #smilewithacoke y #cokecanpics (The Coca-Cola Company), #McDstories (McDonalds) y #makeitcount (Nike). 

En el Reino Unido, se puede registrar una marca si es distintiva y permite diferenciar los productos y servicios de una empresa determinada.  Si ese vínculo existe y la marca no transmite un mensaje que se podría aplicar a cualquier otra empresa, entonces, como en el caso de las marcas en general, se puede registrar una marca basada en una etiqueta.

Wyke Farms fue la primera empresa del Reino Unido que consiguió
registrar como marca su campaña en los medios sociales
#freecheesefriday (Foto: cortesía de Wyke Farms).

En 2014, Wyke Farms, el mayor productor independiente de queso del Reino Unido, se convirtió en la primera empresa del país que consiguió registrar como marca su campaña en los medios sociales #freecheesefriday.  Todas las semanas se celebra un concurso en Internet a través de las cuentas de Facebook y Twitter de Wyke Farms, en las que se registran 25.500 y 30.000 visitas al mes respectivamente.  Todos los viernes, se selecciona a los ganadores de entre todos los que han tomado parte en las actividades de Wyke Farms en Facebook y Twitter y se les regala queso.  El alcance de la campaña en Facebook y Twitter combinados es de unas 880.000 personas al mes, según la empresa.

Para lograr registrar la marca, Wyke Farms tuvo que demostrar que esta había adquirido carácter distintivo mediante el uso.  La gran mayoría de las pruebas presentadas en la Oficina de PI del Reino Unido estaban relacionadas con el uso de la expresión como etiqueta en los medios sociales.  De este caso se deduce que el uso de una etiqueta en los medios sociales puede ayudar a probar que se ha adquirido carácter distintivo.  También es muestra de la voluntad de la Oficina de PI del Reino Unido de aceptar la utilización en los medios sociales como prueba de la existencia de carácter distintivo adquirido. 

#cuidado

Asimismo, merece la pena señalar que el uso generalizado de una etiqueta también puede dar lugar en el Reino Unido a la aplicación de la normativa sobre atribución engañosa, vigente en el common law, por la que se protege la reputación de un comerciante frente a una representación falsa o errónea.  Sin embargo, puede resultar difícil probar que una empresa ha adquirido, en relación con la etiqueta, la reputación que la facultaría para impedir su uso por terceros.

¿#infracción?

Cabe preguntarse qué puede ocurrir al utilizar una marca con etiqueta.  Y si alguien, al introducir una marca con etiqueta en una publicación en los medios sociales, puede ser responsable de infringir una marca.

Si la utilización ofrece indicios de que existe una relación o un vínculo con el propietario de la marca, o crea una posible confusión o asociación con dicho propietario, puede haber motivos de infracción.  Sin embargo, este no es el caso si la publicación que contenga la marca con etiqueta está promoviendo simplemente el mensaje que se quiere transmitir a través de los medios sociales.

#laconclusión

Por lo tanto, la conclusión es que, si bien las etiquetas son una manera idónea para promover una empresa y estimular el interés en una campaña de marketing, se aconseja a aquellos que están enganchados a los medios sociales que #seanprudentes.

Enlaces

El propósito de OMPI Revista es fomentar los conocimientos del público respecto de la propiedad intelectual y la labor que realiza la OMPI, y no constituye un documento oficial de la Organización. Las denominaciones empleadas en esta publicación y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no entrañan, de parte de la OMPI, juicio alguno sobre la condición jurídica de ninguno de los países, territorios o zonas citados o de sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites. La presente publicación no refleja el punto de vista de los Estados miembros ni el de la Secretaría de la OMPI. Cualquier mención de empresas o productos concretos no implica en ningún caso que la OMPI los apruebe o recomiende con respecto a otros de naturaleza similar que no se mencionen.