Mesurer l’incidence économique des systèmes de propriété intellectuelle
Le rôle du système de propriété intellectuelle en tant que stimulant de l’innovation technologique, des échanges commerciaux et de la compétitivité est un sujet largement débattu. Il arrive cependant que les chiffres soient plus éloquents que les discours. Et comme l’ont souligné les États membres dans le cadre des délibérations sur le plan d’action de l’OMPI pour le développement, il est urgent que les décideurs disposent de données empiriques et d’observations concrètes sur les incidences exactes de la propriété intellectuelle en matière de développement économique.
La principale difficulté reste cependant dans l’élaboration de méthodes fiables pour observer ces incidences et les mesurer avec précision. L’OMPI a apporté une pierre importante à cet édifice avec son Guide pour l’évaluation de la contribution économique des industries du droit d’auteur, publié en 2003. Le nouveau Bureau de l’OMPI au Japon a entrepris une vaste étude de l’incidence économique des systèmes de propriété intellectuelle dans six pays d’Asie – Chine, Inde, Japon, Malaisie, République de Corée et Viet Nam – dans le but d’évaluer et d’élaborer une méthode efficace en vue de la réalisation de ce type d’étude économique. La réussite de ce projet permettrait de proposer un instrument utile aux États membres désireux de procéder à des travaux analogues dans d’autres régions du monde.
L’étude porte sur un échantillon représentatif des divers secteurs de l’industrie. Elle examine des données d’entreprises sur une période de 20 à 30 ans et s’articule en trois parties :
- inventaire des réformes nationales d’orientation en matière de développement économique axé sur la propriété intellectuelle;
- études de cas d’entreprises de divers secteurs industriels et commerciaux;
- analyse économique à partir de modèles.
L’équipe de recherche du projet se compose de spécialistes de la propriété intellectuelle, du droit et de l’économie dont les pays présentent des profils différents sur le plan social et économique. Au mois de mai, l’OMPI et l’Université des Nations Unies ont organisé à Tokyo, en collaboration avec le Centre d’information des Nations Unies (CINU) et l’Office japonais des brevets (JPO), un colloque public au cours duquel les spécialistes des six pays participants ont présenté les résulats provisoires de leurs travaux. La plupart d’entre eux étaient encore à la seconde étape du processus, mais ils ont néanmoins fait état d’une corrélation positive apparente entre le renforcement du système de propriété intellectuelle et la croissance économique, notamment dans les domaines de la recherche-développement, de l’investissement direct étranger et du transfert technologique. Ils ont souligné que la vaste portée du projet de recherche entraînait plusieurs difficultés. Dans certains cas, les données historiques étaient inexistantes ou existaient sous une forme inutilisable. Dans plusieurs pays, le nombre d’exemples disponibles dans certains secteurs industriels était insuffisant pour un calcul statistiquement significatif. Il avait donc été nécessaire, dans ces cas, de réduire le nombre des secteurs industriels examinés.Conclusions préliminaires
L’OMPI pense publier les résultats de ce projet de recherche avant la fin de l’année.
Report by Allan Roah, OMPI Bureau du Japon
Le Magazine de l’OMPI vise à faciliter la compréhension de la propriété intellectuelle et de l’action de l’OMPI parmi le grand public et n’est pas un document officiel de l’OMPI. Les désignations employées et la présentation des données qui figurent dans cette publication n’impliquent de la part de l’OMPI aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires ou zones concernés ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites territoriales. Les opinions exprimées dans cette publication ne reflètent pas nécessairement celles des États membres ou du Secrétariat de l’OMPI. La mention d’entreprises particulières ou de produits de certains fabricants n’implique pas que l’OMPI les approuve ou les recommande de préférence à d’autres entreprises ou produits analogues qui ne sont pas mentionnés.