À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

… et un thé

Septembre 2007

“C’est l’affaire du thé Rooibos qui nous a rappelés à la réalité” a déclaré M. Dirk Troskie, du Ministère de l’agriculture de Western Cape (Afrique du Sud), aux participants du Colloque 2007 sur les indications géographiques.

Les Sud‑Africains consomment du thé Rooibos depuis des générations, au point où il est considéré aujourd’hui comme leur boisson nationale. Il provient d’un arbuste (littéralement “buisson rouge”) qui ne pousse que dans certaines régions arides de la partie occidentale de l’Afrique du Sud et dans des sols très particuliers. Bien que sa production n’occupe qu’environ 350 fermiers, elle joue un rôle essentiel pour la culture et l’économie de certaines communautés rurales, notamment Wupperthal et Heiveld. De plus, la notoriété mondiale du thé Rooibos a littéralement explosé au cours des dernières années, en raison de ses vertus pour la santé.

La dénomination Rooibos avait été enregistrée en tant que marque aux États‑Unis d’Amérique, en 1992, par Forever Young, une société sud‑africaine de produits de beauté. Quand la propriétaire prit sa retraite, en 2001, elle céda cette marque à Burke International, son partenaire américain, pour la somme de dix dollars. Une procédure en annulation avait été engagée, peu après l’enregistrement de la marque, par le plus important producteur de thé Rooibos d’Afrique du Sud, la société Rooibos Ltd. Mais le grand public ne prit véritablement conscience des implications de l’affaire que lorsqu’une coopérative représentant de modestes cultivateurs de la région du Wupperthal se vit citer en justice lorsqu’elle voulut exporter son thé Rooibos aux États‑Unis. Pour comble, Burke International se mit à réclamer des redevances aux sociétés sud‑africaines pour l’utilisation de la dénomination Rooibos aux États‑Unis. Heureusement pour les Sud‑Africains, ils furent appuyés devant les tribunaux par un certain nombre de maisons de café américaines désireuses de proposer, elles aussi, du thé Rooibos. Suite à une décision rendue en février 2005 par un tribunal de district du Missouri, l’affaire se régla finalement par une transaction amiable – non sans avoir coûté au passage un million de dollars aux entreprises du secteur.

/
Le gouvernement et les entreprises s’interrogent avec une urgence renouvelée sur les moyens de protéger les produits tels que le thé Rooibos, qui sont perçus comme faisant partie du patrimoine national. (Photo Maya Leclercq)

Cette expérience a mené à la création d’un Conseil Rooibos et incité le gouvernement et les entreprises à s’interroger avec une urgence renouvelée sur les moyens de protéger les produits tels que le thé Rooibos, qui sont perçus comme faisant partie du patrimoine national.

Les indications géographiques sont parmi les solutions envisagées. Il existe actuellement en Afrique du Sud deux systèmes institutionnels de protection des indications géographiques. Le premier, établi de longue date et tout à fait efficace, concerne les vins et spiritueux.   L’autre, en revanche, qui s’applique à tous les autres produits, est, selon M. Troskie, un assemblage de droit des marques, de règles sur la concurrence déloyale et de lois de protection du consommateur, essentiellement conçu pour permettre à l’Afrique du Sud de respecter ses engagements internationaux, notamment en vertu de l’Accord sur les ADPIC.   “Le résultat, déplore M. Troskie, c’est que le système protège mieux les indications géographiques étrangères que celles du pays lui‑même”.

L’affaire du thé Rooibos a donné un élan au processus de changement institutionnel en Afrique du Sud. Le gouvernement du pays participe actuellement, avec d’autres parties prenantes, à plusieurs vastes projets de recherche sur la protection des produits autres que les vins et spiritueux par le système des indications géographiques. Le thé Rooibos fait partie des six études de cas sud‑africains examinées dans ce contexte. Des spécifications détaillées ont été élaborées à cet effet, sur la base des connaissances communes et scientifiques relatives aux conditions nécessaires à la production d’un thé Rooibos de qualité : aire géographique, méthodes de production et de récolte, respect de la biodiversité et normes de préparation.

L’enregistrement, s’il est obtenu, permettra non seulement de protéger la titularité de l’Afrique du Sud sur un produit emblématique, mais aussi d’avantager les producteurs sud‑africains en augmentant la valeur de leur produit à la source, et non pas uniquement à l’exportation.


Elizabeth March, La Rédaction, WIPO Magazine, Division des communications et de la sensibilisation du public.

Le Magazine de l’OMPI vise à faciliter la compréhension de la propriété intellectuelle et de l’action de l’OMPI parmi le grand public et n’est pas un document officiel de l’OMPI. Les désignations employées et la présentation des données qui figurent dans cette publication n’impliquent de la part de l’OMPI aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires ou zones concernés ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites territoriales. Les opinions exprimées dans cette publication ne reflètent pas nécessairement celles des États membres ou du Secrétariat de l’OMPI. La mention d’entreprises particulières ou de produits de certains fabricants n’implique pas que l’OMPI les approuve ou les recommande de préférence à d’autres entreprises ou produits analogues qui ne sont pas mentionnés.