À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Le débat vert : perspectives de propriété intellectuelle

Juin 2010

La Journée portes ouvertes de l’OMPI a été le cadre d’un débat animé et fort instructif sur la propriété intellectuelle et l’environnement. Sous la conduite de M. Francis Gurry, directeur général de l’OMPI, des experts des secteurs universitaire, industriel et non gouvernemental ont examiné à cette occasion les liens rattachant la propriété intellectuelle et l’innovation verte et réfléchi à des manières de mettre en œuvre le système de la propriété intellectuelle pour élaborer des solutions aux problèmes de changement climatique.

Le présent article est un survol des perspectives présentées et des principaux enjeux évoqués. Ont notamment pris la parole M. Jacques de Werra, professeur à l’université de Genève, M. Philippe Boydell, du Centre technique européen de la société DuPont, en Suisse, M. Pedro Roffe, du Centre international pour le commerce et le développement durable (ICTSD), et Mme Maria Julia Oliva, de l’Union pour le BioCommerce Éthique.

M. Gurry a ouvert le débat en attirant l’attention sur le défi énorme auquel est confrontée l’humanité : passer d’une économie dépendante du carbone à une économie sans carbone. La technologie, a-t-il observé, jouera un rôle essentiel dans cette transformation. Du point de vue des pouvoirs publics, la grande question est de savoir comment encourager cette transition vers une économie ouverte. M. Gurry a expliqué que l’un des rôles principaux de la propriété intellectuelle est d’encourager l’investissement en recherche et développement en protégeant les inventions ou en accordant des droits sur celles-ci. Il en résulte un avantage commercial qui permet aux inventeurs et à leurs partenaires commerciaux de récupérer leur investissement, et ainsi, de permettre au cycle de se poursuivre.

De quelle couleur est la propriété intellectuelle?

La propriété intellectuelle est-elle essentiellement verte? M. De Werra pense que non. Pour lui, elle est technologiquement neutre, car elle protège la créativité sous toutes ses formes. Elle n’est pas verte en elle-même, mais il est possible, avec de la volonté politique, de lui conférer cette couleur. Il a attiré l’attention sur la pratique de certains offices nationaux de propriété intellectuelle, notamment celui des États-Unis d’Amérique, qui prévoit le traitement accéléré des demandes de brevet portant sur des technologies “vertes”. Il a également observé que de nombreuses technologies vertes sont déjà dans le domaine public et peuvent donc être utilisées librement. Cela permet de penser que le système de la propriété intellectuelle ne constitue pas un obstacle au développement et à l’exploitation des technologies vertes, même s’il confère un droit exclusif d’utilisation et d’exploitation sur des technologies protégées,

Transfert technologique


M. Jacques de Werra, professeur à l’université de
Genève, M. Philippe Boydell, DuPont Photovoltaic
Solutions, M. Francis Gurry, OMPI, M. Pedro Roffe,
ICTSD, Mme Maria Julia Oliva, Union pour le
BioCommerce Éthique (Photo: OMPI/Jewell)

Pour M. Roffe, la propriété intellectuelle est une condition importante, mais insuffisante, du transfert technologique. D’autres conditions macro-économiques sont tout aussi importantes. La propriété intellectuelle est importante, mais elle doit être utilisée avec mesure : son excès compromet l’innovation; son insuffisance peut être fatale à sa diffusion.

M. Roffe a fait valoir que le double défi du changement climatique et de la sécurité énergétique nécessite le déploiement massif et rapide de technologies propres ainsi que des politiques favorables à la diffusion et au transfert rapide de ces dernières, et de nature à stimuler l’innovation et l’investissement dans des technologies nouvelles. Chose certaine, a-t-il ajouté, le processus de transfert technologique est complexe; il n’est “pas simple, et c’est un processus qui n’est ni facile ni automatique ni gratuit.”

Des solutions solaires innovantes

Philip Boydell a parlé de la société DuPont, dont il fait partie et à qui l’on doit des matériaux tels que le nylon, le lycra, le kevlar et le téflon, et de la ferme intention de cette dernière de parvenir à produire de l’électricité solaire à un prix abordable. Son Centre technique européen, situé à Genève, s’attache actuellement à améliorer la technologie solaire photovoltaïque de la société, notamment en utilisant le téflon pour produire des panneaux solaires plus simples, plus souples et moins coûteux. Grâce à la protection conférée par ses brevets, DuPont peut investir pour préparer la prochaine génération de technologie, réduire ses coûts et réaliser un retour sur investissement.

Biocommerce ou biopiratage

La question des brevets et de la biodiversité fait l’objet d’un débat complexe et souvent controversé, fondé sur une crainte, à savoir que “le brevet favorise le piratage” a observé Mme Oliva. S’il est vrai que les brevets peuvent constituer un stimulant économique à la préservation de la biodiversité et au partage des avantages, a-t-elle expliqué, la question se pose de savoir à qui appartiennent les ressources biologiques et les savoirs traditionnels, qui en bénéficie et quelles sont les incidences en ce qui concerne les droits des pays et des communautés sur ces ressources.

Mme Oliva a ajouté que des négociations internationales étaient en cours sur les moyens de faire en sorte que les brevets soient utilisés d’une manière favorable à la biodiversité – grâce au consentement préalable et au partage équitable des avantages –, mais que l’établissement de règles obligeant les offices nationaux à vérifier la conformité des demandes de brevet à la Convention sur la diversité biologique (CDB) contribuerait grandement à répondre aux préoccupations exprimées. Elle a observé qu’il se posait également des problèmes de manque d’informations quant à l’origine des ressources et de rédaction trop large des revendications de brevet, soulignant la nécessité pour les entreprises de mettre en place, parallèlement à des pratiques sérieuses de partage des avantages, des politiques d’utilisation et d’éthique en matière de brevets.

Le débat

Que prévoit-on en ce qui concerne l’élimination des panneaux solaires en fin de vie?

M. Boydell répond que la durée de vie utile d’un panneau photovoltaïque est encore inconnue. Ceux qui ont été fabriqués il y a 25 ans fonctionnent toujours très bien. L’association de fabricants “PV Cycle” a mis en place des mécanismes pour l’élimination des déchets nuisibles à l’environnement.

Nous devons favoriser l’élaboration de nouvelles technologies, mais il ne suffit pas de détenir un brevet. Il faut aussi des mesures incitatives publiques, mais elles varient d’un pays à l’autre. Comment faire pour les uniformiser?

“La propriété intellectuelle ne résout pas tout”, convient M. Gurry, mais elle fait partie de tout un processus de transformation politique et sociale qui est indispensable. Il s’agit d’une tâche extrêmement complexe, ajoute-t-il en citant l’exemple des véhicules électriques. “Si vous voulez pouvoir utiliser des véhicules électriques, observe-t-il, vous avez besoin d’une certaine infrastructure pour les recharger, et il faut qu’elle soit compatible d’un pays à l’autre; autrement, vous ne pourrez utiliser vos véhicules que dans votre pays. Cette compatibilité ne pourra être réalisée que dans le cadre d’un processus de normalisation ou, pour dire les choses autrement, d’un processus de coopération internationale”.

Pourquoi ne fait-on pas plus en matière de transfert de technologie?


(Photo: OMPI/Migliore)

M. Roffe explique qu’il n’existe pas de solution magique à ce problème complexe. Les Nations Unies et l’OMPI sont des lieux de dialogue importants pour cerner les problèmes et les possibilités de solution, mais la recherche de solutions équitables n’est pas une tâche facile, de même que leur mise en œuvre.

Pouvez-vous expliquer le processus du transfert technologique?

Le transfert de technologie se produit à plusieurs niveaux, explique M. Boydell; entre les universités et l’industrie, et entre pays. Dans le premier cas, des universités s’associent à des entreprises ou à des jeunes pousses financées par des protagonistes aux poches profondes qui permettent la commercialisation des technologies en investissant dans des équipements et des moyens de marketing et en garantissant le bon fonctionnement du produit fini. M. de Werra ajoute que le transfert technologique est bien vu dans les universités, car il permet de financer la recherche et constitue un moyen important de garantir la valorisation adéquate des technologies issues de la recherche.

La mise en place de l’infrastructure et des écosystèmes nécessaires au développement technologique dans les pays où ces structures n’existent pas encore est une entreprise très compliquée, observe M. Boydell. Il évoque les mécanismes financiers tels que les initiatives de microcrédit et les organismes de financement qui facilitent, dans une certaine mesure, le développement de ces écosystèmes, mais ajoute qu’il s’agit d’un processus dont la réalisation, “même avec la meilleure volonté du monde, ne nécessite pas seulement de l’argent, mais aussi du temps et des efforts à de nombreux niveaux.”

Peut-on imaginer un scénario dans lequel une invention dont la paternité est attribuée à plusieurs personnes donne lieu à un amalgame de technologies et d’applications?

M. Gurry observe qu’il existe actuellement un mouvement dans cette direction, connu sous le nom d’“innovation ouverte”. M. de Werra explique que la propriété intellectuelle permet ce type de coopération, mais que leur gestion pourrait s’avérer délicate. M. Roffe reconnaît l’importance du rôle des systèmes ouverts de coopération entre les secteurs public et privé et ne doute pas que le système de la propriété intellectuelle soit de plus en plus à même de répondre aux défis de l’économie du savoir.

Comment les entreprises contribuent-elles à la protection de l’environnement et comment la protection de l’environnement contribue-t-elle au développement économique?

M. Boydell répond que la survie de toutes les opérations industrielles dépend du respect de l’environnement. Il explique qu’en plus de s’être fixé des objectifs internes en matière de durabilité environnementale, la société DuPont a décidé en 2005 d’élargir la portée de ses objectifs environnementaux, par exemple en développant sa technologie photovoltaïque “bas carbone” afin de pouvoir remplacer des méthodes plus fortement émettrices de gaz à effet de serre. Il observe que le comportement des entreprises est également influencé par la prise de conscience environnementale des consommateurs, qui sont désormais plus portés à acheter les produits des entreprises respectueuses de l’environnement.

M. Roffe se dit convaincu que le développement économique est lié au développement technologique et passe par l’innovation et la mobilisation de ressources humaines et financières.

Selon Mme Oliva, il existe une dépendance réciproque entre la protection de la biodiversité et le développement économique. La protection de la biodiversité, observe-t-elle, n’est pas inspirée par la philanthropie; elle sert les intérêts économiques des gouvernements et des entreprises. Mme Oliva cite l’exemple de la société brésilienne Natura, dont la valeur des actions a bondi d’environ 400% lorsqu’elle a annoncé son engagement dans le domaine de la protection de la biodiversité.

En conclusion

Ce débat a clairement indiqué, par sa vivacité, que la propriété intellectuelle est en train de s’ouvrir et qu’elle nous touche tous. S’il est vrai que le système a des obstacles à surmonter, il n’en existe pas moins des processus, des forums et des mécanismes pour l’aider à évoluer d’une manière informée afin de répondre aux besoins et préoccupations de notre époque. Mme Oliva a dit qu’à son avis, la propriété intellectuelle a tout ce qu’il faut pour devenir un outil de développement durable, et elle a exhorté son auditoire à réfléchir aux moyens de réaliser ce potentiel.

M. Boydell a déclaré que l’environnement est trop important pour être ignoré par les entreprises – le développement économique et l’environnement sont indissociables, a-t-il affirmé. Il a également souligné que la protection par brevet est une nécessité absolue. Elle permet aux entreprises de réaliser un retour sur investissement, de financer le développement de nouvelles technologies et de rendre ces dernières plus accessibles en les commercialisant.

Le Magazine de l’OMPI vise à faciliter la compréhension de la propriété intellectuelle et de l’action de l’OMPI parmi le grand public et n’est pas un document officiel de l’OMPI. Les désignations employées et la présentation des données qui figurent dans cette publication n’impliquent de la part de l’OMPI aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires ou zones concernés ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites territoriales. Les opinions exprimées dans cette publication ne reflètent pas nécessairement celles des États membres ou du Secrétariat de l’OMPI. La mention d’entreprises particulières ou de produits de certains fabricants n’implique pas que l’OMPI les approuve ou les recommande de préférence à d’autres entreprises ou produits analogues qui ne sont pas mentionnés.