Невзаимозаменяемые токены (NFT) и авторское право

Автор: Андрес Гуадамус, старший преподаватель права интеллектуальной собственности, Университет Сассекса, Соединенное Королевство

Одним из самых резонансных сюжетов 2021 года в области технологий стал взлет популярности невзаимозаменяемых токенов (NFT) — новейшего изыска в мире распределенных реестров и криптовалют. Эта прорывная технология произвела фурор в мире искусства и технологии.

Генеральный директор Twitter Джек Дорси продал NFT своего первого твита за эквивалент 2,5 млн долларов США. Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) продает лучшие броски НБА, «уникальные» NFT моментов из игр НБА, стоимость которых мгновенно взлетела. NFT коллажа работ цифрового художника Бипла продали на аукционе Christie’s другому криптопредпринимателю за баснословную сумму почти в 70 млн долларов США. Старые мемы тоже продаются на аукционах: известный мем «Nyan Cat», анимированное цветное изображение кота с телом в форме печенья поп-тарт, продается за 300 эфиров (криптовалюта, генерируемая по протоколу «Эфириум», который также обозначается Etherium, или ETH), что на момент написания составляет более 1 млн долларов США. Сообщается, что певица Граймс продала цифровые работы на сумму более 6 млн долларов США.

Что происходит? Что такое NFT? И как с этим связано авторское право?

В 2021 году NFT произвели фурор в мире искусства и технологии.

Основы NFT

Во-первых, что же такое NFT? Одним из самых известных видов применения технологии блокчейна является токенизация активов, а токен в данном случае — это программируемая цифровая единица стоимости, которая записывается в цифровом реестре. Существуют различные типы токенов; они могут представлять собой что угодно — от товаров и баллов за лояльность до акций, монет и т.д.

Существует множество различных стандартов токенов, однако самый популярный относится к инфраструктуре «Эфириум», где токены выпускаются по стандарту ERC20, устанавливающему правила для взаимозаменяемых токенов. Взаимозаменяемые товары по определению подлежат обмену, независимо от того, какой именно товар продается или покупается. Сырьевые товары (серебро, золото, нефть, зерно) обычно взаимозаменяемы. Невзаимозаменяемые товары, напротив, представляют собой уникальные вещи, существующие в единственном экземпляре; это могут быть выполненные на заказ серебряное ожерелье, золотая статуэтка, картина. Для невзаимозаменяемых товаров применяется другой стандарт, известный как ERC-721.

Любое цифровое произведение, включая физические товары, которые могут быть представлены в цифровой форме (например, фотографии, видеозаписи, сканы), можно превратить в невзаимозаменяемый токен.

Первым случаем использования стандарта NFT в среде «Эфириума» стал набор пиксельных изображений персонажей, известных как «криптопанки», выпущенный в июне 2017 г. В последующие годы в NFT конвертировались самые разные произведения, включая мемы, музыкальные альбомы и объекты цифрового искусства.

Все, что может быть оцифровано, может быть превращено в NFT.

Существуют различные виды NFT, однако самым распространенным стал файл метаданных с информацией, которая закодирована цифровой версией токенизированного произведения. Другой тип представляет собой произведение, полностью загружаемое в блокчейн; он менее распространен, потому что загрузка информации в блокчейн обходится дороже.

Самый распространенный тип NFT — это часть кода, который записывается в блокчейн. Этот код состоит из различных битов информации. Стандарт ERC-721 для NFT определяет элементы, которые должны присутствовать в обязательном порядке, а также некоторые необязательные элементы. Первый основной элемент NFT — это число, известное как tokenID, которое генерируется при создании токена; второй основной элемент — адрес контракта, адрес блокчейна, который можно увидеть в любой точке мира с помощью сканера блокчейна. Сочетание элементов, содержащихся в токене, делает его уникальным; в мире существует только один токен с таким сочетанием идентификатора токена и адреса контракта. По сути, NFT представляет собой всего лишь эти два числа. Однако есть и другие важные элементы, которые могут присутствовать в контракте. Одним из них является адрес кошелька создателя, который помогает идентифицировать NFT с его создателем. Большинство NFT также обычно содержат ссылку на то, где можно найти оригинальное произведение, поскольку невзаимозаменяемый токен — это не само произведение, а уникальная цифровая подпись, которая тем или иным образом связана с оригинальным произведением (подробнее в таблице 1)  (см. таблицу 1) .

Таблица 1

Метаданные NFT

Image: Источник изображения: Moringiello, Juliet M. and Odinet, Christopher K., The Property Law of Tokens (November 1, 2021). U Iowa Legal Studies Research Paper No. 2021-44. Используется с разрешения.

Вопросы авторского права

Если, читая приведенное выше описание NFT, вы вообще не подумали об авторском праве, то вас легко понять. Большинство невзаимозаменяемых токенов представляют собой файл метаданных, закодированный с использованием произведения, которое может быть или не быть объектом авторско-правовой охраны (в принципе, можно создать NFT товарного знака); это может быть даже произведение, находящееся в общественном достоянии. Все, что может быть оцифровано, может быть превращено в NFT; оригинальное произведение необходимо только на первом этапе процесса для создания уникальной комбинации идентификатора токена и адреса контракта. Таким образом, NFT в принципе имеют очень мало общего с авторским правом.

Однако интерес к NFT с точки зрения авторского права растет, отчасти потому, что многие произведения, которыми торгуют как NFT, например произведения искусства, охраняются авторским правом, а также потому, что неясно, что именно вы получаете при покупке NFT.

Всеобщая путаница

Одной из ключевых проблем является всеобщая путаница с тем, какие именно права приобретают покупатели при покупке NFT. Некоторые покупатели думают, что приобретают произведение искусства и все сопутствующие права. Однако в действительности они покупают лишь метаданные, связанные с произведением, а не само произведение.

Возможно, что отчасти эта путаница объясняется количеством денег, потраченных на токены. Если пиксельное изображение продается более чем за миллион долларов США, легко предположить, что покупатель приобрел не просто строку кода, а что-то большее.

В широкой печати также все больше путаницы при освещении продажи NFT; репортеры часто полагают, что продается само произведение (что неверно). Естественно, бывает трудно уразуметь, что покупатели NFT тратят огромные суммы на файл метаданных и короткую строку цифр и букв сомнительной художественной ценности, однако именно этим и является большинство NFT.

Тем не менее вопросы авторского права вполне могут оказаться актуальными, по крайней мере для некоторых NFT. Например, одним из возможных применений этих токенов может быть та или иная схема управления цифровыми правами. Хотя большинство NFT не предполагают передачи прав, в некоторых случаях продавец предлагает превратить токен в фактическую передачу авторских прав на оригинальное произведение. Впрочем трудно оценить, соответствует ли это юридическим формальностям, необходимым для передачи авторских прав. Например, в Соединенном Королевстве для передачи авторских прав в соответствии с Законом об авторском праве, образцах и патентах 1988 года (CDPA) требуется передача авторских прав «в письменной форме, подписанной правоуступателем или от его имени». Трудно понять, как NFT может соответствовать этим требованиям.

Могут ли NFT использоваться в других видах управления цифровыми правами? В некотором смысле все NFT можно рассматривать как форму регистрации, поскольку блокчейн может работать как неизменяемая запись требований о признании права собственности и использоваться в качестве средства проверки или определения подлинности. Впрочем, при развитии этой идеи быстро возникают практические проблемы — не в последнюю очередь тот факт, что любой человек, обладающий достаточными техническими знаниями и соответствующими инструментами, может сгенерировать собственный токен, и этот токен может включать любую информацию, введенную автором. Это означает, что любой может сделать ошибочные требования о признании права собственности и записать их в блокчейн.

А как насчет лицензий? Теоретически в смарт-контракт можно записать любой тип соглашения. Смарт-контракт — это записанное в коде соглашение между различными сторонами, которое хранится в блокчейне и не может быть изменено. Если рассматривать лицензию как юридический документ, позволяющий пользователю совершать действия, которые в противном случае были бы ограничены авторским правом, то этого можно добиться и с помощью NFT. Однако на момент написания статьи на основных платформах NFT не было найдено ни одной лицензии на основе криптографического смарт-контракта в форме NFT. Значительное число платформ и коллекционных проектов вообще не предлагают лицензий какого-либо типа, а те, что предлагают, часто выставляют противоречивые условия.

Наконец, существует потенциальная проблема нарушения авторских прав. Может ли кто-нибудь сгенерировать NFT, который ему не принадлежит? Это не просто досужие домыслы. Мы уже наблюдали несколько случаев предполагаемого нарушения авторских прав. Бегло изучив торговые площадки NFT, можно обнаружить множество различных объявлений, нарушающих авторские права. Некоторые художники писали в социальных сетях жалобы на то, что их работы выпускаются в виде NFT без их разрешения. В NFT конвертировались даже работы из амстердамского Рейксмузеума, являющиеся общественным достоянием. Большинство случаев предполагаемого нарушения урегулировались во внесудебном порядке, обычно путем удаления токена с аукционной платформы. Но в какой-то момент одно из этих дел наверняка дойдет до суда, и возникнет вопрос о том, действительно ли конкретный NFT нарушает права правообладателя.

Вопрос сложнее, чем может показаться на первый взгляд, в основном из-за самой сути NFT. Как отмечалось выше, большинство токенов — это не само произведение, а его метаданные, и создание такого токена не может нарушать авторские права. Именно здесь пригодится четкое и ясное понимание того, чем на самом деле является невзаимозаменяемый токен с технической точки зрения, как это было описано выше.

В большинстве случаев авторы могут обратиться за правовой защитой от несанкционированного использования, предъявив претензии платформе за создание NFT, связанного с их оригинальным произведением, однако неясно, действительно ли автор имеет исключительное право на это.

С точки зрения авторского права, трудно понять, как создание NFT, даже без разрешения, может считаться нарушением авторских прав. Поскольку NFT — это не произведение, а строка чисел, сгенерированных в связи с произведением, полученный файл не может считаться воспроизведением или даже адаптацией произведения.

Как правило, для того чтобы зафиксировать нарушение, должны быть выполнены три критерия. Во-первых, нарушитель воспользовался одним из исключительных прав автора без разрешения. Во-вторых, между NFT и оригинальным произведением должна существовать причинно-следственная связь; другими словами, потенциально нарушающее права произведение должно быть создано непосредственно на основе оригинала. В-третьих, произведение в целом или его существенная часть должны быть скопированы. Трудно понять, как NFT может соответствовать этим требованиям, но это явно станет предметом спора в будущем. Уже сейчас мы видим судебные процессы, основанные на предполагаемом нарушении авторских прав. Возьмем, к примеру, иск кинокомпании Miramax к режиссеру Квентину Тарантино о нарушении товарного знака, нарушении авторских прав и нарушении контракта в связи с его планом продавать NFT, основанные на его фильме «Криминальное чтиво».

Исключительные права, которыми обладает автор произведения, охватывают его воспроизведение, публикацию, предоставление во временное пользование и прокат, публичное исполнение, адаптацию, сообщение для всеобщего сведения и разрешение на выполнение любого из вышеперечисленных действий. NFT, точнее имеющаяся в нем ссылка на оригинальное произведение, теоретически может нарушить только право на сообщение для всеобщего сведения, поскольку в этом случае существует причинно-следственная связь между токеном и произведением. Однако, поскольку NFT — это просто код, то он не является существенным воспроизведением произведения, поэтому не нарушает эти права.

В большинстве случаев авторы могут обратиться за правовой защитой от несанкционированного использования, предъявив претензии платформе за создание NFT, связанного с их оригинальным произведением, однако неясно, действительно ли автор имеет исключительное право на это.

Выводы

На практике между NFT и авторским правом неизбежно установится определенная взаимосвязь, хотя большинство споров будет решаться на уровне платформы. Рынок уже выступает в качестве «привратника», устраняя возможные нарушения и поощряя существование среды, где создатели могут предлагать сгенерированные ими токены. Тем не менее в силу природы рынка и стимула к получению больших доходов в пространстве NFT может возникнуть большое количество споров об авторских правах. Мы присутствуем при становлении потенциально прорывной технологии, поэтому будет интересно посмотреть, как будут развиваться споры и требования об установлении права собственности.