关于知识产权 知识产权培训 知识产权外联 部门知识产权 知识产权和热点议题 特定领域知识产权 专利和技术信息 商标信息 工业品外观设计信息 地理标志信息 植物品种信息(UPOV) 知识产权法律、条约和判决 知识产权资源 知识产权报告 专利保护 商标保护 工业品外观设计保护 地理标志保护 植物品种保护(UPOV) 知识产权争议解决 知识产权局业务解决方案 知识产权服务缴费 谈判与决策 发展合作 创新支持 公私伙伴关系 组织简介 与产权组织合作 问责制 专利 商标 工业品外观设计 地理标志 版权 商业秘密 WIPO学院 讲习班和研讨会 世界知识产权日 WIPO杂志 宣传 案例研究和成功故事 知识产权新闻 产权组织奖 企业 高校 土著人民 司法机构 遗传资源、传统知识和传统文化表现形式 经济学 性别平等 全球卫生 气候变化 竞争政策 可持续发展目标 执法 前沿技术 移动应用 体育 旅游 PATENTSCOPE 专利分析 国际专利分类 ARDI - 研究促进创新 ASPI - 专业化专利信息 全球品牌数据库 马德里监视器 Article 6ter Express数据库 尼斯分类 维也纳分类 全球外观设计数据库 国际外观设计公报 Hague Express数据库 洛迦诺分类 Lisbon Express数据库 全球品牌数据库地理标志信息 PLUTO植物品种数据库 GENIE数据库 产权组织管理的条约 WIPO Lex - 知识产权法律、条约和判决 产权组织标准 知识产权统计 WIPO Pearl(术语) 产权组织出版物 国家知识产权概况 产权组织知识中心 产权组织技术趋势 全球创新指数 世界知识产权报告 PCT - 国际专利体系 ePCT 布达佩斯 - 国际微生物保藏体系 马德里 - 国际商标体系 eMadrid 第六条之三(徽章、旗帜、国徽) 海牙 - 国际外观设计体系 eHague 里斯本 - 国际地理标志体系 eLisbon UPOV PRISMA 调解 仲裁 专家裁决 域名争议 检索和审查集中式接入(CASE) 数字查询服务(DAS) WIPO Pay 产权组织往来账户 产权组织各大会 常设委员会 会议日历 产权组织正式文件 发展议程 技术援助 知识产权培训机构 COVID-19支持 国家知识产权战略 政策和立法咨询 合作枢纽 技术与创新支持中心(TISC) 技术转移 发明人援助计划(IAP) WIPO GREEN 产权组织的PAT-INFORMED 无障碍图书联合会 产权组织服务创作者 WIPO ALERT 成员国 观察员 总干事 部门活动 驻外办事处 职位空缺 采购 成果和预算 财务报告 监督

App图标是新式商标:有力设计与保护的十个条件

2021年3月

策格·芬克*,MF品牌集团知识产权总监,瑞士

*策格·芬克是MF品牌集团(Lacoste)知识产权总监,《强大的投石器:综合知识产权管理让品牌飞得更高》一书作者。本文最初发表于《商标律师》,是巴黎政治大学管理和创新学院知识产权与传播硕士课程的成果;作者感谢2018级学生对研究的贡献。本文表达的所有观点仅代表作者个人意见。

智能手机彻底改变了消费者和品牌之间的互动方式。App图标现在起到关键作用,往往能够在大量互相竞争的App中迅速实现区分。App图标是新式的商标,应当同等对待。下列原则指导从初创公司到跨国公司等各类企业优化App的设计和保护——这是强大品牌的先决条件。

关于《强大的投石器》

知识产权正迅速成为最有价值的商业资产:自主品牌、设计和内容决定着企业的成功和寿命。《强大的投石器》一书在这样的全球形势下指明了方向。它用通俗的商业语言总结了知识产权对于品牌企业至关重要的原因,并针对企业内部知识产权工作的实际组织提供了实用建议。

根据一些世界最知名品牌的内部经验,该书倡导综合知识产权管理,不要让知识产权工作局限于法律范畴,而是要与所有运营部门相互配合,形成“投石器”,获得长久的竞争优势。

本书提供的经验让所有公司的管理层——无论是初创企业还是上市跨国公司——能够抢占先机,也能让创造品牌价值的其他所有相关人士提升能力,如营销人员、投资者和管理顾问等等。

  1. 选择具有显著性的标志

    有效商标必须具有显著性才能发挥商业标识的作用。因此,过于简单或抽象的图形不适合作为商标,并可能因不够新颖、装饰性或功能性而被商标局驳回。

    例证1:固有显著性有限的App设计。
  2. 图标不要描述服务:要新颖

    图标若由描述企业经营活动的元素组成,或者在视觉上具有通用性,就无法与同类别竞争对手区分开来。因此,这样的图标也不适合作为商标使用,即便使用也不堪一击,难以为之辩护。

    apps
    例证2:视觉描述的例子。

    这个条件有一点违反直觉,因为许多营销人员认为描述性元素是引导消费者的合理切入点。除了显著性问题外,将这类元素排除在商标注册之外的一个理由是,注册会让某个市场主体获得不合理的垄断地位。这并不意味着描述性的应用程序图标完全不能作为商标使用,大多数人都能认出上文WhatsApp的图标就证明了这一点。但这要归功于大量使用和全球的广泛关注,有如此好运的企业屈指可数。所以为什么从一开始就制造缺陷呢?最强有力的商标是新颖标识,与所提供的服务无关。

    例证3:内在显著性强的例子。
  3. 使用显著颜色
    例证4:用色的显著性。

    颜色是有力的标识,可以大大加强商标的力量。有别于竞争对手,商标选择一种或多种新颖颜色。

    某些颜色已经成为特定类别的通用标识,如通信App使用绿色,出租车App使用黄色。与众不同保证能加强显著性,进而也加强商标的力量。

    例证5:同类别颜色削弱商标力量:通讯服务类和出租车服务类。
  4. 不要落入“首字母陷阱”

    空间有限是图标设计的特殊限制因素:品牌名称往往太长无法囊括。常用解决办法是使用品牌名称的首字母,采用特别字体或风格。尽管对于那些品牌知名度原本就高的品牌来说,这种解决方案不难理解,但从法律保护的角度来看属于一步差棋。注册的品牌名称并不保护其首字母。很多国家的商标局拒绝单个字母作为商标注册。即使您的“首字母商标”通过了,也无法阻止别的App使用同一个字母。实际上,现有App成千上万,其中极有可能很多早已使用了您的首字母!

    例证6:字母混搭。

    品牌名称如果不长或为几个字母缩写,那么运气不错,可以放心选择名称作为标识。显著的字体或风格能加强商标力量。

    例证7:显著的字母组合。
  5. 使用现有公司标识(如果合适)

    近年来,许多公司开发了独立电子商务品牌,强调业务已进入“数字”领域。显然,这种方法不利于品牌一致性,而且可能已经过时,因为现在的全渠道战略努力融合线上和线下,实现统一的客户体验。为什么不让公司久经考验的旧标识焕发新生,用作App图标呢?它可以让您充分利用日积月累的知名度,整合全球现有的权利,又不必申请新的商标。

    例证8:成熟商标顺理成章延伸到数字世界。
  6. 注意在先权利

    新标识用作商标之前必须确保没有在先权利,因为在先权利会成为注册和使用商标的障碍。进行商标近似查询能发现所有可能构成法律风险的第三方商标,避免未来被迫斥巨资进行修改。而且还要检查是否存在其他知识产权潜在问题:官方标志往往受到管控(如国旗、红十字标志等等),常用标志原设计人可能仍然拥有相关权利。复杂吗?从这个角度考虑:如果想要专有权,必须是第一人。知识产权的运作方式就是这样。

    例证9:权利警示。
  7. 确保拥有公司设计的相关权利

    与第6点一致,还要确保您拥有本公司标识的权利。在许多情况下,公司标识由承包商、雇员甚至是朋友设计:所有情况都应正式转让相关版权和设计权,避免未来发生冲突。作为对天使投资人和其他投资者的提示:确保应用程序的创始人将他或她的创作权转让给公司!

  8. 注册!

    令人惊讶的是,注册自家图标的应用程序拥有者寥寥无几。原因可能是无知、疏忽或是误以为公司名称足矣,无论如何,只有注册图标本身才能保证专用权和受到保护。确实,注册需要成本,尤其初创企业往往预算有限。但在数字经济中,商标等知识产权往往代表着公司主要资产。为保护这些知识产权的投资物有所值。

  9. 坚持使用原设计

    商标只有按照注册的形式使用方才有效。因此,改变您注册的App图标设计可能会导致丧失权利。因此,建议坚持使用您的应用程序图标,就像公司一直忠于自己的品牌标志一样(现在您明白为什么这些标志很少改变了!)。如果您希望保留不时换颜色的自由:申请图标商标时使用黑白两色,因为在大多数司法管辖区,这样就自动包含所有颜色。(注意:这种情况下App的显著颜色无效,见第3点)。如果确实要改变您的应用程序设计,别忘了重新申请商标注册,确保受到保护。

    例证10:换商标:优步的演变。
  10. 为技术变革做好准备

    申请注册App图标使用带有圆角的方形似乎合情合理,因为这是目前App最常见的形状。但别忘了,这种形状只是iOS、安卓和其他平台推行的图形界面的结果。如果有一天它们改变了呢?有可能因此修改图标的使用方式,从而影响标识的有效性(见上一点)。在其他类型界面开始流行的情况下,也可能出现类似影响。为了确保您的图标商标经得起时间的考验,明智的做法是以技术中立的方式申请注册,例如,使用标准(方形)形状,不要在说明中声明用途为“智能手机应用程序”。

如果想要专有权,必须是第一人。知识产权的运作方式就是这样。

最后,预测一下不远的将来:会动的App图标可能比预期来得还要快。制定正确的知识产权战略因此更加重要。

《WIPO杂志》旨在增进公众对知识产权和产权组织工作的理解,并非产权组织的官方文件。本出版物中所用的名称及材料的呈现方式,不意味着产权组织对于任何国家、领土或地区或其当局的法律地位,或者对于其边界或边界线的划分,表示任何意见。 本出版物不反映成员国或产权组织秘书处的观点。 提及具体公司或具体厂商的产品,不意味着它们得到产权组织的认可或推荐,认为其优于未被提及的其他类似性质的公司或产品。