Interpretación Prejudicial 604-IP-2016, patentabilidad de polimorfos. (Solicitud de Patente «Polímero del Ácido 4-2-4-1-(2-ETOXIETIL)-1H-BENCIMIDAZOL-2-IL-1-PIPERIDINIL ETIL)-a,a-DIMETRIL-BENCENOACÉTICO»)
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
Proceso: 604-IP-2016
Asunto: Interpretación Prejudicial
Consultante: Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo No. 1 de Quito, República del Ecuador
Expediente interno
Del Consultante: 17811-2013-11107
Referencia: Requisitos de patentabilidad de la solicitud de Patente “Polímero del Ácido 4-2-4-1- (2-ETOXIETIL)-1H-BENCIMIDAZOL-2-IL-1- PIPERIDINIL ETIL)-a,a-DIMETRIL-BENCENOACÉTICO”
| Normas a ser interpretadas: |
Artículos 14 y 18 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina |
| Temas objeto de interpretación: |
1. Concepto de invención y requisitos de patentabilidad 2. El nivel inventivo y el estado de la técnica 3. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones 4. Patentabilidad de Polimorfos
|
Magistrado Ponente: Hernán Rodrigo Romero Zambrano