باراغواي

Se somete a estudio de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justica el monto del juicio principal establecido a través de una pericia judicial, que ha servido de base para el justiprecio de los honorarios profesionales de la Abogada Rossana Báez Mendoza.

Por la vía de una Acción de Inconstitucionalidad, se impugnan de inconstitucionales las decisiones de primera y segunda instancia, por las que se regulan los honorarios profesionales de la Abogada Rossana Báez Mendoza. Por el A.I. N° 69 de fecha 14 de agosto de 2013, el A-quo resolvió 1) Desestimar por Improcedente la impugnación por la Abog. Carla Sosa Martínez, contra el Dictamen Pericial agregado a Fs. 28/36 de autos. 2) Aprobar el Dictamen Pericial presentado en Autos por el Perito Marcario Isabel Cañiza Gómez Mat. C.S.J. N° 517 y en consecuencia establecer el valor estimativo de la Marca Victoria' s Secret, según la pericia, está en el orden de Dólares Americanos Ciento Veinte y nueve millones, quinientos mil Dólares Americanos ($129.500.000). 3) Regular los honorarios profesionales de la Abog. Rossana Báez Mendoza por los Trabajos realizados en esta Instancia en el Juicio Principal de referencia, en su doble carácter de Patrocinante y procuradora, dejándolo establecido en la suma de dólares americanos quinientos veinte y cinco mil (525.000$), más el 10% en concepto de I.V.A.

Por el A.I. N° 252 de fecha 6 de agosto de 2014, se resolvió: "1) Desestimar por improcedente el recurso de nulidad.2) Confirmar, los puntos uno y dos del auto apelado. 3) Modificar el Punto tres del fallo recurrido en la arte que estima el monto de los honorarios profesionales de la Abogada Rossana Báez Mendoza en el doble carácter de Patrocinante y Procurador retasando en la suma de Dólares americanos trescientos setenta y cinco mil ($375.000) conforme a los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución.

El Fiscal Adjunto en su Dictamen No 156 del 11 de febrero de 2015 aconsejó se haga lugar a la acción incoada, señalando entre otros argumentos que las resoluciones impugnadas violan el art 256 de la carta magna.

La Sala Constitucional sostiene que existe una pericia inválida sobre la marca Victoria Secret y una sobre valoración en base a una mal llamada sana crítica; donde los elementos de estimación refieren solo la explotación de una marca por ser famosa y en base a estimativos cuantificables, es por ello que la regulación estudiada es arbitraria y su monto confiscatorio.