About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgments IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Decree No. 79-797 of September 4, 1979, on Employees' Inventions (as repealed on April 13, 1995), France

Back
Repealed Text 
Details Details Year of Version 1995 Dates Entry into force: September 16, 1979 Issued: September 4, 1979 Type of Text Implementing Rules/Regulations Subject Matter Patents (Inventions), Enforcement of IP and Related Laws, Alternative Dispute Resolution (ADR), IP Regulatory Body

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) French Décret n° 79-797 du 4 septembre 1979 relatif aux inventions de salariés (abrogé le 13 avril 1995)        
 
Download PDF open_in_new
 Décret n° 79-797 du 4 septembre 1979 relatif aux inventions de salariés (abrogé le 13 avril 1995)

Décret n°79-797 du 4 septembre 1979 relatif aux inventions de salariés

(abrogé le 13 avril 1995)

Le Premier ministre,

Sur le rapport du garde des sceaux, ministre de la justice, du ministre de l’intérieur, du ministre de la défense, du ministre du travail et de la participation, du ministre du budget et du ministre de l’industrie,

Vu la loi n° 51-444 du 19 avril 1951 créant un Institut national de la propriété industrielle, ensemble le décret n° 51-1469 modifié du 22 décembre 1951 portant règlement d’administration publique pour l’organisation dudit institut ;

Vu la loi n° 68-1 du 2 janvier 1968, modifiée par la loi n° 70-489 du 11 juin 1970, tendant à valoriser l’activité inventive et à modifier le régime des brevets d’invention ;

Vu la loi n° 78-742 du 13 juillet 1978 modifiant et complétant la loi précitée, et notamment ses articles 1-III, 40 et 48 ;

Vu la consultation des organisations professionnelles et syndicales intéressées à laquelle il a été procédé conformément aux dispositions de l’article 68 bis de la loi n° 68-1 du 2 janvier 1968, modifiée et complétée par la loi n° 78-742 du 13 juillet 1978 ;

Le Conseil d’Etat (section des travaux publics) entendu,

Titre Ier : Obligations du salarié et de l’employeur

Section I : Obligations du salarié

Article 1 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Le salarié auteur d’une invention en fait immédiatement la déclaration à l’employeur.

En cas de pluralité d’inventeurs, une déclaration conjointe peut être faite par tous les inventeurs ou par certains d’entre eux seulement.

Article 2 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995

· La déclaration [*contenu*] contient les informations, en la possession du salarié, suffisantes pour permettre à l’employeur d’apprécier le classement de l’invention dans l’une des catégories prévues aux paragraphes 1 et 2 de l’article 1er ter de la loi modifiée du 2 janvier 1968.

Ces informations concernent :

a) L’objet de l’invention ainsi que les applications envisagées ;

b) Les circonstances de sa réalisation, par exemple :

instruction ou directives reçues, expériences ou travaux de l’entreprise utilisés, collaborations obtenues ;

c) Le classement de l’invention tel qu’il apparaît au salarié.

Article 3 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Lorsque le classement implique l’ouverture au profit de l’employeur du droit

d’attribution, la déclaration est accompagnée d’une description de l’invention [*documents joints*].

Cette description expose :

a) Le problème que s’est posé le salarié compte tenu éventuellement de l’état de la technique antérieure ;

b) La solution qu’il lui a apportée ;

c) Au moins un exemple de réalisation accompagnée éventuellement de dessins.

Article 4 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Si, contrairement au classement de l’invention résultant de la déclaration du salarié, le

droit d’attribution de l’employeur est ultérieurement reconnu, le salarié, le cas échéant, complète immédiatement sa déclaration par les renseignements prévus à l’article précédent.

Section II : Obligations de l’employeur

Article 5 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Si la déclaration du salarié n’est pas conforme aux dispositions de l’article 2 (a et b) ou,

le cas échéant, de l’article 3, l’employeur communique à l’intéressé les points précis

sur lesquels elle doit être complétée.

Cette communication est faite dans un délai de deux mois à compter de la date de réception de la déclaration. A défaut, la déclaration est réputée conforme.

Article 6 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Dans un délai de deux mois, l’employeur donne son accord au classement de

l’invention résultant de la déclaration du salarié ou, en cas de défaut d’indication du classement, fait part au salarié, par une communication motivée, du classement qu’il retient.

Le délai de deux mois [*point de départ*] court à compter de la date de réception par l’employeur de la déclaration du salarié contenant les informations prévues à l’article 2 ou, en cas de demande de renseignements complémentaires reconnue justifiée, de la date à laquelle la déclaration a été complétée.

L’employeur qui ne prend pas parti dans le délai prescrit est présumé avoir accepté la classement résultant de la déclaration du salarié.

Article 7 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Le délai ouvert à l’employeur pour revendiquer le droit d’attribution est de quatre mois,

sauf accord contraire entre les parties qui ne peut être que postérieur à la déclaration de l’invention.

Ce délai [*point de départ*] court à compter de la date de réception par l’employeur de la déclaration de l’invention contenant les indications prévues aux articles 2 (a et b) et 3 du présent décret ou, en cas de demande de renseignements complémentaires reconnue justifiée, de la date à laquelle la déclaration a été complétée.

La revendication du droit d’attribution s’effectue par l’envoi au salarié d’une communication précisant la nature et l’étendue des droits que l’employeur entend se réserver.

Article 8 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Les délais prévus aux articles 5, 6 et 7 sont suspendus par l’engagement d’une action

contentieuse portant sur la régularité de la déclaration ou le bien-fondé du classement de l’invention invoqué par le salarié, ou par la saisine, aux mêmes fins, de la commission de conciliation prévue à l’article 68 bis de la loi précitée.

Les délais continuent à courir du jour où il a été définitivement statué.

Section III : Obligations mutuelles du salarié et de l’employeur

Article 9 (abrogé au 13 avril 1995)

· Modifié par Décret 84-684 1984-07-17 art. 1 JORF 22 juillet 1984 · Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Toute déclaration ou communication émanant du salarié ou de l’employeur est faite par

lettre recommandée avec demande d’avis de réception [*conditions de forme*] ou par tout autre moyen permettant d’apporter la preuve qu’elle a été reçue par l’autre partie.

La déclaration prévue à l’article 1er peut résulter de la transmission par l’Institut national de la propriété industrielle à l’employeur, selon les modalités fixées par arrêté du ministre chargé de la propriété industrielle, du second exemplaire d’un pli adressé par le salarié à l’institut pour y être conservé.

Cette procédure est facultative pour les inventions visées au premier paragraphe de l’article 1er ter de la loi précitée.

Article 10 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Le salarié et l’employeur s’abstiennent de toute divulgation de l’invention tant qu’une

divergence subsiste sur son classement ou tant qu’il n’a pas été statué sur celui-ci.

Si l’une des parties, pour la conservation de ses droits, dépose une demande de brevet, elle notifie sans délai une copie des pièces du dépôt à l’autre partie [*communication*].

Elle épuise les facultés offertes par la législation et la réglementation applicables pour que soit différée la publication de la demande.

Titre II : Commission paritaire de conciliation

Section I : Organisation de la commission

Article 11 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Le président de la commission paritaire de conciliation prévue à l’article 68 bis de la loi

précitée est nommé pour une période de trois années [*durée du mandat*], renouvelable par arrêté du garde des sceaux, ministre de la justice, et du ministre chargé de la propriété industrielle. La nomination peut porter sur un magistrat honoraire.

Un ou plusieurs suppléants peuvent être nommés dans les mêmes conditions. Ils remplacent le président en cas d’absence ou d’empêchement.

Article 12 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Le président est assisté de deux assesseurs qu’il désigne pour chaque affaire sur une

liste de personnes compétentes dans les matières dont connaît la commission.

La liste est établie et périodiquement mise à jour par le directeur de l’Institut national de la propriété industrielle sur proposition des organisations professionnelles et syndicales représentatives au plan national.

L’un des assesseurs est choisi parmi les personnes proposées par les organisations de salariés, l’autre parmi les personnes proposées par les organisations d’employeurs.

Si l’invention intéresse la défense nationale ou est issue d’un contrat d’étude ou de fabrication comportant une classification de sécurité de défense, les assesseurs doivent avoir fait l’objet d’une habilitation préalable par le ministre chargé de la défense. Il en est de même des experts commis ou des techniciens consultés.

Article 13 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Le secrétariat de la commission est assuré par l’Institut national de la propriété

industrielle.

Article 14 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · La commission se réunit à l’Institut national de la propriété industrielle, ou sur décision

du président, dans un de ses centres de province lorsque les circonstances l’exigent.

Article 15 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Il est alloué aux membres de la commission une indemnité forfaitaire pour les affaires

dont ils ont à connaître [*rémunération*].

L’indemnité comprend le remboursement des frais divers de secrétariat, de correspondance ou de déplacement à l’intérieur de leur résidence nécessités par l’accomplissement de leur mission.

Le taux et les conditions d’attribution de l’indemnité forfaitaire sont fixés par arrêté conjoint des ministres chargés des finances et de la propriété industrielle.

Article 16 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Les dépenses occasionnées par les déplacements que les membres de la commission

peuvent être appelés à effectuer hors de leur résidence pour l’accomplissement de leur

mission leur sont remboursées dans les conditions applicables aux fonctionnaires du groupe I.

Section II : Saisine de la commission et déroulement de la procédure

Article 17 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · La commission est saisie par une demande déposée au secrétariat soit par le

requérant, soit par un mandataire justifiant d’un pouvoir. La demande peut être également adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception [*conditions de forme*].

Article 18 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · La demande est signée du requérant ou de son mandataire.

Elle indique [*contenu*] :

a) Les nom, prénoms, profession, adresse du requérant et des autres parties ;

b) L’objet du litige ;

c) Les moyens et conclusions du requérant ;

d) Tous les éléments en sa possession pouvant être utiles à la solution du litige.

Y est annexée une copie de la déclaration et des communications effectuées en application du titre Ier du présent décret ainsi que des différentes pièces dont le requérant entend se prévaloir.

Article 19 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Si la demande n’est pas conforme aux dispositions de l’article précédent, le secrétariat

invite le requérant à la compléter dans le délai d’un mois.

Faculté est ouverte au requérant, avant l’expiration de ce délai, de soumettre la conformité de la demande à l’appréciation du président. Le président, s’il confirme l’invitation du secrétariat, impartit à l’intéressé un nouveau délai pour y déférer.

Les délais prévus aux alinéas précédents sont prorogés, sur décision du président, si le requérant justifie d’une excuse légitime.

La date de saisine de la commission est celle à laquelle la demande a été complétée dans

les conditions prévues au présent article.

Article 20 (abrogé au 13 avril 1995)

· Modifié par Décret 84-684 1984-07-17 art. 2 JORF 22 juillet 1984 · Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · La saisine de la commission est notifiée à l’autre partie par le secrétariat.

Invitation lui est faite en même temps de communiquer, dans le délai imparti par le président, ses observations écrites sur le mérite de la demande.

Le ministre de la défense est habilité à prendre connaissance auprès du secrétariat de la commission de toutes les contestations qui sont soumises à la commission.

Article 21 (abrogé au 13 avril 1995)

· Modifié par Décret 84-684 1984-07-17 art. 3 JORF 22 juillet 1984 · Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Dans le délai fixé par le président, l’Institut national de la propriété industrielle

communique à cette dernière ceux des éléments en sa possession qui peuvent être divulgués sans porter atteinte aux droits des tiers ou aux intérêts de la défense nationale.

Copie de cette communication est immédiatement adressée aux parties par le secrétariat.

Article 22 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Dès qu’il a été procédé à la désignation des assesseurs, le secrétariat notifie la

composition de la commission aux parties et les convoque à une réunion préliminaire.

Chaque partie peut demander le changement des assesseurs pour un motif sérieux et légitime apprécié par le président.

Cette demande est présentée dans les quinze jours de la notification ou dès l’ouverture de la réunion préliminaire si celle-ci a lieu avant l’expiration de ce délai.

Article 23 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · La procédure devant la commission est contradictoire.

Article 24 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Au jour fixé, la commission entend les parties, elle s’efforce de rapprocher leurs points

de vue et de parvenir à une conciliation.

Si l’une des parties ne comparaît pas, la commission constate sa défaillance et entend l’autre partie.

Il est dressé un procès-verbal.

En cas de conciliation totale ou partielle, le procès-verbal mentionne le contenu de l’accord. A défaut de conciliation totale, les points contestés sont consignés.

Article 25 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · En cas de non-comparution de l’une des parties ou à défaut de conciliation totale, la

commission entreprend l’établissement de la proposition de conciliation prévue à l’article 68 bis de la loi précitée.

Article 26 (abrogé au 13 avril 1995)

· Modifié par Décret 84-684 1984-07-17 art. 4 JORF 22 juillet 1984 · Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Le président peut procéder à toute mesure d’instruction.

Il peut constater à tout moment la conciliation des parties ou provoquer à cet effet une nouvelle réunion.

Article 27 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Sauf autorisation du président, seuls les membres de la commission et de l’Institut

national de la propriété industrielle ainsi que les parties et les personnes qui les assistent ou les représentent sont présents aux réunions de conciliation.

Article 28 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · En cas de demande émanant de la partie qui n’a pas saisi la commission ou de

jonction de plusieurs demandes relatives à la même invention, le délai de six mois dans lequel est établie la proposition de conciliation court [*point de départ*] à compter de la date à laquelle la commission a été saisie en dernier lieu.

Article 29 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995

· Lorsque l’invention intéresse la défense nationale, la proposition de conciliation ne contient aucune analyse de l’invention de nature à entraîner sa divulgation.

Article 30 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · La proposition de conciliation est signée par le président et par le secrétaire.

Ce dernier la notifie aux parties.

Section III : Effets de la saisine de la commission

Article 31 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · La saisine de la commission suspend toute prescription.

Article 32 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Sur justification de la saisine de la commission, le tribunal de grande instance sursoit à

statuer jusqu’à l’expiration du délai de six mois prévu à l’article 68 bis de la loi précitée, à moins que la commission n’ait déjà formulé sa proposition de conciliation.

Article 33 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · A défaut d’accord entre les parties, seule la proposition de la commission est portée à

la connaissance du tribunal.

Article 34 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995

L’accord entre les parties résultant de la proposition de conciliation dans le cas prévu à l’article 68 bis de loi précitée est rendu exécutoire par décision du président du tribunal de grande instance, dans le ressort duquel la proposition de conciliation a été formulée.

Article 35 (abrogé au 13 avril 1995)

· Abrogé par Décret n°95-385 du 10 avril 1995 - art. 5 (V) JORF 13 avril 1995 · Le présent décret est applicable dans la collectivité territoriale de Mayotte et dans les

territoires d’outre-mer [*champ d’application*].

Article 36 (abrogé au 13 avril 1995)

Le garde des sceaux, ministre de la justice, le ministre de l’intérieur, le ministre de la défense, le ministre du travail et de la participation, le ministre du budget, le ministre de l’industrie et le secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’intérieur (Départements et territoires d’outre-mer) sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Le Premier ministre : RAYMOND BARRE

Le ministre de l’industrie, ANDRE GIRAUD

Le garde des sceaux, ministre de la justice, ALAIN PEYREFITTE

Le ministre de l’intérieur, CHRISTIAN BONNET

Le ministre de la défense, YVON BOURGES

Le ministre du travail et de la participation, ROBERT BOULIN

Le ministre du budget, MAURICE PAPON

Le secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’intérieur (départements et territoires d’outre-mer), PAUL DIJOUD


Legislation Implements (2 text(s)) Implements (2 text(s)) Relates to (1 text(s)) Relates to (1 text(s)) Is repealed by (1 text(s)) Is repealed by (1 text(s))
No data available.

WIPO Lex No. FR398