TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL ADMINISTRATIVA

 

SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL

 

EXP.  259/13-EPI-01-9.

 

ACTOR: THE ******* & ****** *******.

 

MAGISTRADA INSTRUCTORA:

LIC. ROSANA EDITH DE LA PEÑA ADAME

 

SECRETARIA:

LIC. PATRICIA VÁZQUEZ SALAZAR

 

México, Distrito Federal, a diecinueve de marzo de dos mil catorce.- Estando debidamente integrada la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual por las CC. Magistrados ROSANA EDITH DE LA PEÑA ADAME, Instructora en el presente juicio, LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ, en su carácter de Presidente de Sala, y MAURICIO ALBERTO RAMÍREZ MENDOZA, en funciones de Magistrado por Ministerio de Ley, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8, tercer párrafo, y 50, fracción VII, de la Ley Orgánica de este Tribunal, con la asistencia de la C. LIC. PATRICIA VÁZQUEZ SALAZAR, Secretaria de Acuerdos, con quién se actúa y da fe; con fundamento en los artículos 49 y 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, 31 y 35 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se procede a dictar sentencia en el juicio citado al rubro, en los siguientes términos:

 

R E S U L T A N D O S.

 

1º.- PRESENTACIÓN DE DEMANDA.- Por escrito presentado en la Oficialía de Partes de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual de este Tribunal, el día 20 de febrero de 2013, compareció el C. ****** ******* ******* ********, en representación legal de *** ******* & ****** *******, a demandar la nulidad de la resolución contenida en el oficio con número de folio 34554, con código de barras PI/S/2012/034554, de fecha 30 de noviembre de 2012, emitido por la Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, por conducto de la cual se niega la declaración de las infracciones administrativas previstas en las fracciones I, X y XXVI, del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, por parte de ******* ************ ******* **** ** ****

 

2°.- CIERRE DE INSTRUCCIÓN.- Mediante proveído 02 de julio de 2013, substanciado el procedimiento en todos sus términos, se declaró cerrada la instrucción del juicio.

 

3°.- PRUEBAS SUPERVENIENTES.- Por acuerdo de 09 de septiembre de 2013, se admitieron las pruebas supervenientes ofrecidas por la parte actora. Asimismo, mediante acuerdo de 04 de octubre de 2013, se tuvo por desahogada la vista concedida por parte de la autoridad demandada y se declaró precluído el derecho del tercero interesado para tal efecto.

 

Y por tanto se procede a emitir sentencia definitiva en los siguientes términos.

 

C O N S I D E R A N D O S.

 

PRIMERO.- COMPETENCIA DE LA SALA.- Esta Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual es competente por cuestión de materia y territorio para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 14, fracción XI, 31 y 35 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y 23 del Reglamento Interior de este Tribunal, debido a que el acto impugnado fue emitido por una autoridad administrativa que resolvió un expediente y en virtud de que esta Sala tiene plena competencia en todo el territorio nacional.

 

SEGUNDO.- EXISTENCIA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.- La existencia de la resolución impugnada se encuentra acreditada en autos, con la exhibición que de ella realiza la parte actora y que hace prueba plena de conformidad con los artículos 15, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en esta materia, así como con el reconocimiento expreso que de la misma hace la autoridad en su contestación a la demanda, en términos del artículo 46, fracción I, de la Ley procedimental citada en primer término. 

 

TERCERO.- ILEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA POR INDEBIDA VALORACIÓN DE PRUEBAS.- De conformidad con lo previsto por el numeral 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se procede al estudio del concepto de impugnación hecho valer por la parte actora en su demanda, en el que hace valer lo siguiente:

 

VII. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN 

 

PRIMERO. La resolución contenida en el oficio con número de folio 34554, hoy acto impugnado, deriva de un procedimiento en que existieron diversos vicios que afectan las defensas de *** ******* & ****** ******* y que trascienden, sin lugar a dudas, al sentido en que resolvió la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. En otras palabras, la resolución de fecha treinta de noviembre de dos mil doce y que se contiene en el oficio con número de folio 34554 fue emitida de manera ilegal y así debe resolverse por esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual.

 

Al respecto, cabe resaltar que, en su resolución, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial manifestó que *** ******* & ****** *******, como promovente en el procedimiento de origen, no había demostrado que la presunta infractora hubiera incurrido en las causales de infracción previstas en las fracciones I y X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial. Más allá, dicha autoridad manifestó también que *** ******* & ****** ******* no había acreditado que ******* ************ ******* **** ** ***. hubiera realizado publicidad alguna.

 

No obstante, en el estudio del caso en concreto, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial omitió llevar a cabo un estudio a conciencia sobre quiénes son las personas que participan realmente en el quehacer publicitario y, respecto de todas éstas, en qué grado o de qué manera son responsables. De igual manera, la autoridad demandada ignoró el alcance de la negativa de responsabilidad por parte de ******* *********** ******* **** ** ***. y, aún más, descartó los efectos legales que en el caso tenía y tiene una solicitud de conciliación dentro del procedimiento de origen por parte, precisamente, de la presunta infractora.

 

Partiré, al efecto, por destacar que una conciliación no es más que "el acto por el cual las partes encuentran una solución a sus diferencias y la actividad que sirve para ayudar a los contendientes a encontrar el derecho que deba regular sus relaciones jurídicas". A mayor abundamiento, una conciliación es un acuerdo al que llegan las partes en un proceso a fin de solucionar sus diferencias, en este contexto, el artículo 199 Bis 8 de la Ley de la Propiedad Industrial establece que "en los procedimientos de declaración administrativa de infracción el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial buscará en todo momento conciliar los intereses de los involucrados". Entonces, "las partes" o "los involucrados", por lo que hace a una conciliación, no son más que el actor y el demandado o presunto infractor dentro del procedimiento y, obviamente, uno y otro refieren a posiciones encontradas respecto de las cuales se busca justamente un acuerdo (y para llegar a dicho acuerdo se requiere, por fuerza, que esas partes o involucrados se encuentren vinculados a la materia de disputa y tengan poder de decisión sobre la misma).

 

En este orden de ideas, resulta del todo ilógico que ******* ************ ******* **** ** ***. haya invocado el artículo 199 Bis 8 de la Ley de la Propiedad Industrial a efecto de que se citará a *** ******* & ****** ******* para buscar una conciliación y, al mismo tiempo, hubiera opuesto una excepción negado su responsabilidad por lo que hace a la comunicación de la publicidad materia de controversia. En otras palabras, los argumentos que la presunta infractora incluye en su escrito de contestación, llevan al inminente cuestionamiento de si ******* ************ ******* **** ** ***. es o no responsable de la publicidad reclamada; lo anterior, insistiendo en el hecho de que sólo puede conciliar una disputa (al llegar a un acuerdo) quien tiene autoridad y poder de decisión sobre su materia. Situación respecto de la cual la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial ni siquiera se percató (y dejó de lado como si no tuviera efecto legal alguno).

 

Entonces, si bien es cierto que la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial indicó en el oficio con número de folio 15651 no haber lugar a acordar la petición de conciliación hecha por la presunta infractora ya que ésta debía presentarse ante la Dirección General Adjunta de Propiedad Industrial, también es cierto que la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial omitió, en la valoración del caso, cualquier consideración sobre la confesión que dicha petición de conciliación implicaba e implica para ******* ************ ******* **** ** ***. respecto de su poder de decisión (y responsabilidad) sobre la publicidad reclamada en términos de los artículos 95 y 201 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

 

A mayor abundamiento, si ******* ************ ******* **** ** ***. puede llegar a un acuerdo con *** ******* & ****** ******* respecto de los comerciales que forman la materia de controversia quiere decir que ******* ************ ******* **** ** ***. tiene poder de decisión sobre dicha publicidad (y dicho poder de decisión manifiesta de manera irrefutable que ******* ************ ******* **** ** ***. es responsable de la publicidad en si misma — independientemente de que no haya sido ella directamente la que comunicará los comerciales-).

 

Ahondando en lo anterior, no sobra destacar también que la sociedad ******* ************ ******* **** ** ***. sólo negó, en su contestación, ser la responsable de la comunicación pública de los comerciales. Sin embargo, en momento alguno, negó ser la responsable de la publicidad en sí misma. Es decir, la comunicación pública implica únicamente el acto mediante el cual una obra, en este caso aquella relativa a los anuncios publicitarios materia de controversia, se pone al alcance general por cualquier medio o procedimiento que la difunda. Así pues, la comunicación pública de uno o más comerciales televisivos no involucra a su vez el diseño o la elaboración de estas piezas publicitarias y, mucho menos, la aprobación de las mismas y de su efectiva realización. Al respecto, tal y como lo señalan los autores Jaime Delgado Zegarra y Crisólogo Cáceres Valle, cabe destacar que la publicidad involucra a distintos protagonistas y cada uno de ellos tiene una actuación y una responsabilidad diversa. Más allá, tiene responsabilidad el anunciante o responsable del producto o servicio, la agencia de publicidad o publicista e, inclusive, el medio de comunicación y/o difusión.

 

En este tenor, resulta obvio que en el procedimiento administrativo tramitado ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial bajo el expediente P.C. ******** (***) **** no se planteaba una reclamación contra el medio de comunicación o difusión ni tampoco contra la agencia de publicidad o publicista. De ahí que aun cuando ******* ************ ******* **** ** ***. hubiera negado cualquier responsabilidad sobre la comunicación pública de dichos comerciales, la reclamación en su contra comprendía mucho más. Por lo tanto, resulta del todo irregular que la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial analizará, respecto de este caso, únicamente quién elaboró los comerciales, cuándo y cómo.

 

En forma específica, la reclamación de *** ******* & ****** ******* fue planteada y enderezada en contra del responsable de los contenidos publicitarios y, ese responsable, no es otra persona que ******* ************ ******* **** ** ***. como responsable del producto "********" y como anunciante del mismo en el mercado.

 

En mayor detalle, es responsable de una publicidad quien tiene el poder de decisión  sobre la misma y quien, además, se beneficia de ella. Más allá, el responsable de una determinada publicidad es el anunciante y éste no es más que la persona, natural o jurídica, en cuyo interés se realiza la publicidad, es decir, la persona que anuncia un bien o servicio con el objetivo de que los consumidores lo adquieran (más allá y respecto de la Ley Federal de Protección al Consumidor también referido como "proveedor").

 

"... se considera que el anunciante, sea éste una persona natural o jurídica, es el responsable directo de los contenidos publicitarios vertidos en el anuncio. Eso se justifica porque se trata de "su" producto o de "su" servicio, según sea el caso, el cual administra o posee y, por tanto, sobre el que tiene la potestad de decidir...".

 

"... La regla general es que el anunciante es siempre y bajo toda circunstancia responsable de su publicidad. No es en absoluto relevante que el diseño o la ejecución de la misma hayan recaído en terceras personas, con las cuales, de manera visible, el anunciante no tiene vinculación. Lo importante es que se trate de "su" publicidad... Ello se sustenta en el hecho de que el anunciante es el dueño o titular del bien promocionado y por tanto responsable de él sin limitación alguna ante las autoridades y ante terceros....".

 

Así las cosas, salta a la vista que la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial resolvió el procedimiento administrativo tramitado bajo el expediente P.C. ******** (***) **** sin realizar un adecuado análisis e incurriendo en un número importante de irregularidades. Concretamente, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial negó la comisión de las infracciones reclamadas a ******* ************ ******* **** ** ***. sin siquiera entender a cabalidad las circunstancias del caso pues, se reitera, la solicitud administrativa de competencia desleal e infracción de *** ******* & ****** ******* no fue planteada en contra de quien elaboró o comunicó la publicidad sino en contra de quien es responsable de su contenido ya que éste denigra de manera abierta y burlona al producto "**** & *********".

 

En esta línea de pensamiento y contrariamente a lo que resolvió la hoy demandada en la resolución que se impugna, *** ******* & ****** ******* si demostró los extremos de su acción... ya que sí demostró:

 

a) Que ******* ************ ******* **** ** ***. es responsable del producto "********" en México (tal y como consta en el empaque en que se comercializa dicho producto cuando señala que se produce para ella), y

 

b) Que la campaña publicitaria del producto "********" y, particularmente, los comerciales transmitidos en televisión durante los años de dos mil diez y dos mil once permitían identificar al producto "**** & *********" como el producto que en dicha publicidad era objeto de burla y de denigración (tal y como consta no sólo en los discos compactos que contienen la grabación de los comerciales materia de controversia, sino también en las fes de hecho que dejan constancia de su efectiva transmisión y en los resultados de la inspección ocular realizada por personal autorizado del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial).

 

Consecuentemente, es altamente irregular que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial resolviera el caso sin considerar que a través de la petición de conciliación que llevó a cabo ******* ************ ******* **** ** ***., al contestar la solicitud administrativa en su contra, ésta admitía de manera abierta tener injerencia y poder de decisión sobre la publicidad materia de controversia. Así como también es irregular que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, como autoridad competente, no hubiera realizado un estudio adecuado e integral en relación con la responsabilidad derivada de la publicidad reclamada (y, particularmente, del contenido de dicha publicidad).

 

A mayor abundamiento, resulta aberrante que para efectos de su resolución, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial hubiera considerado que era responsable de la publicidad la persona que la hubiera elaborado o quien la hubiera comunicado (siendo incluso que una agencia de publicidad, un publicista o un medio de comunicación o difusión son contratados por la persona que busca anunciar y que se beneficia a sí misma con el anuncio o publicidad en cuestión). Asimismo, resulta absurdo que la demandada haya concluido que "el responsable de un producto" sólo verá por su fabricación y se deslindará totalmente de la publicidad realizada para el mismo.

 

Además, en el caso en concreto, no sobra resaltar que el empaque del producto "********" señala que si bien se fabrica por *** ********** **** ** **** ***** *********** ** **** **** ******* *********** ******* **** ** **** que es la responsable del producto (a la vez de ser quien se beneficia con sus ventas).

 

Se insiste, es responsable de la publicidad de un producto quien es responsable del producto mismo pues es de esta persona de quien proviene la decisión sobre el contenido de dicha publicidad... y es también esta persona quien se beneficia de la publicidad realizada para el producto al desplazar a los productos competidores.

 

Reduciendo al absurdo la posición del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se llega a la conclusión de que cualquier tercero puede realizar publicidad de productos o de servicios sin que los responsables lo consientan o intervengan en ello. Es decir, aceptar la negación de responsabilidad de ******* ************ ******* **** ** ***. (tal cual la hizo y extendiéndola a todos los aspectos de la publicidad) sería entonces aceptar que dicha sociedad no tiene control ni interés sobre la manera en que se publicita su producto en el territorio mexicano.

 

Sin más ni más, es obvia la grave omisión en que incurrió la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial al resolver el caso que nos ocupa y es grave pues si ******* *********** ******* **** ** ***. tiene injerencia y poder de decisión sobre las diferencias y disputas que surjan de la publicidad reclamada, ******* ************ ******* **** ** ***. tiene también autoridad, injerencia y poder de decisión sobre la publicidad en sí misma. Más allá, ******* ************ ******* **** ** ***. sólo refirió a la comunicación de los comerciales (negándola) pero fue omisa en lo que hace a su elaboración, su aprobación y realización efectiva (incluyendo, inclusive, lo que hace a la obtención de los permisos correspondientes); siendo que, conforme a lo dispuesto en el artículo 329 del Código Federal de Procedimientos Civiles, la falta de respuesta de ******* ************ ******* **** ** ***. en lo que hace a la responsabilidad de la publicidad en si misma resulta en su admisión de la misma.

 

Digamos, ******* ************ ******* **** ** ***. contesta mañosamente que no es responsable de la comunicación pública de los comerciales (misma que pudo incluso encargar a cualquier tercero) pero es totalmente omisa en lo que hace a su elaboración, a la aprobación de los contenidos, a la obtención de los permisos y a la aprobación y orden de su realización. Entonces, ******* ************ ******* **** ** ***. refiere en su respuesta a sólo una de las facetas pero es omisa en las demás (siendo incluso que es respecto de las demás, y particularmente respecto de la publicidad en sí misma, que existe una presunción legal en su contra por ser precisamente ******* ************ ******* **** ** ***. quien tiene el poder de decisión sobre la misma).

 

Como consecuencia de todo lo antes expuesto, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa debe, con base en las graves irregularidades en que incurrió la autoridad demandada, resolver la nulidad de la resolución que se contiene en el oficio con número de folio 34554 y, a su vez, debe también ordenar al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial emita otra resolución en que se declare administrativamente la comisión, por parte de ******* ************ ******* **** ** ***., de las infracciones administrativas que se prevén y contienen en las fracciones I y X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

SEGUNDO. La resolución contenida en el oficio con número de folio 34554 es también ilegal, en términos de la fracción II del artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, como consecuencia de la omisión de requisitos formales y de las irregularidades en que incurrió la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial al realizar un análisis defectuoso de las pruebas ofrecidas en el procedimiento de origen por parte de *** ******* & ****** *******.

 

Al respecto y siguiendo lo expuesto en el concepto de impugnación previo, la resolución contenida en el oficio con número de folio 34554 fue también emitida ilegalmente como consecuencia del defectuoso análisis y la incorrecta valoración de las pruebas en que incurrió la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Destacándose, al efecto, que lo defectuoso del análisis de las pruebas y su incorrecta valoración no sólo resulta de la completa falta de consideración respecto de la confesión que ******* ************ ******* **** ** ***. realizó al contestar la solicitud administrativa en su contra solicitando una conciliación y admitiendo así su injerencia y poder de decisión sobre la publicidad materia de controversia, los defectos en el examen de las pruebas y su incorrecta valoración resultan también de no haberse considerado en términos legales las presunciones existentes en contra de ******* ************ ******* **** ** ***., no haberse valorado adecuadamente la muestra física del producto "********" y haberse restado valor a documentos públicos que, expedidos legalmente por fedatarios públicos, hacían y hacen constar la efectiva transmisión de los comerciales materia de controversia.

 

En mayor detalle, a continuación se analizan en apartados separados cada uno de estos aspectos:

 

A. PRESUNCIONES LEGALES EN CONTRA DE ******* ************ ******* **** ** ***.

 

En la foja 56 de la resolución impugnada, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial indicó:

 

"... Por lo anterior, esta Autoridad concluye que en el presente asunto favorecen a la parte demandada la instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble aspecto, legal y humano, ofrecidas tanto por dicha actora en su escrito de solicitud, como por la demandada en su escrito de contestación, dado que la actora no ha comprobado los extremos de su acción, es decir, no se encuentra legitimado en la causa de conformidad con el artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, ya que no logró demostrar de manera fehaciente que la demandada incurre en las causales de infracción invocadas por dicha promovente...":

 

No obstante, como podrá destacarse enseguida, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial favoreció a la demandada sin considerar e ignorando en forma total tanto la existencia de una presunción legal en contra de ******* ************ ******* **** ** ***. como los efectos o consecuencias legales de dicha presunción. Tal y como se desprende de las constancias que forman el procedimiento de origen, en contra de ******* ************ ******* **** ** ***. existía y existe la siguiente presunción que mi representada hizo valer pero que, en momento alguno, fue desestimada:

 

Con base en el contenido del empaque en que se comercializa el producto "********" se dedujo como hecho comprobado que ******* ************ ******* **** ** ***. era la responsable de dicho producto dentro del mercado mexicano. Entonces, siendo esta empresa la responsable del producto, también se dedujo estableciéndose una presunción legal que ******* ************ ******* **** ** **** era y es quien realiza de manera efectiva la publicidad de dicho producto y quien se beneficia de la misma.

 

Al respecto, es importante tener en cuenta que dicha presunción tiene soporte conforme a lo establecido por la Ley Federal de Protección al Consumidor que obliga al proveedor (que no es más que la persona física o moral que ofrece, distribuye o vende bienes, productos y servicios) a entregar el bien o producto en los términos y condiciones ofrecidos o implícitos en la publicidad o información que despliega (situación que lo responsabiliza por su publicidad no sólo en tanto a lo que ofrece sino también respecto del contenido total de la misma). Más allá, dicha presunción legal encuentra también fundamento en la especulación comercial que se actualiza para todos los comerciantes que siendo responsables de sus productos buscan un lucro (beneficio) y que envuelve, sin duda, a todos los actos para incentivar e incrementar su venta (incluyendo obviamente a la publicidad realizada sobre los mismos ya que la publicidad es un mecanismo que intenta o, más bien, busca incrementar el consumo de un producto o servicio).

 

En este contexto, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se quedó con la negativa de la presunta infractora sobre la comunicación de los comerciales E IGNORO LA PRESUNCIÓN EXISTENTE EN CONTRA DE ******* ************ ******* **** ** ***. RESPECTO DE SU RESPONSABILIDAD SOBRE LOS CONTENIDOS DE LA PUBLICIDAD Y LA DECISIÓN DE SU REALIZACIÓN EFECTIVA. Siendo inclusive que, en términos de los artículos 191, 192 y 193 del Código Federal de Procedimientos Civiles (de aplicación supletoria a la materia de propiedad industrial) las presunciones, ya sean legales o humanas, admiten prueba en contrario y, por ende, quien la niegue debe rendir contraprueba. Situación que respecto de la resolución que nos ocupa no tuvo lugar.

 

Más allá, la autoridad demandada no sólo ignoró la presunción en contra de ******* ************ ******* **** ** ***. sino que además ignoró también lo dispuesto por las fracciones I y II del artículo 82 del antes aludido Código Federal de Procedimientos Civiles ya que le bastó con que ******* ************ ******* **** ** ***. negará haber realizado la comunicación de los comerciales para resolver a su favor. En este punto, no sobra mencionar que conforme al artículo 82 del antes aludido Código Federal de Procedimientos Civiles todo aquel que niega está obligado a probar (i) cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho y (ii) cuando se desconozca la presunción legal que tenga a su favor el colitigante.

 

Entonces, si *** ******* & ****** ******* contaba con la presunción legal de que ******* ************ ******* **** ** ***. era responsable de la publicidad por ser la responsable del producto "********" (y beneficiarse de cualquier anuncio sobre el mismo), ante la falta de prueba en contrario por ******* ************ ******* **** ** ***., no quedaba más que declarar su efectiva responsabilidad.

 

Así pues, es absurdo que la demandada haya resuelto que la prueba presuncional (en su doble aspecto) favorecía a la demandada, es decir, a ******* ************ ******* **** ** ***.

 

Más allá, es también absurdo que la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal gel Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se haya conformado, a fin de absolver a ******* ************ ******* **** ** ***., con que ésta hubiera negado simplemente ser la responsable de la comunicación de los comerciales. Primero porque esta negativa envuelve como afirmación expresa el que alguien más es el responsable de dicha comunicación (y dicha afirmación debió acreditarse por la presunta infractora). Segundo porque, como se esgrimió en el concepto de impugnación previo, ******* ************ ******* **** ** ***. negó solamente ser responsable de la comunicación de los comerciales materia de Controversia pero fue omisa en cuanto a la responsabilidad de los contenidos publicitarios (y fue omisa aún y cuando en su contra existía y existe una presunción legal de responsabilidad). Situación contraria a la presunta infractora y que la hoy autoridad demandada ni siquiera consideró en su resolución, dejando a *** ******* & ****** ******* en total y absoluto estado de indefensión.

 

B. VALORACIÓN DEL EMPAQUE DEL PRODUCTO ******** (MUESTRA FÍSICA) COMO INDICIO.

 

En la foja 30 de la resolución impugnada, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial concedió a la muestra física del producto "********" el valor probatorio de indicio; lo anterior, con fundamento supuestamente en lo dispuesto por el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles, como puede observarse enseguida:

 

"... Bajo el numeral trece, ofreció la muestra física del producto "********", misma que de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tienen valor probatorio de indicios, no obstante de que fueron objetadas dichas probanzas por la contraria, toda vez, que no tiene la certificación correspondiente, realizada por Fedatario Público, de la que se desprenda el lugar, tiempo y circunstancia en que fueron adquiridas...".

 

Al respecto, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual debe resolver que contrariamente al valor de indicio que se otorgó a esta probanza, dicha muestra física hacía y hace prueba plena de la existencia del producto y de la información contenida en el mismo.

 

Ahora bien, el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles aplica a "pruebas fotografías", "pruebas taquigráficas" y "pruebas aportadas por los descubrimientos de la ciencia". Entonces, según el texto de dicho precepto, la certificación que acredite el lugar, tiempo y circunstancias en que fueron tomadas (adquiridas) no aplica respecto de la muestra física de un producto.

 

(Se transcribe)

 

A mayor abundamiento, los empaques del producto "********" refieren en su parte inferior a un determinado lote y a una fecha de caducidad. Información que acredita de manera fácil lo relativo al tiempo en que se produjo y se comercializó. Más allá, el empaque incluye también un número de registro sanitario (en el caso en ******** ********* ***), un código de barras e inclusive los domicilios de quien lo produjo y del responsable. Consecuentemente, si bien a una muestra física no le aplica lo que establece el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles dicho empaque incluye información que permite ubicar al producto en un tiempo y lugar (dotándole un importante valor probatorio).

 

Más allá, la muestra física exhibida por *** ******* & ****** ******* y consistente en un empaque del producto "********" fue ofrecida para acreditar la información contenida en el mismo y respecto de dicha información esta muestra física hace (y debe hacer) prueba plena. *** ******* & ****** ******* no buscó acreditar con esta prueba un periodo de uso, *** ******* & ****** ******* ofreció esta prueba para acreditar la existencia del producto y la responsabilidad sobre el mismo de ******* ************ ******* **** ** ***. y, para ello, basta con la información contenida en el mismo empaque que, dicho sea de paso, la presunta infractora reconoció al contestar la solicitud administrativa en su contra. Consecuentemente, las circunstancias de lugar, tiempo y modo de la adquisición del producto "********" no se requieren para la valoración de esta prueba.

 

C. VALORACIÓN DE LAS ACTAS PÚBLICAS 4325 y 4576 COMO INDICIOS AL HABERSE EXPEDIDO, SUPUESTAMENTE, FUERA DE LAS FACULTADES DEL CORREDOR PÚBLICO 65 DE LA PLAZA DEL DISTRITO FEDERAL.

 

En su resolución, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial también concede a las dos actas que contienen la fe de hechos que refieren a la transmisión de comerciales relativos al producto "********" el valor probativo de indicio, no obstante, dichas actas constituyen documentos públicos que habiendo sido legalmente expedidos debieron y deben tener un valor probatorio pleno.

 

Para conceder el valor probatorio de indicio, la autoridad demandada alegó que la transmisión de un anuncio comercial no es un acto ni tampoco un hecho mercantil y que, por lo tanto, el Corredor Público que expidió ambas actas no actuó conforme a las facultades que le fueron conferidas por el Estado mediante la Ley Federal de Correduría Pública. No obstante dicha argumentación, en este punto, resulta desafortunada la interpretación que realiza la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial sobre la Ley Federal de Correduría pues, contrario a lo que considera, todo Corredor Público está facultado para dar fe tanto de los actos de comercio, en general, con o de los actos que se le relacionen con aquellos. Así pues, un Corredor Público sí actúa dentro de sus facultades al dar fe de la transmisión de un anuncio publicitario en televisión dado que dicho anuncio se relaciona, sin lugar a dudas, con el ofrecimiento y venta del producto en el mercado y con quien lo ofrece y vende.

 

“… debe llegarse a la misma conclusión de Rocco y afirmar que el hecho será mercantil, cuando tenga relación con el comerciante y su actividad... "

 

De igual forma, sorprende a mi representada la valoración que respecto de las actas números cuatro mil trescientos veinticinco (4325) y cuatro mil quinientos setenta y seis (4576) realizó la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial dentro del procedimiento administrativo de origen ya que ella misma valoró, en otro procedimiento administrativo previo, este tipo de  pruebas concediéndole valor probatorio pleno.

 

Para más fácil referencia de esta autoridad, se transcriben las partes conducentes de estos dos procedimientos administrativos para, con ello, destacar la diferencia en el criterio de la misma autoridad:

 

(Se transcribe)

 

D. VALORACIÓN AISLADA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR *** ******* & ****** *******.

 

Finalmente, independientemente de todas las equivocaciones en que la autoridad demandada incurrió al analizar y valorar las pruebas ofrecidas por *** ******* & ****** *******, es también de destacarse que la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial no llevó a cabo una adecuada adminiculación de todas y cada una de las pruebas ofrecidas (quedándose con la simple negativa de la presunta infractora). Siendo así que al no valorar unas pruebas con otras (incluyendo obviamente a la confesión de ******* ************ ******* **** ** ***. y la presunción en su contra), la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial no pudo tener convicción de la comisión de infracciones administrativas por parte de ******* ************ ******* **** ** ***.

 

Consecuentemente, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa debe, con base en sus facultades de plena jurisdicción, estudiar todas las pruebas ofrecidas por *** ******* & ****** ******* en el procedimiento de origen y valorarlas conforme a derecho.

 

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. CUENTA CON LAS MÁS AMPLIAS FACULTADES CONSTITUCIONALES PARA EMITIR SUS FALLOS, NO OBSTANTE LO QUE SEÑALEN LAS LEYES SECUNDARIAS, YA SEA QUE ACTÚE COMO TRIBUNAL DE MERA ANULACIÓN O DE PLENA JURISDICCIÓN. (Se transcribe)

 

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA COMO ÓRGANO DE PLENA JURISDICCIÓN. ALCANCE DE SUS RESOLUCIONES EN LA MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL O DERECHO MARCARIO. (Se transcribe)

 

Por lo tanto, como consecuencia de lo anterior, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa debe resolver la nulidad de la resolución que se contiene en el oficio con número de folio 34554 y debe también ordenar al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial emita otra resolución en que se declare administrativamente la comisión, por parte de ******* ************ ******* **** ** ***., de las infracciones administrativas que se prevén y contienen en las fracciones I y X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial (dando para dicha nueva resolución los parámetros necesarios para su correcta expedición).

 

TERCERO. La resolución que hoy constituye el acto impugnado también resulta ilegal, en términos de lo dispuesto por la cuarta fracción del artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, como consecuencia de haber incurrido la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial tanto en una equivocada apreciación de los hechos que la motivaron como en una inadecuada interpretación de lo dispuesto por las fracciones X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

A. FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 213 DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.

 

A lo largo de su resolución, y particularmente del tercer considerando de la misma, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial menciona que (i) la fracción X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial requiere que la presunta infractora en el ejercicio de sus actividades industriales o mercantiles intente o logre el propósito de desprestigiar los productos de otros competidos a través de información comparativa de dichos productos con aseveraciones tendenciosas, falsas o exageradas en términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor, (ii) que no es necesario exista un pronunciamiento previo por parte de la Procuraduría Federal del Consumidor y (iii) que resulta claro que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial debe analizar la información comparativa (y resolver la reclamación que le fue planteada) a la luz de la Ley Federal de Protección al Consumidor a fin de determinar sí la misma resulta ser o no falsa, tendenciosa o exagerada.

 

(Se transcribe)

 

No obstante, todas estas manifestaciones implican una inadecuada interpretación de lo dispuesto por la fracción X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, misma que a la letra establece: (Se transcribe)

 

De una interpretación literal del precepto en comento, y basta con la letra del mismo ante su claridad, resulta contundente que la conducta sancionada como infracción refiere únicamente "al intentar o lograr el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro".

 

A mayor abundamiento, la fracción X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial se divide en dos: (i) por una parte refiere a la conducta sancionada como infracción y (ii) por la otra parte incluye una exclusión a dicha conducta infractora cuando se trata de publicidad comparativa que informa y cumple con la Ley Federal de Protección al Consumidor.

 

En este orden de ideas, no es cierto que un requisito para la actualización de la causal de infracción a que refiere las fracciones I y X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial sea que se trate de publicidad comparativa y, mucho menos es cierto, que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial con base en el artículo sexto de la Ley de la Propiedad industrial pueda (y deba) determinar si una publicidad es abusiva o engañosa por referir a una comparación tendenciosa, falsa o exagerada en términos del artículo 32 de la Ley Federal de Protección al Consumidor. En otras palabras, la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se equivoca en su interpretación de la fracción X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial y, más allá, pretende erróneamente resolver el caso planteado por *** ******* & ****** ******* a la luz de un precepto legal respecto del cual NO TIENE COMPETENCIA.

 

Al respecto, es trascedente distinguir los ámbitos de acción de una y otra autoridad pues en tanto la Procuraduría Federal del Consumidor busca velar por los derechos e intereses de los consumidores frente a sus decisiones de consumo, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial tiene como finalidad el prevenir o hacer cesar la violación o violaciones a los derechos de propiedad industrial de aquellos titulares que acudan en busca de dicha protección. Así pues, nada tiene que hacer el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial respecto del estudio y determinación de una publicidad abusiva o engañosa (sea o no publicidad comparativa). El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial debe analizar y resolver sobre la lesión de los derechos de propiedad industrial que ante ella se hagan valer y, para ello, es competente para resolver sobre el DESPRESTIGIO o la DENOSTACIÓN que un competidor haga de un producto, un servicio, una actividad o un establecimiento de otro competidor. Entendiendo, al efecto, que desprestigio refiere a la acción de quitar el prestigio (realce, estimación, renombre o buen crédito) y que denostación alude a la injuria o daño que se causa a una cosa. Siendo así que la fracción X refiere a la conducta que busca dañar al afectar o intentar afectar el prestigio con que un producto, un servicio, una actividad o un establecimiento cuentan.

 

"... se trata de acciones encaminadas a perjudicar, obstaculizar e incluso eliminar al competidor mediante una maquinación dañosa. Constituyen denigración las afirmaciones, noticias, comportamientos o actitudes de un competidor que vayan dirigidas o sean aptas para producir el desprestigio de otro competidor, sean éstas falsas o verdaderas. La denigración, en su propia esencia, es un atentado a la personalidad y al honor comercial. Recae sobre la persona del comerciante o sobre sus productos. También puede asumir la forma de imputación de hechos, revelación de datos o de la formulación de un juicio despectivo. Igualmente puede configurarse mediante la difusión de noticias que sean aptas para desprestigiar al competidor... "

 

En otras palabras, la infracción administrativa respecto de la cual resuelve el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial no sanciona ni previene el riesgo o susceptibilidad de confusión o error en el consumidor sino la afectación en los derechos y el buen nombre de un competidor (afectación que un competidor, intenta e incluso logra, buscando precisamente causar ese daño y/o hacerse de beneficios que no le corresponden).

 

Se reitera, entonces, si bien pueden tener alguna relación las conductas que refieren a publicidad abusiva o engañosa y las que refieren a publicidad denigratoria, una y otra son diferentes y como diferentes que son afectan bienes jurídicos distintos (siendo así que la competencia en uno y otro caso recae en autoridades diferentes y, por lo tanto, resulta carente de todo sustento legal y fáctico que el Instituto Mexicano de la Propiedad industrial pretenda asumir facultades que SÓLO corresponden a la Procuraduría Federal del Consumidor). Situación que la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial parece no tener clara y, por ende, pretendía resolver el procedimiento de origen fuera de su competencia y de manera totalmente contraria a derecho.

 

Específicamente y por lo que hace al procedimiento de origen, *** ******* & ****** ******* se dolió de la importante afectación que sufrió su producto "**** & *********" (envolviendo dicha afectación tanto a la marca o marcas que lo distinguen como a su buen nombre en el mercado) a través de la agresiva campaña publicitaria que ******* ************ ******* **** ** ***. llevó a cabo para su producto "********" en los años dos mil diez y dos mil once y en la cual se incluyeron diversos comerciales transmitidos por televisión en que el producto "**** & *********" fue severamente denigrado.

 

Tal y como consta en los autos del expediente formado para el procedimiento de origen, *** ******* & ****** ******* reclamó y demostró que su competidor en el ramo de shampoos contra la ***** (******* ************ ******* **** ** ***.) publicitó su producto "********" con comerciales que se burlaban y denigraban al ******* "**** & *********".

 

Al efecto y para una más fácil comprensión, a continuación un breve recuento del desarrollo de la campaña publicitaria del producto "********" de la sociedad ******* ************ ******* **** ** ****:

 

1. En el segundo trimestre del año dos mil diez, "********" se publicita a través de un comercial en que aparece un ****** que reproduce las características decorativas y distintivas del ******* "**** & *********" y que, luego de charlar con el ****** ********" suplica a los consumidores "no lo dejen".  Además, las imágenes finales de este comercial muestran al producto "********" en total superioridad, en tanto que el producto "**** & *********" no sólo se presenta en un tamaño menor sino mostrando un actitud de angustia.

 

(Se reproduce imagen)

 

2. En el tercer trimestre del año dos mil diez, se transmite en televisión un nuevo comercial para el producto "********" que viene a dar respuesta a la publicidad desarrollada entonces para "**** & *********" ** ** ******* ***** *********. Así pues, se identifica al producto "**** & *********" no sólo mediante el uso de un ****** que reproduce sus características decorativas y distintivas sino también a través de la referencia al concepto ******* (concepto de gran importancia en la publicidad de "**** & ********* ***** *********)".

 

Este nuevo comercial, la presunta infractora, pretende denostar la funcionalidad y calidad del ******* "**** & *********" al indicar que **** **** ***** ** ******* **** ** ****** ** ***** (sacando así de contexto la publicidad del producto de mi representada) e incluye diversas imágenes que no sólo denigran al ******* "**** & *********" sino que además implican una clara burla.

 

(Se reproduce imagen)

 

3. Durante el primer trimestre del año dos mil once, un nuevo comercial para el producto "********" se empieza a transmitir en televisión, esta vez en respuesta a la publicidad del ******* "**** & *********" ** ** ******* ******* *** ****** ** *********. En este caso, ******* ************ ******* **** ** ***. realiza un comercial en que se incluyen dos ******* reproduciendo las características decorativas y distintivas del ******* "**** & *********" (una refiriendo a la versión ***** *** ********* * **** * ** ******* ******* *** ****** ** *********) a efecto de presentar a los consumidores un escena en donde el mismo producto "**** & *********" reconoce ** ****** **** ******** ** ***** y conviene, entonces, en que se diga que se trata ** ********** y que para la humectación tienen un buen desempeño (a diferencia de la *********** ** ** ***** para lo cual no sirve). Texto que, sin lugar a dudas, desprestigia y denigra el buen nombre del producto de mi representada (sumándose además imágenes que implican una burla y una denostación evidente).

 

(Se reproduce imagen)

 

Por si fuera poco este comercial incluye otras referencias a la publicidad de “**** & ********* ******* *** ****** ** *********”, exagerándolas para buscar un efecto de burla "60 veces en vez de seis veces más ingredientes".

 

4. En el segundo trimestre del año dos mil once, la publicidad del producto "********" da un pequeño giro y entonces presenta a Blanca Nieves quien debido a la ***** que sufre y no le ha controlado el ******* "**** & *********" tiene que ir a una sesión de terapia. En dicha sesión, resulta ser que el psicólogo es el producto "********" que la orienta sobre su efectividad en la *********** ** ** ****** ************* **** ********* *** ** ****** *** **** ****** ****** al producto ******** * ** **** ********* *** ** ** ***** ******

 

Es así evidente que este comercial, a través de una situación aparentemente cómica, vuelve a denigrar la funcionalidad y calidad del producto "**** & *********" e inclusive incita a los consumidores a que lo cambien por no servir (cambio que se sugiere obviamente respecto del producto "********"). Igualmente, se incluyen imágenes del ******* "**** & *********" (utilizando ciertos efectos para hacer dichas imágenes borrosas) que permiten una clara identificación del producto "**** & *********" dentro de un contexto claramente denigratorio.

 

(Se reproduce imagen)

 

5. Posteriormente, en el tercer trimestre del año dos mil once, la publicidad del producto "********" indica abiertamente que el ******* "**** & *********" (**** ****** ******* ** ********) ** ***** **** ******** ** *****... intentando o inclusive logrando el propósito de desprestigiarlo frente a los consumidores.

 

(Se reproduce imagen)

 

Se incluye un ****** que reproduce claramente las características decorativas y distintivas (imagen comercial) del producto "**** &

*********"*

 

6. Finalmente, también durante el tercer trimestre del año dos mil once, la publicidad del producto ******** refiere a otro producto competidor, además de "**** & *********". Ahora bien, en dicho comercial se incluye nuevamente un ****** que vuelve a reproducir las características decorativas y distintivas del ******* "**** & *********" y respecto del mismo se indica claramente, en su texto (diálogos), que este producto no sirve para eliminar la ***** (denigrando así al ******* "**** & *********" una vez más).

 

Todos estos comerciales, como quedó debidamente acreditado en el procedimiento de origen, intentan si no es que logran desprestigiar al ******* "**** & *********" de manera que el ******* "********" (competencia) se vea favorecido (al incrementarse su venta por ser "el que si sirve") y actualizando así la causal de infracción reclamada de ******* ************ ******* **** ** **** quien es el responsable del producto y también de su publicidad en México. Destacándose incluso que resolver, sin mayor examen, corno lo hizo la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial no sólo incrementa la afectación de mi representada sino que, además, abre la puerta a que empresas como ******* ************ ******* **** ** **** realicen campañas publicitarias desprestigiando a su competencia sin límite alguno. Situación que no sólo repercute en la materia de propiedad intelectual sino que contraviene lo dispuesto por el artículo 28 Constitucional en tanto que permite abiertamente una competencia desleal, mañosa y dolosa.

 

Así pues, ante la ilegalidad antes descrita y frente al estado de indefensión en que se ha dejado a mi representada, la sociedad *** ******* & ****** *******, es que esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual debe declarar la nulidad de la resolución contenida en el oficio con número de folio 34554 y debe también ordenar al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial que emita otra resolución en que se declare la comisión de infracciones administrativas por ******* ************ ******* **** ** ***. luego de un estudio conforme a derecho y en que se consideren los aspectos y circunstancias que realmente forman parte de la reclamación que *** ******* & ****** ******* planteó en el procedimiento administrativo tramitado bajo el expediente P.C. ******** (***) *****

 

Más allá y ante lo expuesto, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual debe resolver la ilegalidad en las actuaciones de la autoridad demandada y debe también, con base en todos los argumentos esgrimidos y todas las pruebas ofrecidas, declarar la nulidad de la resolución contenida en el oficio 34554 a efecto de que se emita otra en que se declare la comisión de las infracciones administrativas contenidas en las fracciones I y X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

B. FRACCIÓN XXVI DEL ARTÍCULO 213 DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.

 

En su cuarto considerando, la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial negó la infracción que se contiene en la fracción XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial en virtud de no haberse demostrado la existencia de una franquicia en términos del artículo 142 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

"... Atendiendo el caso concreto que nos ocupa, para que se actualicen los supuestos jurídicos invocados por la solicitante, es menester, que la actora, primeramente, acredite con pruebas fehacientes la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen a los cuales se hace referencia en el artículo 142 de la Ley de la Propiedad Industrial que adelante se reproduce y con los cuales identifica sus productos.

 

... sin embargo, no se acredita la existencia de un establecimiento de su propiedad o de un contrato de franquicia en el que se transmita por el titular de la marca a su licenciatario, asistencia o conocimientos técnicos a través de métodos operativos, comerciales y administrativos para producir o vender bienes, o prestar servicios de manera uniforme, con el cual se pudieran desprender los elementos operativos... motivo por el cual esta Autoridad de conformidad con el artículo 197 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria considera que con las mismas la actora no acredita dichas circunstancias y por ende esta Autoridad con éstas, no está en aptitud de determinar si la presunta infractora ******* ************ ******* **** ** ***., haga uso alguno en un establecimiento de su propiedad de la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen, para identificar sus productos o servicios, que resulten ser iguales o similares en grado de confusión a los protegidos por la marca de la actora, por lo que no se acredita fehacientemente la conducta infractora de (sic) prevista en la hipótesis marcada en la fracción XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial por parte de ******* ************ ******* **** ** ***. ...".

 

Al respecto, cabe destacar que si bien es cierto que esta fracción se adicionó al artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial con las diversas reformas en materia de franquicias, también es cierto que la fracción XXVI del multicitado artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial no incluye en su texto, como requisito, el que deba acreditarse la existencia de establecimiento o contrato de franquicia alguno.

 

A mayor abundamiento, dicha fracción ni siquiera remite al artículo 142 de la Ley de la Propiedad Industrial de manera directa (destacando entonces que resulta excesivo determinar que los únicos "elementos operativos" que pueden darse son aquellos a que refiere el artículo 142 de la Ley de la Propiedad Industrial como métodos operativos).

 

Más allá, esta fracción XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial viene a sancionar la imitación o la copia del trade-dress que no es otra cosa que la apariencia o imagen comercial del producto o la identidad corporativa de una empresa. Así pues, la decisión de la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial en cuanto a requerir, para la actualización de la fracción en comento, de la existencia de un contrato de franquicia o de un establecimiento propiedad de la actora respecto del cual se hubieran transmitido conocimientos o asistencia es incorrecta y deriva de una equivocada interpretación de la fracción XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial. Se insiste, si bien esta fracción permite se proteja la identidad de una empresa debe también permitir se proteja la apariencia o imagen comercial de un producto (situación que inclusive deriva del mismo texto de dicha fracción).

 

(Se transcribe)

 

Específicamente, ******* ************ ******* **** ** ***. utiliza en la publicidad de su producto "********" ******* que reproducen las características decorativas (de imagen) y distintivas del producto "**** & *********", y dicho uso se da sin su autorización y dentro de conductas de abierta competencia desleal.

 

Más allá, ******* ************ ******* **** ** ***. utiliza en dichos comerciales textos que refieren a la operación de la promoción de este producto (inclusive respondiendo en sus comerciales televisivos a la publicidad desarrollada por "**** & *********"). Consecuentemente, ******* ************ ******* **** ** ***. se está favoreciendo, en una abierta competencia desleal, de la imagen comercial del producto "**** & *********" para hacer creer al público consumidor que este producto no sirve (y que en su lugar debe cambiar al producto "********") implicando necesariamente la confusión o error en el consumidor.

 

(Se reproduce imagen)

 

En este orden de ideas, e independientemente de que se sancione a ******* ************ ******* **** ** ***. por intentar o lograr el propósito de desprestigio del producto "**** & *********", también debe sancionársele por la conducta que refiere a la utilización sin autorización de la imagen comercial del producto "**** & *********" respecto de los esquemas publicitarios que consisten en la transmisión en televisión de comerciales (elementos operativos). Y debe sancionársele debido a que el efecto psicológico que se desprende para los consumidores de dicha imagen comercial quedará seriamente afectada (y para muchos consumidores dicha imagen comercial, inclusive, quedará en su memoria como la imagen de un producto que no sirve afectándose a las marcas propiedad de *** ******* & ****** *******, a los demás elementos decorativos de su imagen y a su buen nombre).

 

IMAGEN COMERCIAL. SUS CARACTERÍSTICAS. (Se transcribe)

 

Así las cosas y toda vez que donde la Ley no distingue no debe distinguirse, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual debe resolver la ilegalidad en las actuaciones de la autoridad demandada y debe también, con base en todos losargumentos esgrimidos y todas las pruebas ofrecidas, declarar la nulidad de la resolución contenida en el oficio 34554 a efecto de que se emita otra en que se declaren la comisión de la infracción administrativa contenida en las fracción XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

CUARTO. De igual forma, la resolución contenida en el oficio con número de folio 34554 resulta ilegal ante la incongruencia y la falta de exhaustividad con la que la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial la expidió.

 

CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS. PRINCIPIOS DE. (Se transcribe)

 

Mi representada, la sociedad *** ******* & ****** *******, hizo valer con su escrito de solicitud administrativa y con sus escritos de manifestaciones a las excepciones y defensas, alegatos y otros escritos complementarios relativos al incumplimiento de ******* ************ ******* **** ** ***. a las medidas provisionales diversos argumentos que la C. Subdirectora Divisional de Prevención de la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial ni siquiera consideró en su resolución, hoy acto impugnado.

 

Por una parte, como se hizo valer en los conceptos de impugnación primero y segundo, la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial hizo caso omiso a la confesión de ******* ************ ******* **** ** ***. (confesión implícita en su petición respecto a la conciliación del asunto) y a la presunción legal en su contra. Por otra parte, la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial ignoró, y ni siquiera mencionó en su resolución, el hecho de que ******* ************ ******* **** ** ***. no cumplió con las medidas provisionales impuestas en su contra.

 

Más allá, la autoridad demandada incluso puso a disposición de la sociedad ******* ************ ******* **** ** ***. la póliza de fianza II-417508-RC *** ******* & ****** ******* exhibió para efectos de la imposición de medidas provisionales. Situación que demuestra no sólo la importante falta de diligencia por parte de la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial al resolver el procedimiento administrativo P.C. ******** (***) **** sino también la total falta de técnica de dicha autoridad.

 

La póliza de fianza II-417508-RC fue exhibida conforme al artículo 199 Bis 1 de la Ley de la Propiedad Industrial para el único efecto de garantizar los posibles daños y perjuicios que pudieran causársele a ******* ************ ******* **** ** ***. como consecuencia de la imposición de medidas provisionales en su contra. Así las cosas, si dicha sociedad no cumplió en momento alguno con las medidas provisionales impuestas, resulta no sólo incongruente sino del todo inconsistente que la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial resolviera poner a su disposición dicha póliza de fianza. Asimismo, resulta incongruente e inclusive desconcertante que la hoy autoridad demandada ni siquiera se hubiera manifestado sobre el cumplimiento o no cumplimiento de las medidas provisionales por parte de ******* ************ ******* **** ** ***. y más cuando *** ******* & ****** ******* presentó diversos escritos haciendo de su conocimiento la falta de cumplimiento de la presunta infractora a las medidas provisionales (exhibiendo a su vez pruebas suficientes y bastantes para demostrar dicho incumplimiento).

 

En este contexto y ante la falta de exhaustividad de la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial y las evidentes contradicciones en su resolución, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual debe resolver que efectivamente el oficio con número de folio 34554 fue emitido en forma ilegal y, por ende, debe también ordenar al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial que emita una nueva resolución en que consideré todos los argumentos esgrimidos, valore todas y cada una de las pruebas que constan en el expediente abierto para el procedimiento de origen y se pronuncie respecto del incumplimiento de las medidas provisionales impuestas.

 

QUINTO. Finalmente, la resolución contenida en el oficio con número de folio 34554 de fecha treinta de noviembre de dos mil doce y mediante la cual se negaron las infracciones administrativas previstas en las fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial y reclamadas de ******* ************ ******* ** **** es ilegal por referir a una incorrecta motivación y fundamentación.

 

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. (Se transcribe)

 

En este contexto y como consecuencia del estudio de todos los conceptos de impugnación previos, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual debe concluir que, en efecto, la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se equivocó en la apreciación de los hechos y las circunstancias del procedimiento de origen. Asimismo, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual debe concluir también que los fundamentos legales en que la hoy autoridad demandada fundó su resolución son incorrectos (tanto porque aplicó preceptos que no eran aplicables como porque dejó de aplicar otros preceptos que sí eran aplicables).

 

Así las cosas, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual debe también concluir que no existe entre los motivos y los fundamentos en que la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial basa su resolución una relación que permita concluir que los primeros justifican la aplicación o falta de aplicación de los segundos. Salta a la vista, que la C. Subdirectora Divisional de Prevención a la Competencia Desleal del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial realizó un mediocre estudio del caso en concreto y resolvió el mismo de manera precipitada y dejando fuera argumentos y pruebas importantes. Situación que implica que, en efecto, la resolución contenida en el oficio con número de folio 34554 refiere a una incorrecta motivación y fundamentación y, por ende, es del todo ilegal.

 

Así pues y dada la incorrecta motivación y fundamentación de la resolución contenida en el oficio con número de folio 34554, esta H. Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa debe declarar su nulidad y ordenar al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial emita otra en que, luego de un examen en conciencia y debidamente razonado, se declare administrativamente la comisión, por parte de ******* ************ ******* **** ** ***., de las infracciones administrativas que se prevén y se contienen en las fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

(…)

 

La autoridad demandada y el tercero interesado al formular sus defensas sostuvieron la validez y legalidad del acto combatido.

 

A juicio de esta Sala, los conceptos de impugnación que se analizan son PARCIALMENTE FUNDADOS Y SUFICIENTES para declarar la nulidad solicitada en virtud de las consideraciones legales siguientes:

 

Los artículos 14 y 16 Constitucionales prevén el derecho a la legalidad que cada gobernado debe gozar, a la cual deben sujetarse los actos de autoridad, principio que fue recogido en el artículo 3°, fracción V, de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, y se traduce en la obligación de que todo acto de autoridad debe estar debidamente fundado y motivado. En efecto, todo acto de autoridad debe tener un motivo, una causa legal, así como la existencia de normas, principios o determinaciones legales, que la faculten a realizarlo. 

 

El dispositivo legal citado en último término establece textualmente que:

 

“Artículo 3.- Son elementos y requisitos del acto administrativo;

 

[...]

V.- Estar fundado y motivado.

[…]”

 

En esa tesitura, para estimar satisfecha la debida fundamentación y motivación que consagra el precepto legal transcrito, es necesario que todo acto de autoridad deba emitirse por quien tenga facultad expresa para ello y el acto debe señalar con precisión, las razones que dieron origen a su actuación, esto es, el o nexos causales que dieron motivo a la determinación tomada por la autoridad, so pena de causar un estado de indefensión al particular.

 

En ese sentido, por fundamentación en un acto de autoridad, debe de entenderse como la obligación que tiene la autoridad que emite dicho acto para citar los preceptos legales, sustantivos y adjetivos en que se apoye su determinación y por motivación que se expresen una serie de razonamientos lógicojurídicos sobre el por qué se consideró que en el caso concretó se ajustó a la hipótesis normativa.

 

Robustece la afirmación anterior, la Jurisprudencia emitida por los Tribunales Colegiados del Poder Judicial de la Federación, que a la letra establece:

 

Jurisprudencia

Materia(s): Administrativa

Octava Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

64, Abril de 1993

Tesis: VI. 2o. J/248

Página: 43

 

“FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. De acuerdo con el artículo 16 constitucional, todo acto de autoridad debe estar suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y por lo segundo, que también deben señalarse con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto, siendo necesario además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configure la hipótesis normativa. Esto es, que cuando el precepto en comento previene que nadie puede ser molestado en su persona, propiedades o derechos sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, está exigiendo a todas las autoridades que apeguen sus actos a la ley, expresando de que ley se trata y los preceptos de ella que sirvan de apoyo al mandamiento relativo. En materia administrativa, específicamente, para poder considerar un acto autoritario como correctamente fundado, es necesario que en él se citen: a).- Los cuerpos legales y preceptos que se estén aplicando al caso concreto, es decir, los supuestos normativos en que se encuadra la conducta del gobernado para que esté obligado al pago, que serán señalados con toda exactitud, precisándose los incisos, subincisos, fracciones y preceptos aplicables, y b).- Los cuerpos legales, y preceptos que otorgan competencia o facultades a las autoridades para emitir el acto en agravio del gobernado”.

 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 194/88. Bufete Industrial Construcciones, S.A. 28 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.

 

Amparo directo 367/90. Fomento y Representación Ultramar, S.A. de C.V. 29 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

 

Revisión fiscal 20/91. Robles y Compañía, S.A. 13 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.

 

Amparo en revisión 67/92. José Manuel Méndez Jiménez. 25 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Waldo Guerrero Lázcares.

 

Amparo en revisión 3/93. Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. 4 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.

 

Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 19171995, Tomo III, Primera Parte, tesis 73, página 52.

 

Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, noviembre de 2001, páginas 35 y 31, tesis por contradicción 2a./J. 58/2001 y 2a./J. 57/2001, de rubros: "JUICIO DE NULIDAD. AL DICTAR LA SENTENCIA RESPECTIVA LA SALA FISCAL NO PUEDE CITAR O MEJORAR LA FUNDAMENTACION DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGNADA." y "COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EN EL MANDAMIENTO ESCRITO QUE CONTIENE EL ACTO DE MOLESTIA, DEBE SEÑALARSE CON PRECISION EL PRECEPTO LEGAL QUE LES OTORGUE LA ATRIBUCION EJERCIDA Y, EN SU CASO, LA RESPECTIVA FRACCION, INCISO Y SUBINCISO.", respectivamente.

 

Ahora bien, de la resolución impugnada que obra a fojas 37 a 65 de autos, se advierte que la autoridad demandada resolvió lo siguiente: 

 

 

(…)

 

TERCERO. Como se señaló en antecedentes, el Lic. ****** ******* ******* ********, apoderado de *** ******* & ****** *******, solicitó la declaración administrativa de las infracciones previstas en las fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de Ley de Propiedad Industrial, en contra de ******* ************ ******* **** ** ***., al considerar que dicha empresa incurre en tales infracciones administrativas, al ser que tuvo conocimiento, que la campaña publicitaria realizada para el ******* ******** de dicha empresa, presentaba imágenes del producto **** & ********* con el claro objeto de desprestigiarlo afectando de esta manera sus marcas registradas así corno la imagen y buen nombre del producto **** & *********.

 

"Esto es, a foja uno dos de su escrito de solicitud de declaración administrativa de infracción manifestó lo siguiente

 

"...vengo a solicitar de este H, Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, se declaren las infracciones administrativas en que ha incurrido e incurre ******* ************ ******* ******** ******* ** ******* ********.", en virtud de los actos ilícitos que ha cometido y que actualizan las causales de infracción (y competencia desleal) que se contienen en las fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial."

 

Asimismo, a foja dos de su escrito de solicitud de declaración administrativa de infracción manifestó lo siguiente

 

*** ******* & ****** *******, justifica y basa su interés jurídico en la afectación que sufren tanto sus marcas registradas como la imagen y buen nombre del producto **** & ********* a través de la publicidad que se ha venido realizando y se realiza actualmente para el producto ******** en televisión abierta.

 

Asimismo, a foja cinco, diez y catorce de su escrito de solicitud de declaración administrativa de infracción en los hechos marcarios bajo los numerales nueve, diez y once la promovente manifestó lo siguiente

 

"1.- Mi representada, la sociedad *** ******* & ****** *******, es una persona moral debidamente constituida conforme a las leyes del Estado de Delaware, Estados Unidos de América.

 

"2.- *** ******* & ****** *******, ... al igual que otras sociedades forman parte del grupo corporativo ******* & ******, dichas sociedades tienen entre otras sus actividades la elaboración y comercialización de productos, de las categorías de ******** ******* ********* ******* ** ** **** * ***** ******** ..."

 

(…)

"9.- Durante el año próximo pasado, mi representada tuvo conocimiento de que la campaña publicitaria realizada para el ******* ******** presentaba imágenes del producto **** & ********* con el claro objeto de desprestigiarlo"

 

"10. No sobra con respecto de las imágenes contenidas en los comerciales que se describen en el inciso inmediato anterior, reiterar en el hecho de que los ******* mostrados como "OTROS" refieren de manera directa a los elementos decorativos y distintivos del producto **** & ********* (permitiendo con ello a los consumidores una rápida y fácil identificación del producto denigrado."

 

"11. Ahora bien, por lo que hace ** ******* ******** este se encuentra en un ****** de forma irregular que se contiene en una **** ****** *** *****. Cabe destacar que en la parte posterior de la caja en que se contiene este producto puede leerse la siguiente información:"

 

"Hecho en México por *** ********** **** ** ***** **** ******* ************ ******* **** ** ***."

 

Por su parte la presunta infractora al dar contestación a la solicitud de declaración administrativa manifestó al respecto en su capítulo de excepciones lo siguiente:

 

"*** ******* & ****** *******, argumenta denostarse el producto **** & ********* por los comerciales de televisión que en su exposición refiere. Sin conceder sobre dicho sentir, cabe señalar que ******* ************ ******* **** ** ***., no es responsable de la comunicación pública de dichos comerciales."

 

Asimismo, al contestar los hechos marcarios bajo los numerales nueve, diez y once, manifestó lo siguiente:

 

"9. El hecho N° 9 se niega en cuanto a la afirmación que en éste se refiere, ******* ************ ******* **** ** ***** entiende que por lo que se dice en los comerciales no se busca denostar producto alguno."

 

"Cabe señalar que la difusión en televisión de los comerciales en cuestión no es solicitada por ******* ************ ******* **** ** ***."

 

"10. El hecho número 10 se niega en cuanto a la afirmación que en éste se refiere ******* ************ ******* **** ** ***., entiende que las imágenes contenidas en los comerciales no son relativas a los aspectos innominados de los registros de marca ****** * ******, siendo que el registro de marca ****** es nominativa."

 

"11. El hecho número 11 que se contesta, se afirma en cuanto a la información que en este se hace referencia."

 

Ahora bien, la promovente mediante escrito de fecha 10 de mayo de 2012, con folio de entrada 007882 realizó sus apuntes de alegatos, en donde manifestó entre otras cosas lo siguiente:

 

"Partiré en este escrito por destacar que, contrariamente a las aseveraciones de la parte contraria, se desprende de las constancias de autos que *** ******* & ****** ******* sí acreditó la actualización de todos y cada uno de los supuestos jurídicos contenidos en las fracciones 1, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial. Consecuentemente, procede en derecho que este H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial sancione a la sociedad ******* ************ ******* *** ** ***, atendiendo a la intencionalidad y dolo de sus actos y a la gravedad de la afectación sufrida por mi representada.

 

Ahora bien, buscando una más fácil referencia de esta H. Autoridad, a continuación tres apartados en los que se estudian por separado los argumentos más relevantes de éste caso:

 

1. RESPONSABILIDAD DE ******* ************ ******* **** DE C.V. SOBREEL PRODUCTO "********" y, CONSECUENTEMENTE, RESPECTO DE LA PUBLICIDAD REALIZADA PARA EL MISMO.

 

El producto ******** *********** ** ******* ** ******* ** ****** *** *** *********** *** ** *** * **** ** ******** ******* ************ ******* *** ** ***. (tal y corno se indica en las etiquetas del producto mismo).

 

Así las cosas, debe entenderse que si dicho producto se produce para ******* ************ ******* **** ** *** es precisamente esta persona moral quien resulta responsable a nivel nacional del mismo. Lo anterior, de conformidad con las disposiciones de la Ley Federal de Protección al Consumidor y la regulación relativa contenida en la Norma Oficial Mexicana NOM050-SCH sobre Información Comercial y Disposiciones Generales de los Productos que establece: "los productos sujetos a la aplicación de esta Norma deben contener en sus etiquetas, cuando menos, la siguiente información comercial obligatoria: c) nombre, denominación o razón social y domicilio fiscal del responsable de la fabricación para productos nacionales

 

A mayor abundamiento, si dicho producto se produce para ******* ************ ******* **** ** ***. debe entenderse que tanto los beneficios que se deriven del mismo como las responsabilidades que se originen por dicho producto corresponden también a la misma sociedad. No puede así la presunta infractora beneficiarse en la venta de sus productos como consecuencia de una determinada publicidad y al mismo tiempo deslindarse de la responsabilidad que dicha publicidad pudiere haber generado argumentando simplemente "no ser ella responsable de la comunicación pública de los comerciales materia de controversia".

 

En este contexto, continuaré en las conclusiones de mi representada por destacar la notoria improcedencia de la única excepción opuesta por la sociedad ******* ************ ******* *** ** *** en su escrito de contestación de fecha nueve de junio de dos mil once (y presentado bajo fono de entrada 9160). Destacando inclusive que la presunta infractora ni siquiera se molestó en probar su dicho, dejando su excepción en una mera aseveración carente de todo sustento lógico o jurídico.

 

Específicamente, la sociedad ******* ************ ******* **** ** ***, niega tener responsabilidad sobre la publicidad reclamada y niega también haber sufragado la misma. Sin embargo, olvida que un hecho negativo en los términos que pretende hacer valer no tiene efectos legales (ya que conforme al Código Federal de Procedimientos Civiles un hecho negativo que envuelve una afirmación o que desconoce una presunción legal DEBE SER ACREDITADO). En otras palabras, ******* ************ ******* **** ** **** pretende negar su responsabilidad pero olvida que:

 

- Su negativa envuelve la afirmación expresa de ser otra empresa quien pagó y es responsable de la publicidad en cuestión y, al efecto, mi contraria omitió probar los extremos de su dicho.

 

Su negativa desconoce la presunción legal que a través de las pretensiones de mi representada se establece a través de la información contenida en las etiquetas del producto ******** y que señalan el mismo está hecho en México precisamente para ******* ************ ******* *** ** **. (quien como responsable del producto se favorece de toda la publicidad realizada para éste en México y, por ende, es responsable de la misma).

 

En este contexto, este H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial debe resolver improcedente e infundada la única excepción opuesta por la presunta infractora. De igual forma, este H. instituto debe tener a la sociedad ******* ************ ******* **** ** ***. como la responsable en México del producto ******** y, con ello, de la publicidad que para éste se haya realizado o se realice. Situación que incluso queda confirmada ante la “afirmación" que en su contestación hace la presunta infractora sobre lo narrado en el hecho 11 del escrito inicial de solicitud administrativa de mi representada y también como consecuencia de la solicitud que hace respecto de una instancia de conciliación en el presente caso dado que si tiene poder de decisión sobre una conciliación tiene también la responsabilidad sobre las consecuencias legales de la publicidad de sus productos".

 

Así las cosas y ante todo lo antes expuesto, es falso que *** ******* & ****** ******* no haya acreditado en forma fehaciente que ******* ************ ******* *** ** **. Incurrió en actos contrarios a los buenos usos y costumbres en el comercio (y, con ello, en actos constitutivos de competencia desleal e infracción). Contrariamente a lo que pretende mi contraria ha quedado acreditado en autos que ella es responsable del producto ******** y, por lo tanto, también es responsable de toda la publicidad realizada (y que se realice) para el mismo.

 

COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (Y NO ASI DE LA PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR).

 

Al contestar los argumentos en que se basa la primer causal de infracción invocada por *** ******* & ****** *******, la presunta infractora pretende remitir a lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al Consumidor (y con ello a la competencia de la Procuraduría Federal del Consumidor). No obstante, dicha remisión resulta ser un planteamiento carente también de lógica y sustento legal. Tal y como expuso mi representada en su escrito de manifestaciones presentado ante este H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial el ocho de julio de dos mil once, la declaración administrativa de infracción y competencia desleal que solicita mi representada a través de este procedimiento versa sobre conductas relativas a (i) intentar o lograr desprestigiar los productos de un competidor y (H) usar sin autorización una combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen que permitan identificar productos protegidos a fin de causar o inducir al público en error o engaño. Ambas conductas competencia del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

 

A mayor abundamiento, el caso en concreto no refiere a la valoración de una publicidad abusiva o engañosa y, por ende, de manera alguna requiere de la aplicación de lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley Federal de Protección al Consumidor. Se reitera, el caso en concreto refiere a conductas consideradas constitutivas de competencia desleal e infracción administrativa, De ahí la obviedad en la equivocación de ******* ************ ******* **** ** ***

 

Así las cosas, la autoridad competente para resolver este procedimiento administrativo es y será el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Así como la ley aplicable, al efecto, es y será la Ley de la Propiedad Industrial.

 

III. ACTUALIZACIÓN DE TODOS Y CADA UNO DE LOS SUPUESTOS JURÍDICOS CONTENIDOS EN LAS CAUSALES DE INFRACCIÓN INVOCADAS POR *** ******* & ****** *******.

 

Contrariamente a las aseveraciones de la sociedad ******* ************* ******* *** ** **** esta persona moral si es responsable por la publicidad desarrollada para el producto ******** y dicha publicidad, específicamente los comerciales descritos por mi representada en sus escritos de fechas veintitrés de marzo de dos mil once, diez de junio de dos mil once y treinta y uno de agosto de dos mil once, si actualiza todos y cada uno de los supuestos jurídicos contenidos en las causales de infracción invocadas por *** ******* & ****** ******* (fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial).

 

Al respecto, cabe resaltar que los comerciales que hoy son materia de controversia no sólo intentan sino que logran DESPRESTIGIAR, DENIGRAR y/o DENOSTAR al ******* "**** & *********" incluyendo, para dichos efectos, imágenes y textos que lo ubican frente al público consumidor en una abierta posición de INFERIORIDAD con respecto del producto ******** (no sólo causando un daño a mi representada sino también atrayendo una clientela que no le corresponderla mediante un procedimiento del todo contrario a las buenas costumbres y usos en el comercio y la industria).

 

"... el producto **** & ********* ** ****** ** ***** ** ***** **** *************" "... si **** & ********* no sirve hay que adquirir **********.

 

De igual forma, las imágenes que se incluyen en dichos comerciales implican una reproducción no autorizada de los elementos decorativos y distintivos del producto **** & ********* lesionándose con ello los derechos de propiedad industrial que le derivan a *** ******* & ****** ******* de sus registros ********* ****** "**********” * ****** "**** & ********* * ******" así como también en lo relativo a la apariencia o imagen de este producto.

 

"Una y otra conductas constitutivas de COMPETENCIA DESLEAL en abierto perjuicio del producto "**** & *********" y, más específicamente, en contra de *** ******* & ****** ******* y las demás empresas del grupo económico ******* & ******. Destacándose incluso la afectación sistemática que sufre mi representada y su producto ante el hecho de que ******* ************ ******* **** ** ***** no sólo desprestigió al producto "**** & *********" en uno de sus comerciales (acto infractor aislado) sino que continúo la afectación en el tiempo a través de un conjunto de comerciales que, como puede verse a continuación, buscaron y lograron atacar varias de las iniciativas publicitarias del producto "**** & *********" durante los años dos mil diez y dos mil once (con una abierta actitud de BURLA). Situación que, como también debe observar este H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, se traduce en un claro, innegable y doloso intento de perjudicar los productos de mi representada.

 

Así las cosas y como pudo observarse previamente, las imágenes y textos contenidos en los diversos comerciales en que *** ******* & ****** ******* basa su solicitud de declaración administrativa acreditan de manera indubitable que la publicidad realizada para el producto ******** ** ******* ************ ******* *** ** **** efectivamente (i) intenta e inclusive logra denigrar y/o desprestigiar al producto **** & ********* y (u) incluye, a fin de que el público consumidor identifique al producto "**** & *********", imágenes en que se imita la apariencia de este producto (reproducción de los elementos decorativos y distintivos *** ******* **** ** ******* ** ** ***** **** & *********).

 

En este contexto, resulta obvio que ******* ************ ******* *** ** *** ha incurrido e incurre en actos constitutivos de COMPETENCIA DESLEAL dado que:

 

1. Ha utilizado para su producto ******** una publicidad que resulta contraria a las buenas costumbres y usos en el comercio y la industria y que, además, es también contraria a las disposiciones de la Ley de la Propiedad Industrial. Específicamente, la realización de una publicidad en que se denigra y/o desprestigia el producto de un competidor no es más que un procedimiento en contra de las buenas costumbres y/o de alguna disposición legal.

 

1.- Ha utilizado en la publicidad de su producto ******** la imagen o apariencia del producto **** & ********* a efecto de denigrarlo y/o desprestigiado ante el público consumidor (ello en suma de haber imitado a los registros marcarios ****** *

******)*

 

2. Mediante dicho desprestigio no sólo ha buscado causarle un daño a *** ******* & ****** ******* (y otras empresas del grupo económico ******* & ******) sino que también ha buscado obtener ventajas para si que no le correspondían realmente pues intenta atraer clientela no por cualidades propias del ******* ******** sino dementando al producto "**** & *********".

 

Por lo tanto, es obvio también que ******* ************ ******* **** ** *** ha actualizado con sus actos todos y cada uno de los supuestos jurídicos contenidos en las fracciones I, X y XVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial. Por lo tanto, dicha persona moral debe ser sancionada por dichos actos constitutivos de infracción y competencia desleal (considerando, al efecto, tanto la gravedad de la afectación como la abierta y clara intención de dañar al producto "**** & *********").

 

De igual forma, este H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial debe también sancionar a ********* ************ ******* *** ** *** por el incumplimiento a las medidas provisionales que le fueron impuestas mediante oficio con número de folio 12274. Específicamente, en lo que hace al incumplimiento a la orden de abstención de realizar cualquier tipo de publicidad incluyendo ******* que hicieran referencia directa al producto "**** & *********" o que utilizaran cualquier imagen o texto que permitiera a los consumidores identificar dicho producto en su publicidad (situación que, sin lugar a dudas, se actualizó ante la transmisión de los comerciales de ****** ******* ****** ******* * **** ******** *n televisión abierta luego del veintisiete de mayo de dos mil once).

 

CONCLUSIONES

 

En este contexto y luego de considerar todos los argumentos vertidos por las partes y las pruebas ofrecidas para acreditarlos, este H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial debe concluir que:

 

PRIMERO: *** ******* & ****** ******* se encuentra debidamente legitimada para acudir en esta vía a reclamar los actos que ******* ************ ******* *** ** ***. realizó y ha continuado realizando en su perjuicio.

 

En otras palabras, *** ******* & ****** ******* contaba y cuenta con interés jurídico suficiente y bastante ante la afectación que sufrió la imagen del producto "**** & *********" y, con ello, las " marcas registradas que amparan dicha denominación y la apariencia o imagen que distingue a este producto en el mercado (afectación derivada de la publicidad para el ******* ******** en la que además de utilizar diseños que reproducen las características decorativas y distintivas del producto "**** & *********" se incluyen diversas referencias que lo denigran y desprestigian).

 

SEGUNDO: El contenido de los diversos comerciales de televisión relativos al producto ******** (identificados individualmente dentro de las constancias de este procedimiento administrativo) si actualiza la primera causal de competencia desleal e infracción hecha valer por mi representada. Específicamente, dicha publicidad es contraría a los buenos usos y costumbres en la industria y el comercio al incluir, sin autorización de mi representada, la imagen del producto "**** & *********" permitiendo con ello a los consumidores identificar este producto en un entorno de desprestigio y/o denigración.

 

Se destaca en este punto que la fracción X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial menciona que basta con el intento de desprestigio, por lo tanto, no cabe la menor duda sobre dicha actualización debido a que ******* ************ ******* *** ** *** no sólo intento sino que logró lesionar el buen nombre y la trayectoria del producto "**** & *********". Asimismo, se destaca también que el desprestigio lo sufre el producto "**** & *********" como un todo lo que implica que se lesione a la vez la marca nominativa que lo ampara y su imagen o apariencia comercial.

 

TERCERO: El uso no autorizado de la imagen o apariencia del producto "**** & *********" dentro de los comerciales de televisión relativos al producto ******** actualiza también la segunda causal de competencia desleal e infracción hecha valer por mi representada. Destacándose, al efecto, que si bien la fracción XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial fue adicionada con motivo de la reforma en materia de franquicias no sólo refiere a la apariencia o imagen de un establecimiento sino también a la de un producto.

 

Consecuentemente, la afectación que sufre la imagen comerciaL del producto "**** & *********" a través de una burda copia de la combinación de elementos distintivos, de operación y de imagen del mismo debe ser sancionada.

 

CUARTO: ******* ************ ******* *** ** *** debe también ser sancionada como consecuencia de su incumplimiento a las medidas provisionales que le fueron impuestas el veintisiete de mayo de dos mil once mediante oficio con número de folio 12274. Específicamente, ******* ************ ******* **** ** **** debe ser sancionada por la continuación en la afectación a mi representada aún y cuando ésta dio cabal cumplimiento a todos los requisitos legales para la adopción de medidas provisionales que precisamente evitarán la lesión se siguiera dando."

 

A mayor abundamiento, en el punto tres de la foja 4 del oficio con número de folio 12274 Se ordenó a ******* ************ ******* *** ** *** "se abstuviera de realizar cualquier tipo de publicidad que incluyera ******* que hicieran referencia directa al producto "**** & *********" o que usará imágenes o textos que permitieran al consumidor identificar al producto "**** & *********". No obstante lo anterior, durante los meses de mayo, junio, julio, agosto y septiembre de dos mil once se trasmitieron tres comerciales del producto ******** ** ******* ************ ******* *** ** **. Incluyendo imágenes que reproducen la apariencia o imagen del producto "**** & ***********" (a efecto de denigrar o desprestigiar este producto).

 

Para efectos de acreditar lo antes expuesto, mi representada exhibió como pruebas con carácter superveniente el acta número 4576 (cuatro mil quinientos setenta y seis), los documentos exhibidos el diecisiete de junio y que muestran los días, horarios, canales y programas en que se transmitió el comercial identificado como ****** ****** y el disco compacto ofrecido mediante el escrito de fecha treinta y uno de agosto de dos mil once y que contiene la grabación de los comerciales del ******** ******** identificados **** ****** ******* * **** ********.

 

Así pues, dicho incumplimiento quedó fehacientemente acreditado aún respecto de los comerciales ****** ******* * **** ******** en que este H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial mencionó en su oficio con número de folio 22640 no haber lugar a acordar sobre la prueba con carácter superveniente ofrecida el treinta y uno de agosto de dos mil once como consecuencia de carecer el disco compacto ofrecido de las características de modo, lugar y tiempo. Siendo que los argumentos de mi representada se acreditan no sólo por la existencia de los mismos (demostrada por la grabación de los comerciales) sino también mediante los datos específicos de su transmisión en televisión (programa durante el cual se transmitieron, fecha y hora de transmisión):"

 

En cuanta a los apuntes de alegatos por parte de la presunta infractora, la misma no realizó manifestación alguna al respecto.

 

Ahora bien, en este orden de ideas, atendiendo lo manifestado por la actora, procederemos primeramente a realizar el estudio de las causales de infracción previstas las fracciones I y X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, las cuales contemplan textualmente como infracción lo siguiente:

 

(Se transcribe)

 

Atento a lo anterior, y a efecto de una mayor comprensión de la competencia desleal, de acuerdo a ciertos criterios doctrinales, aplicados de conformidad con el artículo 222 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia y al artículo 187 de la Ley de la Propiedad Industrial, procederemos primeramente a citar lo que se entiende por competencia de acuerdo con la doctrina correspondiente siguiendo la opinión del maestro Hermenegildo Baylos Corroza, en su obra "Tratado de Derecho Industriar, editorial Civitas, Madrid 1978, Pág. 226-227, segunda edición 1981, que señala textualmente lo siguiente:

 

"La competencia podría ser definida de un modo empírico, como aquella situación en que se encuentran las empresas que concurren en el mercado, en virtud de la cual, cada transacción comercial que efectúa cada una de ellas puede ser presentada para las demás como una oportunidad comercial perdida. Esto le da el carácter de pugna, de licitación que constituye una nota especial y coloca a las diversas empresas concurrentes en una posición de enfrentamiento y rivalidad..., de ello se deduce que en definitiva vender es quitarle un comprador a otro, lo que resulta totalmente lícito y admisible, a no ser, que se empleen para conseguirlo medios en sí mismos ilícitos y reprobables que es todo el problema de la competencia desleal".

 

Asimismo, el artículo 10 bis 1) de la convención de la Unión de París de 1883 adoptado en Estocolmo en el año de 1967, que se encuentra vigente, establece la competencia desleal y dispone:

 

"1) Los países de la Unión están obligados a asegurar a los nacionales de los países de la Unión una protección eficaz contra la competencia desleal."

 

2) Constituye acto de competencia desleal todo acto de competencia contraria a los usos honestos en materia industrial y comercial de un competidor; 3) En particular deberán prohibirse:

 

1. Cualquier acto capaz de crear una confusión, por cualquier medio que sea, respecto del establecimiento, los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;

 

2. Las aseveraciones falsas en el ejercicio del comercio capaces de desacreditar el establecimiento, los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;

 

3. Las indicaciones o aseveraciones cuyo empleo en el ejercicio del comercio, pudieren inducir al público a error sobre la naturaleza, el modo de fabricación, las características, la aptitud en el empleo o la cantidad de los productos.

 

Como se desprende de lo anterior, nuestra Ley de la Propiedad Industrial, adoptó el segundo inciso del citado artículo 10 bis 1) de la convención de la Unión de París de 1883, que dispone "Constituye acto de competencia desleal todo acto de competencia contraria a los usos honestos en materia industrial y comercial de un competidor", en la disposición prevista en la fracción I de su artículo 213, la cual establece como competencia desleal la realización de actos contrarios a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios, la cual relaciona dichos actos con la Ley de la materia.

 

De lo anterior se desprende que la competencia desleal se genera cuando existen de parte de un competidor actos contrarios a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios relacionados con la materia regulada por la Ley de la Propiedad Industrial.

 

Asimismo, en cuanto a la fracción X, nuestra Ley de la Propiedad Industrial, adoptó dicha disposición de los incisos 2) y 3) numeral 2 del artículo 10 bis 1) de la convención de la Unión de París de 1883, los cuales establecen "2) Constituye acto de competencia desleal todo acto de competencia contraria a los usos honestos en materia industrial y comercial de un competidor;" "3) En particular deberán prohibirse:" "2. Las aseveraciones falsas en el ejercicio del comercio capaces de desacreditar el establecimiento, los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor, al establecer en la fracción X de su artículo 213 en comento, que constituye infracción 'Intentar o lograr el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la  actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro. No estará comprendida en esta disposición, la comparación de productos o servicios que ampare la marca con el propósito de informar al público, siempre que dicha comparación no sea tendenciosa, falsa o exagerada, en los términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor".

 

De lo anterior se desprende que incurrirá en infracción el competidor que en el ejercicio de sus actividades industriales o mercantiles, o sea en el ejercicio del comercio, intente o logre el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro, a través de información comparativa de dichos productos o servicios con aseveraciones tendenciosas, falsas o exageradas, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al consumidor, para obtener para sí o para otro, ganancias indebidas en detrimento del otro y del público consumidor, que son conductas contrarias a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios que implica competencia desleal, que se relaciona con la materia que la Ley de la Propiedad Industrial regula

 

Esto es, en lo referente a que incurrirá en infracción el competidor que en el ejercicio del comercio intente o logre el propósito de desprestigiar los productos, [os servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro, a través de información comparativa de dichos productos con aseveraciones tendenciosas, falsas o exageradas, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al consumidor, se deduce de lo previsto tanto de lo dispuesto en el citado convenio de Paris en sus incisos 2) y 3) numeral 2 en donde señala como competencia desleal aquel acto de competencia contraria a los usos honestos en materia industrial y comercial de un competidor prohibiendo al respecto Las aseveraciones falsas en el ejercicio del comercio capaces de desacreditar el establecimiento, los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor, como de la fracción X del citado artículo 213 de la Ley de la materia en que señala como infracción Intentar o lograr el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro, y de su excepción en que señala que no estará comprendida en dicha disposición la comparación de los productos o servicios que ampare la marca, con el propósito de informar al público, si la misma, no es tendenciosa falsa o exagerada, en los términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor, así como de lo previsto en la fracción I del artículo 213 de la Ley de la materia en comento, que prevé la competencia desleal como los actos contrarios a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios relacionados con la materia regulada por la Ley de la Propiedad Industrial.

 

En este entendido, y atendiendo lo dispuesto en la fracción I del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, respecto de que dicha competencia desleal se genera cuando un competidor realiza actos contrarios a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios relacionados con la materia regulada por la Ley de la Propiedad Industrial, tenemos que la actora involucra la conducta de la presunta infractora con la materia regulada por la Ley de la Propiedad Industrial al relacionar dicha competencia desleal con la fracción X del multicitado artículo 213 de la _.Ley de la materia, situación que se acredita con las manifestaciones de la actora que anteriormente  se reprodujeron en que manifiesta ""...vengo a solicitar de este H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, se declaren las infracciones administrativas en que ha incurrido e incurre ******* ************ ******* ******** ******* ** ******* ********..." , en virtud de los actos ilícitos que ha cometido y que actualizan las causales de infracción (y competencia desleal) que se contienen en las fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial."

 

En este entendido, atendiendo lo dispuesto por el convenio de parís y lo establecido por la Ley de la Propiedad Industrial para que se actualice la competencia desleal en el caso concreto que nos ocupa, de acuerdo con lo manifestado por la actora, es necesario que se cumplan ciertos requisitos indispensables, a saber:

 

a) Que en el ejercicio de actividades industriales o comerciales o de servicios, existan por lo menos dos competidores que concurran en el mercado en igualdad de circunstancias, es decir, que los concurrentes elaboren y/o ofrezcan en venta o comercialicen productos relacionados con el ******* ********* ******* etc.

 

b) Que la presunta infractora ******* ************ ******* ******** ******* ** ******* ********, en el ejercicio de sus actividades industriales o mercantiles, intento o logró el propósito de desprestigiar los productos de la actora *** ******* & ****** *******, a través de información comparativa de dichos productos con aseveraciones tendenciosas, falsas o exageradas, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al consumidor. para obtener para sí o para otro, ganancias indebidas en detrimento del otro y del público consumidor, que son conductas contrarias a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios que implica competencia desleal, que se relaciona con la materia que la Ley de la Propiedad Industrial regula.

 

En este orden de ideas y a efecto de determinar la procedencia o improcedencia de la acción intentada por la actora, procederemos al estudio y valoración de las pruebas ofrecidas por las partes en este procedimiento y que fueron admitidas.

 

Primeramente, se procede al estudio de las pruebas ofrecidas por la parte actora en el capítulo correspondiente tanto de su escrito de solicitud de imposición de medidas provisionales, como de su escrito de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

En este orden de ideas tenemos que el representante de la parte actora ofreció como pruebas en el capítulo correspondiente de su solicitud de declaración administrativa de infracción bajo los numerales uno, dos y tres, las consistentes en copias certificadas de los títulos de los registros marcarios ****** **** & ********** ****** *** ************ * ****** * ****** **** & ********* * ******, mismos que de conformidad con los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, por su propia naturaleza, tienen pleno valor probatorio, no obstante de haber sido objetados por la contraria en cuanto a su alcance y valor probatorio, al no haber sido objetado en cuanto su autenticidad.

 

Sirve de apoyo la siguiente Tesis:

Registro No. 365235, Localización: Quinta Época, Instancia:

Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación, XXVI,

Página: 712, Tesis Aislada, Materia (s): Común

INSTRUMENTOS PÚBLICOS. (Se transcribe)

 

DOCUMENTOS PÚBLICOS, (Se transcribe)

 

Analizadas, dichas probanzas se advierte que el registro marcario 315842, es propiedad de *** ******* & ****** *******, que tiene como fecha legal 27 de marzo de 1981 y fecha de concesión de 12 de agosto de 1986, con vigencia hasta el 27 de marzo de 2021, conforme a la resolución 156270/2011 contenida en el oficio de renovación número 20110032096 de fecha 24 de enero de 2011, que es nominativa que ampara la denominación **** *** *********, para productos de la clase 50 nacional, reclasificada en la 3 Internacional, consistentes en toda clase de jabones y detergentes.

 

Que el registro marcario ****** es propiedad de *** ******* & ****** *******, que tiene como fecha legal la de 09 de agosto de 2006 y fecha de concesión de 09 de octubre de 2006, con vigencia hasta el 09 de agosto de 2016, que es sin denominación y que ampara el diseño que se reproduce adelante, para productos de la clase 3 Internacional, consistentes en ************* **** ********* * ***** ********** **** *** ** ** *********** ************* ********* * **** ******** ***** * ******* ******** *********** ******* *********** *********** ******** **** ** ******* * ***********.

 

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

Que el registro marcario ****** es propiedad de *** ******* & ****** *******, que tiene como fecha legal la de 09 de agosto de 2006 y fecha de concesión de 09 de octubre de 2006, con vigencia hasta el 09 de agosto de 2016, que ampara la denominación **** & ********* y el diseño que se reproduce adelante, para productos de la clase 3 Internacional, consistentes en ************* **** ********* * ***** ********** **** *** ** ** *********** ************* ********* * **** ******** ***** * ******* ******** *********** ******* *********** *********** ******** **** ** ******* * ***********. 

 

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

Asimismo, ofreció bajo el numeral cuatro del capítulo correspondiente de su solicitud de declaración administrativa de infracción muestras físicas del producto "**** & *********" en sus presentaciones "******* *** ****** ** ********" * "****** ***********"., los cuales de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tienen valor probatorio de indicios, no obstante de que fueron objetadas dichas probanzas por la contraria, toda vez, que no tiene la certificación correspondiente, realizada por Fedatario Público, de la que se desprenda el lugar tiempo y circunstancias en que fueron adquiridas.

 

Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis:

 

Registro No. 239483, Localización: Séptima Época; Instancia:

Tercera Sala; Fuente: Semanario Judicial de la Federación; 217228 Cuarta Parte; Página: 80; Tesis Aislada; Materia(s): Común

 

COPIAS FOTOSTÁTICAS. SU VALOR PROBATORIO. (Se transcribe)

 

De dicha probanza, se desprende que consiste en el ****** del producto **** & ********* en sus presentaciones "******* *** ****** ** ********" * '****** ***********" contenidos en un ****** ****** *** **** **** que se encuentra ovalado en un costado y del otro lado es recto con las leyendas "**** & ********** ******* **** ** ******* ** ** *****."

 

Bajo el numeral cinco ofreció la documental privada, consistente en la impresión de algunos de los portales de la página de Internet vvww.****************.corn.mx, misma que de conformidad con los artículos 133 y 203 del Código Federal de procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tiene pleno valor probatorio no obstante de ser objetada por la contraria en cuanto su alcance y valor probatorio, al no objetarle en cuanto su autenticidad.

 

De dicha probanza se desprendió lo siguiente:

 

Que el día 08 de marzo de 2011, se imprimió la página de Internet, www.****************.com.mx, en la que se observa que se publicitan los ******** **** & *********, en diferentes presentaciones los cuales se encuentran contenidos en ** ******^**^* ****** *** **** **** que se encuentra ovalado en un costado y del otro lado es recto con las leyendas "**** & *********.

 

Bajo el numeral seis, ofreció la prueba física consistente en un disco compacto señalando que contiene la grabación de un comercial relativo al producto "**** & *********", el cual de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tiene el valor probatorio de indicio no obstante de haber sido objetado por la contraria en cuanto su alcance y valor probatorio, al ser que ésta no acredito con otras pruebas su objeción, y en virtud de que no contienen la certificación correspondiente, realizada por Fedatario Público, de la que se desprenda el lugar tiempo y circunstancias en que fue tomado, sirve de apoyo a lo anterior el siguiente criterio

 

Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis:

 

Registro No. 239483; Localización: Séptima Época; Instancia:

Tercera Sala; Fuente: Semanario Judicial de la Federación; 217-

228 Cuarta Parte; Página: 80; Tesis Aislada; Materia(s): Común

COPIAS FOTOSTÁTICAS. SU VALOR PROBATORIO. (Se transcribe)

 

Bajo el numeral siete ofreció la documental pública, consistente en el acta número cuatro mil trescientos catorce expedida por el corredor público sesenta y cinco de la plaza del Distrito Federal, licenciado Alfredo Trujillo Betanzos, misma que en su parte medular se señala lo siguiente:

 

(...)

".„.. EN LA CIUDAD DE MÉXICO, a tres de marzo de dos mil once, ALFREDO TRUJILLO BETANZOS, Corredor público sesenta y cinco de la Plaza del Distrito Federal, hago constar la FE DE HECHOS, que realice a solicitud del Licenciado ****** ******* ******* ********, en representación de "*** ******* & ****** *********", en relación con los productos "****&********®, (consistentes ** ******* **** ** ******* ** ** *****) y el uso en estos de las indicaciones a que refiere el artículo 131 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

----- para dichos efectos, siendo aproximadamente las once horas de este jueves tres de marzo de dos mil once a solicitud del compareciente me constituí en la sucursal de ******* ******** ******** ******* ** ******* ********

"******* *****", identificada corno "Polanco (252)", (Polanco espacio entre paréntesis dos cincuenta y dos), ubicada en ******* ******** ******** ****** *********** ******* * ****** ******* ******* ****** ****** **** *** ********** ******* ********** ****** ******* ** **** *******

 

— En la sucursal de referencia me dirigí al área de en donde se encuentran diversos estantes, en los que se exhiben productos para el cabello de diversas marcas, ---- Se agrega al legajo del presente instrumento con la letra "A" una fotografía que coincide con lo descrito en el párrafo anterior.-------Acto seguido me dirigí al estante en que se localizaban los ******** **** ** ******* ** ** ***** de la marca "****&********®, encontrando diversas presentaciones del mismo, que coinciden en la forma de su ****** y en las características de su imagen.

 

-- Al respecto y por solicitud del licenciado ****** ******* ******* ********, tomé como muestras los siguientes productos ---- a) "****&********®" '*** ***" "********** *****" ** "*** **"* (************* **********)**          ************* **** *) "****&********®" "****** ***********" ** "*** **"* (************* *) "****&*********" "***** *** *********" ** "*** **"* (************* **********)* --- Se agrega al legajo del presente instrumento con la letra "B" una fotografía tomada al estante en que se localizan los productos señalados en los incisos anteriores.

 

Posteriormente, me dirigí a una de las cajas, en la cual, después de realizar el paga correspondiente, me fue entregado el comprobante de pago que se agrega al legajo del presente instrumento con la letra "C".

 

Siendo las once horas con trece minutos del día de su fecha, salí de la tienda de referencia.

 

--- Aproximadamente a las trece horas del día de su fecha, por solicitud del licenciado ****** ******* ******* ******** en las oficinas de la Correduría Pública a mi cargo continué con el desarrollo de la presente fe de hechos. El licenciado ******* ******** me solicitó revisará los productos a efecto de describir su apariencia física y hacer constar en esta acta que en los mismos se contiene el símbolo ® (letra "R" mayúscula dentro de un circulo). Acto posterior, procedí a revisar cada uno de los productos, de los cuales realizo la siguiente descripción:

 

1.- "****&*********®" "*** ***"* '********** *****" Recipiente de plástico de forma irregular (uno de sus costados en línea recta de veintiún centímetros de alto y otro de sus costados en línea semi-curva con cortes en la parte inferior y superior) de color ******* *** **** ** ***** ****, en cuya parte frontal se observa una etiqueta que contiene lo siguiente: en el extremo superior derecho una especie de triangulo en color **** en cuyo interior se aprecie el texto "# 1 marca ****** ** ***** ** ** *****"; eh el extremo superior izquierdo un logotipo de forma ovalada' en color ****** * *** *** *********** ** ****, seguido del texto "****&**********""****** **** ** ******* ** ** *****"; en la parte media un logotipo de forma circular que muestra el texto "******* ********************* ** ************" * ** *** *************** ** ** ****** ** ***** ***** ******* *** ***** “*** ***” "********** *****"* "***** * ******** ** ***** *** ******* ******** * ** *****"* "***** ** *******'', 'CONTENIDO NETO 400 mi"; la imagen de lo que aparentemente es un cabello; así como en el extremo inferior izquierdo los números "093300201C1 113" y en el extremo inferior derecho los números "98950700". En la parte trasera se observa una etiqueta que contiene el modo de empleo, los ingredientes y los países en los que se distribuye el producto, así como el número de lote, código de barras y la fecha de caducidad.

 

 II.- "****&*********®" ******** ***********" ----- Recipiente de plástico de forma irregular (uno de sus costados en línea recta de veintiún centímetros de alto y otro de sus costados en línea semi-curva con cortes en la parte inferior y superior) de color ******* *** **** ** ***** ****, en cuya parte frontal se observa una etiqueta en ***** ****** que contiene lo siguiente: en el extremo superior derecho Una especie ** ********* ** ***** ***** en cuyo interior se aprecia el texto "# 1 marca contra la caspa en el mundo, "en el extremo superior izquierdo un logotipo de forma ovalada en ***** ****** * *** *** *********** ** ****, seguido del texto "****&*********®"* ******* **** ** ******* ** ** *****"; en la parte media un logotipo de forma circular que muestra el texto "******* ********************** ** ************* * ** *** *************** ** ** ****** ** ***** ****, seguido del texto “******** ***********"* "***** ** *******", "CONTENIDO NETO 400 mi"; la imagen de lo que aparentemente son ****** ***** ** ***** *** ******** ** ***** *****; así como en el extremo inferior izquierdo los números "093300201C11!ft y en el extremo inferior derecho los números "8948651".

 

----- En la parte trasera se observa u/a etiqueta que contiene el modo de empleo, los ingredientes y los países en los que se distribuye el producto, así como el número de lote, código de barras y la fecha de caducidad, -- ----- III.- ""****&*********®" "*****"* "*** *********"

 

---- Recipiente de plástico de forma irregular (uno de sus costados en línea recta de veintiún centímetros de alto y 'otro de sus costados en línea semi-curva con cortes en la parte inferior y superior) de ***** ******* *** **** ** ***** ****, en cuya parte frontal se observa una etiqueta en color preponderantemente ***** que contiene lo siguiente: en el extremo superior derecho una especie de ovalo en color rosa en cuyo interior se aprecia la palabra nuevo"; en el extremo superior izquierdo un logotipo de forma ovalada en ***** ****** * *** *** *********** ** **** seguido del texto "****&*********®" ****** **** ** ******* ** ** *****"; en la parte media un logotipo de forma circular que muestra el texto "******* ********************** ** ************" * ** *** *************** ** ** ****** ** ***** ***** ******* *** ***** "*****"* "*** *********"* "**** ***** ********* *** ******* ******** * ** ***** *** ******** ** *********", "CONTENIDO NETO 400 ml; la imagen de lo que aparentemente son varias hojas de ********* con otras imágenes en color *****; así como en el extremo inferior izquierdo el texto "***** *****" seguido de los números "99378104".

 

En la parte trasera se observa una etiqueta que contiene el modo de empleo, los ingredientes y los países en los que se distribuye el producto, así como el número de lote, código de barras y la fecha de caducidad. --  ------------------------------------------------------- ------- De la anterior revisión y descripción de los productos, me pude percatar que en el ****** de los mismos se incluye el símbolo ® (letra "R" mayúscula dentro de un circulo) luego de las palabras “****&*********". Por solicitud del licenciado ******* se toman siete fotografías de los productos agregando estas al legajo de este instrumento con la letra "D".

 

(…)

 

Esta Autoridad considera en términos de los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, que dicha probanza tiene pleno valor probatorio al ser levantada para acreditar los actos de comercio realizados ante la fe de dicho corredor público, y al no haber sido objetada en cuanto su autenticidad, de la cual se constata que el producto **** *** ********* se encuentra dentro del comercio en diversas presentaciones coincidiendo el ****** ****** * **** ****.

 

Y que dichos anexos tienen pleno valor probatorio en términos del citado artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia.

 

Asimismo, bajo los numerales ocho, nueve y diez del capítulo correspondiente de su solicitud ofreció como prueba los discos compactos que contienen diversos comerciales de los productos "**** & *********" y bajo los numerales catorce, quince y dieciséis los discos compactos que contienen diversos comerciales del producto ********, los cuales de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tienen valor probatorio de indicios al no tener la certificación correspondiente de lugar, tiempo y circunstancias, en que fueron tomados.

 

Bajo el numeral once ofreció la documental privada, consistente en un ejemplar del periódico PUBLIMETRO la cual de conformidad con los artículos 133 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles, tiene pleno valor probatorio, no obstante de haber sido objetada por la contraria, el no objetarles en cuanto su autenticidad y no demostrar con otras pruebas su invalidez.

 

Sirven de apoyo a lo anterior las siguientes tesis:

 

DOCUMENTOS PRIVADOS, OBJECION A LOS. (Se transcribe)

 

PRUEBA DOCUMENTAL. SU ALCANCE PROBATORIO NO DEPENDE DE LAS OBJECIONES QUE EN TAL SENTIDO SE PLANTEEN EN JUICIO. (Se transcribe)

 

De dicha probanza se desprende la publicidad del producto "**** & *********", en su presentación humecta con aceite de almendras, de la cual se desprende la imagen comercial del referido producto.

 

Bajo el numeral doce, ofreció la documental privada, consistente en un ejemplar del folleto **** **** ****** ** ***** ********** y que hace referencia al producto "**** & *********", en SU presentación humecta con aceite de almendras, la cual de conformidad con los artículos 133 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles, tiene pleno valor probatorio, no obstante de haber sido objetada por la contraria, al no objetarles en cuanto su autenticidad y no demostrar con otras pruebas su invalidez.

 

De igual manera dicha probanza se desprende la publicidad del producto "**** & *********", en su presentación humecta con aceite de almendras, de la cual se desprende la imagen comercial del referido producto.

 

Bajo el numeral trece, ofreció la muestra física del producto "********", misma que de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tienen valor probatorio de indicios, no obstante de que fueron objetadas dichas probanzas por la contraria, toda vez, que no tiene la certificación correspondiente, realizada por Fedatario Público, de la que se desprenda el lugar tiempo y circunstancias en que fueron adquiridas.

 

Asimismo, bajo el numeral diecisiete de su solicitud ofreció la inspección ocular, que este Instituto llevara a cabo en los discos compactos referidos bajo los numerales VIII, IX, X, XIV, XV, XVI, del capítulo de pruebas.

 

Ahora bien, en la parte medular del desahogo de dicha probanza se desprende textualmente lo siguiente:

 

"Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "**** & *********", que contiene un archivo con el nombre "**** & ********* ***** *** *********_****", se da doble clic en dicho archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES

 

MUJER 1. De complexión delgada, de aproximadamente 35 años de edad, tez morena clara y cabello castaño claro lacio y largo, ojos cafés.

 

MUJER 2. De complexión delgada, de aproximadamente 40 años de edad, tez morena clara y cabello castaño claro lacio y mediano, ojos color claro.

 

ESCENAS

 

VOZ EN OFF.

1°, ***** ** ********* ** ****** ***** ******* *** ****** ** *** ******** ** ***** ****** ** ** *** ** ******* ** *** ******* *** ******* ** ******* * ** ***** ***** ******** *** ** ******* "***** ** *******".

 

2^a. MUJER 1, **** ********* ** *** ******* *** **** ******** **** ** ***** ** ** ***** ***** ** ****** **** ** ****** ** ******** ** ****** *** ** **** ******* *** ** ***** ** ********** *** ** ******* "***** ** *******".

 

3ª MUJER 1, sentada en una sala con 2 mujeres más, en donde en un breve lapso de tiempo hace ** ****** ** ******** ** ****** *** ** **** ********* *** ** ***** ** ********** *** ** ******* "***** ** *******"*

 

4^a, MUJER 1, sentada en una mesa con otra persona del sexo opuesto, en donde en un breve lapso de tiempo hace un ademan de ******** ** ****** *** ** **** ******* *** ** ***** ** ********** *** ** ******* "***** ** *******".

 

5a. MUJER 2, de pie, hablando de frente, en lo que al parecer es un consultorio, con la leyenda en la parte inferior izquierda de "**** ***** *****',

 

6^a. Se observan de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* con la tapa ***** con la denominación "**** & *********" en color ***** * ** ***** ***** ***** la etiqueta de los mismos; y varios diseños alrededor de esta última, y en uno de estos ******* se alcanza a observar la palabra "acondicionador".

 

7a. Se logran apreciar de manera frontal, dos rectángulos en ***** ****** * ** ***** ***** ***** parte de los mismos; en uno de ellos (izquierda), se observa en la parte superior la palabra "*****" ** ***** ****** * ** ****** ** ** ***** ******** *** ******* **** ***** ** ***** *****; en el otro (derecha), se aprecia en color ***** la palabra de manera incompleta "************".

 

8^a. Se aprecian ***** ** ***** ****** * *** **** ******** *** ** ******* ** ** ***** ******** “******* ******** * ** *****".

 

9a. Se observa ** ****** ** *** ***** ***** *** ** ***** ** ******* *** ** ******* ******** ****** ******** *** *** ***** ** ****** ******* *** ****** *** ***** ** ***** ** ******* ** **** ** ** ******** ** ****** ******** *** ******** ***** ** ***** ***** ******* *** ******* ** ******* ** ******* ** ** ***** ******** "******* ******** * ** *****”.

 

10a. Se observa la ****** ** *** ***** ***** *** ** ***** ** ******* *** ** ******* ******** ****** ******** *** *** ***** ** ****** *** **** ****** ** ** ****** *** ** *********** *********** ** ***** **** *** ******* ** ******* "**** & *********"* ******* ** ******* ** ******* ** ** ***** ******** "***** ******** ******** ************_ Los resultados del indicador pueden variar por persona".

 

11a. MUJER 1, caminando de frente con el cabello suelto y en movimiento.

 

12a. MUJER 2, de pie, hablando de frente, y sosteniendo en la mano izquierda ** ****** ** ***** ******* *** ** **** ***** *** ** ************ "**** & *********" ** ***** ****, y varios diseños alrededor de esta última.

 

13^a. Se logran apreciar de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** **** ***** * ** ***** ***** claro la etiqueta de los mismos; en uno de ellos (izquierda), se observa en la parte superior la palabra "*****" ** ***** *****, y un dibujo en la parte inferior que asemeja unas hojas ** ***** *****: en el otro (derecha), se aprecian las palabras "**************" * "*****". Asimismo, se aprecia un logotipo en color ****** * **** que ostenta la leyenda" "Colegio Ibero-Latino-American de ************", y por debajo la leyenda "**** ******* *** *** ***** *************** ***** ** *****".

 

MONOLOGO

 

VOZ EN OFF: ",******* ***** ** ******* ** ** ***** ********* ********** ******** ** ** ***?.,. Una.. Dos.. .o hasta tres veces MUJER 2 (hablando de frente): "Por eso para ******* ** ******* yo recomiendo el nuevo...' VOZ EN OFF: "******* & ********* ***** *** *********, su fórmula ***** *** ********* ******* ** ******* ***** ** ******* ******, **** ** ******* ***** **** *** ****** ***** ** ****** * *** *** ********* ** ********* ***** **** & ********* ***** *** ********* ******* ** ******* * ** ***** ***** ** ******* ******." Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral IX (anexo siete) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "110322_1158', que contiene un archivo con el nombre "***** ***** (***) ********** **** ********* *******", se da doble clic en dicha archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES

 

MUJER 1. De complexión delgada, de aproximadamente 35 años de edad, tez blanca y cabello obscuro lacio y largo, ojos claros.

 

MUJER 2. De complexión delgada, de aproximadamente 40 años de edad, tez morena clara y cabello castaña claro lacio y mediano, ojos color claro.

 

ESCENAS

 

1^a. MUJER 1. Recostada con la ****** ***** *** ****** * ** *** **** ** ********** ** **** ******* ** ** *** ** ******* *** ** ** ***** ********** *******

 

2a. MUJER 1. ** ******** ******** *** ** **** ********** ** ****** ********

 

3^a. MUJER 1. ** ******* ** ****** ***** *** ** ***** ** ******* *** ** ******* ******** ****** ******** *** *** ***** ** ****** ********** *** *** ** *** *****.

 

4^a. MUJER 1. De frente tornando una de las extremidades de su cabello, con un gesto de desagrado.

 

5^a. MUJER 2, de pie, ******** ** ******* ** ** *** ** *******

** ** ************

6a. Se observan de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** ** **** ***** *** ** ************ **** & *********" ** ***** ****, y varios diseños alrededor de esta última, con la etiqueta en ***** **** *****, se observan en los ******* la palabra "*******", y en uno de estos además la palabra "**************".

 

7a. Se observa lo que al parecer es un fruto denominado "********"* *** *** **** *******.

 

8ª. Se observa la cabeza de una mujer vista por la parte de arriba, con el cabello castaño, largo, ******** *** *** ***** ** ****** ******* *** ****** *** ****, la cual, al momento de caer en el ******** ******* ** ****** como resultado en toda el área. 9a. Se observa la cabeza de una mujer vista por la parte de arriba, con el cabello castaño, largo, separado con una línea en medio, una mano encima de la misma, con un dispositivo rectangular en ***** **** *** ******* ** ******* "**** & *********"* ******* ** ******* ** ******* ** ** ***** ******** "***** ******** ******** ************* *** ********** del indicador pueden variar por persona".

 

10^a. MUJER 1. ** ****** ******* *** ** **** ******* **** ** ******* * ******* ** ********* ********** ** ******* ** ******* ** ***********

 

11^a. MUJER 1. De frente tomando con la mano izquierda la parte inferior de su cabello.

 

12^a. MUJER 2, de pie, hablando de frente, y sosteniendo en la mano izquierda ** ****** ** ***** ******* *** ** **** ***** *** ** ************ "**** & *********" ** ***** ***** *** ** ******** ** ***** ******** ** ***** **** *****, y varios diseños alrededor de esta última.

 

13^a. Se logran apreciar de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** ** ************ "**** & *********"* *** ** **** ** ***** ***** *** ** ******** ** ***** **** *****; por debajo, en la parte inferior izquierda, se observan varios frutos que al parecer se les conoce como "*********" Asimismo, se aprecia un logotipo en: color ****** * **** que ostenta la leyenda "Colegio Ibero-Latino-Americano de Dermatología"„ y por debajo la leyenda "vs. ******* *** ************ ****************. Esta fórmula *** *** ***** ****** * ******* ***** ** *****".

 

MONOLOGO 

 

VOZ EN OFF: "Una mujer hace de todo para evitar que su piel se reseque, y **** ** ***** ********* ******* ** ***** ** ****** * ***** ******* ** **********"

 

MUJER 2 (hablando de frente): "Por eso yo recomiendo el nuevo..." VOZ EN OFF: "**** & ********* ******* *** ****** ** ********* ** ******* ***** ********* ** **** ** ** ***** ********* ******* ** ******* ***** **** *** ****** ***** ** ***** * *******..."

 

MUJER 2 (hablando de frente): "Nuevo **** & ********* ******* *** ****** ** ********* * **** ***** ***

************ ***********."

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral X (anexo ocho cd1) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "110308_1205", que contiene un archivo con el nombre "Canal de **************** **", se da doble clic en dicho archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES

 

MUJER. De complexión delgada, de aproximadamente 35 años de edad, tez blanca y cabello castaño claro, lacio y largo, ojos cafés claros, a quien se le conoce con el nombre artístico de "******".

 

ESCENAS

 

Se trata de una entrevista que la marca "**** & *********", realiza a una mujer a quien se le conoce con el nombre artístico de "******". La dinámica que aparece en el contenido de dicha entrevista es, primero la pregunta escrita en pantalla, y segundo, "******" respondiendo a la misma, con un fondo en pantalla donde la marca "**** & ********* se observa todo el tiempo en las respuestas de la artista en comento.

 

PREGUNTAS ESCRITAS EN PANTALLA Y RESPUESTAS EN AUDIO Pregunta 1. ¿Cómo surgió el proyecto?

 

******: "Bueno la invitación llegó a mis oficinas a mi equipo de trabajo, y me emocioné muchísimo saber que una marca líder (**** & *********), que también ha evolucionado muchísimo, y que bueno es prácticamente reinventada y ******, estuviera al pendiente de lo que yo estaba haciendo y que tuviéramos tanto a fin..."

 

Pregunta 2. ¿Cómo haces para combinar un **** *** ******* *** *******?

 

Thalia: "Bueno te cuento que estoy en una etapa de mi vida en que lo natural, la simplicidad es lo más portante, trato de buscar todas las alternativas naturales que me hagan sentir bien de adentro hacia afuera y sobre todo bueno, me hagan sentir una mujer firme, fuerte, segura de mi misma, pero de un punto de vista mucho más natural y suave."

 

Pregunta 3. ¿Cómo haces para que tu piel luzca siempre tan radiante?

******: "Me gusta mucho cuidar mi piel en la mañana, en la noche con aceites naturales, me gusta mucho por ejemplo los aceites de almendras dulces, me gusta muchísimo la sábila, cosas así sencillas,"

 

Pregunta 4. ¿Cómo haces para que ** ******* se vea siempre espectacular?

 

Thalia: "Bueno yo creo que una de las claves es cuidarlo desde la raíz, cuidarlo desde la piel inmediata que es el ***** ********* y darle esos nutrientes que necesita para que ** ******* ****** *********, que crezca ***** *********, y bueno obviamente el toque de un ***** ** ******* por ahí es bueno también." Pregunta 5. ¿En que otro proyecto estas trabajando ahora?

 

Thalia: "Hay mil proyectos obviamente como cantante seguir disfrutando de este disco "primera fila", que me ha dado tantas satisfacciones y ya estamos preparando sorpresas para el disco que viene, preparando también una gira, preparando obviamente más ******* ** ***** ** **** ** *****, tengo veintiocho mil cosas de verdad que es poco el momento que tenemos aquí para mencionarlas pero estén pendientes porque pronto van a saber más.' Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral X (anexo ochocd2) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "110308_1159", que contiene un archivo con el nombre "Canal de **************** LA# pu O eiWonLodiuU#pu O eiWonLOdiuU#pU O", se da doble. clic en dicho archivo y se abre en el '"Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES 

 

MUJER. De complexión delgada, de aproximadamente 35 años de edad, tez blanca y cabello castaño claro, lacio y largo, ojos cafés claros, a quien se le conoce con el nombre artístico de "******".

 

ESCENAS 

 

1ª. ****** de manera frontal en lo que al parecer es uno de sus conciertos, moviendo en repetidas ocasiones ** *******, y por debajo la leyenda "Publicidad valida sólo para Latinoamérica. ******"

 

2^a. ****** de manera frontal, sosteniendo con la mano derecha *** ******* *** ******** ** ******* ************* ********** ** *******.

 

3^a. ****** con la parte superior del torso descubierto, y la mano derecha frotando el hombro izquierdo, con ** ******* ********, con la cara en un ángulo semi frontal.

 

4^a. ****** vista de perfil respecto de la cara y cabeza, sosteniendo e implementando cierto movimiento a su *******.

 

5 ^a. Thalia caminando de manera frontal, en lo que al parecer es un camerino, resaltando en la parte inferior izquierda de dicha escena, *** ******* ** ***** ****** * *** ***** **** ** *** ****** *** ******** ** ***** **** *****, como los observados anteriormente a lo largo de la presente diligencia.

 

6 ^a. Se observan de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** ** **** ****, con la denominación "**** & *********" en color ****, y con etiqueta en ***** **** *****, así como varios diseños alrededor de esta última, se aprecian en los ******* la palabra "*******", y en uno de estos además la palabra "**************".

 

7 ^a. Se observa lo que al parecer es un fruto denominado "********"* *** *** **** *******.

 

8^a- Se observa la ****** ** *** ***** vista por la parte de arriba, con el ******* ******** *****, separado con una línea en medio, ******* *** ****** *** ****, la cual, al momento de caer en el ******** ******* ** ****** corno resultado en toda el área.

 

9ª. Se observa la ****** ** *** ***** vista por la parte de arriba, con el ******* ******** *****, separado con una línea en medio, una mano encima de la misma, con un *********** *********** ** ***** **** que ostenta la leyenda "**** & *********", también se aprecia la leyenda en la parte inferior "******** ************. Los resultados del indicador pueden variar por persona".

 

10ª. Se observan de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** ** **** ****, con la denominación "**** & *********" en color ****, y etiqueta también en color ****, así como varios= diseños alrededor de esta última, se aprecia del lado izquierdo y de manera frontal las palabras "***** ******* * ************** *******".

 

MONOLOGO

 

VOZ EN OFF ******: "Para cuidar ** **** ** ********* ** ****** por dentro y por fuera, y como mi ***** ********* también es **** tengo un secreto, el nuevo **** & ********* *******, *** ****** ** ********* ********* ** **** ** ** ***** ********* dejándolo libre de ********** * ** ******* ******** ***** ******* * ************** **** & ********* *******, ahora es nuestro secreto."

 

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral XIV (anexo doce) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "100726_1344", que contiene un archivo con el nombre "BOTELL ELIM CONT AU F 308 12-07- 10", se da doble clic en dicho archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES FICTICIOS

 

****** 1. De color gris, con una denominación lateral en la parte frontal que se lee "********", sobrepuesta en una etiqueta con ******* ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una boca.

 

****** 2. ** ***** ******* *** ** **** en uno de sus extremos de ***** ***** una denominación en la parte frontal que se lee "Otros' en color ****, y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una boca.

 

ESCENAS

 

Todo el contenido del disco compacto, se desarrolla con un dialogo entre los personajes ficticios anteriormente descritos, en donde se resaltan las ventajas del ****** 1., desde el tamaño superior en se logra observar frente al tamaño más pequeño del otro ******, lo anterior, versa sobre las características del ****** 2., el cual, asemeja una sensación de angustia en el desarrollo del anuncio, resaltando la superioridad del ****** 1. a lo largo de todo el contenido de dicho promocional; aunado a lo anterior, se pueden apreciar las leyendas respecto del ****** de ostenta la denominación "********": "******* ** ***** ** ** ****"* "***** ***** *** * ** ******** * **** ********", y en cuanto al otro ****** la leyenda: "** *** ** ***". Asimismo, se observa [a leyenda en la parte inferior de dicho anuncio "Si persisten las molestias consulte a su médico".

 

Posteriormente, en un recuadro se aprecia la leyenda en la parte superior "********", y en la parte derecha de ese recuadro se observa a una mujer de con un ******* ** ******* *********, en el momento en que se desarrolla lo narrado anteriormente, se observa también al ****** 2. siendo desplazado de la presente imagen de manera abrupta y con un dejo de vergüenza provocado por el otro personaje ficticio; también aparece otro recuadro en donde se logra observar la misa leyenda "********", así como un hombre vistiendo una bata blanca y detrás de un mostrador que ofrece diversos productos, asemejando el mostrador de una farmacia.

 

Finalmente, aparece el ****** 1. en una envoltura con la denominación "********", y diversas leyendas ilegibles: y por debajo de esto la leyenda "De venta en autoservicios y farmacias de prestigio".

 

DIALOGO 

 

****** 1. "Yo ******** ** ******* ** *****." 

 

****** 2. 'Pero yo ** ******** **** ** ***."

 

****** 1. "A mí me dejas de usar a los catorce días, ****** ******* ** ***** ** ** *****."

 

****** 2. "Bueno a mí me tienes que seguir usando todo el año... porque..."

 

****** 1. 'Porque si lo ***** ** ***** *******... ¿o no?"

 

****** 2. "Bueno si pero no me dejes."

 

****** 1. "Si quieres ******** ** ***** ** ** ***** búscame en la farmacia, yo no estoy donde esta él (aparece el ****** 1), estoy donde están los ************ (desaparece el ****** 1), los que sí pueden ********* ***** ***** *** * ** ******** * **** ********."

 

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral XV (anexo trece) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "101105_1144", que contiene dos archivos con los nombres "****** **** *** *** M 20S 01- 11-10 " y "****** **** **** *** *", se da doble clic en el primer archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES FICTICIOS

 

****** 1. De color gris, con una denominación lateral en la parte frontal que se lee "*********, sobrepuesta en una etiqueta con ******* ****** * ***** ******** que son ilegibles. Asimismo, o en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una boca.

****** 2. De ***** ******, con la tapa en uno de sus extremos de ***** ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros" también en ***** ****, unos dibujos similares a ***** ******* y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una boca.

 

ESCENAS

 

Todo el contenido del disco compacto, se desarrolla con un dialogo entre los personajes ficticios anteriormente descritos, como fondo se observa el interior de lo que al parecer es ** ****** *********, del lado izquierdo se aprecian los ********* ** ******* tales como ********* ** ***** ** ********* ** ****** 2., y del lado opuesto se aprecia la ******** con diversos productos en el mostrador, en donde se observa el ****** 1.; a lo largo de dicho comercial se resaltan las ventajas del ****** 1 sobre las características del ****** 2., desde el tamaño superior del ****** 1 frente al tamaño más pequeño del otro ******„ ahora bien, en cuanto al ****** 2., en el desarrollo del promocional asemeja una sensación de angustia, resaltando de esta forma la superioridad del ****** 1 a lo largo de todo el contenido de dicho promocional; en donde, el ****** 2 es desplazado de dicha imagen de manera violenta y con un dejo de notable superioridad y burla, por parte del otro personaje ficticio; además, se pueden apreciar las leyendas respecto del ****** que ostenta la denominación "*********: "14 días", "***** ***** *** * ** ******** * **** ********"„ Asimismo, se observa la leyenda en la parte Inferior de dicho anuncio "Si persisten las molestias consulte a su médico", y la palabra "*******" seguida de un logotipo.

 

DIALOGO 

 

****** 1. "¿*****? ** ** ******** ******* me necesitas a mí." ****** 2. ¿Por qué? ** ** ***** ** *******." ****** 1. "Pero ** ******* ** ***** *** ******* ** *******, solo ** *********, si te dejan de usar la ***** regresa." ****** 2. "Si pero a mí ** ****** **** **** ** ****." ****** 1. "A mí solo ** ***** **** ******* **** * *** *** * ***** *** ******** ** ** ****** ******** ***** *** * ** ******** * **** ********."

 

Fin.

 

Ahora se da doble click en el segundo archivo denominado "****** **** **** ****, se da doble clic en el primer archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES FICTICIOS

 

****** 1. De color gris, con una denominación lateral en la parte frontal que se lee "********", sobrepuesta en una etiqueta con ******* ****** * ***** ******** que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja *** ****.

 

****** 2. ** ***** ******, con la tapa en uno de sus extremos de ***** ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros', unos dibujos similares a ***** ******, y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo, en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja *** ****.

 

ESCENAS

 

Todo el contenido del disco compacto, se desarrolla con un! dialogo entre los personajes ficticios anteriormente descritos, como fondo se observa el interior de lo que al parecer es un ****** *********, del lado izquierdo se aprecian *** ********* ** ******* ***** ***** ********, en donde se encuentra ** ****** 2., y del lado opuesto se ******* [* ******** con diversos productos en el mostrador, en donde se observa ** ****** 1.; a lo largo de dicho comercial se resaltan las ventajas *** ****** 1. sobre las características del ****** 2., desde el tamaño superior del ****** 1. frente al tamaño más pequeño del otro ******„ ahora bien, en cuanto al ****** 2., en el desarrollo del promocional asemeja una sensación de angustia, resaltando de esta forma la superioridad del ****** 1 a lo largo de todo el contenido de dicho promocional; en donde, el ****** 2 es desplazado de dicha imagen de manera violenta y con un dejo de notable superioridad y burla, por parte del otro personaje ficticio; además, se pueden apreciar las leyendas respecto del ****** que ostenta la denominación "********": "** ****"* "***** ***** *** * ** ******** * **** ********",. Asimismo, se observa la leyenda en la parte inferior de dicho anuncio "Si persisten las molestias consulte a su médico", y la palabra "********" seguida de un logotipo que asemejan a *** **** ***** *** ****.

 

DIALOGO

 

****** 1. "¿*****? ** ** ******** ****** ** ********* * **." ****** 2. ¿Por qué? ** ** ***** ** *******?

 

****** 1. "Pero ** ******* ** ***** *** ******* ** ******** **** ** ********** ** ** ***** ** **** ** ***** *******." ****** 2. "Si pero a mi me ****** **** **** ** ****?

 

****** 1. "A mi solo me deben **** ******* **** * *** *** * ***** *** ******** ** ** ********* ***** ***** *** * ** ******** * **** *********"

 

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral XVI (anexo catorce) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "110204_1015", que contiene un archivo con el nombre "****** ***** **** 140 20S 01-02- 11", se da doble clic en el archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media” un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES FICTICIOS

 

****** 1. De color ******, con la tapa en uno de sus extremos de color ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros" en color ****, unos dibujos similares a ***** ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una ****. ****** 2. De color ******, con la tapa en uno de sus extremos de color ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros" en color ****, unos dibujos similares a ***** ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja *** ****. ****** 3. De color gris, con una denominación lateral en la parte frontal que se lee "********", sobrepuesta en una etiqueta con ******* ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una ******** *** ******* *** ****.

 

ESCENAS 

 

Todo el contenido del disco compacto, se desarrolla con un dialogo entre los personajes ficticios anteriormente descritos, como fondo se observan múltiples ******* ********* * *** ******* número 1 y 2; aunado a lo anterior, dichos ******* 1 y 2 se aprecian sobre un ****** que en la parte frontal se logra observar una silueta de mujer sosteniendo algo en las manos, y la leyenda "60 veces", dicho mueble ostenta también y detrás de lo narrado anteriormente, *** ****** ******** ** ***** ***** * *** ****** ** ******** ** ***** **** *****; en ese orden de ideas, a lo largo de dicho comercial se resaltan las ventajas del ****** 3 sobre las características del ****** 1 y 2, en donde además, se observa el tamaño superior del ****** 1 frente al tamaño más pequeño de los otros *******, ahora bien, en cuanto a los ******* 1 y 2, en el desarrollo del promocional asemeja una sensación de inferioridad, angustia, y sorpresa, resaltando de esta forma una vez más la superioridad del ****** 3 a lo largo de todo el contenido de dicho promocional.

 

Asimismo, se pueden apreciar las leyendas respecto del ****** que ostenta la denominación "********": "** ****"* "***** ***** *** * ** ******** * **** ********", y por debajo de los ******* 1 y 2 el número "365" en un determinado momento de dicho promocional. Asimismo, observa la leyenda en la parte inferior de dicho anuncio "Si persisten las molestias consulte a médico', y la palabra "farmacia".

 

DIALOGO

 

****** 1. "¿Qué hacemos?."

 

****** 2. "¿Pues es que no *********** *****”

 

****** 1. "Ya sé ¿y si decimos *** **********?."

 

****** 2. "Ah si, *** ** ** ***** **** *** ** **********."

 

****** 3. "Haber, haber no es ********** ** *****, y no se ***** *********** ** ** *****, me necesitas a mi."

 

****** 2. "***** trescientos sesenta y cinco día y

 

****** 3. "* ** ***** ******* * ******* ** ******** ***** ***** *** * ** ******** * **** ********."

 

Fin.

 

En este momento, se le da el uso de la palabra a la parte actora, a través de la persona que acude en su representación, y en este acto manifiesta: "Por una parte, destacar que en los cds observados y correspondientes a los anexos 6, 7, 8, 12, 13 y 14, aparecen en todo ellos ******* ******* *** **** ****, y con la denominación **** & ********* y la frase otros en color ****.

 

Por otra parte dejar constancia, de la relación existente entre las publicidades realizadas para el producto **** & ********* y el producto ********* siendo que puede observarse la publicidad de ******** es siempre una respuesta agresiva y denigrante respecto de la publicidad de **** & *********. Analizando los cds observados en el siguiente orden: anexoI2, 6, 13, 7 y 8, y 14, es clara la intensión de desprestigio de ******** y la relación de estas publicidades como puede observarse del hecho que del comercial contenido en el anexo 6, se habla de un nuevo producto **** & ********* *** ******* ** ******* * ** *****, y en el comercial contenido en el anexo 13, se observa la respuesta de ********, refiriendo que no es lo mismo ****** ** ******* *** ****** ** *****.

 

Asimismo, del comercial contenido en los anexos 7 y 8, y referente a la publicidad de **** & ********* se destacan los conceptos de ********** * *********** en tanto que en el comercial contenido en el anexo 14, se observa nuevamente la respuesta de ********, en el sentido de mencionar que no es lo mismo la ********** *** ** *****.

 

Finalmente se destaca también que en la publicidad de los productos ******** se reitera la idea de que dicho producto ******* ** ***** ** ** ***** en tanto que el producto comparado **** ** ******** * ** ******* ** **** ** ***** ******."

 

Por otra parte, como se indicó al inicio de la presente diligencia, la presunta infractora no compareció."

 

Bajo el numeral dieciocho ofreció la documental pública.- consistente en el acta número Cuatro Mil Trescientos Veinticinco otorgada ante la fe del Licenciado Alfredo Trujillo Betanzos, Corredor Público Sesenta y Cinco de la Plaza del Distrito Federal, la que en su parte medular señala lo siguiente:

 

EN LA CIUDAD DE MÉXICO, a siete de marzo de dos mil once, ALFREDO TRUJILLO BETANZOS, Corredor público sesenta y cinco de la Plaza del Distrito Federal, hago constar la FE DE HECHOS, que realice a solicitud del Licenciado ****** ******* ******* ********, en representación de "*** ******* & ****** *******", respecto de la transmisión y el contenido del comercial de televisión del producto ********, en los términos siguientes:  

 

----- El compareciente solicitó al suscrito corredor, dar fe de la existencia y contenido, de un comercial de televisión haciendo al efecto, las siguientes declaraciones. ------------ ----- PRIMERA. Que con fecha veintiocho de febrero de dos mil once, durante la transmisión de la novela, "******* *** ****" que se transmitió por el canal dos de televisión abierta en el horario de las veintiuna a las veintidós horas, se visualizaron diversos anuncios comerciales, destacando entre ellos un anuncio comercial del producto "********".  ---- SEGUNDA. Que en razón de lo anterior, haciendo uso de los avances tecnológicos, y en específico de la opción de televisión de paga, como lo es "*********** ON DEMANDA" es posible constatar a la fecha la existencia y contenido del citado aviso comercial dentro de la transmisión de la novela en comento. ----- "en virtud de lo anterior y siendo las ...me constituí en…”

 

"---- donde se encontraba presenté el señor ****** ***** ******** quien en mi presencia encendió un televisor, y utilizando la opción de televisión de paga "*********** ** ******" solicitó la transmisión del Capítulo noventa y uno de la telenovela "******* *** ****", que se transmite por el canal dos y me solicitó viera el mencionado capítulo y en especial los anuncios comerciales que se transmiten durante el mismo, a efecto de DAR FE, de la transmisión del comercial, para el producto "********". ----------------------------------------- ---. Acto seguido, siendo aproximadamente, las doce horas con veinte minutos dl día de su fecha el señor ****** ***** ******** procedió a iniciar con la grabación de la citada novela "******* *** ****" y de los anuncios comerciales que se transmiten durante esta --------------- ------Minutos después estando en curso la grabación antes referida, se trasmitió el comercial cuyos textos son los siguientes, - ---- "Qué hacemos?, pues es que ** ********** *****. -------------

 

--- Ya sé, ¿y si decimos *** **********?...

 

---- Ah sí!, que ** ** ***** *** ** **********

 

---- A ver, a ver.., ** ** *********** ** ****** * ** ** ***** ********** ** ** *****. Me necesitas a mi

 

---- ***** trescientos sesenta y cinco días y --- A mí solo ***** ******* ****.

 

---- Tengo ***** *** * ** ******** * **** ********." ---- Segundos después continúa la transmisión de otros anuncios comerciales y de la trasmisión de la novela. ---”

 

(…)

 

Ahora bien esta Autoridad considera de conformidad con lo establecido por los artículos 197 y 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que dicha documental goza de valor probatorio de indicio, toda vez que el corredor público no actuó en términos de las facultades conferidas por el Estado para los corredores públicos, de conformidad con lo establecido por el artículo 6° fracciones V y VI de la Ley Federal de Correduría Pública, que se transcriben para su mayor comprensión:

 

"Artículo 6°.- Al corredor público corresponde:

 

V.- Actuar como fedatario público para hacer constar los contratos, convenios y actos jurídicos de naturaleza mercantil, excepto en tratándose de inmuebles, así como en la emisión de obligaciones y otros títulos valor; en hipotecas sobre buques, navíos y aeronaves que se celebren ante él, así como para hacer constar los hechos de naturaleza mercantil;

 

VI.- Actuar como fedatario en la constitución y en los demás actos previstos por la Ley General de Sociedades Mercantiles incluso aquellos en los que se haga constar la representación orgánica;"

 

Visto lo anterior, se colige que en el domicilio en que se constituyó el corredor público, en el cual se llevó a cabo la fe de hechos no se concretó un acto de comercio como lo establece el artículo 75 fracción 1 del Código de Comercio, que a la letra se describe:

 

"Artículo 75.- La Ley reputa actos de comercio:

 

I.- Todas las adquisiciones, enajenaciones y alquileres verificados con propósito de especulación comercial, de mantenimientos, artículos, muebles o mercaderías, sea en estado natural, sea

después de trabajados o labrados;"

 

Esto es, la corredor público únicamente se encuentra facultado para hacer constar cuestiones que se relacionen con hechos mercantiles, que en el caso en particular y como se desprende de la anterior transcripción, NO EXISTIÓ NINGÚN HECHO MERCANTIL que pudiera constatar el fedatario, sino hechos materiales aislados, consistentes en verificación de la transmisión de un anuncio comercial.

 

Bajo el numeral diecinueve ofreció la documental privada indicando que es un resumen de transmisión en televisión abierta en relación con el comercial del producto ********, misma que de conformidad con los artículos 133 y 203 del Código Federal de procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tiene plena valor probatorio no obstante de ser objetada por la contraria en cuanto su alcance y valor probatorio, al no objetarle en cuanto su autenticidad.

 

De dicha probanza, se desprende, que consiste en una lista con columnas en que se señalan diferentes fechas y diversos datos, en que no se aprecia especificación de a que se refieren.

 

Bajo los numerales veinte y veintiuno, ofreció las documentales privadas consistentes en los informes de ********* *** ** ***., y de ********** ******* **** ** ***. que proporcionaran a este instituto de los cuales no se rindió información alguna al mismo, por lo que no es posible realizar su estudio y valoración.

 

En cuanto a la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana, ofrecidas como pruebas bajo los numerales veintidós y veintitrés gozan del valor que les confieren los artículos 129, 133, 197, 199, 200, 202, 203, 212 y 218 del Código Federal de Procedimientos Civiles, siendo que al finalizar el presente estudio se estará en aptitud de determinar si le favorecen o no a la oferente.

 

Por su parte la presunta infractora al realizar su contestación al procedimiento que nos ocupa, ofreció diversas pruebas que consideró pertinentes y que esta Autoridad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 192 de la ley de la Propiedad industrial procede a su análisis y valoración, a las cuales se les confiere el valor siguiente:

 

Bajo el numeral uno, ofreció la documental pública, consistente en copia certificada del Instrumento Notarial 34473 de fecha 10 de septiembre de 2009, levantado ante la fe del Lic. Héctor Manuel Cárdenas Villareal, Notario Público número 201 del Distrito Federal, el cual tiene pleno valor, probatorio de conformidad con los artículos 129, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, no obstante de haber siso objetada por la contraría en cuanto a su alcance y valor probatorio, al no haber sido objetado en cuanto su autenticidad.

 

Analizada dicha probanza se desprende, que el C. **** ****** **** ******, acredita su personalidad para actuar en nombre y representación de ********* ************ ******* **** ** ****, en términos de lo dispuesto por el artículo 181 fracción III de la Ley de la Propiedad Industrial; la cual no es propiamente un medio de prueba, sino que es un requisito de procedibilidad para actuar en el presente expediente.

 

Bajo el numeral dos ofreció las documentales consistentes en los informes que rindieran las empresas ********* **** ** **** * ********** ******* **** ** ***** de los cuales no se rindió información alguna a este instituto, por lo que no es posible realizar su estudio y valoración, aunado a que del informe que se solicitó a ********** ******* **** ** ***, se desistió dicha presunta infractora.

 

Por último, respecto a la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana, ofrecidas como pruebas por la presunta infractora, bajo los numerales tres y cuatro del capítulo correspondiente de su escrito de contestación a la solicitud de declaración administrativa de infracción las cuales gozan del valor que les confieren los artículos 129, 133, 199, 200, 202, 203, 217 y 218 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, se estará en aptitud de determinar si le favorecen a las pretensiones de la misma, al finalizar el presente estudio.

 

Asimismo, la actora mediante escritos de fechas 10 y 17 de junio de 2011, a los cuales recayeron los folios de entrada 9267 y 9660 el C. ****** ******* ******* ********, apoderado de *** ******* & ****** *******, ofreció como prueba superveniente la fe de hechos contenida en la instrumental pública 4576 de fecha 1° de junio de 2011, levantada ante la fe del Corredor Público número 65 de la Plaza del Distrito Federal, y las tablas en las que manifiesta se muestra la información relacionada con dicha acta de fe de hechos.

 

"... EN LA CIUDAD DE MÉXICO, a primero de junio de dos mil once, ALFREDO TRUJILLO BETANZOS, Corredor público sesenta y cinco de la Plaza del Distrito Federal, hago constar la FE DE HECHOS, que realice a solicitud del Licenciado ****** ******* ******* ********, en representación de "*** ******* & ****** *******", respecto de la transmisión y el contenido del comercial de televisión del producto ********, en los términos siguientes:  

 

---- El compareciente solicitó al suscrito corredor, dar fe de              la existencia y contenido, de un comercial de televisión haciendo al efecto, las siguientes declaraciones. 

---- PRIMERA. Que con fecha treinta y uno de mayo de 2011, durante la transmisión de la novela, "******* *** ****" que se transmitió por el canal dos de televisión abierta en el horario de las veintiún horas con treinta minutos a las veintidós horas con treinta minutos, se visualizaron diversos anuncios comerciales, destacando entre ellos un anuncio comercial del producto "********". ---- SEGUNDA. Que en razón de lo anterior, haciendo uso de los avances tecnológicos, y en específico de la opción de televisión de paga, como lo es "************ ** ******" es posible constatar a la fecha la existencia y contenido del citado aviso comercial dentro de la transmisión de la novela en comento. ---- "en virtud de lo anterior y siendo las … me constituí en---- "----- donde se encontraba presente el señor ****** ***** ******** quien en mi presencia encendió un televisor, y utilizando la opción de televisión de paga "*********** ** ******" solicita la transmisión del Capítulo ciento cincuenta de la telenovela "******* *** ****", que se transmite por el canal dos y me solicitó viera el mencionado capítulo y en especial los anuncios comerciales que se transmiten durante el mismo, a efecto de DAR FE, de la transmisión del comercial, para el producto "********".

 

---- Acto seguido, siendo aproximadamente, las nueve horas con quince minutos del día de su fecha el señor ****** ***** ******** procedió a iniciar con la grabación de la citada novela "******* *** ****" y de los anuncios comerciales que se transmiten durante esta.

 

---- Minutos después estando en curso la grabación antes referida se transmitió el comercial cuyos diálogos y textos son los siguientes.

 

----- ****** ******* **** *** ******* ******* * ***** *****. Hoy debo confesarles que mi verdadero nombre es Mariana y odio que me digan ****** ******* *** ******** ** ********* ********** ******* ****. PERO SIEMPRE REGRESA !!!! --- --- ******* ********. ¿Ya leíste lo que dice ** *******?------ ---- ****** ****** ******* **** ** ******* ** ** ***** ---- ******* ******** ¿Y qué digo yo?

 

---- ****** ****** Auxiliar en la *********** *** ***** ** ** *****

 

---- ******* ******** Ahí lo tienes, ** ******** * ** ***** * ******** ** ******

 

---- (Texto Días Después)

 

---- ****** ****** Soy Mariana y hoy por *** ** ** ***** ***** -

 

---- ***** ***** *** * ** ******** * **** ********. ---- Segundos después continúa la transmisión de otros comerciales y continúa la telenovela--- (…)

 

Esta Autoridad considera de conformidad con lo establecido por los artículos 197 y 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que dicha documental goza de valor probatorio de indicio, toda vez que el corredor público no actuó en términos de las facultades conferidas por el Estado para los corredores públicos, de conformidad con lo establecido por el artículo 6° fracciones V y VI de la Ley Federal de Correduría Pública, antes transcritas.

 

Visto lo anterior, se colige que en el domicilio en que se constituyó el corredor público, en el cual se llevó a cabo la fe de hechos no se concretó un acto de comercio como lo establece el artículo 75 fracción I del Código de Comercio, igualmente antes señalado.

 

Asimismo, de las tablas señaladas, se observan en lista: canal, marca, descripción (****** ******), programa, fecha, día de la semana, mes, etc.

 

En este orden de ideas, y en relación con el primer requisito previsto en el inciso a), como ya se dijo, para efecto de la actualización de la competencia desleal, en el caso concreto, es menester que se acredite que en el ejercicio de actividades industriales o comerciales o de servicios, existen por lo menos dos competidores que concurran en el mercado, en igualdad de circunstancias, esto es, que en dicha concurrencia tanto la actora *** ******* & ****** ******* , como la presunta infractora ******* ************ ******* ** ** ** **** elaboren y/o ofrezcan en venta productos relacionados con el ******* ********* ******* etc.

 

Al respecto esta Autoridad considera de conformidad con los artículos 197 y 199 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, que la parte actora *** ******* & ****** ******* en el ejercicio de sus actividades industriales o mercantiles concurre en el mercado elaborando y ofreciendo en venta productos relacionados con el ******* ********* ******* etc., Situación que se Colige de las manifestaciones realizadas por dicha actora en su escrito de solicitud de declaración administrativa de infracción a foja cinco en que manifiesta "*** ******* & ****** *******, al igual que otras sociedades forman parte del grupo corporativo ******* & ******, dichas sociedades tienen entre otras sus actividades la elaboración y comercialización de productos, de las categorías de ******** ******* ********* ******* ** ** **** * ***** ******** ...", lo que nace prueba para acreditar que la parte actora en el ejercicio de sus actividades industriales o mercantiles concurre en el mercado realizando dichas actividades, es decir, concurre en el mercado elaborando y ofreciendo en venta productos relacionados con el ******* ********* ******* etc., como lo es, el ******* **** & *********.

 

Asimismo, esta Autoridad considera de conformidad con los artículos 197, 199 y 200 del Código' Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, que la presunta infractora ******* ************ ******* ** ** ** ***** en el ejercicio de sus actividades industriales o mercantiles concurre en el mercado elaborando y ofreciendo en venta productos relacionados con el ******* ********* ******* etc., corno lo es, el ******* ********, situación que se colige en virtud de la adminiculación realizada entre el estudio de la documental pública ofrecida por el representante de dicha presunta infractora bajo el numeral uno del capítulo de pruebas de su escrito de contestación a la solicitud de declaración administrativa de infracción y a las manifestaciones realizadas por esta al dar contestación adminiculadas entre sí, esto es, de dicha prueba consistente en copia certificada del Instrumento Notarial 34473 de fecha 10 de septiembre de 2009, levantado ante la fe del Lic. Héctor Manuel Cárdenas Villareal, Notario Público número 201 del Distrito Federal, de donde se desprende que tiene por objeto social entre otros el de compra, venta, arrendamiento, comercialización, fabricación, distribución, consignación, importación, exportación, mantenimiento, manufactura y elaboración de artículos para la industria y el comercio de *********** *********** ********* ** ******** ********* ** ******** ************* ********** * ************** * ** ********* ************** *** * ******* ************ ********* ** ******* ******** * *** **********, así como de las manifestaciones realizadas por la misma, en su escrito de contestación a la solicitud de declaración administrativa de infracción en donde manifiesta que el hecho número 11 que contesta se afirma en cuanto a la información a que se hace referencia, siendo que en dicho hecho en relación con el producto ********, la actora señala " Cabe destacar que en la parte posterior de la caja en que se contiene este producto puede leerse la siguiente información:

 

Hecho en México por *** ********** **** ** ***** **** ******* ************ ******* **** ** ****"

 

De lo cual se desprende que la presunta infractora reconoce que el producto ******** ** ********* *** **** * ****** ** ** ******* *** ********** **** ** ****

 

Para una mejor comprensión se transcriben los artículos 199 y 200 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria:

 

ARTÍCULO 199.- La confesión expresa hará prueba plena cuando concurran, en ella, las circunstancias siguientes:

 

I.- Que sea hecha por persona capacitada para obligarse;

 

II.- Que sea hecha con pleno conocimiento, y sin coacción ni violencia, y

 

III.- Que sea de hecho propio o, en su caso, del representado o del cedente, y concerniente al negocio.

 

Artículo 200. "Los hechos propios de las partes, aseverados en la demanda, en la contestación o en cualquier otro acto del juicio, harán prueba plena, en contra de quien los asevere sin necesidad de ofrecerlos corno prueba."

 

Atento a lo anterior, esta Autoridad de conformidad con el artículo 197 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, considera que con dichas manifestaciones y probanzas, se actualiza el primer supuesto, esto es, que la actora y la presunta infractora en el ejercicio de actividades industriales y mercantiles concurren en el mercado en igualdad de circunstancias al ofrecer en venta o comercializar sus productos relacionados con el ******* ********* ******* etc., como lo son los ******** **** & ********* * ********.

 

Por lo que respecta al segundo requisito previsto en el inciso b), consistente en que uno de los competidores, en este caso el presunto infractor, se aproveche del prestigio ganado por el otro, es decir el prestigio ganado por la actora, al intentar o lograr el propósito a través de comparaciones tendenciosas, falsas o exageradas, de desprestigiar los servicios amparados por una marca, o la actividad industrial o comercial o el establecimiento del otro en este caso de la actora, en términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor, previo al estudio del mismo, es menester analizar lo que el legislador señaló al respecto.

 

El artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, en su fracción X, establece como infracción el que se intente o se logre el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro.

 

Asimismo, establece que no se comprenderá en dicha disposición la comparación de productos o servicios que ampare la marca con el propósito de informar al público.

 

Y pone como excepción, para que no se actualice la infracción, que dicha comparación no sea tendenciosa, falsa o exagerada, en los términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor".

 

En este orden de ideas, de la citada fracción X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, se infiere como infracción administrativa: el intentar o lograr el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro a través de una comparación tendenciosa, falsa o exagerada en los términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor.

 

De lo anterior se desprende que atendiendo lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al  Consumidor esta Autoridad teniendo como sustento las pruebas aportada por la actora analizará si la presunta infractora realiza en su publicidad una comparación de sus productos, con los de la actora y si dicha comparación es tendenciosa, falsa o exagerada y si se logra con ello el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de la actora.

 

A este respecto, tenemos que La Ley antes citada establece de una manera clara los límites que deben observarse en cualquier tipo de publicidad que tienda a promocionar productos o servicios, al establecer en su artículo 32 lo siguiente:

 

"Artículo 32.- La información o publicidad relativa a bienes o servicios que se difundan por cualquier medio o forma, deberán ser veraces, comprobables y exentos de textos, diálogos, sonidos, imágenes u otras descripciones que induzcan o puedan inducir a error o confusión por su inexactitud".

 

Como puede apreciarse, el citado artículo de la Ley Federal de Protección al Consumidor, sólo amplía los parámetros que permiten determinar si la publicidad comparativa realizada por una empresa resulta falsa, tendenciosa o exagerada, es decir, establece los extremos opuestos a los mencionados en la fracción X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, en otras palabras, establece que la información o publicidad comparativa que se difunda debe ser veraz, comprobable y exenta de diálogos, sonidos, imágenes u otras descripciones que induzcan o puedan inducir a error o confusión por su inexactitud; mientras que la Ley de la Propiedad Industrial señala que la comparación de productos o servicios que ampare la marca y que se realice con el propósito de informar al público, no deberá ser falsa, tendenciosa o exagerada, ya que de lo contrario puede provocar que la empresa o persona que la realiza incurra en una infracción administrativa sancionada por la Ley de la Propiedad Industrial, en caso de que desprestigie o intente desprestigiar los productos, marcas, establecimiento o actividad industrial o comercial de terceros.

 

Atento a lo anterior, no es necesario, que exista un pronunciamiento previo por parte de la Procuraduría Federal del Consumidor en base al artículo 32 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, sino más bien, del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial se desprende que se debe analizar la información comparativa que se realice al público, a la luz de la Ley Federal de Protección al Consumidor a fin de determinar sí la misma resulta ser o no, falsa, tendenciosa o exagerada.

 

En consecuencia, resulta claro que los parámetros antes expuestos deben ser estudiados y valorados por esta Autoridad con base en las pruebas aportadas en el procedimiento, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo sexto de la Ley de la Propiedad Industrial, ya que de no hacerlo así, no se estaría resolviendo la solicitud planteada por la parte actora y no se estarían adoptando las medidas necesarias para hacer cesar la violación de derechos de propiedad industrial.

 

En este entendido, para que se actualice el segundo requisito de la competencia desleal previsto en el inciso b), es necesario, que la actora demuestre con pruebas fehacientes que se actualizan los siguientes supuestos:

 

1. Que la presunta infractora realizó publicidad.

 

2.- Que dicha publicidad, fue comparativa de los productos o servicios o el establecimiento de la lectora.

 

3.- Que dicha comparación fue falsa, tendenciosa o exagerada en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al consumidor.

 

4.- Que con la misma, la presunta infractora intentó o logró el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de la actora.

 

En tal virtud se procede primeramente a analizar si efectivamente la empresa ******* ************ ******* **** ** ***., ha llevado a cabo publicidad y una vez acreditado dicho requisito determinar si la publicidad es comparativa de los productos de la actora.

 

Para tal efecto la actora ofreció bajo los numerales catorce, quince y dieciséis los discos compactos que contienen diversos *********** del producto ********, y bajo el numeral diecisiete ofreció el desahogo de estos de los cuales se desprendió la publicidad del producto ********, cuya valoración y transcripción se realizó anteriormente teniéndose por reproducidos como si a la letra se insertasen, sin embargó del estudio realizado a dicha probanza, no se advierte, quien es el autor del mismo, es decir quien lo elaboró, ni cuando, ni como, se realizó, motivo por el cual esta Autoridad, de conformidad con el artículo 197 del Código Federal de Procedimientos Civiles, considera que con dicha probanza, la actora no acredita su acción, toda vez que la misma, no hace prueba fehaciente para acreditar que fue elaborada por la presunta infractora o que proviene de esta.

 

Asimismo, bajo el numeral dieciocho ofreció la documental pública consistente en el acta número Cuatro Mil Trescientos Veinticinco otorgada ante la fe del Licenciado Alfredo Trujillo Betanzos, Corredor Público Sesenta y Cinco de la Plaza del Distrito Federal, cuya valoración y transcripción de su parte medular se realizarán anteriormente, teniéndose por reproducidos como si a la letra se insertasen y cuyo valor probatorio, correspondió a indicio, sin embargó, no obstante, de que la misma hubiese tenido pleno valor probatorio, del estudio realizado a dicha probanza, no se advierte, quien es el autor del mismo, es decir quien lo elaboró, ni cuando, ni como, se realizó, motivo por el cual esta Autoridad, de conformidad con el artículo 197 del Código Federal de Procedimientos Civiles, considera que con dicha probanza, la actora no acredita su acción, toda vez que la misma, no hace prueba fehaciente para acreditar que fue elaborada por la presunta Infractora o que proviene de esta.

 

Asimismo, bajo el numeral diecinueve, la actora ofreció un resumen de transmisión en televisión abierta en relación con el comercial del producto ********* cuya valoración y transcripción se realizó anteriormente teniéndose por reproducidos como si a la letra se insertasen, sin embargó del estudio realizado a dicha probanza, no se advierte, quien es el autor de la transmisión de dichos comerciales, es decir quien los elaboró, ni cuando, ni como, se realizarán, motivo por el cual esta Autoridad, de conformidad con el artículo 197 del Código Federal de Procedimientos Civiles, considera que con dicha probanza, la actora no acredita su acción, toda vez que la misma, no hace prueba fehaciente para acreditar que fue elaborada por la presunta infractora o que proviene de esta.

 

Atento a lo anterior, esta Autoridad de conformidad con el artículo 197 del Código Federal de Procedimientos Civiles, considera que con dichas probanzas la promovente no demuestra que la presunta infractora haya incurrido en las causales de infracción previstas en las fracciones I y X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, al no acreditar que dicha presunta infractora el propósito de informar al público, realizó publicidad alguna, por lo que no se cumple el primer supuesto derivado del inciso b), en estudio, relativo a que la presunta infractora haya realizado publicidad, por ende si no se acreditó que realizara publicidad resulta improcedente determinar si la publicidad fue comparativa de los productos **** & ********* elaborados y comercializados por dicha actora, y los elaborados y comercializados por la presunta infractora ********, prevista en el segundo supuesto en estudio, y por ende improcedente determinar si la misma fuese falsa, tendenciosa o exagerada en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al consumidor como prevé el tercer supuesto y menos aún determinar si se actualiza el cuarto supuesto relativo que a consecuencia de la realización de publicidad comparativa falsa, tendenciosa o exagerada,. haya logrado el propósito de desprestigiar, los productos dé la actora que ostentan la denominación **** & ********* y sus diseños protegidos por las marcas de la actora, motivo por el cual, no se actualiza la fracción X del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial y por ende no se acredita que la presunta infractora haya incurrido en actos contrarios a los buenos usos y costumbres en la industria comercio y servicios que constituyan competencia desleal prevista en la fracción I del artículo 213 de la, Ley de la Propiedad Industrial.

 

No es obstáculo a lo anterior, lo manifestado por la actora respecto de que "debe entenderse que si dicho producto se produce para ******* ************ ***** **** ** ***** es precisamente esta persona moral quien resulta responsable a nivel nacional del mismo. Lo anterior, de conformidad con las disposiciones de la Ley Federal de Protección al Consumidor y la regulación relativa contenida en la Norma Oficial Mexicana NOM-050-SCF1 sobre Información Comercial y Disposiciones Generales de los Productos que establece: "los productos sujetos a la aplicación de esta Norma deben contener en sus etiquetas, cuando menos, la siguiente' información comercial obligatoria: c) nombre, denominación o razón social y domicilio fiscal del responsable de la fabricación pare productos nacionales" y respecto de que si el producto mencionado, "se produce para ******* ************ ******* **** ** **** debe entenderse que tanto los beneficios que se deriven del mismo como las responsabilidades que se originen por dicho producto corresponden también a la mima sociedad. No puede así la presunta infractora beneficiarse en la venta de sus productos como consecuencia de una determinada publicidad y al mismo tiempo deslindarse de la responsabilidad que dicha publicidad pudiere haber generado argumentando simplemente "no ser ella responsable de la comunicación pública de los comerciales materia de controversia", en virtud de que como se observa en la disposición de dicha norma, se establece claramente que los productos deben contener en sus etiquetas nombre, denominación o razón social y domicilio fiscal del responsable de la fabricación para productos nacionales, lo cual se señala en el producto, y su efecto, como lo dice, la misma actora, precisamente es para determinar quién es el responsable de la fabricación del producto, y no así para determinar la responsabilidad del fabricante respecto de la publicidad que se realice de la misma, por lo que, si bien es cierto, su manifestación de que si el producto mencionado, "se produce para ******* ************ ******* **** ** ***., debe entenderse que tanto los beneficios que se deriven del mismo como las responsabilidades que se originen por dicho producto corresponden también a la misma sociedad, también lo es que se debe acreditar que la publicidad se realizó por el responsable del producto, porque de lo contrario se estaría en presencia de conclusiones meramente subjetivas, que para hacerse efectivas deben comprobarse.

 

CUARTO. Asimismo, la actora invocó como tercer causal de infracción la prevista en la fracción XXVI del artículo 213 de la Ley, de la Propiedad industrial, que dispone como infracción "usar la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen, que permitan identificar productos o servicios iguales o similares en grado de confusión a otros protegidos por esta Ley y que por su uso causen o induzcan al público a confusión error o engaño, por hacer creer o suponer la existencia de una relación entre el titular de los derechos protegidos y el usuario no autorizado. El uso de tales elementos operativos y de imagen en la forma indicada constituye competencia desleal en los términos de la fracción I de este mismo artículo".

 

Del análisis de la causal en estudio se desprenden las siguientes hipótesis:

 

a) Que un tercero use la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen para identificar productos o servicios iguales o similares en grado de confusión a otros protegidos por la Ley de la Propiedad Industrial,

 

b) Que con el uso de la combinación de signos distintivos, elementos operativos /de imagen causen o induzcan al público a confusión error o engaño, por hacer creer o suponer la existencia de una relación entre el titular de los derechos protegidos y el usuario no autorizado.

 

Atendiendo el caso concreto que nos ocupa, para que se actualicen los supuestos jurídicos invocados por la solicitante, es menester, que La actora, primeramente, acredite con pruebas fehacientes la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen a los cuales se hace referencia en el artículo 142 de la Ley de la Propiedad Industrial que adelante se reproduce y con los cuales identifica sus productos.

 

Ello, para el efecto de que esta Autoridad pueda estar en aptitud de determinar, si así fuera, si efectivamente la presunta infractora hace uso de la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen para identificar productos iguales o similares en grado de confusión a los protegidos por la Ley de la materia, y en consecuencia determinar si dicha presunta infractora realiza o no una conducta contraria a los buenos usos y costumbres que constituye competencia desleal,

 

A continuación se reproduce el citado artículo 142 de la Ley de la materia:

 

LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

 

"ARTÍCULO 142.- Existirá franquicia, cuando con la licencia de uso de una marca, otorgada por escrito, se transmitan conocimientos técnicos o se proporcione asistencia técnica, para que la persona a quien se le concede pueda producir o vender bienes o prestar servicios de manera  uniforme y con los métodos operativos, comerciales y administrativos establecidos por el titular de la marca, tendientes a mantener la calidad, prestigio e imagen de los productos o servicios a los que distingue"

 

En efecto de la lectura del artículo anterior, se desprende claramente, que se hace alusión a los elementos operativos, referidos como la forma de operar de manera uniforme de uno o más establecimientos comerciales, los cuales deben estar establecidos en un contrato de franquicia, en que el franquiciante es el titular de la marca, con el fin de ofrecer una eficiente atención al público consumidor manteniendo la calidad, prestigio e imagen de los productos o servicios a los que dicha-marca distingue.

 

En este orden de ideas del estudio realizado a las pruebas ofrecidas por la actora, que en obvio de inútiles repeticiones se tienen por reproducidas como si se insertaran a la letra, únicamente se acredita con los títulos de las marcas registradas la denominación y los diseños protegidos por sus marcas registradas para productos, con los que pudiera acreditar algún elemento de imagen de los mismos, con los que pudiera operar, sin embargo, no se acredita la existencia de un establecimiento de su propiedad o de un contrato de franquicia en el que se transmita por el titular de la marca a su licenciatario, asistencia o conocimientos técnicos a través de métodos operativos, comerciales y administrativos para producir o vender bienes, o prestar servicios de manera uniforme, con el cual se pudieran desprender los elementos operativos, como pudieran ser la forma de operar del o los establecimientos comerciales del franquiciante titular de la marca, con el fin de ofrecer una eficiente atención al público consumidor manteniendo la calidad, prestigio e imagen de los productos o servicios a los que dicha marca distingue, por lo que con dichas pruebas, no se acreditan los elementos operativos y de imagen de la actora, motivo por el cual esta Autoridad de conformidad con el artículo 197 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria considera que con las mismas la actora no acredita dichas circunstancias y por ende esta Autoridad con éstas, no está en aptitud de determinar si la presunta infractora ******* ************ ******* **** ** ****, haga uso alguno en un establecimiento de su propiedad de la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen, para identificar sus productos o servicios, que resulten ser iguales o similares en grado de confusión a los protegidos por la marca de la actora, por lo que no se acredita fehacientemente la conducta infractora de prevista en la hipótesis marcadas en la fracción XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial por parte de ****** ************ ******* **** ** ***.

 

Por lo que respecta a las demás probanzas ofrecidas por la presunta infractora en el procedimiento, y que no se estudiaron, no afecta el sentido de la presente resolución, toda vez que con las pruebas estudiadas y valoradas ofrecidas por la actora no se acreditó que la presunta infractora incurriera en las infracciones solicitadas.

 

Sirve de apoyo por analogía a lo anterior la siguiente tesis:

 

Registro No, 220396, Localización: Octava Época; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación; IX, Febrero de 1992; Página: 99; Tesis: VT.2o.J/176'; Jurisprudencia; Materia(s): laboral

 

PRUEBAS. ESTUDIO INNECESARIO DE LAS. (Se transcribe)

 

En conclusión, al no probar la parte solicitante los extremos de su pretensión tal y como lo dispone el artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de la materia, no se acredita su legitimación en la causa, resultando procedente negar las infracciones contempladas en las fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, invocadas por dicha parte actora *** ******* & ****** *******, por parte de ****** ************ ******* **** ** ****

 

En virtud de lo anterior y dado que esta autoridad no cuenta con el elemento de convicción toral, en materia de propiedad intelectual, para declarar una infracción administrativa por parte de la demandada, situación que queda corroborada con las constancias que integran [os autos del presente procedimiento, al ser que de la adminiculación de los medios de prueba que obran en el mismo, la parte actora no logró acreditar los presupuestos de su acción, se reitera, que procede negar la declaración administrativa de infracción sustentada en las diversas hipótesis jurídicas que sirvieron como base de la acción del actor, previstas en las fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

Por lo anterior, esta Autoridad concluye que en el presente asunto favorecen a la parte demandada la instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble aspecto, legal y humano, ofrecidas tanto por dicha actora en su escrito de solicitud, como por la demandada en su escrito de contestación, dado que la actora no ha comprobado los extremos de su acción, es decir, no se encuentra legitimado en la causa de conformidad con el artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, ya que no logró demostrar de manera fehaciente que la demandada incurre en las causales de infracción invocadas por dicha promovente.

 

Por lo que consecuentemente, con base a las razones vertidas con anterioridad, procede negar la declaración administrativa de las infracciones, solicitadas por la actora, ya que no acreditó los hechos constitutivos de su acción con las probanzas qué aportó para ello.

 

No es obstáculo a lo anterior, lo manifestado por la actora en sus apuntes de alegatos en relación a que sí acreditó la actualización de todos y cada uno de los supuestos jurídicos contenidos en las fracciones I, X y XXVI del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial. En virtud de que como ya se dijo de las pruebas aportadas para ello no se desprendió que la presunta infractora hubiese realizado los anuncios comerciales antes citados.

(…)

 

Ahora bien, la hoy parte actora solicitó en la instancia administrativa la declaración de infracciones previstas en las fracciones I, X y XXVI, de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

Precisado ello, resulta conveniente transcribir el contenido de las fracciones I, X y XXVI, del artículo 213, de la Ley de la Propiedad Industrial, y 32 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, en que fundó la determinación relativa la autoridad demandada:

 

LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

 

“Artículo 213.- Son infracciones administrativas:

 

(…)

 

I.- Realizar actos contrarios a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios que impliquen competencia desleal y que se relacionen con la materia que esta Ley regula;

(…)

 

X.- Intentar o lograr el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro. No estará comprendida en esta disposición, la comparación de productos o servicios que ampare la marca con el propósito de informar al público, siempre que dicha comparación no sea tendenciosa, falsa o exagerada en los términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor;

 

(…)

 

XXVI.- Usar la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen, que permitan identificar productos o servicios iguales o similares en grado de confusión a otros protegidos por esta Ley y que por su uso causen o induzcan al público a confusión, error o engaño, por hacer creer o suponer la existencia de una relación entre el titular de los derechos protegidos y el usuario no autorizado. El uso de tales elementos operativos y de imagen en la forma indicada constituye competencia desleal en los términos de la fracción I de este mismo artículo;

 

(…)”

 

LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

 

“Articulo 32.- La información o publicidad relativa a bienes, productos o servicios que se difundan por cualquier medio o forma, deberán ser veraces, comprobables y exentos de textos, diálogos, sonidos, imágenes, marcas, denominaciones de origen y otras descripciones que induzcan o puedan inducir a error o confusión por engañosas o abusivas.

 

Para los efectos de esta ley, se entiende por información o publicidad engañosa o abusiva aquella que refiere características o información relacionadas con algún bien, producto o servicio que pudiendo o no ser verdaderas, inducen a error o confusión por la forma inexacta, falsa, exagerada, parcial, artificiosa o tendenciosa en que se presenta.

 

La información o publicidad que compare productos o servicios, sean de una misma marca o de distinta, no podrá ser engañosa o abusiva en términos de lo dispuesto en el párrafo anterior. La Procuraduría podrá emitir lineamientos para la verificación de dicha información o publicidad a fin de evitar que se induzca a error o confusión al consumidor.

 

(…)”

 

Como ha quedado transcrito, constituyen infracciones administrativas: a) realizar actos contrarios a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios que impliquen competencia desleal y b) intentar o lograr el propósito de desprestigiar los productos, los servicios, la actividad industrial o comercial o el establecimiento de otro; con excepción de la comparación de productos o servicios que ampare la marca con el propósito de informar al público, siempre que dicha comparación no sea tendenciosa, falsa o exagerada en los términos de la Ley Federal de Protección al Consumidor.

 

En este sentido, se considera importante aclarar que el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española, entiende por desprestigiar: quitar el prestigio y prestigio, última palabra que se tiene como acepción, entre otras, la referente al renombre y buen crédito (www.rae.es); lo que se entiende aplicable a los productos, servicios, actividad industrial o comercial o del establecimiento de una persona, pues es claro que se puede quitar el renombre o el buen crédito de un producto, un servicio, de una actividad industrial o comercial o de un establecimiento, a través de actos tendientes a ello.

 

Asimismo, se establece que la información que se difunda por medios de publicidad, relativa a bienes, productos y/o servicios, deberá ser veraz, comprobable y exenta de textos, diálogos, sonidos, imágenes, marcas, denominaciones de origen y otras descripciones que induzcan o puedan inducir a error o confusión por engañosas o abusivas; y que debe entenderse por información o publicidad engañosa o abusiva, aquélla que refiere características o información relacionadas con algún bien, producto o servicio que pudiendo o no ser verdaderas, inducen a error o confusión por la forma inexacta, falsa, exagerada, parcial, artificiosa o tendenciosa en que se presenta; y que en todo caso, la información o publicidad que compare productos o servicios, sean de una misma marca o de distinta, no podrá ser engañosa o abusiva en términos de lo antes señalado.

 

En el caso, como información tendenciosa, debe entenderse “que presenta o manifiesta algo parcialmente, obedeciendo a ciertas tendencias, ideas, etcétera” (www.rae.es), es decir, que presenta información que no es cierta o que es incompleta y que ello obedece a intereses personales, y bajo ciertos objetivos.

 

Por otra parte, la fracción XXVI, prevé como infracción administrativa usar la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen, que permitan identificar productos o servicios iguales o similares en grado de confusión a otros protegidos por la Ley de la Propiedad Industrial y que por su uso causen o induzcan al público a confusión, error o engaño, por hacer creer o suponer la existencia de una relación entre el titular de los derechos protegidos y el usuario no autorizado. El uso de tales elementos operativos y de imagen en la forma indicada constituye competencia desleal en los términos de la fracción I de este mismo artículo.

 

En esta tesitura, a efecto, de determinar si es fundado o no el argumento de la parte actora en el sentido de que el Corredor Público que levantó las fe de hechos tiene o no facultades para ello, y con base en ello determinar si dichas fe de hechos son indicios o hacen prueba plena de lo ahí asentado, esta Juzgadora considera necesario hacer referencia los artículos 6 de la Ley Federal de Correduría Pública, 35 del Reglamento de la Ley Federal de Correduría Pública, y 75 del Código de Comercio, que hacen referencia a las facultades de los Corredores Públicos, preceptos legales que para su mejor comprensión se transcriben a continuación:

 

LEY FEDERAL DE CORREDURÍA PÚBLICA

 

ARTICULO 6o.- Al corredor público corresponde: 

 

I.- Actuar como agente mediador, para transmitir e intercambiar propuestas entre dos o más partes y asesorar en la celebración o ajuste de cualquier contrato o convenio de naturaleza mercantil; 

 

II.- Fungir como perito valuador, para estimar, cuantificar y valorar los bienes, servicios, derechos y obligaciones que se sometan a su consideración, por nombramiento privado o por mandato de autoridad competente; 

 

III.- Asesorar jurídicamente a los comerciantes en las

actividades propias del comercio; 

 

IV.- Actuar como árbitro, a solicitud de las partes, en la solución de controversias derivadas de actos, contratos o convenios de naturaleza mercantil, así como las que resulten entre proveedores y consumidores, de acuerdo con la ley de la materia; 

 

V.- Actuar como fedatario público para hacer constar los contratos, convenios y actos jurídicos de naturaleza mercantil, excepto en tratándose de inmuebles, así como en la emisión de obligaciones y otros títulos valor; en hipotecas sobre buques, navíos y aeronaves que se celebren ante él, así como para

hacer constar los hechos de naturaleza mercantil; 

 

VI.- Actuar como fedatario en la constitución y en los demás actos previstos por la Ley General de Sociedades Mercantiles incluso aquellos en los que se haga constar la representación orgánica; 

 

VII.- otejar y certificar las copias de las pólizas o actas que hayan sido otorgadas ante ellos, así como de los documentos que hayan tenido a la vista que sean de los referidos en los

artículos 33 a 50 del Código de Comercio, y 

 

VIII.- Las demás funciones que le señalen ésta y otras leyes o reglamentos. 

 

Las anteriores funciones se entenderán sin perjuicio de lo dispuesto en otras leyes y no se consideran exclusivas de los corredores públicos.

 

REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL DE CORREDURÍA PÚBLICA

 

ARTÍCULO 35.- El corredor público hará constar mediante acta: 

 

I.- Aquellos hechos materiales, ratificaciones, abstenciones, estados y situaciones que guarden las personas y cosas, relacionados con hechos mercantiles y que puedan ser

apreciadas objetivamente; 

 

II.- Las notificaciones, interpelaciones, requerimientos, protestos de documentos mercantiles y otras diligencias en las que se encuentre autorizado para intervenir, de conformidad con las leyes y reglamentos.

 

En los casos a que se refiere la fracción II se observarán las siguientes modalidades: 

 

a) Habiéndose cerciorado por cualquier medio que es el domicilio donde tiene que practicar la diligencia, bastará mencionar el nombre que manifieste tener la persona que atienda, sin que la negativa a proporcionar su nombre o identificarse sea causa para que la misma no se lleve a cabo y así se asiente en el instrumento; 

 

b) El destinatario del objeto de la diligencia y, en su caso, la persona que atienda, podrán manifestar en el momento de la misma, las observaciones que estime convenientes en relación con la diligencia pudiendo manifestar su conformidad o inconformidad con los hechos respectivos, lo cual deberá quedar asentado en el acta correspondiente. 

 

No se entenderá al destinatario o persona que atienda una diligencia como compareciente o parte para efectos del artículo 19 de la Ley; e 

 

c) Por instrucciones del solicitante y bajo su responsabilidad la diligencia podrá llevarse a cabo en el domicilio que al efecto se le señale al corredor como domicilio del destinatario, no obstante que al momento de la actuación la persona que atienda informe al corredor público de lo contrario, y 

 

III. Cotejo de documentos a que se refiere el artículo 6o., fracción VII de la Ley. 

 

En los casos a que se refiere la fracción III bastará con mencionar en el acta el nombre del solicitante y de la persona moral en su caso, así como los requisitos establecidos en el artículo 19 fracciones I, II, III, V y XIII de la Ley. 

 

El corredor podrá autorizar las actas a que se refiere este artículo aun cuando éstas no hayan sido firmadas por el solicitante de la diligencia o por las demás personas que hayan intervenido en ella con cualquier carácter.

 

CÓDIGO DE COMERCIO

 

Artículo 75.- La ley reputa actos de comercio: 

 

I.- Todas las adquisiciones, enajenaciones y alquileres verificados con propósito de especulación comercial, de mantenimientos, artículos, muebles o mercaderías, sea en estado natural, sea después de trabajados o labrados; 

 

II.- Las compras y ventas de bienes inmuebles, cuando se hagan con dicho propósito de especulación comercial; 

 

III.- Las compras y ventas de porciones, acciones y obligaciones de las sociedades mercantiles; 

 

IV.- Los contratos relativos y obligaciones del Estado ú otros títulos de crédito corrientes en el comercio; 

 

V.- Las empresas de abastecimientos y suministros; 

 

VI.- Las empresas de construcciones, y trabajos públicos y privados; 

 

VII.- Las empresas de fábricas y manufacturas; 

 

VIII.- Las empresas de trasportes de personas o cosas, por tierra o por agua; y las empresas de turismo; 

 

IX.- Las librerías, y las empresas editoriales y tipográficas; 

 

X. Las empresas de comisiones, de agencias, de oficinas de negocios comerciales, casas de empeño y establecimientos de ventas en pública almoneda; 

 

XI.- Las empresas de espectáculos públicos; 

 

XII.- Las operaciones de comisión mercantil; 

 

XIII.- Las operaciones de mediación de negocios mercantiles;

 

XIV.- Las operaciones de bancos; 

 

XV.- Todos los contratos relativos al comercio marítimo y a la navegación interior y exterior; 

 

XVI.- Los contratos de seguros de toda especie; 

 

XVII.- Los depósitos por causa de comercio; 

 

XVIII.- Los depósitos en los almacenes generales y todas las operaciones hechas sobre los certificados de depósito y bonos de prenda librados por los mismos; 

 

XIX.- Los cheques, letras de cambio o remesas de dinero de una plaza a otra, entre toda clase de personas; 

 

XX.- Los vales ú otros títulos a la orden o al portador, y las obligaciones de los comerciantes, a no ser que se pruebe que se derivan de una causa extraña al comercio; 

 

XXI.- Las obligaciones entre comerciantes y banqueros, si no son de naturaleza esencialmente civil; 

 

XXII.- Los contratos y obligaciones de los empleados de los comerciantes en lo que concierne al comercio del negociante que los tiene a su servicio; 

 

XXIII.- La enajenación que el propietario o el cultivador hagan de los productos de su finca o de su cultivo; 

 

XXIV. Las operaciones contenidas en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; 

 

XXV.- Cualesquiera otros actos de naturaleza análoga a los expresados en este código. 

 

En caso de duda, la naturaleza comercial del acto será fijada por arbitrio judicial.  

En esta tesitura, a consideración de esta Juzgadora, de los preceptos legales antes transcrito, se advierte que las facultades de los Corredores Públicos, están limitados a atender hechos de naturaleza eminentemente mercantil, es decir actos de comercio, tal y como lo establece el artículo 75 del Código de Comercio.

 

Ahora bien, de la lectura a las Actas número 4325 y 4576, levantadas por Licenciado Alfredo Trujillo Betanzos, Corredor Público Sesenta y Cinco de la Plaza del Distrito Federal, se advierte lo siguiente:

 

EN LA CIUDAD DE MÉXICO, a siete de marzo de dos mil once, ALFREDO TRUJILLO BETANZOS, Corredor público sesenta y cinco de la Plaza del Distrito Federal, hago constar la FE DE HECHOS, que realice a solicitud del Licenciado ****** ******* ******* ********, en representación de "*** ******* & ****** *******", respecto de la transmisión y el contenido del comercial de televisión del producto ********, en los términos siguientes:  

 

----- El compareciente solicitó al suscrito corredor, dar fe de la existencia y contenido, de un comercial de televisión haciendo al efecto, las siguientes declaraciones. ------------ ----- PRIMERA. Que con fecha veintiocho de febrero de dos mil once, durante la transmisión de la novela, "******* *** ****" que se transmitió por el canal dos de televisión abierta en el horario de las veintiuna a las veintidós horas, se visualizaron diversos anuncios comerciales, destacando entre ellos un anuncio comercial del producto "********".  ---- SEGUNDA. Que en razón de lo anterior, haciendo uso de los avances tecnológicos, y en específico de la opción de televisión de paga, como lo es "*********** ** *******" es posible constatar a la fecha la existencia y contenido del citado aviso comercial dentro de la transmisión de la novela en comento. ----- "en virtud de lo anterior y siendo las ...me constituí en…”

 

"---- donde se encontraba presenté el señor ****** ***** ******** quien en mi presencia encendió un televisor, y utilizando la opción de televisión de paga "*********** ** ******" solicitó la transmisión del Capítulo noventa y uno de la telenovela "******* *** ****", que se transmite por el canal dos y me solicitó viera el mencionado capítulo y en especial los anuncios comerciales que se transmiten durante el mismo, a efecto de DAR FE, de la transmisión del comercial, para el producto "********". ----------------------------------------- ---. Acto seguido, siendo aproximadamente, las doce horas con veinte minutos dl día de su fecha el señor ****** ***** ******** procedió a iniciar con la grabación de la citada novela "******* *** ****" y de los anuncios comerciales que se transmiten durante esta --------------- ------Minutos después estando en curso la grabación antes referida, se trasmitió el comercial cuyos textos son los siguientes, - ---- "Qué hacemos?, pues es que ** ********** *****. ------------- --- Ya sé, ¿y si decimos *** **********?...

 

---- Ah sí!, que ** ** ***** *** ** **********

 

---- A ver, a ver.., ** ** *********** ** *****, y no se quita ********** ** ** *****. Me necesitas a mi ---- ***** *********** ******* * ***** **** y --- A mí solo ***** ******* ****.

 

---- ***** ***** *** * ** ******** * **** ********." ---- Segundos después continúa la transmisión de otros anuncios comerciales y de la trasmisión de la novela. ---”

(…)

 

"... EN LA CIUDAD DE MÉXICO, a primero de junio de dos mil once, ALFREDO TRUJILLO BETANZOS, Corredor público sesenta y cinco de la Plaza del Distrito Federal, hago constar la FE DE HECHOS, que realice a solicitud del Licenciado ****** ******* ******* ********, en representación de "*** ******* & ****** *******", respecto de la transmisión y el contenido del comercial de televisión del producto ********, en los términos siguientes: 

 

----- El compareciente solicitó al suscrito corredor, dar fe de la existencia y contenido, de un comercial de televisión haciendo al efecto, las siguientes declaraciones. 

 

---- PRIMERA. Que con fecha treinta y uno de mayo de 2011, durante la transmisión de la novela, "******* *** ****" que se transmitió por el canal dos de televisión abierta en el horario de las veintiún horas con treinta minutos a las veintidós horas con treinta minutos, se visualizaron diversos anuncios comerciales, destacando entre ellos un anuncio comercial del producto "********".

 

---- SEGUNDA. Que en razón de lo anterior, haciendo uso de los avances tecnológicos, y en específico de la opción de televisión de paga, como lo es "************ ** ******" es posible constatar a la fecha la existencia y contenido del citado aviso comercial dentro de la transmisión de la novela en comento. ---- "en virtud de lo anterior y siendo las … me constituí en---- "----- donde se encontraba presente el señor ****** ***** ******** quien en mi presencia encendió un televisor, y utilizando la opción de televisión de paga "*********** ** ******" solicita la transmisión del Capítulo ciento cincuenta de la telenovela "******* *** ****", que se transmite por el canal dos y me solicitó viera el mencionado capítulo y en especial los anuncios comerciales que se transmiten durante el mismo, a efecto de DAR FE, de la transmisión del comercial, para el producto "********".

 

---- Acto seguido, siendo aproximadamente, las nueve horas con quince minutos del día de su fecha el señor ****** ***** ******** procedió a iniciar con la grabación de la citada novela "******* *** ****" y de los anuncios comerciales que se transmiten durante esta.

 

---- Minutos después estando en curso la grabación antes referida se transmitió el comercial cuyos diálogos y textos son los siguientes.

 

----- ****** ******, Hola soy ******* ******* * ***** *****. Hoy debo confesarles que mi verdadero nombre es Mariana y odio que me digan ****** ******* *** *******, ** ********* ********** ******* ***** **** ******* ******* !!!! --- --- ******* ********. ¿Ya leíste lo que dice ** *******?------ ---- ****** ****** ******* **** ** ******* ** ** ***** ---- ******* ******** ¿Y qué digo yo?

 

---- ****** ****** Auxiliar en la eliminación *** ***** ** ** *****

 

---- ******* ******** Ahí lo tienes, ** ******** * ** ***** * ******** ** ******

 

---- (Texto Días Después) **** ****** ****** Soy Mariana y hoy por hoy ** ** ***** ***** 

 

---- ***** ***** *** * ** ******** * **** ********.

 

---- Segundos después continúa la transmisión de otros comerciales y continúa la telenovela--- (…)

 

De la transcripción anterior, no se advierte que el Corredor Público, haya asentado en la fe de hechos un acto de naturaleza mercantil, sino que, por el contrario, se advierte que levantó una fe de hechos, plasmando una apreciación subjetiva de lo que tuvo a la vista, sin que pueda advertirse que haya intervenido en un acto de naturaleza mercantil.

 

La consideración anterior, es así, ya que la actuación de los corredores públicos se constriñe a la mera intervención como asesores en diferentes transacciones de índole mercantil, como mediadores o consejeros de quienes celebran actos de comercio, y a dar testimonio de la legalidad de esos actos, es decir, a imprimirles fe pública; sin embargo, si bien es cierto que están facultados para autenticar y dar forma en términos de ley a los instrumentos en que se consignen actos y hechos jurídicos, los cuales al ser certificados por ellos adquieren eficacia erga omnes con efectos generales-, también lo es que su actividad está sujeta a la potestad del legislador para restringirla o ampliarla a fin de garantizar su adecuado desarrollo y otorgar certeza y seguridad jurídica a los destinatarios de sus servicios, en beneficio del interés público. Y si como lo es en el caso, no se advierte que haya intervenido en un acto de naturaleza mercantil, es dable arribar a la conclusión de que la actuación de la autoridad demandada al restarle valor probatorio a la probanza ofrecida por la hoy parte actora, en la instancia administrativa, resulta legal, lo que hace infundados los argumentos hecho valer por parte actora, al respecto.

 

Sirve de apoyo a lo anterior, la Tesis emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo contenido y datos de identificación se transcriben a continuación:

 

 

[TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Junio de 2008; Pág. 390

 

CORREDORES PÚBLICOS. NATURALEZA JURÍDICA DE SU ACTIVIDAD Y ALCANCES DE LA FE PÚBLICA QUE LES OTORGA EL ESTADO.

 

La actuación de los corredores públicos se constriñe a la mera intervención como asesores en diferentes transacciones de índole mercantil, como mediadores o consejeros de quienes celebran actos de comercio, y a dar testimonio de la legalidad de esos actos, es decir, a imprimirles fe pública; sin embargo, si bien es cierto que están facultados para autenticar y dar forma en términos de ley a los instrumentos en que se consignen actos y hechos jurídicos, los cuales al ser certificados por ellos adquieren eficacia erga omnes -con efectos generales-, también lo es que su actividad está sujeta a la potestad del legislador para restringirla o ampliarla a fin de garantizar su adecuado desarrollo y otorgar certeza y seguridad jurídica a los destinatarios de sus servicios, en beneficio del interés público.

 

PRIMERA SALA

 

Amparo en revisión 1070/2007. Gamill Abelardo Arreola Leal. 5 de marzo de 2008. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosalía Argumosa López.   

 

Por lo que como lo señala la autoridad demandada en la resolución impugnada, considera de conformidad con lo establecido por los artículos 197 y 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles, dichas documentales gozan de valor probatorio de indicio, toda vez que el Corredor Público no actuó en términos de las facultades conferidas por el Estado para los corredores públicos, de ahí que el argumento de la parte actora en ese sentido resulte infundado.

 

Ahora bien, lo fundado de los argumentos de la parte actora se encuentra en que adminiculadas las fe de hechos precisadas en párrafos precedentes con el demás caudal probatorio ofrecido en la etapa administrativa, se puede arribar a la conclusión de que ******* ************ ******* **** ** ***., incurre en las infracciones administrativas previstas en las fracciones I y X, del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial.

 

En efecto, de acuerdo con lo establecido por la autoridad demandada en la resolución impugnada se advierte que la autoridad demandada consideró que la publicidad que la parte actora atribuye al hoy tercero interesado no podía ser atribuible al mismo dado que no se demostró quién la elaboró, ni cuando, ni como, se realizó.

 

Sin embargo la autoridad demandada perdió de vista que la hoy parte actora ofreció como prueba los siguientes elementos:

 

Como pruebas uno, dos y tres, las consistentes en copias certificadas de los títulos de los registros marcarios ****** **** & ********** ****** *** ************ * ****** * ****** **** & ********* * ******, mismos que de conformidad con los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, por su propia naturaleza, tienen pleno valor probatorio, no obstante de haber sido objetados por la contraria en cuanto a su alcance y valor probatorio, al no haber sido objetado en cuanto su autenticidad.

 

Analizadas, dichas probanzas se advierte que el registro marcario ******, es propiedad de *** ******* & ****** *******, que tiene como fecha legal 27 de marzo de 1981 y fecha de concesión de 12 de agosto de 1986, con vigencia hasta el 27 de marzo de 2021, conforme a la resolución 156270/2011 contenida en el oficio de renovación número 20110032096 de fecha 24 de enero de 2011, que es nominativa que ampara la denominación **** *** *********, para productos de la clase 50 nacional, reclasificada en la 3 Internacional, consistentes en toda clase de jabones y detergentes.

 

Que el registro marcario ****** es propiedad de *** ******* & ****** *******, que tiene como fecha legal la de 09 de agosto de 2006 y fecha de concesión de 09 de octubre de 2006, con vigencia hasta el 09 de agosto de 2016, que es sin denominación y que ampara el diseño que se reproduce adelante, para productos de la clase 3 Internacional, consistentes en ************* **** ********* * ***** ********** **** *** ** ** *********** ************* ********* * **** ******** ***** * ******* ******** *********** ******* *********** *********** ******** **** ** ******* * ***********.

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

Que el registro marcario ****** es propiedad de *** ******* & ****** *******, que tiene como fecha legal la de 09 de agosto de 2006 y fecha de concesión de 09 de octubre de 2006, con vigencia hasta el 09 de agosto de 2016, que ampara la denominación **** & ********* y el diseño que se reproduce adelante, para productos de la clase 3 Internacional, consistentes en ************* **** ********* * ***** ********** **** *** ** ** *********** ************* ********* * **** ******** ***** * ******* ******** *********** ******* *********** *********** ******** **** ** ******* * ***********. 

 

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

Asimismo, ofreció bajo el numeral cuatro del capítulo correspondiente de su solicitud de declaración administrativa de infracción muestras             físicas del producto "**** & *********" en sus presentaciones "******* *** ****** ** ********" * "****** ***********"., los cuales de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tienen valor probatorio de indicios, no obstante de que fueron objetadas dichas probanzas por la contraria, toda vez, que no tiene la certificación correspondiente, realizada por Fedatario Público, de la que se desprenda el lugar tiempo y circunstancias en que fueron adquiridas.

 

De dicha probanza, se desprende que consiste en el ****** del producto **** & ********* en sus presentaciones "******* *** ****** ** ********" * “****** ***********" contenidos en un ****** ****** *** **** **** que se encuentra ovalado en un costado y del otro lado es recto con las leyendas "**** & ********** ******* **** ** ******* ** ** *****."

 

Bajo el numeral cinco ofreció la documental privada, consistente en la impresión de algunos de los portales de la página de Internet vvww.****************.com.mx, misma que de conformidad con los artículos 133 y 203 del Código Federal de procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tiene pleno valor probatorio no obstante de ser objetada por la contraria en cuanto su alcance y valor probatorio, al no objetarle en cuanto su autenticidad.

 

De dicha probanza se desprendió lo siguiente:

 

Que el día 08 de marzo de 2011, se imprimió la página de Internet, ***************************, en la que se observa que se publicitan los ******** **** & *********, en diferentes presentaciones los cuales se encuentran contenidos en un ****** ****** *** **** **** que se encuentra ovalado en un costado y del otro lado es recto con las leyendas "**** & *********.

 

Bajo el numeral seis, ofreció la prueba física consistente en un disco compacto señalando que contiene la grabación de un comercial relativo al producto "**** & *********", el cual de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tiene el valor probatorio de indicio no obstante de haber sido objetado por la contraria en cuanto su alcance y valor probatorio, al ser que ésta no acredito con otras pruebas su objeción, y en virtud de que no contienen la certificación correspondiente, realizada por Fedatario Público, de la que se desprenda el lugar tiempo y circunstancias en que fue tomado.

 

Bajo el numeral siete ofreció la documental pública, consistente en el acta número cuatro mil trescientos catorce expedida por el corredor público sesenta y cinco de la plaza del Distrito Federal, licenciado Alfredo Trujillo Betanzos, misma que en su parte medular se señala lo siguiente:

 

(...)

".„.. EN LA CIUDAD DE MÉXICO, a tres de marzo de dos mil once, ALFREDO TRUJILLO BETANZOS, Corredor público sesenta y cinco de la Plaza del Distrito Federal, hago constar la FE DE HECHOS, que realice a solicitud del Licenciado ****** ******* ******* ********, en representación de "*** ******* & ****** *********", en relación con los productos "****&********®, (consistentes en ******* **** ** ******* ** ** *****) y el uso en estos de las indicaciones a que refiere el artículo 131 de la Ley de la Propiedad Industrial. ----- para dichos efectos, siendo aproximadamente las once horas de este jueves tres de marzo de dos mil once a solicitud del compareciente me constituí en la sucursal de ******* ******** ******** ******* ** ******* ******** "******* *****", identificada corno "Polanco (252)", (Polanco espacio entre paréntesis dos cincuenta y dos), ubicada en ******* ******** ******** ****** *********** ******* * ****** ******* ******* ****** ****** **** *** ********** ******* ********** ****** ******* ** **** ******.

 

— En la sucursal de referencia me dirigí al área de en donde se encuentran diversos estantes, en los que se exhiben productos para el cabello de diversas marcas,

 

---- Se agrega al legajo del presente instrumento con la letra "A" una fotografía que coincide con lo descrito en el párrafo anterior.-------Acto seguido me dirigí al estante en que se localizaban los ******** **** ** ******* ** ** ***** ** ** ***** "****&********®, encontrando diversas presentaciones del mismo, que coinciden en la forma de su ****** * ** *** *************** ** ** ******.

 

-- Al respecto y por solicitud del licenciado ****** ******* ******* ********, tomé como muestras los siguientes productos 

 

---- a) "****&********®" '*** ***" "********** *****" ** "*** **"*(************* **********)**   ************* **** *) "****&********®" "****** ***********" ** "*** **"* (************* *) "****&*********" "***** *** *********" ** "*** **"* (************* **********).

 

--- Se agrega al legajo del presente instrumento con la letra "B" una fotografía tomada al estante en que se localizan los productos señalados en los incisos anteriores.

 

Posteriormente, me dirigí a una de las cajas, en la cual, después de realizar el paga correspondiente, me fue entregado el comprobante de pago que se agrega al legajo del presente instrumento con la letra "C".

 

Siendo las once horas con trece minutos del día de su fecha, salí de la tienda de referencia.

 

--- Aproximadamente a las trece horas del día de su fecha, por solicitud del licenciado ****** ******* ******* ******** en las oficinas de la Correduría Pública a mi cargo continué con el desarrollo de la presente fe de hechos. El licenciado ******* ******** me solicitó revisará los productos a efecto de describir su apariencia física y hacer constar en esta acta que en los mismos se contiene el símbolo ® (letra "R" mayúscula dentro de un circulo). Acto posterior, procedí a revisar cada uno de los productos, de los cuales realizo la siguiente descripción:

 

1.- "****&*********®" "*** ***", '********** *****" ********** ** ******** ** ***** ********* (*** ** *** ******** ** ***** ***** ** ******** *********** ** **** * **** ** *** ******** ** ***** ********** *** ****** ** ** ***** ******** * ********) ** ***** ******* *** **** ** ***** ***** ** **** ***** ******* ** ******* *** ******** *** ******** ** *********: ** ** ******* ******** ******* *** ******* ** ********* ** ***** **** ** **** ******** ** ******* ** ***** "# * ***** ****** ** ***** ** ** *****"; ** ** ******* ******** ********* ** ******** ** ***** *******' ** ***** ****** * *** *** *********** ** ***** ******* *** ***** "****&**********""****** **** ** ******* ** ** *****"; en la parte media un logotipo de forma circular que muestra el texto "******* ********************* ** ************" y lo que presumiblemente es un ****** ** ***** ****, seguido del texto “*** ***” "********** *****"* "***** * ******** ** ***** *** ******* ******** * ** *****"* "***** ** *******''* '********* **** *** **"; ** ****** ** ** *** ************* ** ** *******; así como en el extremo inferior izquierdo los números "093300201C1 113" y en el extremo inferior derecho los números "98950700". En la parte trasera se observa una etiqueta que contiene el modo de empleo, los ingredientes y los países en los que se distribuye el producto, así como el número de lote, código de barras y la fecha de caducidad.

 

 II.- "****&*********®" ******** ***********"

 

----- Recipiente de plástico de forma irregular (uno de sus costados ** ***** ***** ** ******** *********** ** **** * **** ** *** ******** ** ***** ********** *** ****** ** ** ***** ******** y superior) de color ******* *** **** ** ***** ****, en cuya parte frontal se observa una etiqueta en ***** ****** que contiene lo siguiente: en el extremo superior derecho Una especie de triangulo en ***** ***** en cuyo interior se aprecia el texto "# * ***** ****** ** ***** ** ** ****** "en el extremo superior izquierdo un logotipo de forma ovalada en color ****** y con dos tonalidades de ****, seguido del texto "****&*********®"* ******* **** ** ******* ** ** *****"; en la parte media un logotipo de forma circular que muestra el texto "******* ********************** ** ************* * ** *** *************** ** ** ****** ** ***** ***** ******* *** ***** “******** ***********"* "***** ** *******"* "********* **** *** **"; la imagen de lo que aparentemente son ****** ***** ** ***** *** ******** ** ***** *****; así como en el extremo inferior izquierdo los números "093300201C11!ft y en el extremo inferior derecho los números "8948651".

 

----- En la parte trasera se observa u/a etiqueta que contiene el modo de empleo, los ingredientes y los países en los que se distribuye el producto, así como el número de lote, código de barras y la fecha de caducidad, -- ----- III.- ""****&*********®" "*****"* "*** *********"

 

---- Recipiente de plástico de forma irregular (*** ** *** ******** ** ***** ***** ** ******** *********** ** **** * '**** ** *** ******** ** ***** ********** *** ****** ** ** ***** ******** * ********) ** ***** ******* *** **** ** ***** ****, en cuya parte frontal se observa una etiqueta en color preponderantemente ***** que contiene lo siguiente: en el extremo superior derecho una especie de ***** ** ***** **** en cuyo interior se aprecia la palabra *****"; en el extremo superior izquierdo un logotipo de forma ******* ** ***** ****** y con dos tonalidades de **** seguido del texto "****&*********®" ****** **** ** ******* ** ** *****"; ** ** ***** ***** ** ******** ** ***** ******** *** ******* ** ***** "******* ********************** ** ************" y lo que presumiblemente es un escudo en calor ****, seguido del texto "*****"* "*** *********"* "**** ***** ********* *** ******* ******** * ** ***** *** ******** ** *********"* "********* **** *** **; la imagen de lo que aparentemente son varias hojas de ********* *** ***** ******** ** ***** *****; *** **** ** ** ******* ******** ********* ** ***** "***** *****" seguido de los números "99378104".

 

 En la parte trasera se observa una etiqueta que contiene el modo de empleo, los ingredientes y los países en los que se distribuye el producto, así como el número de lote, código de barras y la fecha de caducidad. --  ------------------------------------------------------- ------- De la anterior revisión y descripción de los productos, me pude percatar que en el ****** de los mismos se incluye el símbolo ® (letra "R" mayúscula dentro de un circulo) luego de las palabras “****&*********". Por solicitud del licenciado ******* se toman siete fotografías de los productos agregando estas al legajo de este instrumento con la letra "D".

(…)

 

Esta Autoridad considera en términos de los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, que dicha probanza tiene pleno valor probatorio al ser levantada para acreditar los actos de comercio realizados ante la fe de dicho corredor público, y al no haber sido objetada en cuanto su autenticidad, de la cual se constata que el producto **** *** ********* se encuentra dentro del comercio en diversas presentaciones coincidiendo el ****** ****** * **** ****.

 

Y que dichos anexos tienen pleno valor probatorio en términos del citado artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia.

 

Asimismo, bajo los numerales ocho, nueve y diez del capítulo correspondiente de su solicitud ofreció como prueba los discos compactos que contienen diversos comerciales de los productos "**** & *********" y bajo los numerales catorce, quince y dieciséis los discos compactos que contienen diversos comerciales del producto ********, los cuales de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tienen valor probatorio de indicios al no tener la certificación correspondiente de lugar, tiempo y circunstancias, en que fueron tomados.

 

Bajo el numeral once ofreció la documental privada, consistente en un ejemplar del periódico PUBLIMETRO la cual de conformidad con los artículos 133 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles, tiene pleno valor probatorio, no obstante de haber sido objetada por la contraria, el no objetarles en cuanto su autenticidad y no demostrar con otras pruebas su invalidez.

 

De dicha probanza se desprende la publicidad del producto "**** & *********", en su presentación ******* *** ****** ** *********, de la cual se desprende la imagen comercial del referido producto.

 

Bajo el numeral doce, ofreció la documental privada, consistente en un ejemplar del folleto TIPS PARA CUIDAR ** ***** *********, y que hace referencia al producto "**** & *********", en SU presentación ******* *** ****** ** *********, la cual de conformidad con los artículos 133 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles, tiene pleno valor probatorio, no obstante de haber sido objetada por la contraria, al no objetarles en cuanto su autenticidad y no demostrar con otras pruebas su invalidez.

 

De igual manera dicha probanza se desprende la publicidad del producto "**** & *********", en su presentación humecta con ****** ** *********, de la cual se desprende la imagen comercial del referido producto.

 

Bajo el numeral trece, ofreció la muestra física del producto "********", misma que de conformidad con el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tienen valor probatorio de indicios, no obstante de que fueron objetadas dichas probanzas por la contraria, toda vez, que no tiene la certificación correspondiente, realizada por Fedatario Público, de la que se desprenda el lugar tiempo y circunstancias en que fueron adquiridas.

 

Asimismo, bajo el numeral diecisiete de su solicitud ofreció la inspección ocular, que el Instituto llevó a cabo en los discos compactos referidos bajo los numerales VIII, IX, X, XIV, XV, XVI, del capítulo de pruebas.

 

Ahora bien, en la parte medular del desahogo de dicha probanza se desprende textualmente lo siguiente:

 

"Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "**** & *********", que contiene un archivo con el nombre "**** & ********* ***** con *********_WMW9", se da doble clic en dicho archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES

 

MUJER 1. De complexión delgada, de aproximadamente 35 años de edad, tez morena clara y cabello castaño claro lacio y largo, ojos cafés.

 

MUJER 2. De complexión delgada, de aproximadamente 40 años de edad, tez morena clara y cabello castaño claro lacio y mediano, ojos color claro.

 

ESCENAS

 

VOZ EN OFF.

 

1°, MUJER 1, caminando de afuera hacia adentro por encima de una alfombra en color claro, en lo que al parecer es una entrada con puertas de cristal y en ambos lados macetas, con la leyenda "***** ** *******".

 

2^a. MUJER 1, como exponente en una reunión con seis personas más, en donde en un breve lapso de tiempo hace un ademan de ******** ** ****** *** ** **** ******* *** ** ***** ** ********** *** ** ******* "***** ** *******".

 

3ª MUJER 1, sentada en una sala con 2 mujeres más, en donde en un breve lapso de tiempo **** ** ****** ** ******** ** ****** *** ** **** ********* *** ** ***** ** ********** *** ** ******* "***** ** *******".

 

4^a, MUJER 1, sentada en una mesa con otra persona del sexo opuesto, en donde en un breve lapso de tiempo hace un ademan ** ******** ** ****** *** ** **** ******* *** ** ***** ** ********** *** ** ******* "***** ** *******".

 

5a. MUJER 2, de pie, hablando de frente, en lo que al parecer es un consultorio, con la leyenda en la parte inferior izquierda de "**** ***** *****',

 

6^a. Se observan de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** ** **** ****, con la denominación "**** & *********" en color ****, y en color ***** ***** la etiqueta de los mismos; y varios diseños alrededor de esta última, y en uno de estos ******* se alcanza a observar la palabra "**************".

 

7a. Se logran apreciar de manera frontal, dos rectángulos en color ****** y en ***** ***** claro parte de los mismos; en uno de ellos (izquierda), se observa en la parte superior la palabra "*****" en color *****, y un dibujo en la parte inferior que asemeja unas ***** ** ***** *****; en el otro (derecha), se aprecia en color ***** la palabra de manera incompleta "************".

 

8^a. Se aprecian ***** ** ***** *****, y una gota cayendo, con la leyenda en la parte inferior “******* ******** * ** *****". 9a. Se observa la cabeza de una mujer vista por la parte de arriba, con el ******* ******** *****, separado con una línea en medio, cayendo por encima una ****, la cual, al momento de caer en el *******, se logran apreciar que diversas ***** ** ***** ***** brotan, por último, se observa la leyenda en la parte inferior "******* ******** * ** *****”.

 

10a. Se observa la cabeza de una mujer vista por la parte de arriba, con el ******* ******** *****, separado con una línea en medio, una mano encima de la misma, con un dispositivo rectangular en color **** que ostenta la leyenda "**** & *********", también se aprecia la leyenda en la parte inferior "***** *******, usándolo regularmente_ Los resultados del indicador pueden variar por persona".

 

11a. MUJER 1, caminando de frente con el ******* ****** y en movimiento.

 

12a. MUJER 2, de pie, hablando de frente, y sosteniendo en la mano izquierda un ****** ** ***** ******* *** ** **** ****, con la denominación "**** & *********" ** ***** ****, y varios diseños alrededor de esta última.

 

13^a. Se logran apreciar de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** **** ****, y en color ***** ***** la etiqueta de los mismos; en uno de ellos (izquierda), se observa en la parte superior la palabra "*****" ** ***** *****, y un dibujo en la parte inferior que asemeja unas ***** ** ***** *****: en el otro (derecha), se aprecian las palabras "**************" * "*****". Asimismo, se aprecia un logotipo en color ****** * **** que ostenta la leyenda" "******* ********************* ** ************", y por debajo la leyenda "**** ******* *** *** ***** *************** ***** ** *****".

 

MONOLOGO

 

VOZ EN OFF: ",Cuantas veces ** ******* ** ** ***** ********* interrumpe momentos en tu día?.,. Una.. Dos.. .o hasta tres veces

 

MUJER 2 (hablando de frente): "Por eso **** ******* ** ******* ** ********** el nuevo...' VOZ EN OFF: "...**** & ********* ***** *** *********, su fórmula única con ********* ******* ** ******* ***** ** ******* ******, deja tu ******* ***** **** *** ****** ***** ** *****, y con una sensación de ********, nueva **** & ********* ***** *** ********* ******* ** ******* * ** ***** ***** ** ******* *******"

 

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral IX (anexo siete) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "110322_1158', que contiene un archivo con el nombre "***** ***** (sic) recomienda **** ********* *******", se da doble clic en dicha archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES

 

MUJER 1. De complexión delgada, de aproximadamente 35 años de edad, tez blanca y cabello obscuro lacio y largo, ojos claros.

 

MUJER 2. De complexión delgada, de aproximadamente 40 años de edad, tez morena clara y cabello castaña claro lacio y mediano, ojos color claro.

 

ESCENAS

 

1^a. MUJER 1. Recostada con la ****** ***** *** ****** y en los ojos la aplicación de unas rodajas de lo que al parecer son de un fruto denominado pepino.

 

2a. MUJER 1. De espaldas frotando con la mano izquierda, su hombro derecho.

 

3^a. MUJER 1. Se observa la cabeza vista por la parte de arriba, con el ******* ******** *****, separado con una línea en medio, frotándolo con una de sus manos.

 

4^a. MUJER 1. De frente tornando una de las extremidades de su ******** *** ** ***** ** *********.

 

5^a. MUJER 2, de pie, hablando de frente, en lo que al parecer es un consultorio.

 

6a. Se observan de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** ** **** ****, con la denominación **** & *********" en color ***** y varios diseños alrededor de esta última, con la etiqueta en color **** *****, se observan en los ******* la palabra "*******", y en uno de estos además la palabra "**************".

 

7a. Se observa lo que al parecer es un fruto denominado "********", con una **** *******.

 

8ª. Se observa la ****** ** *** ***** vista por la parte de arriba, con el ******* ******** *****, separado con una línea en medio, ******* *** ****** *** ****, la cual, al momento de caer en el ******** ******* ** ****** como resultado en toda el área.

 

9a. Se observa la ****** ** *** ***** vista por la parte de arriba, con el ******* ******** *****, separado con una línea en medio, una mano encima de la misma, con un dispositivo rectangular en ***** **** que ostenta la leyenda "**** & *********", también se aprecia la leyenda en la parte inferior "***** ******** usándolo regularmente. Los resultados del indicador pueden variar por persona".

 

10^a. MUJER 1. De frente tomando con la mano derecha **** ** ******* y girando en dirección contraria, se observa ** ******* en movimiento.

 

11^a. MUJER 1. De frente tomando con la mano izquierda la parte inferior ** ** *******.

 

12^a. MUJER 2, de pie, hablando de frente, y sosteniendo en la mano izquierda un ****** ** ***** ******* *** ** **** ****, con la denominación "**** & *********" ** ***** ****, con la etiqueta de dicho producto en ***** **** *****, y varios diseños alrededor de esta última.

 

13^a. Se logran apreciar de manera frontal, *** ******* ** ***** ******, con la denominación "**** & *********", con la tapa en ***** ****, con la etiqueta en ***** **** *****; por debajo, en la parte inferior izquierda, se observan varios frutos que al parecer se les conoce como "*********" Asimismo, se aprecia un logotipo en: color ****** * **** que ostenta la leyenda "******* ********************** ** ************"„ y por debajo la leyenda "vs. ******* *** ************ ***************** **** ******* *** *** ***** ****** * ******* ***** ** *****".

 

MONOLOGO 

 

VOZ EN OFF: "Una mujer hace de todo para evitar que ** **** ** ******** * **** ** ***** ********* ******* ** ***** ** ****** * ***** ******* ** *******..."

 

MUJER 2 (hablando de frente): "Por eso yo recomiendo el nuevo..."

 

VOZ EN OFF: "**** & ********* ******* *** ****** ** ********, su fórmula única ********* ** **** ** ** ***** ********* ******* ** ******* ***** **** *** ****** ***** ** ***** y hermoso..."

 

MUJER 2 (hablando de frente): "Nuevo **** & ********* ******* *** ****** ** ********* y seis veces más ingredientes ***********."

 

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral X (anexo ocho cd1) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "110308_1205", que contiene un archivo con el nombre "Canal de **************** **", se da doble clic en dicho archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES

 

MUJER. De complexión delgada, de aproximadamente 35 años de edad, tez blanca y cabello castaño claro, lacio y largo, ojos cafés claros, a quien se le conoce con el nombre artístico de "******".

 

ESCENAS

 

Se trata de una entrevista que la marca "**** & *********", realiza a una mujer a quien se le conoce con el nombre artístico de "******". La dinámica que aparece en el contenido de dicha entrevista es, primero la pregunta escrita en pantalla, y segundo, "******" respondiendo a la misma, con un fondo en pantalla donde la marca "**** & ********* se observa todo el tiempo en las respuestas de la artista en comento.

 

PREGUNTAS ESCRITAS EN PANTALLA Y RESPUESTAS EN AUDIO Pregunta 1. ¿Cómo surgió el proyecto?

 

******: "Bueno la invitación llegó a mis oficinas a mi equipo de trabajo, y me emocioné muchísimo saber que una marca líder (**** & *********), que también ha evolucionado muchísimo, y que bueno es prácticamente reinventada y fresca, estuviera al pendiente de lo que yo estaba haciendo y que tuviéramos tanto a fin..."

 

Pregunta 2. ¿Cómo haces para combinar un look tan ******* *** *******?

 

******: "Bueno te cuento que estoy en una etapa de mi vida en que lo natural, la simplicidad es lo más portante, trato de buscar todas las alternativas naturales que me hagan sentir bien de adentro hacia afuera y sobre todo bueno, me hagan sentir una mujer firme, fuerte, segura de mi misma, pero de un punto de vista mucho más natural y suave."

 

Pregunta 3. ¿Cómo haces para que ** **** luzca siempre tan radiante?

 

******: "Me gusta mucho cuidar ** **** en la mañana, en la noche con ******* *********, me gusta mucho por ejemplo los ******* ** ********* ******, me gusta muchísimo la ******, cosas así sencillas,"

 

Pregunta 4. ¿Cómo haces para que ** ******* se vea siempre espectacular?

 

******: "Bueno yo creo que una de las claves es cuidarlo desde la raíz, cuidarlo desde la piel inmediata que es el ***** ********* y darle esos nutrientes que necesita para que ** ******* ****** ********** *** ****** ***** *********, y bueno obviamente el toque de un ***** ** ******* por ahí es bueno también." Pregunta 5. ¿En que otro proyecto estas trabajando ahora?

 

******: "Hay mil proyectos obviamente como cantante seguir disfrutando de este disco "primera fila", que me ha dado tantas satisfacciones y ya estamos preparando sorpresas para el disco que viene, preparando también una gira, preparando obviamente más diseños de ropa, mi show de radio, tengo veintiocho mil cosas de verdad que es poco el momento que tenemos aquí para mencionarlas pero estén pendientes porque pronto van a saber más.' Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral X (anexo ochocd2) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "110308_1159", que contiene un archivo con el nombre "***** ** **************** LA# pu O eiWonLodiuU#pu O eiWonLOdiuU#pU O", se da doble. clic en dicho archivo y se abre en el '"Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES 

 

MUJER. De complexión delgada, de aproximadamente 35 años de edad, tez blanca y cabello castaño claro, lacio y largo, ojos cafés claros, a quien se le conoce con el nombre artístico de "******".

 

ESCENAS 

 

1ª. ****** de manera frontal en lo que al parecer es uno de sus conciertos, moviendo en repetidas ocasiones su *******, y por debajo la leyenda "Publicidad valida sólo para Latinoamérica. ******"

 

2^a. ****** de manera frontal, sosteniendo con la mano derecha *** ******* que contiene un líquido transparente, resaltando su *******.

 

3^a. ****** con la parte superior del torso descubierto, y la mano derecha frotando el hombro izquierdo, con el ******* ********, con la cara en un ángulo semi frontal.

 

4^a. ****** vista de perfil respecto de ** **** * ******, sosteniendo e implementando cierto movimiento a ** *******.

 

5^a. ****** caminando de manera frontal, en lo que al parecer es un camerino, resaltando en la parte inferior izquierda de dicha escena, *** ******* ** ***** ****** * *** ***** **** ** *** *****, con etiqueta en color **** *****, como los observados anteriormente a lo largo de la presente diligencia.

 

6^a. Se observan de manera frontal, *** ******* ** ***** ******* *** ** **** ****, con la denominación "**** & *********" en color ****, y con etiqueta en ***** **** *****, así como varios diseños alrededor de esta última, se aprecian en los ******* la palabra "*******", y en uno de estos además la palabra "**************".

 

7 ^a. Se observa lo que al parecer es un fruto denominado "********", con una gota cayendo.

 

8^a- Se observa la ****** ** *** ***** vista por la parte de arriba, con el ******* ******** *****, separado con una línea en medio, cayendo por encima una ****, la cual, al momento de caer en el ******** ******* ** brillo corno resultado en toda el área.

 

9ª. Se observa la ****** ** *** ***** vista por la parte de arriba, con el ******* ******** ****** separado con una línea en medio, una mano encima de la misma, con un dispositivo rectangular en ***** **** que ostenta la leyenda "**** & *********", también se aprecia la leyenda en la parte inferior "Usándolo regularmente. Los resultados del indicador pueden variar por persona".

 

10ª. Se observan de manera frontal, dos ******* en color

 

******* *** ** **** ****, con la denominación "**** & *********" en color ***** y etiqueta también en color ****, así como varios= diseños alrededor de esta última, se aprecia del lado izquierdo y de manera frontal las palabras "***** ******* * ************** *******".

 

MONOLOGO

 

VOZ EN OFF ******: "Para cuidar ** **** ** ********* ** ****** por dentro y por fuera, y como ** ***** ********* también es piel tengo un secreto, el nuevo **** & ********* *******, con ****** ** ********* ********* ** **** ** ** ***** ********* ********* ***** ** ********** * ** ******* *******, nuevo ******* * ************** **** & ********* *******, ahora es nuestro secreto."

 

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral XIV (anexo doce) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "100726_1344", que contiene un archivo con el nombre "****** **** CONT AU F 308 12-07- 10", se da doble clic en dicho archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES FICTICIOS

 

****** 1. De color gris, con una denominación lateral en la parte frontal que se lee "********", sobrepuesta en una etiqueta con matices ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja *** ****.

 

****** 2. De ***** ******, con la tapa en uno de sus extremos de ***** ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros' en *****             ****, y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una ****.

 

ESCENAS

 

Todo el contenido del disco compacto, se desarrolla con un dialogo entre los personajes ficticios anteriormente descritos, en donde se resaltan las ventajas del ****** 1., desde el tamaño superior en se logra observar frente al tamaño más pequeño del otro ******, lo anterior, versa sobre las características del ****** 2., el cual, asemeja una sensación de angustia en el desarrollo del anuncio, resaltando la superioridad del ****** 1. a lo largo de todo el contenido de dicho promocional; aunado a lo anterior, se pueden apreciar las leyendas respecto del ****** de ostenta la denominación "********": "******* ** ***** ** ** ****"* "***** ***** *** * ** ******** * **** ********", y en cuanto al otro ****** la leyenda: "** *** ** ***". Asimismo, se observa [a leyenda en la parte inferior de dicho anuncio "Si persisten las molestias consulte a su médico".

 

Posteriormente, en un recuadro se aprecia la leyenda en la parte superior "********", y en la parte derecha de ese recuadro se observa a una mujer de con un ******* ** ******* *********, en el momento en que se desarrolla lo narrado anteriormente, se observa también al ****** 2. siendo desplazado de la presente imagen de manera abrupta y con un dejo de vergüenza provocado por el otro personaje ficticio; también aparece otro recuadro en donde se logra observar la misa leyenda "********", así como un hombre vistiendo una bata blanca y detrás de un mostrador que ofrece diversos productos, asemejando el mostrador de una ********.

 

Finalmente, aparece el ****** 1. en una envoltura con la denominación "********", y diversas leyendas ilegibles: y por debajo de esto la leyenda "De venta en autoservicios y ********* de prestigio".

 

DIALOGO 

 

****** 1. "Yo ******** ** ******* ** *****." 

 

****** 2. 'Pero yo la controlo todo el año."

 

****** 1. "A mí me dejas de **** * *** ******* ***** ****** ******* ** ***** ** ** *****."

 

****** 2. "Bueno a mí me tienes que seguir ****** **** ** ***... porque..."

 

****** 1. 'Porque si lo dejas ** ***** *******... ¿o no?" ****** ** "***** ** **** ** ** *****."

 

****** 1. "Si quieres eliminar el ***** ** ** ***** búscame en la ********, yo no estoy donde esta él (aparece el ****** 1), estoy donde están los ************ (desaparece el ****** 1), los que sí pueden ********* ***** ***** *** * ** ******** * **** ********."

 

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral XV (anexo trece) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "101105_1144", que contiene dos archivos con los nombres "****** PROS *** *** M 20S 01- 11-10 " y "****** **** **** *** *", se da doble clic en el primer archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES FICTICIOS

 

****** 1. De color gris, con una denominación lateral en la parte frontal que se lee "*********, sobrepuesta en una etiqueta con matices ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo, o en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una ****.

 

****** 2. De color ******* *** ** **** en uno de sus extremos de ***** ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros" también en ***** ****, unos dibujos similares a ***** ******, y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una ****.

 

ESCENAS

 

Todo el contenido del disco compacto, se desarrolla con un dialogo entre los personajes ficticios anteriormente descritos, como fondo se observa el interior de lo que al parecer es un ****** *********, del lado izquierdo se aprecian los ********* ** ******* tales como

 

********, en donde se encuentra el ****** 2., y del lado opuesto se aprecia la ******** con diversos productos en el mostrador, en donde se observa el ****** 1.; a lo largo de dicho comercial se resaltan las ventajas del ****** 1 sobre las características del ****** 2., desde el tamaño superior del ****** 1 frente al tamaño más pequeño del otro ******„ ahora bien, en cuanto al ****** 2., en el desarrollo del promocional asemeja una sensación de angustia, resaltando de esta forma la superioridad del ****** 1 a lo largo de todo el contenido de dicho promocional; en donde, el ****** 2 es desplazado de dicha imagen de manera violenta y con un dejo de notable superioridad y burla, por parte del otro personaje ficticio; además, se pueden apreciar las leyendas respecto del ****** que ostenta la denominación "*********: "** ****", "***** ***** *** * ** ******** * **** ********"„ Asimismo, se observa la leyenda en la parte Inferior de dicho anuncio "Si persisten las molestias consulte a su médico", y la palabra "*******" seguida de un logotipo.

 

DIALOGO 

 

****** 1. "¿*****? Es un problema médico, me necesitas a mí."

 

****** 2. ¿Por qué? Si yo ***** ** *******."

 

****** 1. "Pero no alivias la ***** *** ******* ** ******** **** ** ********** ** ** ***** ** **** ** ***** *******."

 

****** 2. "Si pero a mí me pueden **** **** ** ****."

 

****** 1. "A mí solo me deben **** ******* **** y bye bye a todos los ******** ** ** *****. ...tengo ***** *** * ** ******** * **** ********."

 

Fin.

 

Ahora se da doble click en el segundo archivo denominado "****** **** **** ****, se da doble clic en el primer archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media" un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES FICTICIOS

 

****** 1. De color gris, con una denominación lateral en la parte frontal que se lee "********", sobrepuesta en una etiqueta con matices ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una ****.

 

****** 2. De color ******, con la tapa en uno de sus extremos de color ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros', unos dibujos similares a ***** ******, y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo, en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una ****.

 

ESCENAS

 

Todo el contenido del disco compacto, se desarrolla con un! dialogo entre los personajes ficticios anteriormente descritos, como fondo se observa el interior de lo que al parecer es un ****** *********, del lado izquierdo se aprecian los productos de ******* tales corno ********, en donde se encuentra el ****** 2., y del lado opuesto se aprecia [a ******** con diversos productos en el mostrador, en donde se observa el ****** 1.; a lo largo de dicho comercial se resaltan las ventajas del ****** 1. sobre las características del ****** 2., desde el tamaño superior del ****** 1. frente al tamaño más pequeño del otro ******„ ahora bien, en cuanto al ****** 2., en el desarrollo del promocional asemeja una sensación de angustia, resaltando de esta forma la superioridad del ****** 1 a lo largo de todo el contenido de dicho promocional; en donde, el ****** 2 es desplazado de dicha imagen de manera violenta y con un dejo de notable superioridad y burla, por parte del otro personaje ficticio; además, se pueden apreciar las leyendas respecto del ****** que ostenta la denominación "********": "** ****", "***** ***** *** * ** ******** * **** ********",. Asimismo, se observa la leyenda en la parte inferior de dicho anuncio "Si persisten las molestias consulte a su médico", y la palabra "********" ******* ** ** ******** *** ******** * *** **** ***** *** ****.

 

DIALOGO

 

****** 1. "¿*****? Es un problema médico me necesitas a mi." ****** 2. ¿Por qué? ** ** ***** ** *******?

 

****** 1. "Pero no alivias la ***** *** ******* ** *******, solo ** *********, si te dejan de **** ** ***** *******." ****** 2. "Si pero a mi ** ****** **** **** ** ****?

 

****** 1. "A mi solo me deben **** ******* **** y bye bye a todos los síntomas ** ** *****..., tengo ***** *** * ** ******** * **** ********."

 

Fin.

 

Ahora, se procede al desahogo del medio de prueba identificado bajo el numeral XVI (anexo catorce) del escrito inicial de solicitud de declaración administrativa de infracción.

 

Una vez que se introdujo el disco compacto a la computadora se observa que se denomina "110204_1015", que contiene un archivo con el nombre "****** ***** **** 140 20S 01-02- 11", se da doble clic en el archivo y se abre en el "Reproductor de Windows Media” un video, el cual se describe a continuación:

 

PERSONAJES FICTICIOS

 

****** 1. De ***** ******* con la **** en uno de sus extremos de color ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros" en ***** ****, unos dibujos similares a ***** ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** *e observa una abertura que asemeja una ****.

 

****** 2. De color ******, con la **** en uno de sus extremos de color ****, una denominación en la parte frontal que se lee "Otros" en color ***** unos dibujos similares a ***** ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una boca.

 

****** 3. De color gris, con una denominación lateral en la parte frontal que se lee "********", sobrepuesta en una etiqueta con matices ****** y otras leyendas que son ilegibles. Asimismo en la parte inferior de dicho ****** se observa una abertura que asemeja una ****.

 

ESCENAS 

 

Todo el contenido del disco compacto, se desarrolla con un dialogo entre los personajes ficticios anteriormente descritos, como fondo se observan múltiples ******* similares a los ******* número 1 y 2; aunado a lo anterior, dichos ******* 1 y 2 se aprecian sobre un mueble que en la parte frontal se logra observar una silueta de mujer sosteniendo algo en las manos, y la leyenda "60 veces", dicho mueble ostenta también y detrás de lo narrado anteriormente, una franja superior de color ***** y por debajo un recuadro de color **** *****; en ese orden de ideas, a lo largo de dicho comercial se resaltan las ventajas del ****** 3 sobre las características del ****** 1 y 2, en donde además, se observa el tamaño superior del ****** 1 frente al tamaño más pequeño de los otros *******, ahora bien, en cuanto a los ******* 1 y 2, en el desarrollo del promocional asemeja una sensación de inferioridad, angustia, y sorpresa, resaltando de esta forma una vez más la superioridad del ****** 3 a lo largo de todo el contenido de dicho promocional.

 

Asimismo, se pueden apreciar las leyendas respecto del ****** que ostenta la denominación "********": "14 días", "Tengo ***** *** * ** ******** * **** ********", y por debajo de los ******* 1 y 2 el número "365" en un determinado momento de dicho promocional. Asimismo, observa la leyenda en la parte inferior de dicho anuncio "Si persisten las molestias consulte a médico', y la palabra "farmacia".

 

DIALOGO

 

****** 1. "¿Qué hacemos?."

 

****** 2. "¿Pues es que ** *********** *****”

 

****** 1. "Ya sé ¿y si decimos que **********?."

 

****** 2. "Ah si, que no ** ***** **** *** ** **********." ****** 3. "Haber, haber no es ********** ** *****, y no se quita *********** ** ** *****, me necesitas a mi." ****** 2. "***** *********** ******* * cinco día y

 

****** 3. "A mi ***** ******* * ******* ** ******** ***** ***** *** * ** ******** * **** ********."

 

Fin.

 

En este momento, se le da el uso de la palabra a la parte actora, a través de la persona que acude en su representación, y en este acto manifiesta: "Por una parte, destacar que en los cds observados y correspondientes a los anexos 6, 7, 8, 12, 13 y 14, aparecen en todo ellos ******* ******* con **** ****, y con la denominación **** & ********* y la frase otros en color ****.

 

Por otra parte dejar constancia, de la relación existente entre las publicidades realizadas para el producto **** & ********* y el producto ********, siendo que puede observarse la publicidad de ******** es siempre una respuesta agresiva y denigrante respecto de la publicidad de **** & *********. Analizando los cds observados en el siguiente orden: anexoI2, 6, 13, 7 y 8, y 14, es clara la intensión de desprestigio de ******** y la relación de estas publicidades como puede observarse del hecho que del comercial contenido en el anexo 6, se habla de un nuevo producto **** & ********* que combate la ******* * ** *****, y en el comercial contenido en el anexo 13, se observa la respuesta de ********, refiriendo que no es lo mismo ****** ** ******* *** ****** ** *****.

 

Asimismo, del comercial contenido en los anexos 7 y 8, y referente a la publicidad de **** & ********* se destacan los conceptos de ********** * *********** en tanto que en el comercial contenido en el anexo 14, se observa nuevamente la respuesta de ********, en el sentido de mencionar que no es lo mismo la ********** *** ** *****.

 

Finalmente se destaca también que en la publicidad de los productos ******** se reitera la idea de que dicho producto elimina el ***** ** ** ***** en tanto que el producto comparado solo la ******** * ** ******* ** **** ** ***** ******."

 

Por otra parte, como se indicó al inicio de la presente diligencia, la presunta infractora no compareció."

 

Bajo el numeral dieciocho ofreció la documental pública.- consistente en el acta número Cuatro Mil Trescientos Veinticinco otorgada ante la fe del Licenciado Alfredo Trujillo Betanzos, Corredor Público Sesenta y Cinco de la Plaza del Distrito Federal, la que en su parte medular señala lo siguiente:

 

EN LA CIUDAD DE MÉXICO, a siete de marzo de dos mil once, ALFREDO TRUJILLO BETANZOS, Corredor público sesenta y cinco de la Plaza del Distrito Federal, hago constar la FE DE HECHOS, que realice a solicitud del Licenciado ****** ******* ******* ********, en representación de "*** ******* & ****** *******", respecto de la transmisión y el contenido del comercial de televisión del producto ********, en los términos siguientes:  

 

----- El compareciente solicitó al suscrito corredor, dar fe de la existencia y contenido, de un comercial de televisión haciendo al efecto, las siguientes declaraciones. ------------ ----- PRIMERA. Que con fecha veintiocho de febrero de dos mil once, durante la transmisión de la novela, "******* *** ****" que se transmitió por el canal dos de televisión abierta en el horario de las veintiuna a las veintidós horas, se visualizaron diversos anuncios comerciales, destacando entre ellos un anuncio comercial del producto "********".  ---- SEGUNDA. Que en razón de lo anterior, haciendo uso de los avances tecnológicos, y en específico de la opción de televisión de paga, como lo es "*********** ** *******" es posible constatar a la fecha la existencia y contenido del citado aviso comercial dentro de la transmisión de la novela en comento. ----- "en virtud de lo anterior y siendo las ...me constituí en…”

 

"---- donde se encontraba presenté el señor ****** ***** ******** quien en mi presencia encendió un televisor, y utilizando la opción de televisión de paga "*********** ** ******" solicitó la transmisión del Capítulo noventa y uno de la telenovela "******* *** ****", que se transmite por el canal dos y me solicitó viera el mencionado capítulo y en especial los anuncios comerciales que se transmiten durante el mismo, a efecto de DAR FE, de la transmisión del comercial, para el producto "********". ----------------------------------------- ---. Acto seguido, siendo aproximadamente, las doce horas con veinte minutos dl día de su fecha el señor ****** ***** ******** procedió a iniciar con la grabación de la citada novela "******* *** ****" y de los anuncios comerciales que se transmiten durante esta ---------------

 

------Minutos después estando en curso la grabación antes referida, se trasmitió el comercial cuyos textos son los siguientes, - ---- "Qué hacemos?, pues es que ** ********** *****. -------------

 

--- Ya sé, ¿y si ******* *** **********?...

 

---- Ah sí!, *** ** ** ***** *** ** **********

 

---- A ver, a ver.., no es *********** ** *****, y no se quita ********** ** ** *****. Me necesitas a mi ---- ***** *********** ******* * ***** **** y --- A mí solo ***** ******* ****.

 

---- ***** ***** *** * ** ******** * **** ********." ---- Segundos después continúa la transmisión de otros anuncios comerciales y de la trasmisión de la novela.

 

---”

(…)

 

Bajo el numeral diecinueve ofreció la documental privada indicando que es un resumen de transmisión en televisión abierta en relación con el comercial del producto ********, misma que de conformidad con los artículos 133 y 203 del Código Federal de procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, tiene plena valor probatorio no obstante de ser objetada por la contraria en cuanto su alcance y valor probatorio, al no objetarle en cuanto su autenticidad.

 

De dicha probanza, se desprende, que consiste en una lista con columnas en que se señalan diferentes fechas y diversos datos, en que no se aprecia especificación de a que se refieren.

 

Bajo los numerales veinte y veintiuno, ofreció las documentales privadas consistentes en los informes de ********* *** ** ***** * ** ********** ******* **** ** **** que proporcionaran a este instituto de los cuales no se rindió información alguna al mismo, por lo que no es posible realizar su estudio y valoración.

 

En cuanto a la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana, ofrecidas como pruebas bajo los numerales veintidós y veintitrés gozan del valor que les confieren los artículos 129, 133, 197, 199, 200, 202, 203, 212 y 218 del Código Federal de Procedimientos Civiles, siendo que al finalizar el presente estudio se estará en aptitud de determinar si le favorecen o no a la oferente.

 

Asimismo, la actora mediante escritos de fechas 10 y 17 de junio de 2011, a los cuales recayeron los folios de entrada 9267 y 9660 el C. ****** ******* ******* ********, apoderado de *** ******* & ****** *******, ofreció como prueba superveniente la fe de hechos contenida en la instrumental pública 4576 de fecha 1° de junio de 2011, levantada ante la fe del Corredor Público número 65 de la Plaza del Distrito Federal, y las tablas en las que manifiesta se muestra la información relacionada con dicha acta de fe de hechos.

 

"... EN LA CIUDAD DE MÉXICO, a primero de junio de dos mil once, ALFREDO TRUJILLO BETANZOS, Corredor público sesenta y cinco de la Plaza del Distrito Federal, hago constar la FE DE HECHOS, que realice a solicitud del Licenciado ****** ******* ******* ********, en representación de "*** ******* & ****** *******", respecto de la transmisión y el contenido del comercial de televisión del producto ********, en los términos siguientes:  

 

----- El compareciente solicitó al suscrito corredor, dar fe de             la existencia y contenido, de un comercial de televisión haciendo al efecto, las siguientes declaraciones. 

 

---- PRIMERA. Que con fecha treinta y uno de mayo de 2011, durante la transmisión de la novela, "******* *** ****" que se transmitió por el canal dos de televisión abierta en el horario de las veintiún horas con treinta minutos a las veintidós horas con treinta minutos, se visualizaron diversos anuncios comerciales, destacando entre ellos un anuncio comercial del producto "********". ---- SEGUNDA. Que en razón de lo anterior, haciendo uso de los avances tecnológicos, y en específico de la opción de televisión de paga, como lo es "************ ** ******" es posible constatar a la fecha la existencia y contenido del citado aviso comercial dentro de la transmisión de la novela en comento. ---- "en virtud de lo anterior y siendo las … me constituí en---- "----- donde se encontraba presente el señor ****** ***** ******** quien en mi presencia encendió un televisor, y utilizando la opción de televisión de paga "*********** ** ******" solicita la transmisión del Capítulo ciento cincuenta de la telenovela "******* *** ****", que se transmite por el canal dos y me solicitó viera el mencionado capítulo y en especial los anuncios comerciales que se transmiten durante el mismo, a efecto de DAR FE, de la transmisión del comercial, para el producto "********".

 

---- Acto seguido, siendo aproximadamente, las nueve horas con quince minutos del día de su fecha el señor ****** ***** ******** procedió a iniciar con la grabación de la citada novela "******* *** ****" y de los anuncios comerciales que se transmiten durante esta.

 

---- Minutos después estando en curso la grabación antes referida se transmitió el comercial cuyos diálogos y textos son los siguientes.

 

----- ****** ******* **** *** ******* ******* * ***** *****. Hoy debo confesarles que mi verdadero nombre es Mariana y odio que me digan ****** ******* *** ******** ** ********* ********** ******* ***** **** ******* ******* !!!! --- --- ******* ********. ¿Ya leíste lo que dice ** *******?------ ---- ****** ****** ******* **** ** ******* ** ** ***** **** ******* ******** ¿Y qué digo yo?

 

---- ****** ****** ******** ** ** *********** *** ***** ** ** *****

 

---- ******* ******** Ahí lo tienes, ** ******** * ** ***** * ******** ** ******

 

---- (Texto Días Después)

 

---- ****** ****** Soy Mariana y hoy por hoy ya ** ***** *****

-

---- ***** ***** *** * ** ******** * **** ********.

 

---- Segundos después continúa la transmisión de otros comerciales y continúa la telenovela--- (…)

 

Ahora bien, la autoridad demandada consideró que de conformidad con los artículos 197, 199 y 200 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, que la presunta infractora ******* ************ ******* ** ** ** ****, en el ejercicio de sus actividades industriales o mercantiles concurre en el mercado elaborando y ofreciendo en venta productos relacionados con el ******* ********* ******* etc., como lo es, el ******* ********, situación que se colige en virtud de la adminiculación realizada entre el estudio de la documental pública ofrecida por el representante de dicha presunta infractora bajo el numeral uno del capítulo de pruebas de su escrito de contestación a la solicitud de declaración administrativa de infracción y a las manifestaciones realizadas por esta al dar contestación adminiculadas entre sí, esto es, de dicha prueba consistente en copia certificada del Instrumento Notarial 34473 de fecha 10 de septiembre de 2009, levantado ante la fe del Lic. Héctor Manuel Cárdenas Villareal, Notario Público número 201 del Distrito Federal, de donde se desprende que tiene por objeto social entre otros el de compra, venta, arrendamiento, comercialización, fabricación, distribución, consignación, importación, exportación, mantenimiento, manufactura y elaboración de artículos para la industria y el comercio de *********** *********** ********* ** ******** ********* ** ******** ************* ********** * ************** * ** ********* ************** *** * ******* ************ ********* ** ******* ******** * *** **********, así como de las manifestaciones realizadas por la misma, en su escrito de contestación a la solicitud de declaración administrativa de infracción en donde manifiesta que el hecho número 11 que contesta se afirma en cuanto a la información a que se hace referencia, siendo que en dicho hecho en relación con el producto ********, la actora señala " Cabe destacar que en la parte posterior de la caja en que se contiene este producto puede leerse la siguiente información:

 

***** ** ****** *** *** ********** **** ** ***** **** ******* ************ ******* **** ** ****"

 

De lo cual se desprende que la presunta infractora reconoce que el producto ******** ** ********* *** **** * ****** ** ** ******* *** ********** **** ** ***.

 

Para una mejor comprensión se transcriben los artículos 199 y 200 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria:

 

ARTÍCULO 199.- La confesión expresa hará prueba plena cuando concurran, en ella, las circunstancias siguientes:

 

I.- Que sea hecha por persona capacitada para obligarse;

II.- Que sea hecha con pleno conocimiento, y sin coacción ni violencia, y

III.- Que sea de hecho propio o, en su caso, del representado o del cedente, y concerniente al negocio.

 

Artículo 200.- "Los hechos propios de las partes, aseverados en la demanda, en la contestación o en cualquier otro acto del juicio, harán prueba plena, en contra de quien los asevere sin necesidad de ofrecerlos corno prueba."

 

Por lo que de conformidad con el artículo 197 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en esta materia, se actualiza que la actora y la presunta infractora en el ejercicio de actividades industriales y mercantiles concurren en el mercado en igualdad de circunstancias al ofrecer en venta o comercializar sus productos relacionados con el ******* ********* ******* etc., como lo son los ******** **** & ********* * ********.

 

Por otra parte, contrario a lo que determinó la autoridad demandada en la resolución impugnada, la parte actora también acreditó que la publicidad que presuntivamente daña la imagen de ******* **** & ********* sí es atribuible al hoy tercero interesado ******* ************ ******* **** ** ***.

 

En efecto, lo anterior es así ya que si la misma tercero interesado reconoció que el producto ******** es de su propiedad, y tomando en consideración que de acuerdo a lo que en la materia se denomina especulación comercial que se actualiza para todos los comerciantes que siendo responsables de sus productos buscan un lucro (beneficio) y que envuelve, sin duda, a todos los actos para incentivar e incrementar su venta (incluyendo a la publicidad realizada sobre los mismos ya que la publicidad es un mecanismo que busca incrementar el consumo de un producto o servicio).

 

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 2, fracción II, del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad, se tiene lo siguiente:

 

ARTÍCULO 2. Para los efectos de este Reglamento, se entenderá por:

 

(…)

 

II. Anunciante, a quien utiliza la publicidad para dar a conocer las características o beneficios de sus productos y servicios;

 

Por lo que en este tenor de ideas, si el producto que se publicita en los comerciales materia de análisis en el procedimiento de origen, tanto en las fe de hechos como en la inspección ocular realizada por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se puede apreciar publicidad respecto del producto denominado ********, que se insiste es propiedad de ******* ************ ******* **** ** ***., es de concluirse que contrario a lo señalado por la autoridad demandada dicha publicidad sí es atribuible al hoy tercero interesado.

 

En efecto, de la debida adminiculación del caudal probatorio ofrecido en la etapa administrativa y las manifestaciones realizadas por la propia tercero interesada a través de su representante legal en la etapa administrativa, se puede arribar a la conclusión de que no puede desligarse la publicidad dada a un producto con el titular del mismo, máxime si como se advierte de autos la hoy tercero interesada sólo negó, en su contestación, ser la responsable de la comunicación pública de los comerciales, sin embargo, en momento alguno, negó ser la responsable de la publicidad en sí misma.

 

En las relatadas consideraciones si como ha quedado demostrado en la especie las partes involucradas en el ejercicio de actividades industriales o comerciales o de servicios, son competidores que concurren en el mercado en igualdad de circunstancias, es decir, que los concurrentes elaboren y/o ofrezcan en venta o comercialicen productos relacionados con el ******* ********* ******* **** Y que además la presunta infractora ******* ************ ******* ******** ******* ** ******* ********, en el ejercicio de sus actividades industriales o mercantiles, intentó o logró el propósito de desprestigiar los productos de la actora *** ******* & ****** *******, a través de información comparativa de dichos productos con aseveraciones tendenciosas, falsas o exageradas, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al Consumidor para obtener para sí o para otro, ganancias indebidas en detrimento del otro y del público consumidor, que son conductas contrarias a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios que implica competencia desleal, que se relaciona con la materia que la Ley de la Propiedad Industrial regula.

 

En efecto, se dice lo anterior debido a que de la lectura integral a las fe de hechos y la inspección ocular desahogada por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se puede apreciar que ******* ************ ******* **** ** ***., con el material publicitario que pone a disposición del público consumidor intentó o logró el propósito de desprestigiar los productos de la actora *** ******* & ****** *******, a través de información comparativa de dichos productos con aseveraciones tendenciosas, falsas o exageradas, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al Consumidor para obtener para sí o para otro, ganancias indebidas en detrimento de la hoy parte actora y del público consumidor, que son conductas contrarias a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios que implican competencia desleal.

 

Se dice lo anterior, pues de las referidas fe de hechos que si bien no hacen prueba plena, sino que se trata de indicios, lo cierto es que ellos, adminiculados con todo el demás caudal probatorio, muestras físicas, inspección ocular, manifestaciones del propio representante del tercero interesado, crean en esta Juzgadora certidumbre jurídica respecto de que la publicidad que se da al producto denominado ******** es comparativa con relación a los productos de ******* ********** **** & ********* con aseveraciones tendenciosas, falsas o exageradas.

 

Se considera que la comparación que se hace del producto ******** es con las marcas de la parte actora debido a que de dos de las marcas base de la acción de la hoy parte actora tienen los siguientes diseños:

 

****** **** & ********* * ******

 

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

****** ******

 

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

Mientras que los productos con los que se compara el producto ******** según se aprecia en los comerciales publicitarios que en nueve CD's exhibió la autoridad demandada al contestar la demanda como muestras físicas, y que esta Juzgadora tiene a la vista, en virtud de que fueron reproducidos en la computadora y tomadas las impresiones de pantalla de cuatro de ellos, identificados como anexos uno, doce, trece y catorce, en los que se advierte lo siguiente:

 

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

De donde claramente se puede advertir que se trata de los productos de la hoy parte actora consistentes en los ******** *********** **** & ********* ya que reproducen los elementos característicos de la botella que como marca mixta y diseño se encuentra registrada a nombre de *** ******* & ****** *******, siendo la misma combinación de colores situados en la botella comparada con el producto ********, como se advierte a continuación:

 

(Imagen suprimida por razones de privacidad)

 

Asimismo, de la conversación de u comercial contenida en el CD' s identificado como anexo uno, las dos mujeres que intervienen en dicho comercial hace generar la idea de que el producto de *** ******* & ****** ******* no es eficaz para el *********** ** ** ***** y que el producto de *******

************ ******* **** ** ***., es superior, e ******* ** ** ********** * *** ** *** ******* * ******** *** ***** ** ******* **** “*******” ** ***** ***** ** ********* *** ***** ******** *** ********* **** ******** ** *******, y por lo que hace a tres comerciales contenidos en los  CD' s identificados como anexos doce, trece y catorce, cada uno, ** ******* de ******** presenta una imagen más grande y hace parecer que intimida al producto de la hoy parte actora, sosteniendo una conversación en la que denigra al producto de *** ******* & ****** *******, e incluso en distintas ocasiones golpea y derriba a la botella del producto de la hoy parte actora para demostrar su superioridad.

 

Luego entonces, es evidente que la información comparativa de dichos productos se realiza con aseveraciones tendenciosas o exageradas, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Protección al Consumidor para obtener para sí o para otro, ganancias indebidas en detrimento de la hoy parte actora y del público consumidor, que son conductas contrarias a los buenos usos y costumbres en la industria, comercio y servicios que implican competencia desleal.

 

Por otra parte, en relación a la fracción XXVI, del artículo 213, de la Ley de la Propiedad Industrial, la misma dispone lo siguiente:

 

Artículo 213.- Son infracciones administrativas:

 

(…)

 

XXVI.- Usar la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen, que permitan identificar productos o servicios iguales o similares en grado de confusión a otros protegidos por esta Ley y que por su uso causen o induzcan al público a confusión, error o engaño, por hacer creer o suponer la existencia de una relación entre el titular de los derechos protegidos y el usuario no autorizado. El uso de tales elementos operativos y de imagen en la forma indicada constituye competencia desleal en los términos de la fracción I de este mismo artículo;

 

La citada fracción refiere que serán infracciones las siguientes conductas: 

 

a) Usar la combinación de signos distintivos, elementos operativos y de imagen, que permitan identificar productos o servicios iguales o similares en grado de confusión a otros productos protegidos por esta Ley; así como 

 

b) Que por su uso causen o induzcan al público a confusión o engaño, además, 

 

c) Hacer creer o suponer la existencia de una relación entre el titular de los derechos protegidos y el usuario no autorizado. 

 

Para comprobar si efectivamente un tercero o presunto infractor cometió tales infracciones es necesario analizar el artículo 142 de la Ley de la Propiedad Industrial, el cual determina lo siguiente: 

 

“ARTÍCULO 142.- Existirá franquicia, cuando con la licencia de uso de una marca, otorgada por escrito, se transmitan conocimientos técnicos o se proporcione asistencia técnica, para que la persona a quien se le concede pueda producir o vender bienes o prestar servicios de manera uniforme y con los métodos operativos, comerciales y administrativos establecidos por el titular de la marca, tendientes a mantener la calidad, prestigio e imagen de los productos o servicios a los que ésta distingue.

 

Quien conceda una franquicia deberá proporcionar a quien se la pretenda conceder, por lo menos con treinta días previos a la celebración del contrato respectivo, la información relativa sobre el estado que guarda su empresa, en los términos que establezca el reglamento de esta Ley.

 

La falta de veracidad en la información a que se refiere el párrafo anterior dará derecho al franquiciatario, además de exigir la nulidad del contrato, a demandar el pago de los daños y perjuicios que se le hayan ocasionado por el incumplimiento. Este derecho podrá ejercerlo el franquiciatario durante un año a partir de la celebración del contrato. Después de transcurrido este plazo solo tendrá derecho a demandar la nulidad del contrato.”  

 

Del artículo en comento se desprende que existirá franquicia, cuando con la licencia de uso de una marca otorgada por escrito, se transmitan conocimientos técnicos o se proporcione asistencia técnica, para que la persona a quien se le concede pueda producir o vender bienes o prestar servicios de manera uniforme y con los métodos operativos, comerciales y administrativos establecidos por el titular de la marca, tendientes a mantener la calidad, prestigio e imagen de los productos o servicios a los que ésta distingue.

 

Lo que implica, que al no acreditar el actor que en el caso específico existe una franquicia, no puede ser materia de litis la actualización de la conducta infractora establecida en la fracción XXVI del artículo en comento, ya que contrario a lo señalado por este, dicha fracción protege derechos de propiedad Intelectual en materia de franquicias, ya que la combinación de signos distintivos, ELEMENTOS OPERATIVOS Y DE IMAGEN crean o conforman una franquicia.

 

Los CONOCIMIENTOS TECNICOS de una franquicia son LOS ELEMENTOS DE OPERACIÓN Y DE IMAGEN DE UNA FRANQUICIA, lo que implica que son los conocimientos técnicos necesarios para poder vender los bienes o servicios, y para que estos sean proporcionados de una manera UNIFORME Y CON LOS METODOS OPERATIVOS, COMERCIALES Y ADMINISTRAIVOS Y DE IMAGEN, establecidos por el titular de la marca o de la franquicia, ya que estos métodos o ELEMENTOS OPERATIVOS O DE IMAGEN, implican aquellos conocimientos o técnicas probadas que constituyen un saber hacer (KNOW HOW), es decir aquellos conocimientos o técnicas probadas que constituyen el éxito del negocio, al ser los elementos operativos. 

 

Estos elementos operativos (Know How), también implica aquellos conocimientos de imagen, de calidad, cantidad de los productos, apariencia física de un negocio, como el tamaño, la forma, el color, mobiliario, implementos del servicio, vestuario de quien presta el servicio, entre otros muchos requerimientos, esto es, como se presenta al público el negocio. 

 

Es importante citar lo que en la página de internet señalar respecto del término KNOW HOW¹  

(Nota al final del documento)

 

El Know-How (del inglés saber-cómo) es una forma de transferencia de tecnología. Aunque se traduce literalmente por "saber-cómo", mejor dicho sería "Saber hacer".

 

El término está relacionado a técnicas o criterios que han sido utilizados en la elaboración o diseño de un proyecto y que se pueden reutilizar al momento de realizar otros proyectos similares o de afinidad al mismo.

 

Know-how describe, básicamente, la habilidad con que cuenta una organización para desarrollar sus funciones, tanto productivas como de servicios, aunque también incluye áreas como contabilidad y RR. HH., entre otras.

 

Es una expresión anglosajona utilizada en los últimos tiempos en el comercio internacional para denominar los conocimientos preexistentes no siempre académicos, que incluyen: técnicas, información secreta, teorías e incluso datos privados (como clientes o proveedores). Un uso muy difundido del término suele utilizarse en la venta de franquicias, ya que lo que se vende es el "saber como".

 

Otra manera de definir "know how" es como las habilidades y aptitudes particularmente distintivas para desempeñar una labor específica.

 

En Latinoamérica como en el mundo, las franquicias generalmente son vendidas por países (avanzados) que "ya lo han hecho" negocio casi siempre, el saber como hacerlo a personas que saben poco del tema y ese aprendizaje al ser compartido se convierte en un patrimonio de muchos años de madurez y una ventaja comparativa muy valiosa frente a la competencia.

 

Know-How, es un neologismo del idioma inglés, que data del 1838. Se define como: "saber cómo hacer algo fácil y eficientemente: experiencia". Tratamos el tema porque nos preguntan qué significado tiene este término en nuestro idioma, en relación con la comercialización. De verdad tiene demasiados profundos significados y aplicaciones en el comercio y la industria.

 

La palabra compuesta "know-how" puede ser reemplazada en nuestro rico y generoso idioma con muchos términos: pericias, destrezas, habilidades, dotes, alto nivel de conocimiento. Palabras que al igual que "know-how" significan solo "saber cómo hacer algo pronto y bien hecho". El know-how tiene una directa relación con la "experiencia", esto es la práctica prolongada que proporciona conocimiento o habilidad para hacer algo. Cuando se aplica a una organización se dice que es la experiencia con que esta cuenta para desarrollar sus actividades, ya sea productivas, administrativas, financieras, comerciales y de control. El "know-how" en una empresa, a partir de la era industrial, se ha convertido en valioso activo intangible, el cual incluye la forma de mezclar componentes, los equipos utilizados, el personal que sabe hacer la receta, etc. Lo que venden los que ofrecen franquicias es precisamente el "know-How", esto es cómo hacer las cosas en una empresa para que esta sea altamente productiva…”

 

En tal circunstancia, al no haber acreditado la parte actora que en el caso específico existe una franquicia, no es necesario estudiar si efectivamente el hoy tercero interesado cometió las infracciones que se le proferían.

 

En las relatadas consideraciones, al haber resultado parcialmente fundados pero suficientes algunos de los agravios hechos valer por la actora en los conceptos de impugnación estudiados, procede se declare la nulidad de la resolución impugnada, para el efecto de que la autoridad demandada emita una nueva resolución en la que siguiendo los lineamientos de este fallo y en atención a la instancia administrativa promovida por la hoy parte actora, declare administrativamente las infracciones contenidas en las fracciones I y X, del artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial, niegue la declaración administrativa señalada en la fracción XXVI del citado precepto legal, y con base en las facultades que la Ley le confiere imponga al hoy tercero interesado la multa que conforme a derecho corresponda y determine el destino de la garantía exhibida en la etapa administrativa, debiendo fundar y motivar debidamente su actuación; aclarándose a la autoridad que cuenta con un término de cuatro meses contados a partir de que quede firme la sentencia, para dar cumplimiento a la anterior determinación, en términos de lo dispuesto por la última parte del numeral 52 antes citado.

 

En consecuencia, al resultar fundados y suficientes algunos de los argumentos de defensa que se analizan, esta Sala se abstiene de analizar las restantes cuestiones de ilegalidad que hace valer la parte actora, en virtud de que el resultado de su estudio en nada variaría el sentido del presente fallo, sin que ello implique una violación al artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

 

Apoya esta determinación, la jurisprudencia I.2o.A. J/23, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo X, agosto de 1999, página 647, que prescribe lo siguiente: 

 

“CONCEPTOS DE ANULACIÓN. LA EXIGENCIA DE EXAMINARLOS EXHAUSTIVAMENTE DEBE PONDERARSE A LA LUZ DE CADA CONTROVERSIA EN PARTICULAR. La exigencia de examinar exhaustivamente los conceptos de anulación en el procedimiento contencioso administrativo, debe ponderarse a la luz de cada controversia en particular, a fin de establecer el perjuicio real que a la actora puede ocasionar la falta de pronunciamiento sobre algún argumento, de manera tal que si por la naturaleza de la litis apareciera inocuo el examen de dicho argumento, pues cualquiera que fuera el resultado en nada afectaría la decisión del asunto, debe estimarse que la omisión no causa agravio y en cambio, obligar a la juzgadora a pronunciarse sobre el tema, sólo propiciaría la dilación de la justicia.”

 

En mérito de lo expuesto, con apoyo y fundamento en los artículos en los artículos 49, 50, 51, fracción IV y 52, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, es de resolverse y se resuelve:

 

I.- La parte actora probó su pretensión, en consecuencia;

 

II.- Se declara la nulidad de la resolución impugnada, señalada en el resultando primero del presente fallo, en atención a los razonamientos expuestos en el Considerando Tercero, y para el efecto señalado en la última parte de esta Resolución.

 

III.- NOTIFÍQUESE.

 

Así lo resolvieron y firman los CC. Magistrados que integran la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual, Licenciadas ROSANA EDITH DE LA PEÑA ADAME, Instructora en el presente juicio, LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ, en su carácter de Presidente de Sala, y Licenciado MAURICIO ALBERTO RAMÍREZ MENDOZA, en funciones de Magistrado por Ministerio de Ley, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8, tercer párrafo, y 50, fracción VII, de la Ley Orgánica de este Tribunal, con la asistencia de la C. Licenciada Patricia Vázquez Salazar, Secretaria de Acuerdos, con quién se actúa y da fe.

 

Lic. Luz María Anaya Domínguez.

Magistrada Titular de la Primera Ponencia y en su carácter de Presidente de esta Sala.

 

 

Lic. Mauricio Alberto Ramírez Mendoza, en funciones de Magistrado por Ministerio de Ley, Titular de la Segunda Ponencia de esta Sala, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8, tercer párrafo, y 50, fracción VII, de la Ley Orgánica de este Tribunal.

 

 

Lic. Rosana Edith de la Peña Adame.

Magistrada Titular de la Tercera Ponencia de esta Sala e Instructora en el presente juicio.

 

 

Lic. Patricia Vázquez Salazar.

Secretaria de Acuerdos adscrita a la Tercera Ponencia de esta Sala.

 

PVS.~

 

“La Sala que al rubro se indica, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 113, fracciones I y III de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la información Pública; 3º, fracción IX de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados; y Trigésimo Octavo, fracciones I y II, y Cuadragésimo de los Lineamientos Generales en Materia de Clasificación y Desclasificación de la Información, así como para la Elaboración de Versiones Públicas; indica que fueron suprimidos de la versión pública de la presente: nombre del actor, nombre del tercero, nombre del representante legal, domicilios, número de expediente administrativo, número de registro, denominación, diseños y productos que amparan las marcas, por actualizar lo señalado en dichos supuestos normativos. Firma la secretaria de acuerdos que emite la presente.”