Interpretación Prejudicial 604-IP-2016, patentabilidad de polimorfos. (Solicitud de Patente «Polímero del Ácido 4-2-4-1-(2-ETOXIETIL)-1H-BENCIMIDAZOL-2-IL-1-PIPERIDINIL ETIL)-a,a-DIMETRIL-BENCENOACÉTICO»),
Comunidad Andina
AtrásFecha de la sentencia16 de julio de 2018Órgano emisorTribunal de Justicia de la Comunidad AndinaInstanciaInstancia FinalTipo de procedimientoJudicial (Contencioso Administrativo)MateriaPropiedad Industrial, Patentes (Invenciones)Parte demandante/recurrenteFaes Farma S.A.Parte demandadaInstituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual -IEPI- de la República el Ecuador / Asociación de Laboratorios Farmacéuticos ALAFARPalabras clave
Patente de invención,
Propiedad industrial,
Nivel inventivo,
Patentes (invenciones),
Requisitos de patentabilidad,
Patentabilidad de polimorfos,
Polimorfos,
Requisitos de nivel inventivo
Sentencia/ResoluciónEspañolInterpretación Prejudicial 604-IP-2016, patentabilidad de polimorfos. (Solicitud de Patente «Polímero del Ácido 4-2-4-1-(2-ETOXIETIL)-1H-BENCIMIDAZOL-2-IL-1-PIPERIDINIL ETIL)-a,a-DIMETRIL-BENCENOACÉTICO») PDFHTMLResumenEspañolInterpretación Prejudicial 604-IP-2016, patentabilidad de polimorfos. (Solicitud de Patente «Polímero del Ácido 4-2-4-1-(2-ETOXIETIL)-1H-BENCIMIDAZOL-2-IL-1-PIPERIDINIL ETIL)-a,a-DIMETRIL-BENCENOACÉTICO») PDFHTMLLegislación pertinente