Interpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva),
Comunidad Andina
AtrásFecha de la sentencia29 de julio de 2020Órgano emisorTribunal de Justicia de la Comunidad AndinaInstanciaInstancia FinalTipo de procedimientoJudicial (Contencioso Administrativo)MateriaPropiedad Industrial, Patentes (Invenciones)Parte demandante/recurrenteEli Lilly and CompanyParte demandadaInstituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual ─Indecopi, Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales - ADIFANPalabras clave
Patente de invención,
Propiedad industrial,
Patentabilidad,
Patentes (invenciones),
Procedimiento de nulidad de patente,
Informes técnicos,
Notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de patente
Sentencia/ResoluciónEspañolInterpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva) PDFHTMLResumenEspañolInterpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva) PDFHTMLLegislación pertinente