Propiedad intelectual Formación en PI Respeto por la PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas Herramientas y servicios de IA La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Observancia de la PI WIPO ALERT Sensibilizar Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Financiación Activos intangibles Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones WIPO Webcast Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO Translate Conversión de voz a texto Asistente de clasificación Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Leyes Tratados Sentencias Consultar por jurisdicción

Reglamento sobre las Condiciones y Procedimientos de Concesión de Licencias Obligatorias para el Uso de los Derechos de Propiedad Industrial y Conocimientos Tradicionales (aprobado por la Decisión N° 862 de 24 de diciembre de 1998, y modificado por la Decisión N° 753 de 27 de octubre de 2015, del Gobierno de la República Kirguisa), Kirguistán

Atrás
Versión obsoleta.  Ir a la versión más reciente en WIPO Lex
Detalles Detalles Año de versión 2015 Fechas Entrada en vigor: 24 de diciembre de 1998 Adoptado/a: 24 de diciembre de 1998 Tipo de texto Normas/Reglamentos Materia Patentes (Invenciones), Diseños industriales, Observancia de las leyes de PI y leyes conexas, Conocimientos tradicionales, Organismo regulador de PI, Propiedad Industrial

Documentos disponibles

Textos principales Textos relacionados
Textos principales Textos principales Ruso Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности, традиционные знания и их использовании (утверждено Постановлением Правительства от 24.12.1998 г. № 862 и В редакции постановления Правительства КР от 27.10.2015 г. № 753)        
 
Descargar PDF open_in_new
Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности, традиционные знания и их использовании (Утверждено постановлением от 24 декабря 1998 года № 862, в редакции от 27 октября 2015 года)

Утверждено постановлением Правительства Кыргызской Республики
от 24 декабря 1998 года N 862

ПОЛОЖЕНИЕ

об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности, традиционные знания и их использовании

(В редакции постановлений Правительства КР от 15 мая 2001 года N

233, 21 сентября 2015 года № 652, 27 октября 2015 года № 753)

1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Патентным законом Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики "Об охране традиционных знаний" и определяет условия и порядок выдачи принудительной лицензии на использование изобретения, промышленного образца (далее - объект промышленной собственности) и традиционного знания.

(В редакции постановления Правительства КР от 27 октября 2015 года № 753)

2. Использование объекта промышленной собственности, традиционного знания, охраняемых предварительным патентом, патентом (далее - патент), свидетельством, без разрешения владельца патента, без разрешения владельца свидетельства допускается при наличии одного из следующих условий:
а) если объект промышленной собственности, традиционное знание не используются или недостаточно используются владельцем патента, владельцем свидетельства или лицами, которым переданы права на них (далее - правообладатель), в течение трех лет с даты выдачи патента, свидетельства, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров или услуг на рынке товаров и услуг Кыргызской Республики;
б) при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы, крупные аварии, эпидемии) или в интересах национальной безопасности;
в) в случае некоммерческого использования Кыргызской Республикой такого объекта;
г) при необходимости исправления практики, которая признана судом или антимонопольным органом как антиконкурентная (монополистическая).

(В редакции постановлений Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652, 27 октября 2015 года № 753)

3. Любое лицо, желающее и готовое квалифицированно использовать объект промышленной собственности, традиционное знание имеет право обратиться в суд с иском о предоставлении ему принудительной лицензии на использование указанного объекта.
Рассмотрение указанного иска суд осуществляет в порядке, установленном законодательством Кыргызской Республики о судопроизводстве.

(В редакции постановления Правительства КР от 27 октября 2015 года № 753)

4. Лицо, подавшее исковое заявление, должно представить данные, подтверждающие реальную потребность соответствующих товаров и услуг в Кыргызской Республике вследствие неиспользования или недостаточного использования объекта промышленной собственности, традиционного знания правообладателем, а также данные о том, что он предпринял попытки заключить лицензионный договор с правообладателем на условиях, соответствующих установившейся коммерческой практике, в течение разумного периода времени и эти попытки были им отклонены.
Указанные требования не применяются в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 2 настоящего Положения. В случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Положения, правообладатель уведомляется о таком использовании в кратчайшие сроки, а в
случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 2 настоящего Положения - немедленно, причем объем и продолжительность использования охраняемого объекта промышленной собственности, традиционного знания ограничивается целями, для которых оно разрешено, с выплатой правообладателю соразмерного вознаграждения.
Если правообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование объекта промышленной собственности, традиционного знания обусловлено уважительными причинами, суд может предоставить принудительную лицензию на его использование.

(В редакции постановлений Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652, 27 октября 2015 года № 753)

5. При вынесении решения о предоставлении принудительной лицензии суд должен учесть следующие положения:
а) принудительная лицензия должна основываться на индивидуальных качествах объекта промышленной собственности, традиционного знания;
б) объем и продолжительность использования принудительной лицензии ограничиваются целью, для которой она предоставлена;
в) размер платежей должен быть установлен не ниже цены подобной лицензии, определенной в соответствии с установившейся практикой;
г) принудительная лицензия на технологии полупроводников предоставляется исключительно для некоммерческого использования Кыргызской Республикой или исправления практики, которая по решению суда или антимонопольного органа определена как антиконкурентная;
д) принудительная лицензия является неисключительной лицензией и не подлежит переуступке другому лицу. Право на использование указанного объекта промышленной собственности может быть передано лицом, которому предоставлена принудительная лицензия, другому лицу только совместно с соответствующим производством, на котором этот объект используется;
е) принудительная лицензия должна предоставляться только для обеспечения потребностей рынка Кыргызской Республики.

(В редакции постановлений Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652, 27 октября 2015 года № 753)

6. Владелец патента, который не может использовать изобретение, не нарушая при этом владельца другого патента на изобретение или свидетельства на полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском о предоставлении ему принудительной лицензии на использование изобретения или полезной модели на территории Кыргызской Республики при условии, что его изобретение представляет собой важное техническое достижение существенной экономической значимости по отношению к изобретению или полезной модели, охранный документ на которые принадлежит другому лицу.
При предоставлении указанной лицензии судом должны быть определены пределы использования изобретения или полезной модели, охранный документ на которые принадлежит другому лицу, в объеме, необходимом для использования изобретения, запатентованного лицом, требующим предоставления ему принудительной лицензии, а также размер, сроки и порядок платежей. Размер платежей при этом должен быть установлен не ниже цены подобной лицензии, определенной в соответствии с установившейся практикой.
Такая лицензия не подлежит переуступке. Право на использование изобретения или полезной модели, полученное на основании настоящего пункта, может быть передано только при уступке патента на изобретение, в связи с которым это право предоставлено.

(В редакции постановления Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652)

7. Суд при вынесении решения о предоставлении принудительной лицензии для исправления практики, которая по решению суда или антимонопольного органа признана как антиконкурентная, вправе не применять условия, предусмотренные пунктом 4 и подпунктом "е"
пункта 5 настоящего Положения. Необходимость исправления антиконкурентной практики может быть принята во внимание при определении в таких случаях размера вознаграждения. Суд имеет право отказывать в отмене разрешения, если существует вероятность того, что условия, приведшие к такому разрешению, могут возникнуть вновь.
8. Решение о предоставлении принудительной лицензии может быть пересмотрено при надлежащем соблюдении законных интересов лиц, получивших принудительную лицензию, если обстоятельства, приведшие к этому, прекращают существовать и маловероятно, что они возобновятся. Суд по мотивированному заявлению вправе рассмотреть вопрос о том, продолжают ли существовать эти обстоятельства.
9. Копии решений суда по делам, предусмотренным настоящим Положением, высылаются в уполномоченный государственный орган в области интеллектуальной собственности для их регистрации.

(В редакции постановления Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652)


Legislación Reemplaza (1 texto(s)) Reemplaza (1 texto(s)) Es reemplazado por (1 texto(s)) Es reemplazado por (1 texto(s))
Datos no disponibles.

N° WIPO Lex KG150