Ley de Arbitraje (Ley N° 1767 de 16 de marzo de 1966, modificada por la Ley N° 10207 de 31 de marzo de 2010), República de Corea

ARBITRATION ACT

Wholly Amended by Act No. 6083, Dec. 31, 1999 Amended by Act No. 6465, Apr. 7, 2001

Act No. 6626, Jan. 26, 2002 Act No.10207, Mar. 31, 2010

CHAPTER I GENERAL PROVISIONS Article 1 (Purpose) The purpose of this Act is to ensure the appropriate, impartial and prompt settlement of

disputes in private laws by arbitration.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 2 (Scope of Application) (1) This Act shall apply to cases where the place of arbitration under Article 21 is in the

Republic of Korea: Provided, That Articles 9 and 10 shall apply even in cases where the place of arbitration is not yet determined or is not in the Republic of Korea, and Articles 37 and 39 shall apply even in cases where the place of arbitration is not in the Republic of Korea.

(2) This Act shall not affect any other Act by virtue of which certain disputes may not be referred to arbitration or may be referred to arbitration only according to provisions, other than those of this Act, nor those treaties which come into operation in the Republic of Korea.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 3 (Definitions) The definitions of terms used in this Act shall be as follows:

1. The term "arbitration" means a procedure to settle any dispute in private laws, not by the judgment of a court, but by the decision of an arbitrator, as agreed by the parties;

2. The term "arbitration agreement" means agreement between the parties to settle, by arbitration, all or some disputes which have already occurred or might occur in the future with regard to defined legal relationships, whether contractual or not;

3. The term "arbitral tribunal" means a single arbitrator or a panel of arbitrators who conduct arbitral proceedings and make arbitral awards.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 4 (Written Notices) (1) Unless otherwise agreed by the parties, a written notice shall be delivered to the

addressee in question personally.

(2) If a notice cannot be provided by personal delivery under paragraph (1), the written notice shall be deemed to have been provided to the addressee on the day it is duly delivered to the addressee's domicile, place of business or mailing address.

(3) In applying paragraph (2), if the addressee's domicile, place of business or mailing address can not be found even after making a reasonable inquiry, a written notice shall be deemed to have been provided to the addressee on the day it is sent to his/her last-known domicile, place of business or mailing address by registered mail or any other postal service which provides a record of delivery.

(4) The provisions of paragraphs (1) through (3) shall not apply to communications in court proceedings.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 5 (Forfeiture of Rights to Object) Where a party fails to raise an objection without delay, or proceeds with arbitration

without raising an objection within the specified period for raising an objection, even after it becomes aware that any non-mandatory provision of this Act or any agreement between the parties concerning arbitral proceedings is violated, the party shall forfeit its rights to object.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 6 (Court Intervention) In matters governed by this Act, no court shall intervene except where so provided in this

Act.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 7 (Competent Court) (1) Matters prescribed in each of the following subparagraphs shall fall under the jurisdiction

of the local court designated by arbitration agreement or its branch (hereafter referred to as "court" in this Article), under the competent court of the place of arbitration, if not designated by arbitration agreement, under the competent court of the respondent's domicile or place of business if the place of arbitration is not yet determined, under the competent court of his/her place of abode if none of the respondent's domicile or place of business can be found, or under the competent court of his/her last-known domicile or place of business if his/her place of abode cannot be found:

1. Appointment of an arbitrator under Article 12 (3) and (4);

2. Court's decision on the acceptance of a request for challenging an arbitrator under Article 14 (3);

3. Court's decision on the acceptance of a request for terminating an arbitrator's authority under Article 15 (2);

4. Court's examination on the authority of the arbitral tribunal at the request under Article 17

(6);

5. Court's decision on the acceptance of a request for challenging an expert under Article 27 (3).

(2) The investigation of evidence under Article 28 shall be governed by the competent court having jurisdiction over an area where such investigation is performed.

(3) The court designated by arbitration agreement shall govern each of the following matters, and the court having jurisdiction over the place of arbitration shall do so, if not designated by arbitration agreement:

1. Retention of the original copy of an arbitral award under Article 32 (4);

2. Action for setting aside an arbitral award to court under Article 36 (1).

(4) An application for the recognition and execution of an arbitral award under Articles 37 through 39 shall be governed by a court falling under any of the following subparagraphs:

1. Court designated by arbitration agreement;

2. Court which has jurisdiction over the place of arbitration;

3. Court which has jurisdiction over the place where a respondent's property is located;

4. Court which has jurisdiction over a respondent's domicile or place of business, his/her place of abode if none of those can be found, or his/her last-known domicile or place of business if his/her place of abode can not be found.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

CHAPTER II ARBITRATION AGREEMENT Article 8 (Forms of Arbitration Agreement)

(1) Arbitration agreement may be in the form of separate agreement or in the form of an arbitration clause in a contract.

(2) Arbitration agreement shall be in writing.

(3) Agreement falling under any of the following subparagraphs shall be deemed a written arbitration agreement:

1. Where a document signed by the parties contains arbitration agreement;

2. Where a document exchanged by means of letters, telex, telegrams, fax or other means of communication contains arbitration agreement;

3. Where one party alleges that statements of the document exchanged between the parties contain arbitration agreement, and the other party does not deny it.

(4) Where a contract cites a document containing an arbitration clause, arbitration agreement shall be deemed to have made: Provided, That this shall be limited to cases where the contract is prepared in writing, and includes an arbitration clause in the contract.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 9 (Arbitration Agreement and Substantive Claim before Court) (1) A court before which an action is brought in a matter which is the subject of arbitration

agreement shall, when the respondent raises a plea for the existence of arbitration agreement, reject the action: Provided, That this shall not apply in cases where it finds that such arbitration agreement is null and void, inoperative or incapable of being performed.

(2) A respondent shall raise a plea under paragraph (1) by not later than when submitting his/her first statement on the substance of the dispute.

(3) Where an action under paragraph (1) is pending before the court, arbitral proceedings may nevertheless be commenced or continued, and an award may be made.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 10 (Arbitration Agreement and Interim Measures by Court) A party to arbitration agreement may request, before the commencement of or during

arbitral proceedings, from a court an interim measure of protection and for a court to grant such measure.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

CHAPTER III ARBITRAL TRIBUNAL Article 11 (Number of Arbitrators)

(1) The parties shall be free to determine the number of arbitrators by agreement.

(2) Failing such agreement under paragraph (1), the number of arbitrators shall be three.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 12 (Appointment of Arbitrators) (1) No person shall be precluded by reason of his/her nationality from acting as an arbitrator,

unless otherwise agreed by the parties.

(2) The parties shall be free to agree on a procedure of appointing arbitrators.

(3) Failing such agreement under paragraph (2), arbitrators shall be appointed according to the following classification:

1. In arbitration with a sole arbitrator: If the parties are unable to agree on an arbitrator within thirty days after a party has received a request for initiating the procedure for his/her appointment from the other party, he/she shall be appointed, upon request of either party, by the court;

2. In arbitration with three arbitrators: Each party shall appoint one arbitrator, and the two arbitrators thus appointed shall agree on the third arbitrator. In such cases, if a party fails to appoint the arbitrator within thirty days of receipt of a request to do so from the other party, or if the two arbitrators appointed fail to agree on the third arbitrator within thirty days of their appointment, the appointment shall be made, upon request of either party, by the court.

(4) In cases falling under any of the following subparagraphs under an appointment procedure agreed upon in paragraph (2), the appointment shall be made, upon request of a party, by the court:

1. A party fails to appoint an arbitrator according to the procedure agreed upon;

2. The parties or two arbitrators fail to appoint an arbitrator according to the procedure agreed upon;

3. An institution or any other party, entrusted to appoint an arbitrator, fails to do so.

(5) No appeal shall be filed against a decision on a matter entrusted by paragraph (3) or (4) to the court.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 13 (Grounds for Challenge) (1) When a person is approached in connection with his/her possible appointment as an

arbitrator or has already been appointed as such, he/she shall, without delay, disclose any circumstance likely to give rise to justifiable doubts as to his/her impartiality or independence to the parties.

(2) Any arbitrator may be challenged only if any circumstance under paragraph (1) exists, or if he/she does not possess qualifications agreed to by the parties: Provided, That a party may challenge an arbitrator appointed by him/her, or in whose appointment he/she has participated, only for reasons of which he/she becomes aware after the appointment is made.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 14 (Procedures for Challenge) (1) The parties shall be free to agree on a procedure for challenging an arbitrator.

(2) Failing such agreement under paragraph (1), a party who intends to challenge an arbitrator shall, within 15 days after becoming aware of the constitution of the arbitral tribunal, or after becoming aware of any circumstance under Article 13 (2), send a written statement of the reason for the challenge to the arbitral tribunal. In such cases, unless the challenged arbitrator withdraws from office or the other party agrees to the challenge, the arbitral tribunal shall decide on the challenge.

(3) If a challenge under the procedure of paragraph (1) or (2) is not successful, the challenging party may request, within thirty days after having received notice of the decision rejecting the challenge, the court to decide on the challenge. In such cases, the arbitral tribunal may, even if such request is pending in court, continue arbitral proceedings or make an award.

(4) A decision on the challenge by paragraph (3) entrusted to the court shall be subject to no appeal.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 15 (Termination of Mandate of Arbitrator due to his/her Failure of Impossibility to Act)

(1) If an arbitrator becomes de jure or de facto unable to perform his/her functions or for other reasons fails to act without undue delay, his/her mandate shall terminate if he/she withdraws from office or if the parties agree on the termination.

(2) If a controversy remains concerning the termination of the mandate of an arbitrator under paragraph (1), any party may request the court to decide on the termination of the mandate.

(3) A decision on the termination of the mandate under paragraph (2) entrusted to the court shall be subject to no appeal.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 16 (Appointment of Substitute Arbitrator) Where, in consequence of the termination of the mandate of an arbitrator, a substitute

arbitrator is appointed, he/she shall be so done in conformity with the procedure that is followed for the appointment of the arbitrator being replaced.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 17 (Ruling of Arbitral Tribunal on its Jurisdiction) (1) The arbitral tribunal may rule on its own jurisdiction, including any objections with respect

to the existence or validity of the arbitration agreement. In such cases, an arbitration clause which forms part of a contract shall be treated as an agreement independent of the other clauses of the contract.

(2) A plea concerning the arbitral tribunal's jurisdiction shall be raised by not later than the submission of the statement of defence. In such cases, a party shall not be precluded from raising such plea by the fact that he/she has appointed, or participated in the appointment of, an arbitrator.

(3) A plea that the arbitral tribunal is exceeding the scope of its authority shall be raised as soon as the matter alleged to be beyond the scope of its authority is raised during the arbitral proceedings.

(4) The arbitral tribunal may, in either case of paragraphs (2) and (3), admit a later plea if it considers the delay justified.

(5) The arbitral tribunal may rule a plea under paragraph (2) or (3) either as a preliminary question or in an arbitral award on the merits.

(6) If the arbitral tribunal rules as preliminary question that it has jurisdiction under paragraph (5), any party who is dissatisfied with that ruling may request, within thirty days after having received notice thereof, the court to decide on the jurisdiction of the arbitral tribunal.

(7) While a request under paragraph (6) is pending, the arbitral tribunal may continue the arbitral proceedings or make an arbitral award.

(8) No appeal shall be filed against the review of the authority which is conducted by a court following a request therefor under paragraph (6).

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 18 (Interim Measure) (1) Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal may, at the request of a

party, order any party to take such interim measure of protection as the arbitral tribunal may consider necessary in respect of the subject-matter of the dispute. In such cases, the arbitral tribunal may determine the amount of security to be provided by the respondent in lieu of such interim measure.

(2) The arbitral tribunal may order the party requesting the interim measure to provide appropriate security.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

CHAPTER IV ARBITRAL PROCEEDINGS Article 19 (Equal Treatment of Parties) The parties shall be equally treated in the arbitral proceedings and each party shall be

provided a full opportunity to present his/her case.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 20 (Arbitral Proceedings) (1) Except those contrary to the mandatory provisions of this Act, the parties may agree on

arbitral proceedings.

(2) Failing such agreement under paragraph (1), the arbitral tribunal may, subject to the provisions of this Act, conduct arbitration in such manner as it considers appropriate. In such cases, the power conferred upon the arbitral tribunal shall include the power to determine admissibility, relevance, and weight of any evidence.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 21 (Place of Arbitration) (1) The parties shall be free to agree on the place of arbitration.

(2) Failing such agreement under paragraph (1), the place of arbitration shall be determined by the arbitral tribunal having regard to all circumstances of the case, including the convenience of the parties.

(3) Notwithstanding paragraphs (1) and (2), the arbitral tribunal may, unless otherwise agreed by the parties, meet at any place it considers appropriate for consultation among its members, for hearing witnesses, experts or the parties, or for inspection of goods, places or documents.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 22 (Commencement of Arbitral Proceedings) (1) Unless otherwise agreed by the parties, arbitral proceedings in respect of a particular

dispute shall commence on the date when a request for that dispute to be referred to arbitration is received by the respondent.

(2) In a request under paragraph (1), the parties, subject-matter of the dispute and details of the arbitration agreement shall be contained.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 23 (Language) (1) The parties shall be free to agree on a language to be used in arbitral proceedings, failing

such agreement, the arbitral tribunal shall determine such language, and otherwise the Korean language shall be used.

(2) The agreement or determination referred to in paragraph (1) shall, unless otherwise specified therein, apply to any written statement by a party, any hearing and any award, decision or other communication by the arbitral tribunal.

(3) The arbitral tribunal may, if considered necessary, order a party to submit any documentary evidence, accompanied by a translation into the language referred to in paragraph (1).

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 24 (Statement of Claim and Defence) (1) Within the period agreed by the parties or determined by the arbitral tribunal, the claimant

shall communicate statements of the facts supporting his/her claim and the points at issue, and the respondent shall state his/her defence in respect of these particulars.

(2) The parties may submit with their statements of claim or defence all documents they consider to be relevant or may indicate other evidence they will use in the documents.

(3) Unless otherwise agreed by the parties, either party may amend or supplement his/her claim or defence during the course of arbitral proceedings: Provided, That this shall not apply in

cases the arbitral tribunal considers that such amendment or supplement might cause a considerable delay in the arbitral proceedings.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 25 (Hearings) (1) Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal shall decide whether to hold

oral hearings or whether the proceedings shall be only conducted on the basis of documents: Provided, That unless the parties have agreed that no hearings shall be held, the arbitral tribunal shall hold such hearings at an appropriate stage of the proceedings, if so requested by a party.

(2) The arbitral tribunal shall provide the parties sufficient advance notice of any oral hearing and of any meeting for the purpose of inspection of other evidence.

(3) All statements, documents or other information supplied to the arbitral tribunal by a party shall be communicated to the other party.

(4) Any expert report or evidentiary document on which the arbitral tribunal may rely in making its decision shall be communicated to the parties.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 26 (Default of Party) (1) If the claimant fails to submit his/her statement of claim under Article 24 (1), the arbitral

tribunal shall terminate arbitral proceedings.

(2) If the respondent fails to submit his/her statement of defence under Article 24 (1), the arbitral tribunal shall continue the proceedings without treating such failure in itself as an admission of the claimant's allegations.

(3) If any party fails to appear at a hearing or to produce documentary evidence within a fixed period, the arbitral tribunal may continue the proceedings and make the award on the evidence submitted before it.

(4) The provisions of paragraphs (1) through (3) shall not apply, if otherwise agreed by the parties, or if the arbitral tribunal considers that any sufficient ground exists

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 27 (Expert) (1) Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal may appoint one or more

experts to consult on specific issues. In such cases, the arbitral tribunal may require a party to provide the expert any relevant information or to produce, or to provide access to, any relevant documents, goods or other articles for his/her inspection.

(2) Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal may, ex officio or in receipt of the application of the parties, require the expert to participate in a hearing, and to answer questions asked by the parties.

(3) Articles 13 and 14 shall apply mutatis mutandis to the challenging of the expert appointed by the arbitral tribunal.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 28 (Court Assistance in Taking Evidence) (1) The arbitral tribunal may, ex officio or in receipt of the application of the parties, entrust

the court with the taking of evidence.

(2) Where paragraph (1) applies, the arbitral tribunal may, in writing, specify the matters to be entered in the report on evidence by the court and others subject to the taking of evidence.

(3) The court from which the arbitral tribunal requests the assistance shall, after taking evidence, send the records with respect to the taking of evidence, such as a certified copy of the report on witnesses examination and transcripts of the report on admissibility of evidence to the arbitral tribunal without delay.

(4) The arbitral tribunal shall pay necessary expenses incurred in taking evidence to the court from which it requests the assistance.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

CHAPTER V MAKING OF ARBITRAL AWARDS Article 29 (Rules Applicable to Substance of Dispute)

(1) The arbitral tribunal shall make an award in accordance with such rules as are designated by the parties as applicable to the substance of the dispute. Any designation of the law or legal system of a given State shall be construed, unless otherwise expressed, as directly referring to the substantive law of that State and not to its International Private Act.

(2) Failing the designation under paragraph (1), the arbitral tribunal shall apply the law of the State which it considers having the closest connection with the subject-matter of the dispute.

(3) The arbitral tribunal shall decide ex aequo et bono only if the parties have expressly authorized it to do so.

(4) The arbitral tribunal shall decide in accordance with the terms of the contract and shall take into account the usages of the trade applicable to the transaction.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 30 (Decision-Making by Arbitral Tribunal) In arbitral proceedings with not less than three arbitrators, any decision of the arbitral

tribunal shall be made, unless otherwise agreed by the parties, by the resolution of a majority of its members: Provided, That questions of procedure may be solely decided by a presiding arbitrator, if so agreed by the parties or if so authorized by all members of the arbitral panel.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 31 (Settlement) (1) If, during arbitral proceedings, the parties settle the dispute, the arbitral tribunal shall

terminate such proceedings. In such cases, if requested by the parties, the arbitral tribunal may record the settlement in the form of an arbitral award on agreed terms.

(2) An arbitral award on agreed terms under paragraph (1) shall be made in accordance with Article 32 and shall state that it is an award.

(3) An arbitral award on settlement shall have the same effect as any other award on the merits of the relevant case.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 32 (Form and Details of Arbitral Awards) (1) Each arbitral award shall be made in writing and shall be signed by all arbitrators:

Provided, That if some of the arbitrators, whose number does not constitute a majority of the arbitral tribunal consisting of not less than three arbitrators, other arbitrators shall state the reasons therefor and sign on it.

(2) Each arbitral award shall state the reasons upon which it is based: Provided, That this shall not apply if the parties have agreed that no reason are to be given or the award is an award on agreed terms under Article 31.

(3) Each arbitral award shall state its date and place of arbitration. In such cases, the award shall be deemed to have been made on that date and at that place.

(4) The authentic copy of an arbitral award made and signed in accordance with paragraphs (1) through (3) of this Article shall be delivered to each party in accordance with Article 4 (1) through (3), and the original copy of the award shall be sent to and deposited with the competent court, accompanied by a document verifying such delivery.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 33 (Termination of Proceedings) (1) Arbitral proceedings shall be terminated by the final award or by a decision of the arbitral

tribunal in accordance with paragraph (2).

(2) The arbitral tribunal shall make a decision for the termination of arbitral proceedings in cases falling under any of the following subparagraphs:

1. Where the claimant withdraws his/her claim: Provided, That cases where the respondent objects thereto and the arbitral tribunal recognizes a legitimate interest on his/her part in obtaining a final settlement of the dispute shall be excluded;

2. Where the parties agree on the termination of arbitral proceedings;

3. Where the arbitral tribunal finds that the continuation of arbitral proceedings has for any

other reason become unnecessary or impossible.

(3) The mandate of the arbitral tribunal shall terminate with the termination of arbitral proceedings, subject to the provisions of Article 34.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 34 (Correction or Interpretation of Award or Additional Award) (1) Within thirty days of receipt of the authentic copy of an arbitral award, unless another

period has been agreed upon by the parties, a party may request the arbitral tribunal to make a correction, interpretation or an additional award under any of the following subparagraphs:

1. To correct any errors in computation, any clerical or typographical errors or any errors of similar nature;

2. To give an interpretation of a specific point of or part of the award, if so agreed by the parties;

3. To make an additional award as to claims presented in arbitral proceedings but omitted from the award: Provided, That this shall not apply if agreement between the parties exists.

(2) In cases of making any request under paragraph (1), a party shall give notice to the other party to such effect.

(3) The arbitral tribunal shall decide within thirty days of the receipt of a request under paragraph (1) 1 or 2, and within sixty days of the receipt of the request under paragraph (1) 3 respectively. In such cases, interpretation under paragraph (1) 2 shall form part of the award.

(4) The arbitral tribunal may correct, ex officio, any error of the type under paragraph (1) 1 within thirty days of the date of the award.

(5) The arbitral tribunal may extend, if necessary, any period under paragraph (3).

(6) Article 32 shall apply mutatis mutandis to the form of a correction or interpretation of the award or to an additional award.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

CHAPTER VI EFFECT OF ARBITRAL AWARDS AND RECOURSE THEREAGAINST

Article 35 (Effect of Arbitral Awards) Arbitral awards shall have the same effect on the parties as the final and conclusive

judgement of the court.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 36 (Action for Setting Aside Arbitral Awards to Court) (1) Recourse against an arbitral award may be raised only by an action for setting aside such

arbitral award to a court.

(2) An arbitration award may be set aside by the court only if:

1. The party making an application for setting aside an arbitral award furnishes proof that:

(a) A party to arbitration agreement was under some incapacity under the law applicable to him/her; or the said agreement is not valid under the law to which the parties have subjected it, or failing any indication thereon, under the law of the Republic of Korea;

(b) A party making the application was not given proper notice of the appointment of an arbitrator or of arbitral proceedings or was otherwise unable to present his/her case;

(c) The award has dealt with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, or contains decisions on matters beyond the scope of the submission to arbitration: Provided, That if the decisions on matters submitted to arbitration can be separated from those not submitted, only that part of the award which contains decisions on matters not submitted to arbitration may be set aside;

(d) The composition of the arbitral tribunal or arbitral proceedings were not in accordance with agreement of the parties, unless such agreement was in conflict with any mandatory provision of this Act from which the parties can not derogate, or failing such agreement, were not in accordance with this Act;

2. The court finds on its own initiative that:

(a) The subject-matter of the dispute is not capable of settlement by arbitration under the law of the Republic of Korea;

(b) The award is in conflict with the good morals and other forms of social order of the Republic of Korea.

(3) An action for setting aside an arbitral award shall be raised within three months from the date on which the party making such application has received the duly authenticated copy of the award or the duly authenticated copy of a correction or interpretation or an additional award under Article 34.

(4) After a final and conclusive judgment for recognition or execution of the relevant award by a court of the Republic of Korea is rendered, no action for setting aside the award may be raised.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

CHAPTER VII RECOGNITION OR ENFORCEMENT OF ARBITRAL AWARDS

Article 37 (Recognition or Enforcement of Arbitral Awards)

(1) Recognition or enforcement of arbitral awards shall be made by recognition or judgment by a court.

(2) The party applying for the recognition or enforcement of an arbitral award shall submit the following documents: Provided, That if the award or arbitration agreement is made in a foreign language, a duly certified Korean translation shall be accompanied:

1. The duly authenticated original award or a duly certified copy thereof;

2. The original arbitration agreement or a duly certified copy thereof.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 38 (Domestic Arbitral Awards) Arbitral awards made in the Republic of Korea shall be recognized or enforced, unless

any ground referred to in Article 36 (2) exists.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 39 (Arbitral Awards in Foreign Country) (1) Recognition or enforcement of a foreign award which is subject to the Convention on the

Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, shall be governed by that Convention.

(2) Article 217 of the Civil Procedure Act and Articles 26 (1) and 27 of the Civil Execution Act shall apply mutatis mutandis to the recognition or execution of a foreign arbitral award which is not subject to the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

CHAPTER VIII SUPPLEMENTARY PROVISIONS Article 40 (Assistance to Commercial Arbitration Institutions) In order to secure the impartial and rapid settlement of domestic or international

commercial disputes, and to establish order in international transactions pursuant to this Act, the Government may provide an incorporated association conducting commercial arbitration which is designated by the Minister of Knowledge Economy with all or part of its necessary expenses.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

Article 41 (Enactment and Approval of Arbitration Rules) If an incorporated association designated as a commercial arbitration institution under

Article 40 enacts or amends its arbitration rules, it shall obtain approval by the Chief Justice of the Supreme Court.

[This Article Wholly Amended by Act No. 10207, Mar. 31, 2010]

ADDENDA (1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force on the date of its promulgation.

(2) (Transitional Measures concerning Arbitration Cases in Process) Cases for which arbitral proceedings are in progress before this Act enters into force shall be governed by the former provisions.

(3) (Transitional Measures Arising out of Designation of Commercial Arbitration Institution) The "Korean Commercial Arbitration Board, Incorporated Association" as at the time this Act enters into force, shall be deemed to have been designated as an incorporated association conducting commercial arbitration under the amended provisions of Article 40, and its commercial arbitration rules shall be deemed to have been approved by the Chief Justice of the Supreme Court under the amended provisions of Article 41.

ADDENDA <Act No. 6465, Apr. 7, 2001> (1) (Enforcement Date) This Act shall enter into force on July 1, 2001.

(2) through (4) Omitted.

ADDENDA <Act No. 6626, Jan. 26, 2002> Article 1 (Enforcement Date)

This Act shall enter into force on July 1, 2002.

Articles 2 through 4 Omitted.

ADDENDUM <Act No. 10207, Mar. 31, 2010> This Act shall enter into force on the date of its promulgation.

제1장 총칙 < 개정 2010.3.31>

제1조(목적) 이 법은 중재(仲裁)에 의하여 사법(私法)상의 분쟁을 적정ㆍ공평ㆍ신속하게 해결함을 목적으로 한다 .

[전문개정 2010.3.31 ]

제2조(적용 범위) ① 이 법은 제21조에 따른 중재지(仲裁地)가 대한민국인 경우에 적용한다. 다만, 제9조와 제 10조는 중재지가 아직 정해지지 아니하씀거나 대한민국이 아닌 경우에도 적용하며, 제37조와 제39조는 중재지 가 대한민국이 아닌 경우에도 적용한다.

② 이 법은 중재절차를 인정하지 아니하거나 이 법의 중재절차와는 다른 절차에 따라 중재에 부칠 수 있도록 정 한 법률과 대한민국에서 발효(發效) 중인 조약에 대하여는 씁향을 미치지 아니한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제3조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

1. 1. "중재"란 당사자 간의 합의로 사법상의 분쟁을 법원의 재판에 의하지 아니하고 중재인(仲裁人)의 판정에 의하 여 해결하는 절차를 말한다.
2. 2. "중재합의"란 계약상의 분쟁인지 여부에 관계없이 일정한 법률관계에 관하여 당사자 간에 이미 발생하씀거나 앞으로 발생할 수 있는 분쟁의 전부 또는 일부를 중재에 의하여 해결하도록 하는 당사자 간의 합의를 말한다.
3. 3. "중재판정부"(중재판정부)란 중재절차를 진행하고 중재판정을 내리는 단독중재인 또는 여러 명의 중재인으로 구성되는 중재인단을 말한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제4조(서면의 통지) ① 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우에 서면(書面)의 통지는 수신인 본인에게 서면을 직접 교부하는 방법으로 한다.

② 제1항에 따른 직접 교부의 방법으로 통지할 수 없는 경우에는 서면이 수신인의 주소, 씁업소 또는 우편연락장 소에 정당하게 전달된 때에 수신인에게 통지된 것으로 본다.

③ 제2항을 적용할 때에 적절한 조회를 하씀음에도 수신인의 주소, 씁업소 또는 우편연락장소를 알 수 없는 경우 에는 최후로 알려진 수신인의 주소, 씁업소 또는 우편연락장소로 등기우편이나 그 밖에 발송을 증명할 수 있는 우 편방법에 의하여 서면이 발송된 때에 수신인에게 통지된 것으로 본다.

④ 제1항부터 제3항까지의 규정은 법원이 하는 송달에는 적용하지 아니한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제5조(이의신청권의 상실) 당사자가 이 법의 임의규정 또는 중재절차에 관한 당사자 간의 합의를 위반한 사실을 알고도 지체 없이 이의를 제기하지 아니하거나, 정하여진 이의제기 기간 내에 이의를 제기하지 아니하고 중재절 차가 진행된 경우에는 그 이의신청권을 상실한다. [전문개정 2010.3.31 ]

제6조(법원의 관여) 법원은 이 법에서 정한 경우를 제외하고는 이 법에 관한 사항에 관여할 수 없다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제7조(관할법원) ① 다음 각 호의 사항에 대하여는 중재합의에서 지정한 지방법원 또는 지원(이하 이 조에서 "법 원"이라 한다)이, 그 지정이 없는 경우에는 중재지를 관할하는 법원이 관할하며, 중재지가 아직 정하여지지 아니 한 경우에는 피신청인의 주소 또는 씁업소를 관할하는 법원이, 주소 또는 씁업소를 알 수 없는 경우에는 거소(居 所)를 관할하는 법원이, 거소도 알 수 없는 경우에는 최후로 알려진 주소 또는 씁업소를 관할하는 법원이 관할한 다.

1. 1. 제12조제3항 및 같은 조 제4항에 따른 중재인의 선정
2. 2. 제14조제3항에 따른 중재인의 기피신청에 대한 법원의 기피결정
3. 3. 제15조제2항에 따른 중재인의 권한종료신청에 대한 법원의 권한종료결정
4. 4. 제17조제6항에 따른 중재판정부의 권한심사신청에 대한 법원의 권한심사
5. 5. 제27조제3항에 따른 감정인(鑑定人)에 대한 기피신청에 대한 법원의 기피결정

② 제28조에 따른 증거조사는 증거조사가 실시되는 지역을 관할하는 법원이 관할한다.

③ 다음 각 호의 사항에 대하여는 중재합의에서 지정한 법원이 관할하고, 그 지정이 없는 경우에는 중재지를 관할 하는 법원이 관할한다.

1. 1. 제32조제4항에 따른 중재판정 원본(原本)의 보관
2. 2. 제36조제1항에 따른 중재판정 취소의 소(訴)

④ 제37조부터 제39조까지의 규정에 따른 중재판정의 승인과 집행 청구의 소는 다음 각 호의 어느 하나에 해당 하는 법원이 관할한다.

1. 1. 중재합의에서 지정한 법원
2. 2. 중재지를 관할하는 법원
3. 3. 피고 소유의 재산이 있는 곳을 관할하는 법원
4. 4. 피고의 주소 또는 씁업소, 주소 또는 씁업소를 알 수 없는 경우에는 거소, 거소도 알 수 없는 경우에는 최후로 알려진 주소 또는 씁업소를 관할하는 법원

[전문개정 2010.3.31 ]

제2장 중재합의 < 개정 2010.3.31>

제8조(중재합의의 방식) ① 중재합의는 독립된 합의 또는 계약에 중재조항을 포함하는 형식으로 할 수 있다.

② 중재합의는 서면으로 하여야 한다.

③ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우는 서면에 의한 중재합의로 본다.

1. 1. 당사자들이 서명한 문서에 중재합의가 포함된 경우
2. 2. 편지, 전보(電報), 전신(電信), 팩스 또는 그 밖의 통신수단에 의하여 교환된 문서에 중재합의가 포함된 경우
3. 3. 어느 한쪽 당사자가 당사자 간에 교환된 문서의 내용에 중재합의가 있는 것을 주장하고 상대방 당사자가 이에 대하여 다투지 아니하는 경우

④ 계약이 중재조항을 포함한 문서를 인용하고 있는 경우에는 중재합의가 있는 것으로 본다. 다만, 그 계약이 서 면으로 작성되고 중재조항을 그 계약의 일부로 하고 있는 경우로 한정한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제9조(중재합의와 법원에의 제소) ① 중재합의의 대상인 분쟁에 관하여 소가 제기된 경우에 피고가 중재합의가 있 다는 항변(抗辯)을 하씀을 때에는 법원은 그 소를 각하(却下)하여야 한다. 다만, 중재합의가 없거나 무효이거나 효력을 상실하씀거나 그 이행이 불가능한 경우에는 그러하지 아니하다.

② 피고는 제1항의 항변을 본안(本案)에 관한 최초의 변론을 할 때까지 하여야 한다.

③ 제1항의 소가 법원에 계속(繫屬) 중인 경우에도 중재판정부는 중재절차를 개시 또는 진행하거나 중재판정을 내릴 수 있다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제10조(중재합의와 법원의 보전처분) 중재합의의 당사자는 중재절차의 개시 전 또는 진행 중에 법원에 보전처분 (保全處分)을 신청할 수 있다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제3장 중재판정부 < 개정 2010.3.31>

제11조(중재인의 수) ① 중재인의 수는 당사자 간의 합의로 정한다.

② 제1항의 합의가 없으면 중재인의 수는 3명으로 한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제12조(중재인의 선정) ① 당사자 간에 다른 합의가 없으면 중재인은 국적에 관계없이 선정될 수 있다.

② 중재인의 선정절차는 당사자 간의 합의로 정한다.

③ 제2항의 합의가 없으면 다음 각 호의 구분에 따라 중재인을 선정한다.

1. 1. 단독중재인에 의한 중재의 경우: 어느 한쪽 당사자가 상대방 당사자로부터 중재인의 선정을 요구받은 후 30일 이내에 당사자들이 중재인의 선정에 관하여 합의하지 못한 경우에는 어느 한쪽 당사자의 신청을 받아 법원이 중재인을 선정한다.
2. 2. 3명의 중재인에 의한 중재의 경우: 각 당사자가 1명씩 중재인을 선정하고, 이에 따라 선정된 2명의 중재인들 이 합의하여 나머지 1명의 중재인을 선정한다. 이 경우 어느 한쪽 당사자가 상대방 당사자로부터 중재인의 선

정을 요구받은 후 30일 이내에 중재인을 선정하지 아니하거나 선정된 2명의 중재인들이 선정된 후 30일 이내 에 나머지 1명의 중재인을 선정하지 못한 경우에는 어느 한쪽 당사자의 신청을 받아 법원이 그 중재인을 선정 한다.

④ 제2항의 합의가 있더라도 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 때에는 당사자의 신청을 받아 법원이 중재인을 선 정한다.

1. 1. 어느 한쪽 당사자가 합의된 절차에 따라 중재인을 선정하지 아니하씀을 때
2. 2. 양쪽 당사자 또는 중재인들이 합의된 절차에 따라 중재인을 선정하지 못하씀을 때
3. 3. 중재인의 선정을 위임받은 기관 또는 그 밖의 제3자가 중재인을 선정할 수 없을 때

⑤ 제3항 및 제4항에 따른 법원의 결정에 대하여는 항고(抗告)할 수 없다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제13조(중재인에 대한 기피 사유) ① 중재인이 되어 달라고 요청받은 사람 또는 중재인으로 선정된 사람은 자신의 공정성이나 독립성에 관하여 의심을 살 만한 사유가 있을 때에는 지체 없이 이를 당사자들에게 고지(告知)하여 야 한다.

② 중재인은 제1항의 사유가 있거나 당사자들이 합의한 중재인의 자격을 갖추지 못한 사유가 있는 경우에만 기피 될 수 있다. 다만, 당사자는 자신이 선정하씀거나 선정절차에 참여하여 선정한 중재인에 대하여는 선정 후에 알게 된 사유가 있는 경우에만 기피신청을 할 수 있다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제14조(중재인에 대한 기피절차) ① 중재인에 대한 기피절차는 당사자 간의 합의로 정한다.

② 제1항의 합의가 없는 경우에 중재인을 기피하려는 당사자는 중재판정부가 구성된 날 또는 제13조제2항의 사 유를 안 날부터 15일 이내에 중재판정부에 서면으로 기피신청을 하여야 한다. 이 경우 기피신청을 받은 중재인이 사임(辭任)하지 아니하거나 상대방 당사자가 기피신청에 동의하지 아니하면 중재판정부는 그 기피신청에 대한 결정을 하여야 한다.

③ 제1항 및 제2항에 따른 기피신청이 받아들여지지 아니한 경우 기피신청을 한 당사자는 그 결과를 통지받은 날 부터 30일 이내에 법원에 해당 중재인에 대한 기피신청을 할 수 있다. 이 경우 기피신청이 법원에 계속 중일 때에 도 중재판정부는 중재절차를 진행하거나 중재판정을 내릴 수 있다.

④ 제3항에 따른 기피신청에 대한 법원의 기피결정에 대하여는 항고할 수 없다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제15조(중재인의 직무 불이행으로 인한 권한종료) ① 중재인이 법률상 또는 사실상의 사유로 직무를 수행할 수 없 거나 정당한 사유 없이 직무 수행을 지체하는 경우에는 그 중재인의 사임 또는 당사자 간의 합의에 의하여 중재 인의 권한은 종료된다.

② 제1항에 따른 중재인의 권한종료 여부에 관하여 다툼이 있는 경우 당사자는 법원에 이에 대한 결정을 신청할 수 있다.

③ 제2항에 따른 권한종료신청에 대한 법원의 권한종료결정에 대하여는 항고할 수 없다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제16조(보궐중재인의 선정) 중재인의 권한이 종료되어 중재인을 다시 선정하는 경우 그 선정절차는 대체되는 중 재인의 선정에 적용된 절차에 따른다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제17조(중재판정부의 판정 권한에 관한 결정) ① 중재판정부는 자신의 권한 및 이와 관련된 중재합의의 존재 여부 또는 유효성에 대한 이의에 대하여 결정할 수 있다. 이 경우 중재합의가 중재조항의 형식으로 되어 있을 때에는 계약 중 다른 조항의 효력은 중재조항의 효력에 씁향을 미치지 아니한다.

② 중재판정부의 권한에 관한 이의는 본안에 관한 답변서를 제출할 때까지 제기하여야 한다. 이 경우 당사자는 자 신이 중재인을 선정하씀거나 선정절차에 참여하씀더라도 이의를 제기할 수 있다.

③ 중재판정부가 중재절차의 진행 중에 그 권한의 범위를 벗어난 경우 이에 대한 이의는 그 사유가 중재절차에서 다루어지는 즉시 제기하여야 한다.

④ 중재판정부는 제2항 및 제3항에 따른 이의가 같은 항에 규정된 시기보다 늦게 제기되었더라도 그 지연에 정당 한 이유가 있다고 인정하는 경우에는 이를 받아들일 수 있다.

⑤ 중재판정부는 제2항 및 제3항에 따른 이의에 대하여 선결문제(先決問題)로서 결정하거나 본안에 관한 중재판 정에서 함께 판단할 수 있다.

⑥ 중재판정부가 제5항에 따라 선결문제로서 그 권한이 있다고 결정한 경우에 이의 제기 당사자는 그 결정을 통 지받은 날부터 30일 이내에 법원에 중재판정부의 권한에 대한 심사를 신청할 수 있다.

⑦ 중재판정부는 제6항에 따른 신청으로 재판이 계속 중인 경우에도 중재절차를 진행하거나 중재판정을 내릴 수 있다.

⑧ 제6항에 따른 권한심사신청에 대한 법원의 권한심사에 대하여는 항고할 수 없다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제18조(임시적 처분) ① 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우에 중재판정부는 어느 한쪽 당사자의 신청에 따라 결 정으로 분쟁의 대상에 관하여 필요하다고 인정하는 임시적 처분을 내릴 수 있다. 이 경우 중재판정부는 피신청인 이 임시적 처분을 갈음하여 제공할 담보의 금액을 정할 수 있다.

② 중재판정부는 임시적 처분의 신청인에게 적절한 담보를 제공할 것을 명할 수 있다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제4장 중재절차 < 개정 2010.3.31>

제19조(당사자에 대한 동등한 대우) 양쪽 당사자는 중재절차에서 동등한 대우를 받아야 하고, 자신의 사안(事案 )에 대하여 변론할 수 있는 충분한 기회를 가져야 한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제20조(중재절차) ① 이 법의 강행규정(强行規定)에 반하는 경우를 제외하고는 당사자들은 중재절차에 관하여 합 의할 수 있다.

② 제1항의 합의가 없는 경우에는 중재판정부가 이 법에 따라 적절한 방식으로 중재절차를 진행할 수 있다. 이 경 우 중재판정부는 증거능력, 증거의 관련성 및 증명력에 관하여 판단할 권한을 가진다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제21조(중재지) ① 중재지는 당사자 간의 합의로 정한다.

② 제1항의 합의가 없는 경우 중재판정부는 당사자의 편의와 해당 사건에 관한 모든 사정을 고려하여 중재지를 정한다.

③ 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우 중재판정부는 제1항 및 제2항에 따른 중재지 외의 적절한 장소에서 중재 인들 간의 협의, 증인ㆍ감정인 및 당사자 본인에 대한 신문(訊問), 물건ㆍ장소의 검증 또는 문서의 열람을 할 수 있다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제22조(중재절차의 개시) ① 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우 중재절차는 피신청인이 중재요청서를 받은 날부 터 시작된다.

② 제1항의 중재요청서에는 당사자, 분쟁의 대상 및 중재합의의 내용을 적어야 한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제23조(언어) ① 중재절차에서 사용될 언어는 당사자 간의 합의로 정하고, 합의가 없는 경우에는 중재판정부가 지 정하며, 중재판정부의 지정이 없는 경우에는 한국어로 한다.

② 제1항의 언어는 달리 정한 것이 없으면 당사자의 준비서면, 구술심리(口述審理), 중재판정부의 중재판정 및 결정, 그 밖의 의사표현에 사용된다.

③ 중재판정부는 필요하다고 인정하면 서증(書證)과 함께 제1항의 언어로 작성된 번역문을 제출할 것을 당사자 에게 명할 수 있다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제24조(신청서와 답변서) ① 신청인은 당사자들이 합의하씀거나 중재판정부가 정한 기간 내에 신청 취지와 신청 원인이 된 사실을 적은 신청서를 중재판정부에 제출하고, 피신청인은 이에 대하여 답변하여야 한다.

② 당사자는 신청서 또는 답변서에 중요하다고 인정하는 서류를 첨부하거나 앞으로 사용할 증거방법을 표시할 수 있다.

③ 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우 당사자는 중재절차의 진행 중에 자신의 신청이나 공격ㆍ방어방법을 변경 하거나 보완할 수 있다. 다만, 중재판정부가 변경 또는 보완에 의하여 절차가 현저히 지연될 우려가 있다고 인정 하는 경우에는 그러하지 아니하다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제25조(심리) ① 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우 중재판정부는 구술심리를 할 것인지 또는 서면으로만 심리를 할 것인지를 결정한다. 다만, 당사자들이 구술심리를 하지 아니하기로 합의한 경우를 제외하고는 중재판정부는 어느 한쪽 당사자의 신청에 따라 적절한 단계에서 구술심리를 하여야 한다.

② 중재판정부는 구술심리나 그 밖의 증거조사를 하기 전에 충분한 시간을 두고 구술심리기일 또는 증거조사기 일을 당사자에게 통지하여야 한다.

③ 어느 한쪽 당사자가 중재판정부에 제출하는 준비서면, 서류, 그 밖의 자료는 상대방 당사자에게 고지되어야 한 다.

④ 중재판정부가 판정에서 기초로 삼으려는 감정서(鑑定書) 또는 서증은 양쪽 당사자에게 고지되어야 한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제26조(어느 한쪽 당사자의 해태) ① 신청인이 제24조제1항에 따라 신청서를 제출하지 아니하는 경우 중재판정 부는 중재절차를 종료하여야 한다.

② 피신청인이 제24조제1항의 답변서를 제출하지 아니하는 경우 중재판정부는 신청인의 주장에 대한 자백으로 간주하지 아니하고 중재절차를 계속 진행하여야 한다.

③ 어느 한쪽 당사자가 구술심리에 출석하지 아니하거나 정하여진 기간 내에 서증을 제출하지 아니하는 경우 중 재판정부는 중재절차를 계속 진행하여 제출된 증거를 기초로 중재판정을 내릴 수 있다.

④ 당사자 간에 다른 합의가 있거나 중재판정부가 상당한 이유가 있다고 인정하는 경우에는 제1항부터 제3항까 지의 규정을 적용하지 아니한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제27조(감정인) ① 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우 중재판정부는 특정 쟁점에 대한 감정을 위하여 감정인을 지정할 수 있다. 이 경우 중재판정부는 당사자로 하여금 감정인에게 필요한 정보를 제공하고 감정인의 조사를 위 하여 관련 문서와 물건 등을 제출하게 하거나 그에 대한 접근을 허용하도록 할 수 있다.

② 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우 중재판정부는 직권으로 또는 당사자의 신청을 받아 감정인을 구술심리기 일에 출석시켜 당사자의 질문에 답변하도록 할 수 있다.

③ 중재판정부가 지정한 감정인에 대한 기피에 관하여는 제13조 및 제14조를 준용한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제28조(증거조사에 관한 법원의 협조) ① 중재판정부는 직권으로 또는 당사자의 신청을 받아 법원에 증거조사를 촉탁(囑託)할 수 있다.

② 제1항의 경우 중재판정부는 조서(調書)에 적을 사항과 그 밖에 증거조사가 필요한 사항을 서면으로 지정할 수 있다.

③ 수탁법원(受託法院)은 증거조사를 마친 후 증인신문조서 등본, 검증조서 등본 등 증거조사에 관한 기록을 지 체 없이 중재판정부에 보내야 한다.

④ 중재판정부는 증거조사에 필요한 비용을 수탁법원에 내야 한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제5장 중재판정 < 개정 2010.3.31>

제29조(분쟁의 실체에 적용될 법) ① 중재판정부는 당사자들이 지정한 법에 따라 판정을 내려야 한다. 특정 국가 의 법 또는 법 체계가 지정된 경우에 달리 명시된 것이 없으면 그 국가의 국제사법이 아닌 분쟁의 실체(實體)에 적용될 법을 지정한 것으로 본다.

② 제1항의 지정이 없는 경우 중재판정부는 분쟁의 대상과 가장 묀접한 관련이 있는 국가의 법을 적용하여야 한 다.

③ 중재판정부는 당사자들이 명시적으로 권한을 부여하는 경우에만 형평과 선(善)에 따라 판정을 내릴 수 있다.

④ 중재판정부는 계약에서 정한 바에 따라 판단하고 해당 거래에 적용될 수 있는 상관습(商慣習)을 고려하여야 한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제30조(중재판정부의 의사결정) 당사자 간에 다른 합의가 없는 경우 3명 이상의 중재인으로 구성된 중재판정부의 의사결정은 과반수의 결의에 따른다. 다만, 중재절차는 당사자 간의 합의가 있거나 중재인 전원이 권한을 부여하 는 경우에는 절차를 주관하는 중재인이 단독으로 결정할 수 있다. [전문개정 2010.3.31 ]

제31조(화해) ① 중재절차의 진행 중에 당사자들이 화해한 경우 중재판정부는 그 절차를 종료한다. 이 경우 중재 판정부는 당사자들의 요구에 따라 그 화해 내용을 중재판정의 형식으로 적을 수 있다.

② 제1항에 따라 화해 내용을 중재판정의 형식으로 적을 때에는 제32조에 따라 작성되어야 하며, 중재판정임이 명시되어야 한다.

③ 화해 중재판정은 해당 사건의 본안에 관한 중재판정과 동일한 효력을 가진다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제32조(중재판정의 형식과 내용) ① 중재판정은 서면으로 작성하여야 하며, 중재인 전원이 서명하여야 한다. 다만 , 3명 이상의 중재인으로 구성된 중재판정부의 경우에 과반수에 미달하는 일부 중재인에게 서명할 수 없는 사유 가 있을 때에는 다른 중재인이 그 사유를 적고 서명하여야 한다.

② 중재판정에는 그 판정의 근거가 되는 이유를 적어야 한다. 다만, 당사자 간에 합의가 있거나 제31조에 따른 화 해 중재판정인 경우에는 그러하지 아니하다.

③ 중재판정에는 작성날짜와 중재지를 적어야 한다. 이 경우 중재판정은 그 중재판정서에 적힌 날짜와 장소에서 내려진 것으로 본다.

④ 제1항부터 제3항까지의 규정에 따라 작성ㆍ서명된 중재판정의 정본(正本)은 제4조제1항부터 제3항까지의 규정에 따라 각 당사자에게 보내고, 중재판정의 원본은 그 송부 사실을 증명하는 서면을 첨부하여 관할법원에 송

부하여 보관한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제33조(중재절차의 종료) ① 중재절차는 종국판정(終局判定) 또는 제2항에 따른 중재판정부의 결정에 따라 종료 된다.

② 중재판정부는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 중재절차의 종료결정을 하여야 한다.

1. 1. 신청인이 중재신청을 철회하는 경우. 다만, 피신청인이 이에 동의하지 아니하고 중재판정부가 피신청인에게 분쟁의 최종적 해결을 구할 정당한 이익이 있다고 인정하는 경우는 제외한다.
2. 2. 당사자들이 중재절차를 종료하기로 합의하는 경우
3. 3. 중재판정부가 중재절차를 계속 진행하는 것이 불필요하거나 불가능하다고 인정하는 경우

③ 중재판정부의 권한은 제34조의 경우를 제외하고는 중재절차의 종료와 함께 종결된다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제34조(중재판정의 정정ㆍ해석 및 추가 판정) ① 당사자들이 달리 기간을 정한 경우를 제외하고는 각 당사자는 중 재판정의 정본을 받은 날부터 30일 이내에 다음 각 호의 어느 하나에 규정된 정정, 해석 또는 추가 판정을 중재판 정부에 신청할 수 있다.

1. 1. 중재판정의 오산(誤算)ㆍ오기(誤記), 그 밖에 이와 유사한 오류의 정정
2. 2. 당사자 간의 합의가 있는 경우에 중재판정의 일부 또는 특정 쟁점에 대한 해석
3. 3. 중재절차에서 주장되었으나 중재판정에 포함되지 아니한 청구에 관한 추가 판정. 다만, 당사자 간에 다른 합의 가 있는 경우는 제외한다.

② 제1항의 신청을 하는 경우 신청인은 상대방 당사자에게 그 취지를 통지하여야 한다.

③ 중재판정부는 제1항제1호 및 제2호의 신청에 대하여는 신청을 받은 날부터 30일 이내에, 같은 항 제3호의 신 청에 대하여는 신청을 받은 날부터 60일 이내에 이를 판단하여야 한다. 이 경우 제1항제2호의 해석은 중재판정 의 일부를 구성한다.

④ 중재판정부는 판정일부터 30일 이내에 직권으로 제1항제1호의 정정을 할 수 있다.

⑤ 중재판정부는 필요하다고 인정할 때에는 제3항의 기간을 연장할 수 있다.

⑥ 중재판정의 정정, 해석 또는 추가 판정의 형식에 관하여는 제32조를 준용한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제6장 중재판정의 효력 및 불복 < 개정 2010.3.31>

제35조(중재판정의 효력) 중재판정은 양쪽 당사자 간에 법원의 확정판결과 동일한 효력을 가진다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제36조(중재판정 취소의 소) ① 중재판정에 대한 불복은 법원에 중재판정 취소의 소를 제기하는 방법으로만 할 수 있다.

② 법원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에만 중재판정을 취소할 수 있다.

1. 중재판정의 취소를 구하는 당사자가 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 사실을 증명하는 경우 가. 중재합의의 당사자가 해당 준거법(準據法)에 따라 중재합의 당시 무능력자씀던 사실 또는 중재합의가 당사 자들이 지정한 법에 따라 무효이거나 그러한 지정이 없는 경우에는 대한민국의 법에 따라 무효인 사실 나. 중재판정의 취소를 구하는 당사자가 중재인의 선정 또는 중재절차에 관하여 적절한 통지를 받지 못하씀거 나 그 밖의 사유로 본안에 관한 변론을 할 수 없었던 사실

다. 중재판정이 중재합의의 대상이 아닌 분쟁을 다룬 사실 또는 중재판정이 중재합의의 범위를 벗어난 사항을 다룬 사실. 다만, 중재판정이 중재합의의 대상에 관한 부분과 대상이 아닌 부분으로 분리될 수 있는 경우에 는 대상이 아닌 중재판정 부분만을 취소할 수 있다.

라. 중재판정부의 구성 또는 중재절차가 이 법의 강행규정에 반하지 아니하는 당사자 간의 합의에 따르지 아니 하씀거나 그러한 합의가 없는 경우에는 이 법에 따르지 아니하씀다는 사실

2. 법원이 직권으로 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 사유가 있다고 인정하는 경우
가. 중재판정의 대상이 된 분쟁이 대한민국의 법에 따라 중재로 해결될 수 없는 경우
나. 중재판정의 승인 또는 집행이 대한민국의 선량한 풍속이나 그 밖의 사회질서에 위배되는 경우

③ 중재판정 취소의 소는 중재판정의 취소를 구하는 당사자가 중재판정의 정본을 받은 날부터 또는 제34조에 따 른 정정ㆍ해석 또는 추가 판정의 정본을 받은 날부터 3개월 이내에 제기하여야 한다.

④ 해당 중재판정에 관하여 대한민국의 법원에서 내려진 승인 또는 집행판결이 확정된 후에는 중재판정 취소의 소를 제기할 수 없다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제7장 중재판정의 승인과 집행 < 개정 2010.3.31>

제37조(중재판정의 승인과 집행) ① 중재판정의 승인 또는 집행은 법원의 승인 또는 집행판결에 따라 한다.

② 중재판정의 승인 또는 집행을 신청하는 당사자는 다음 각 호의 서류를 제출하여야 한다. 다만, 중재판정 또는 중재합의가 외국어로 작성되어 있는 경우에는 정당하게 인증된 한국어 번역문을 첨부하여야 한다.

1. 1. 중재판정의 정본 또는 정당하게 인증된 그 등본
2. 2. 중재합의의 원본 또는 정당하게 인증된 그 등본

[전문개정 2010.3.31 ]

제38조(국내 중재판정) 대한민국에서 내려진 중재판정은 제36조제2항의 사유가 없으면 승인되거나 집행되어야 한다.

[전문개정 2010.3.31 ]

제39조(외국 중재판정) ① 「외국 중재판정의 승인 및 집행에 관한 협약」을 적용받는 외국 중재판정의 승인 또는 집행은 같은 협약에 따라 한다.

② 「외국 중재판정의 승인 및 집행에 관한 협약」을 적용받지 아니하는 외국 중재판정의 승인 또는 집행에 관하 여는 「민사소송법」 제217조, 「민사집행법」 제26조제1항 및 제27조를 준용한다.