À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Costa Rica

CR070-j

Retour

Resolución No. 001183-F-S1-2009, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, Resolución del 12 de noviembre de 2009

Sentencia 1183/2009 de la SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA a las quince horas del doce de noviembre de dos mil nueve, en el expediente 01-000853-0163-CA. Proceso ordinario establecido por GENERAL BISCUITS BELGIE, N.V., contra el ESTADO y GRUPO BIMBO S.A. de C.V., mediante el cual se pretendía la nulidad de diversas resoluciones del Registro de la Propiedad Industrial y la nulidad del registro de la marca “Diseño Especial del Príncipe” en clase 30 internacional, por ir en contra de la prelación o prioridad registral. La juzgadora de primera instancia declaró sin lugar la demanda interpuesta. El Tribunal que conoció del recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia, y en su lugar declaró con lugar la demanda. El Estado disconforme con lo resuelto presentó casación, por cuanto la normativa de marca notoria entró en vigencia en el país hasta el año 2000, por lo que tuvo que privar en el país la prioridad registral al existir dos marcas idénticas, conforme a la Convención Centroamericana para la Protección de la Propiedad Industrial. Dentro de los hechos que anteceden se encuentra que en febrero del 1994 BIMBO inscribió la marca “PRÍNCIPE”, por su parte la actora procedió el 30 de octubre de 1997 a la inscripción de la marca “PRÍNCIPE” como diseño especial,y el 03 de febrero de 1998 BIMBO gestionó el registro del diseño especial marca “PRÍNCIPE”, en cuyo caso el Registro de la Propiedad Industrial resolvió a favor de BIMBO con base en la prelación registral. Considera la Sala que por la fecha de los acontecimientos la normativa aplicable es el Convenio Centroamericano para la Protección de la Propiedad Intelectual y el acuerdo sobre los ADPIC. Manifiesta la Sala que un pilar fundamental en el registro de marcas es el riesgo de confusión, y que dicho análisis comprende dos aristas: la clase en que se registra la marca y la similitud de los signos ditintivos. En este caso en concreto estima la Sala lo esencial es dirirmir si existe riesgo de confusión de semejanza ideológica entre “Príncipe” y el “diseño especial de príncipe”. Expresa la Sala que en el primer caso se remite a un aspecto meramente sustantivo y en el segundo se refiere a una imagen, existiendo una diferencia gráfica y fonética evidente; por otro lado considera que desde un enfoque ideológico la asociación mental que se deriva del dibujo no es exclusiva a la de figura de un príncipe, pues también podría designar la figura de un rey. Manifiesta que sostener una tesis contraria implicaría que cada vez que se registre un sustantivo como marca, todas sus representaciones gráficas le estarían monopolizadas, lo cual es inadmisible. Por ende, se procedió a rechazar el recurso formulado y se le ordenó al Registro de Propiedad Industrial darle trámite a la solicitud del diseño especial de príncipe, debiéndose suspender la gestión de BIMBO en dicho sentido, para ser resuelta una vez dirimida la primera solicitud.