Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Patentgesetz
PatG
Ausfertigungsdatum: 05.05.1936
Vollzitat:
"Patentgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Dezember 1980 (BGBl. 1981 I S. 1), das zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 4. April 2016 (BGBl. I S. 558) geändert worden ist"
Stand: Neugefasst durch Bek. v. 16.12.1980; 1981 I 1;
zuletzt geändert durch Art. 2 G v. 4.4.2016 I 558
Fußnote
(+++ Textnachweis Geltung ab: 1.1.1981 +++)
(+++ Amtlicher Hinweis des Normgebers auf EG-Recht: Umsetzung der
EGRL 44/98 (CELEX: 398L0044) vgl. G v. 21.1.2005 I 146 +++) (+++ Zur Anwendung d. § 123 Abs. 1 bis 5, 7, §§ 124, 126 bis 128a
vgl. § 23 Abs. 3 Satz 3 GeschmMG 2004 +++)
Inhaltsübersicht
Inhaltsübersicht
Erster Abschnitt: Das Patent
Zweiter Abschnitt: Patentamt
Dritter Abschnitt: Verfahren vor dem Patentamt
Vierter Abschnitt: Patentgericht
Fünfter Abschnitt: Verfahren vor dem Patentgericht
1. Beschwerdeverfahren
2. Nichtigkeits- und Zwangslizenzverfahren
3. Gemeinsame Vorschriften
Sechster Abschnitt: Verfahren vor dem Bundesgerichtshof
1. Rechtsbeschwerdeverfahren
2. Berufungsverfahren
3. Beschwerdeverfahren
4. Gemeinsame Verfahrensvorschriften
Siebter Abschnitt: Gemeinsame Vorschriften Achter Abschnitt: Verfahrenskostenhilfe Neunter Abschnitt: Rechtsverletzungen
Zehnter Abschnitt: Verfahren in Patentstreitsachen
Elfter Abschnitt: Patentberühmung
- Seite 1 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Zwölfter Abschnitt: Übergangsvorschriften
Erster Abschnitt
Das Patent
§ 1
(1) Patente werden für Erfindungen auf allen Gebieten der Technik erteilt, sofern sie neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind.
(2) Patente werden für Erfindungen im Sinne von Absatz 1 auch dann erteilt, wenn sie ein Erzeugnis, das aus biologischem Material besteht oder dieses enthält, oder wenn sie ein Verfahren, mit dem biologisches Material hergestellt oder bearbeitet wird oder bei dem es verwendet wird, zum Gegenstand haben. Biologisches Material, das mit Hilfe eines technischen Verfahrens aus seiner natürlichen Umgebung isoliert oder hergestellt wird, kann auch dann Gegenstand einer Erfindung sein, wenn es in der Natur schon vorhanden war.
(3) Als Erfindungen im Sinne des Absatzes 1 werden insbesondere nicht angesehen:
1. Entdeckungen sowie wissenschaftliche Theorien und mathematische Methoden;
2. ästhetische Formschöpfungen;
3. Pläne, Regeln und Verfahren für gedankliche Tätigkeiten, für Spiele oder für geschäftliche Tätigkeiten sowie
Programme für Datenverarbeitungsanlagen;
4. die Wiedergabe von Informationen.
(4) Absatz 3 steht der Patentfähigkeit nur insoweit entgegen, als für die genannten Gegenstände oder
Tätigkeiten als solche Schutz begehrt wird.
§ 1a
(1) Der menschliche Körper in den einzelnen Phasen seiner Entstehung und Entwicklung, einschließlich der Keimzellen, sowie die bloße Entdeckung eines seiner Bestandteile, einschließlich der Sequenz oder Teilsequenz eines Gens, können keine patentierbaren Erfindungen sein.
(2) Ein isolierter Bestandteil des menschlichen Körpers oder ein auf andere Weise durch ein technisches Verfahren gewonnener Bestandteil, einschließlich der Sequenz oder Teilsequenz eines Gens, kann eine patentierbare Erfindung sein, selbst wenn der Aufbau dieses Bestandteils mit dem Aufbau eines natürlichen Bestandteils identisch ist.
(3) Die gewerbliche Anwendbarkeit einer Sequenz oder Teilsequenz eines Gens muss in der Anmeldung konkret unter Angabe der von der Sequenz oder Teilsequenz erfüllten Funktion beschrieben werden.
(4) Ist Gegenstand der Erfindung eine Sequenz oder Teilsequenz eines Gens, deren Aufbau mit dem Aufbau einer natürlichen Sequenz oder Teilsequenz eines menschlichen Gens übereinstimmt, so ist deren Verwendung, für die die gewerbliche Anwendbarkeit nach Absatz 3 konkret beschrieben ist, in den Patentanspruch aufzunehmen.
§ 2
(1) Für Erfindungen, deren gewerbliche Verwertung gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten verstoßen würde, werden keine Patente erteilt; ein solcher Verstoß kann nicht allein aus der Tatsache hergeleitet werden, dass die Verwertung durch Gesetz oder Verwaltungsvorschrift verboten ist.
(2) Insbesondere werden Patente nicht erteilt für
1. Verfahren zum Klonen von menschlichen Lebewesen;
2. Verfahren zur Veränderung der genetischen Identität der Keimbahn des menschlichen Lebewesens;
3. die Verwendung von menschlichen Embryonen zu industriellen oder kommerziellen Zwecken;
4. Verfahren zur Veränderung der genetischen Identität von Tieren, die geeignet sind, Leiden dieser Tiere ohne wesentlichen medizinischen Nutzen für den Menschen oder das Tier zu verursachen, sowie die mit Hilfe solcher Verfahren erzeugten Tiere.
- Seite 2 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Bei der Anwendung der Nummern 1 bis 3 sind die entsprechenden Vorschriften des Embryonenschutzgesetzes maßgeblich.
§ 2a
(1) Patente werden nicht erteilt für
1. Pflanzensorten und Tierrassen sowie im Wesentlichen biologische Verfahren zur Züchtung von Pflanzen und
Tieren und die ausschließlich durch solche Verfahren gewonnenen Pflanzen und Tiere;
2. Verfahren zur chirurgischen oder therapeutischen Behandlung des menschlichen oder tierischen Körpers und Diagnostizierverfahren, die am menschlichen oder tierischen Körper vorgenommen werden. Dies gilt nicht für Erzeugnisse, insbesondere Stoffe oder Stoffgemische, zur Anwendung in einem der vorstehend genannten Verfahren.
(2) Patente können erteilt werden für Erfindungen,
1. deren Gegenstand Pflanzen oder Tiere sind, wenn die Ausführung der Erfindung technisch nicht auf eine bestimmte Pflanzensorte oder Tierrasse beschränkt ist;
2. die ein mikrobiologisches oder ein sonstiges technisches Verfahren oder ein durch ein solches Verfahren gewonnenes Erzeugnis zum Gegenstand haben, sofern es sich dabei nicht um eine Pflanzensorte oder Tierrasse handelt.
§ 1a Abs. 3 gilt entsprechend.
(3) Im Sinne dieses Gesetzes bedeuten:
1. "biologisches Material" ein Material, das genetische Informationen enthält und sich selbst reproduzieren oder in einem biologischen System reproduziert werden kann;
2. "mikrobiologisches Verfahren" ein Verfahren, bei dem mikrobiologisches Material verwendet, ein Eingriff in mikrobiologisches Material durchgeführt oder mikrobiologisches Material hervorgebracht wird;
3. "im Wesentlichen biologisches Verfahren" ein Verfahren zur Züchtung von Pflanzen oder Tieren, das vollständig auf natürlichen Phänomenen wie Kreuzung oder Selektion beruht;
4. "Pflanzensorte" eine Sorte im Sinne der Definition der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli
1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz (ABl. EG Nr. L 227 S. 1) in der jeweils geltenden Fassung.
§ 3
(1) Eine Erfindung gilt als neu, wenn sie nicht zum Stand der Technik gehört. Der Stand der Technik umfaßt alle Kenntnisse, die vor dem für den Zeitrang der Anmeldung maßgeblichen Tag durch schriftliche oder mündliche Beschreibung, durch Benutzung oder in sonstiger Weise der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden sind.
(2) Als Stand der Technik gilt auch der Inhalt folgender Patentanmeldungen mit älterem Zeitrang, die erst an oder nach dem für den Zeitrang der jüngeren Anmeldung maßgeblichen Tag der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden sind:
1. der nationalen Anmeldungen in der beim Deutschen Patentamt ursprünglich eingereichten Fassung;
2. der europäischen Anmeldungen in der bei der zuständigen Behörde ursprünglich eingereichten Fassung, wenn mit der Anmeldung für die Bundesrepublik Deutschland Schutz begehrt wird und die Benennungsgebühr für die Bundesrepublik Deutschland nach Artikel 79 Abs. 2 des Europäischen Patentübereinkommens gezahlt ist und, wenn es sich um eine Euro-PCT-Anmeldung (Artikel 153 Abs.
2 des Europäischen Patentübereinkommens) handelt, die in Artikel 153 Abs. 5 des Europäischen
Patentübereinkommens genannten Voraussetzungen erfüllt sind;
3. der internationalen Anmeldungen nach dem Patentzusammenarbeitsvertrag in der beim Anmeldeamt ursprünglich eingereichten Fassung, wenn für die Anmeldung das Deutsche Patentamt Bestimmungsamt ist.
Beruht der ältere Zeitrang einer Anmeldung auf der Inanspruchnahme der Priorität einer Voranmeldung, so ist Satz 1 nur insoweit anzuwenden, als die danach maßgebliche Fassung nicht über die Fassung der Voranmeldung hinausgeht. Patentanmeldungen nach Satz 1 Nr. 1, für die eine Anordnung nach § 50 Abs. 1 oder Abs. 4
erlassen worden ist, gelten vom Ablauf des achtzehnten Monats nach ihrer Einreichung an als der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
- Seite 3 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(3) Gehören Stoffe oder Stoffgemische zum Stand der Technik, so wird ihre Patentfähigkeit durch die Absätze
1 und 2 nicht ausgeschlossen, sofern sie zur Anwendung in einem der in § 2a Abs. 1 Nr. 2 genannten Verfahren bestimmt sind und ihre Anwendung zu einem dieser Verfahren nicht zum Stand der Technik gehört.
(4) Ebenso wenig wird die Patentfähigkeit der in Absatz 3 genannten Stoffe oder Stoffgemische zur spezifischen Anwendung in einem der in § 2a Abs. 1 Nr. 2 genannten Verfahren durch die Absätze 1 und 2 ausgeschlossen, wenn diese Anwendung nicht zum Stand der Technik gehört.
(5) Für die Anwendung der Absätze 1 und 2 bleibt eine Offenbarung der Erfindung außer Betracht, wenn sie nicht früher als sechs Monate vor Einreichung der Anmeldung erfolgt ist und unmittelbar oder mittelbar zurückgeht
1. auf einen offensichtlichen Mißbrauch zum Nachteil des Anmelders oder seines Rechtsvorgängers oder
2. auf die Tatsache, daß der Anmelder oder sein Rechtsvorgänger die Erfindung auf amtlichen oder amtlich anerkannten Ausstellungen im Sinne des am 22. November 1928 in Paris unterzeichneten Abkommens über internationale Ausstellungen zur Schau gestellt hat.
Satz 1 Nr. 2 ist nur anzuwenden, wenn der Anmelder bei Einreichung der Anmeldung angibt, daß die Erfindung tatsächlich zur Schau gestellt worden ist und er innerhalb von vier Monaten nach der Einreichung hierüber eine Bescheinigung einreicht. Die in Satz 1 Nr. 2 bezeichneten Ausstellungen werden vom Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz im Bundesanzeiger bekanntgemacht.
§ 4
Eine Erfindung gilt als auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhend, wenn sie sich für den Fachmann nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergibt. Gehören zum Stand der Technik auch Unterlagen im Sinne des § 3 Abs. 2, so werden diese bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit nicht in Betracht gezogen.
§ 5
Eine Erfindung gilt als gewerblich anwendbar, wenn ihr Gegenstand auf irgendeinem gewerblichen Gebiet einschließlich der Landwirtschaft hergestellt oder benutzt werden kann.
§ 6
Das Recht auf das Patent hat der Erfinder oder sein Rechtsnachfolger. Haben mehrere gemeinsam eine Erfindung gemacht, so steht ihnen das Recht auf das Patent gemeinschaftlich zu. Haben mehrere die Erfindung unabhängig voneinander gemacht, so steht das Recht dem zu, der die Erfindung zuerst beim Patentamt angemeldet hat.
§ 7
(1) Damit die sachliche Prüfung der Patentanmeldung durch die Feststellung des Erfinders nicht verzögert wird, gilt im Verfahren vor dem Patentamt der Anmelder als berechtigt, die Erteilung des Patents zu verlangen.
(2) Wird ein Patent auf Grund eines auf widerrechtliche Entnahme (§ 21 Abs. 1 Nr. 3) gestützten Einspruchs widerrufen oder führt der Einspruch zum Verzicht auf das Patent, so kann der Einsprechende innerhalb eines Monats nach der amtlichen Mitteilung hierüber die Erfindung selbst anmelden und die Priorität des früheren Patents in Anspruch nehmen.
§ 8
Der Berechtigte, dessen Erfindung von einem Nichtberechtigten angemeldet ist, oder der durch widerrechtliche Entnahme Verletzte kann vom Patentsucher verlangen, daß ihm der Anspruch auf Erteilung des Patents abgetreten wird. Hat die Anmeldung bereits zum Patent geführt, so kann er vom Patentinhaber die Übertragung des Patents verlangen. Der Anspruch kann vorbehaltlich der Sätze 4 und 5 nur innerhalb einer Frist von zwei Jahren nach der Veröffentlichung der Erteilung des Patents (§ 58 Abs. 1) durch Klage geltend gemacht werden. Hat der Verletzte Einspruch wegen widerrechtlicher Entnahme (§ 21 Abs. 1 Nr. 3) erhoben, so kann er die Klage noch innerhalb eines Jahres nach rechtskräftigem Abschluß des Einspruchsverfahrens erheben. Die Sätze 3 und 4 sind nicht anzuwenden, wenn der Patentinhaber beim Erwerb des Patents nicht in gutem Glauben war.
§ 9
Das Patent hat die Wirkung, dass allein der Patentinhaber befugt ist, die patentierte Erfindung im Rahmen des geltenden Rechts zu benutzen. Jedem Dritten ist es verboten, ohne seine Zustimmung
- Seite 4 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
1. ein Erzeugnis, das Gegenstand des Patents ist, herzustellen, anzubieten, in Verkehr zu bringen oder zu gebrauchen oder zu den genannten Zwecken entweder einzuführen oder zu besitzen;
2. ein Verfahren, das Gegenstand des Patents ist, anzuwenden oder, wenn der Dritte weiß oder es auf Grund der Umstände offensichtlich ist, daß die Anwendung des Verfahrens ohne Zustimmung des Patentinhabers verboten ist, zur Anwendung im Geltungsbereich dieses Gesetzes anzubieten;
3. das durch ein Verfahren, das Gegenstand des Patents ist, unmittelbar hergestellte Erzeugnis anzubieten, in Verkehr zu bringen oder zu gebrauchen oder zu den genannten Zwecken entweder einzuführen oder zu besitzen.
§ 9a
(1) Betrifft das Patent biologisches Material, das auf Grund einer Erfindung mit bestimmten Eigenschaften ausgestattet ist, so erstrecken sich die Wirkungen von § 9 auf jedes biologische Material, das aus diesem biologischen Material durch generative oder vegetative Vermehrung in gleicher oder abweichender Form gewonnen wird und mit denselben Eigenschaften ausgestattet ist.
(2) Betrifft das Patent ein Verfahren, das es ermöglicht, biologisches Material zu gewinnen, das auf Grund einer Erfindung mit bestimmten Eigenschaften ausgestattet ist, so erstrecken sich die Wirkungen von § 9 auf das mit diesem Verfahren unmittelbar gewonnene biologische Material und jedes andere mit denselben
Eigenschaften ausgestattete biologische Material, das durch generative oder vegetative Vermehrung in gleicher oder abweichender Form aus dem unmittelbar gewonnenen Material gewonnen wird.
(3) Betrifft das Patent ein Erzeugnis, das auf Grund einer Erfindung aus einer genetischen Information besteht oder sie enthält, so erstrecken sich die Wirkungen von § 9 auf jedes Material, in das dieses Erzeugnis Eingang findet und in dem die genetische Information enthalten ist und ihre Funktion erfüllt. § 1a Abs. 1 bleibt unberührt.
§ 9b
Bringt der Patentinhaber oder mit seiner Zustimmung ein Dritter biologisches Material, das auf Grund
der Erfindung mit bestimmten Eigenschaften ausgestattet ist, im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder in einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum in Verkehr und wird aus diesem biologischen Material durch generative oder vegetative Vermehrung weiteres biologisches Material gewonnen, so treten die Wirkungen von § 9 nicht ein, wenn die Vermehrung des biologischen Materials der Zweck war, zu dem es in den Verkehr gebracht wurde. Dies gilt nicht, wenn das auf diese Weise gewonnene Material anschließend für eine weitere generative oder vegetative Vermehrung verwendet wird.
§ 9c
(1) Wird pflanzliches Vermehrungsmaterial durch den Patentinhaber oder mit dessen Zustimmung durch einen Dritten an einen Landwirt zum Zweck des landwirtschaftlichen Anbaus in Verkehr gebracht, so darf dieser entgegen den §§ 9, 9a und 9b Satz 2 sein Erntegut für die generative oder vegetative Vermehrung durch ihn selbst im eigenen Betrieb verwenden. Für Bedingungen und Ausmaß dieser Befugnis gelten Artikel
14 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 in seiner jeweils geltenden Fassung sowie die auf dessen Grundlage erlassenen Durchführungsbestimmungen entsprechend. Soweit sich daraus Ansprüche des Patentinhabers ergeben, sind diese entsprechend den auf Grund Artikel 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 erlassenen Durchführungsbestimmungen geltend zu machen.
(2) Werden landwirtschaftliche Nutztiere oder tierisches Vermehrungsmaterial durch den Patentinhaber oder mit dessen Zustimmung durch einen Dritten an einen Landwirt in Verkehr gebracht, so darf der Landwirt
die landwirtschaftlichen Nutztiere oder das tierische Vermehrungsmaterial entgegen den §§ 9, 9a und 9b Satz 2 zu landwirtschaftlichen Zwecken verwenden. Diese Befugnis erstreckt sich auch auf die Überlassung der landwirtschaftlichen Nutztiere oder anderen tierischen Vermehrungsmaterials zur Fortführung seiner
landwirtschaftlichen Tätigkeit, jedoch nicht auf den Verkauf mit dem Ziel oder im Rahmen einer Vermehrung zu
Erwerbszwecken.
(3) § 9a Abs. 1 bis 3 gilt nicht für biologisches Material, das im Bereich der Landwirtschaft zufällig oder technisch nicht vermeidbar gewonnen wurde. Daher kann ein Landwirt im Regelfall nicht in Anspruch genommen werden, wenn er nicht diesem Patentschutz unterliegendes Saat- oder Pflanzgut angebaut hat.
- Seite 5 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
§ 10
(1) Das Patent hat ferner die Wirkung, daß es jedem Dritten verboten ist, ohne Zustimmung des Patentinhabers im Geltungsbereich dieses Gesetzes anderen als zur Benutzung der patentierten Erfindung berechtigten Personen Mittel, die sich auf ein wesentliches Element der Erfindung beziehen, zur Benutzung der Erfindung
im Geltungsbereich dieses Gesetzes anzubieten oder zu liefern, wenn der Dritte weiß oder es auf Grund der Umstände offensichtlich ist, daß diese Mittel dazu geeignet und bestimmt sind, für die Benutzung der Erfindung verwendet zu werden.
(2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden, wenn es sich bei den Mitteln um allgemein im Handel erhältliche Erzeugnisse handelt, es sei denn, daß der Dritte den Belieferten bewußt veranlaßt, in einer nach § 9 Satz 2 verbotenen Weise zu handeln.
(3) Personen, die die in § 11 Nr. 1 bis 3 genannten Handlungen vornehmen, gelten im Sinne des Absatzes 1 nicht als Personen, die zur Benutzung der Erfindung berechtigt sind.
§ 11
Die Wirkung des Patents erstreckt sich nicht auf
1. Handlungen, die im privaten Bereich zu nichtgewerblichen Zwecken vorgenommen werden;
2. Handlungen zu Versuchszwecken, die sich auf den Gegenstand der patentierten Erfindung beziehen;
2a. die Nutzung biologischen Materials zum Zweck der Züchtung, Entdeckung und Entwicklung einer neuen
Pflanzensorte;
2b. Studien und Versuche und die sich daraus ergebenden praktischen Anforderungen, die für die Erlangung einer arzneimittelrechtlichen Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Europäischen Union oder einer arzneimittelrechtlichen Zulassung in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder in Drittstaaten erforderlich sind;
3. die unmittelbare Einzelzubereitung von Arzneimitteln in Apotheken auf Grund ärztlicher Verordnung sowie auf Handlungen, welche die auf diese Weise zubereiteten Arzneimittel betreffen;
4. den an Bord von Schiffen eines anderen Mitgliedstaates der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums stattfindenden Gebrauch des Gegenstands der patentierten Erfindung im Schiffskörper, in den Maschinen, im Takelwerk, an den Geräten und sonstigem Zubehör, wenn die Schiffe vorübergehend oder zufällig in die Gewässer gelangen, auf die sich der Geltungsbereich dieses Gesetzes erstreckt, vorausgesetzt, daß dieser Gegenstand dort ausschließlich für die Bedürfnisse des Schiffes verwendet wird;
5. den Gebrauch des Gegenstands der patentierten Erfindung in der Bauausführung oder für den Betrieb der Luft- oder Landfahrzeuge eines anderen Mitgliedstaates der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums oder des Zubehörs solcher Fahrzeuge, wenn diese vorübergehend oder zufällig in den Geltungsbereich dieses Gesetzes gelangen;
6. die in Artikel 27 des Abkommens vom 7. Dezember 1944 über die Internationale Zivilluftfahrt (BGBl. 1956
II S. 411) vorgesehenen Handlungen, wenn diese Handlungen ein Luftfahrzeug eines anderen Staates betreffen, auf den dieser Artikel anzuwenden ist.
§ 12
(1) Die Wirkung des Patents tritt gegen den nicht ein, der zur Zeit der Anmeldung bereits im Inland die Erfindung in Benutzung genommen oder die dazu erforderlichen Veranstaltungen getroffen hatte. Dieser ist befugt, die Erfindung für die Bedürfnisse seines eigenen Betriebs in eigenen oder fremden Werkstätten auszunutzen. Die Befugnis kann nur zusammen mit dem Betrieb vererbt oder veräußert werden. Hat der Anmelder oder sein Rechtsvorgänger die Erfindung vor der Anmeldung anderen mitgeteilt und sich dabei seine Rechte für den Fall
der Patenterteilung vorbehalten, so kann sich der, welcher die Erfindung infolge der Mitteilung erfahren hat, nicht auf Maßnahmen nach Satz 1 berufen, die er innerhalb von sechs Monaten nach der Mitteilung getroffen hat.
(2) Steht dem Patentinhaber ein Prioritätsrecht zu, so ist an Stelle der in Absatz 1 bezeichneten Anmeldung die frühere Anmeldung maßgebend. Dies gilt jedoch nicht für Angehörige eines ausländischen Staates, der hierin keine Gegenseitigkeit verbürgt, soweit sie die Priorität einer ausländischen Anmeldung in Anspruch nehmen.
- Seite 6 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
§ 13
(1) Die Wirkung des Patents tritt insoweit nicht ein, als die Bundesregierung anordnet, daß die Erfindung im Interesse der öffentlichen Wohlfahrt benutzt werden soll. Sie erstreckt sich ferner nicht auf eine Benutzung der Erfindung, die im Interesse der Sicherheit des Bundes von der zuständigen obersten Bundesbehörde oder in deren Auftrag von einer nachgeordneten Stelle angeordnet wird.
(2) Für die Anfechtung einer Anordnung nach Absatz 1 ist das Bundesverwaltungsgericht zuständig, wenn sie von der Bundesregierung oder der zuständigen obersten Bundesbehörde getroffen ist.
(3) Der Patentinhaber hat in den Fällen des Absatzes 1 gegen den Bund Anspruch auf angemessene Vergütung. Wegen deren Höhe steht im Streitfall der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen. Eine Anordnung der Bundesregierung nach Absatz 1 Satz 1 ist dem im Register (§ 30 Abs. 1) als Patentinhaber Eingetragenen vor Benutzung der Erfindung mitzuteilen. Erlangt die oberste Bundesbehörde, von der eine Anordnung oder ein Auftrag nach Absatz 1 Satz 2 ausgeht, Kenntnis von der Entstehung eines Vergütungsanspruchs nach Satz 1, so hat sie dem als Patentinhaber Eingetragenen davon Mitteilung zu machen.
§ 14
Der Schutzbereich des Patents und der Patentanmeldung wird durch die Patentansprüche bestimmt. Die
Beschreibung und die Zeichnungen sind jedoch zur Auslegung der Patentansprüche heranzuziehen.
§ 15
(1) Das Recht auf das Patent, der Anspruch auf Erteilung des Patents und das Recht aus dem Patent gehen auf die Erben über. Sie können beschränkt oder unbeschränkt auf andere übertragen werden.
(2) Die Rechte nach Absatz 1 können ganz oder teilweise Gegenstand von ausschließlichen oder nicht ausschließlichen Lizenzen für den Geltungsbereich dieses Gesetzes oder einen Teil desselben sein. Soweit ein Lizenznehmer gegen eine Beschränkung seiner Lizenz nach Satz 1 verstößt, kann das Recht aus dem Patent gegen ihn geltend gemacht werden.
(3) Ein Rechtsübergang oder die Erteilung einer Lizenz berührt nicht Lizenzen, die Dritten vorher erteilt worden sind.
§ 16
Das Patent dauert zwanzig Jahre, die mit dem Tag beginnen, der auf die Anmeldung der Erfindung folgt.
§ 16a
(1) Für das Patent kann nach Maßgabe von Verordnungen der Europäischen Gemeinschaften über die Schaffung von ergänzenden Schutzzertifikaten, auf die im Bundesgesetzblatt hinzuweisen ist, ein ergänzender Schutz beantragt werden, der sich an den Ablauf des Patents nach § 16 unmittelbar anschließt. Für den ergänzenden Schutz sind Jahresgebühren zu zahlen.
(2) Soweit das Recht der Europäischen Gemeinschaften nichts anderes bestimmt, gelten die Vorschriften dieses Gesetzes über die Berechtigung des Anmelders (§§ 6 bis 8), über die Wirkung des Patents und die Ausnahmen davon (§§ 9 bis 12), über die Benutzungsanordnung und die Zwangslizenz (§§ 13, 24), über den Schutzbereich (§
14), über Lizenzen und deren Eintragung (§§ 15, 30), über das Erlöschen des Patents (§ 20), über die Nichtigkeit (§ 22), über die Lizenzbereitschaft (§ 23), über den Inlandsvertreter (§ 25), über das Patentgericht und das Verfahren vor dem Patentgericht (§§ 65 bis 99), über das Verfahren vor dem Bundesgerichtshof (§§ 100 bis
122a), über die Wiedereinsetzung (§ 123), über die Wahrheitspflicht (§ 124), über das elektronische Dokument (§
125a), über die Amtssprache, die Zustellungen und die Rechtshilfe (§§ 126 bis 128), über die Rechtsverletzungen (§§ 139 bis 141a, 142a und 142b), über die Klagenkonzentration und über die Patentberühmung (§§ 145 und 146) für den ergänzenden Schutz entsprechend.
(3) Lizenzen und Erklärungen nach § 23, die für ein Patent wirksam sind, gelten auch für den ergänzenden
Schutz.
§ 17
- Seite 7 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Für jede Anmeldung und jedes Patent ist für das dritte und jedes folgende Jahr, gerechnet vom Anmeldetag an, eine Jahresgebühr zu entrichten.
§§ 18 und 19 (weggefallen)
§ 20
(1) Das Patent erlischt, wenn
1. der Patentinhaber darauf durch schriftliche Erklärung an das Patentamt verzichtet oder
2. die Jahresgebühr oder der Unterschiedsbetrag nicht rechtzeitig (§ 7 Abs. 1, § 13 Abs. 3 oder § 14 Abs. 2 und
5 des Patentkostengesetzes, § 23 Abs. 7 Satz 4 dieses Gesetzes) gezahlt wird.
(2) Über die Rechtzeitigkeit der Zahlung entscheidet nur das Patentamt; die §§ 73 und 100 bleiben unberührt.
§ 21
(1) Das Patent wird widerrufen (§ 61), wenn sich ergibt, daß
1. der Gegenstand des Patents nach den §§ 1 bis 5 nicht patentfähig ist,
2. das Patent die Erfindung nicht so deutlich und vollständig offenbart, daß ein Fachmann sie ausführen kann,
3. der wesentliche Inhalt des Patents den Beschreibungen, Zeichnungen, Modellen, Gerätschaften oder Einrichtungen eines anderen oder einem von diesem angewendeten Verfahren ohne dessen Einwilligung entnommen worden ist (widerrechtliche Entnahme),
4. der Gegenstand des Patents über den Inhalt der Anmeldung in der Fassung hinausgeht, in der sie bei der für die Einreichung der Anmeldung zuständigen Behörde ursprünglich eingereicht worden ist; das gleiche gilt, wenn das Patent auf einer Teilanmeldung oder einer nach § 7 Abs. 2 eingereichten neuen Anmeldung beruht und der Gegenstand des Patents über den Inhalt der früheren Anmeldung in der Fassung hinausgeht, in der sie bei der für die Einreichung der früheren Anmeldung zuständigen Behörde ursprünglich eingereicht worden ist.
(2) Betreffen die Widerrufsgründe nur einen Teil des Patents, so wird es mit einer entsprechenden Beschränkung aufrechterhalten. Die Beschränkung kann in Form einer Änderung der Patentansprüche, der Beschreibung oder der Zeichnungen vorgenommen werden.
(3) Mit dem Widerruf gelten die Wirkungen des Patents und der Anmeldung als von Anfang an nicht eingetreten. Bei beschränkter Aufrechterhaltung ist diese Bestimmung entsprechend anzuwenden.
§ 22
(1) Das Patent wird auf Antrag (§ 81) für nichtig erklärt, wenn sich ergibt, daß einer der in § 21 Abs. 1 aufgezählten Gründe vorliegt oder der Schutzbereich des Patents erweitert worden ist.
(2) § 21 Abs. 2 und 3 ist entsprechend anzuwenden.
§ 23
(1) Erklärt sich der Patentanmelder oder der im Register (§ 30 Abs. 1) als Patentinhaber Eingetragene dem Patentamt gegenüber schriftlich bereit, jedermann die Benutzung der Erfindung gegen angemessene Vergütung zu gestatten, so ermäßigen sich die für das Patent nach Eingang der Erklärung fällig werdenden Jahresgebühren auf die Hälfte. Die Erklärung ist im Register einzutragen und im Patentblatt zu veröffentlichen.
(2) Die Erklärung ist unzulässig, solange im Register ein Vermerk über die Einräumung einer ausschließlichen Lizenz (§ 30 Abs. 4) eingetragen ist oder ein Antrag auf Eintragung eines solchen Vermerks dem Patentamt vorliegt.
(3) Wer nach Eintragung der Erklärung die Erfindung benutzen will, hat seine Absicht dem Patentinhaber anzuzeigen. Die Anzeige gilt als bewirkt, wenn sie durch Aufgabe eines eingeschriebenen Briefes an den im Register als Patentinhaber Eingetragenen oder seinen eingetragenen Vertreter oder Zustellungsbevollmächtigten (§ 25) abgesandt worden ist. In der Anzeige ist anzugeben, wie die Erfindung benutzt werden soll. Nach der Anzeige ist der Anzeigende zur Benutzung in der von ihm angegebenen Weise berechtigt. Er ist verpflichtet,
- Seite 8 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
dem Patentinhaber nach Ablauf jedes Kalendervierteljahres Auskunft über die erfolgte Benutzung zu geben und die Vergütung dafür zu entrichten. Kommt er dieser Verpflichtung nicht in gehöriger Zeit nach, so kann der als Patentinhaber Eingetragene ihm hierzu eine angemessene Nachfrist setzen und nach fruchtlosem Ablauf die Weiterbenutzung der Erfindung untersagen.
(4) Die Vergütung wird auf schriftlichen Antrag eines Beteiligten durch die Patentabteilung festgesetzt. Für das Verfahren sind die §§ 46, 47 und 62 entsprechend anzuwenden. Der Antrag kann gegen mehrere Beteiligte gerichtet werden. Das Patentamt kann bei der Festsetzung der Vergütung anordnen, dass die Kosten des Festsetzungsverfahrens ganz oder teilweise vom Antragsgegner zu erstatten sind.
(5) Nach Ablauf eines Jahres seit der letzten Festsetzung kann jeder davon Betroffene ihre Änderung beantragen, wenn inzwischen Umstände eingetreten oder bekanntgeworden sind, welche die festgesetzte Vergütung offenbar unangemessen erscheinen lassen. Im übrigen gilt Absatz 4 entsprechend.
(6) Wird die Erklärung für eine Anmeldung abgegeben, so sind die Bestimmungen der Absätze 1 bis 5 entsprechend anzuwenden.
(7) Die Erklärung kann jederzeit gegenüber dem Patentamt schriftlich zurückgenommen werden, solange dem Patentinhaber noch nicht die Absicht angezeigt worden ist, die Erfindung zu benutzen. Die Zurücknahme wird mit ihrer Einreichung wirksam. Der Betrag, um den sich die Jahresgebühren ermäßigt haben, ist innerhalb eines
Monats nach der Zurücknahme der Erklärung zu entrichten. Wird der Unterschiedsbetrag nicht innerhalb der Frist des Satzes 3 gezahlt, so kann er mit dem Verspätungszuschlag noch bis zum Ablauf einer Frist von weiteren vier Monaten gezahlt werden.
§ 24
(1) Die nicht ausschließliche Befugnis zur gewerblichen Benutzung einer Erfindung wird durch das Patentgericht im Einzelfall nach Maßgabe der nachfolgenden Vorschriften erteilt (Zwangslizenz), sofern
1. der Lizenzsucher sich innerhalb eines angemessenen Zeitraumes erfolglos bemüht hat, vom Patentinhaber die Zustimmung zu erhalten, die Erfindung zu angemessenen geschäftsüblichen Bedingungen zu benutzen, und
2. das öffentliche Interesse die Erteilung einer Zwangslizenz gebietet.
(2) Kann der Lizenzsucher eine ihm durch Patent mit jüngerem Zeitrang geschützte Erfindung nicht verwerten, ohne das Patent mit älterem Zeitrang zu verletzen, so hat er gegenüber dem Inhaber des Patents mit dem älteren Zeitrang Anspruch auf Einräumung einer Zwangslizenz, sofern
1. die Voraussetzung des Absatzes 1 Nr. 1 erfüllt ist und
2. seine eigene Erfindung im Vergleich mit derjenigen des Patents mit dem älteren Zeitrang einen wichtigen technischen Fortschritt von erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung aufweist.
Der Patentinhaber kann verlangen, dass ihm der Lizenzsucher eine Gegenlizenz zu angemessenen Bedingungen für die Benutzung der patentierten Erfindung mit dem jüngeren Zeitrang einräumt.
(3) Absatz 2 gilt entsprechend, wenn ein Pflanzenzüchter ein Sortenschutzrecht nicht erhalten oder verwerten kann, ohne ein früheres Patent zu verletzen.
(4) Für eine patentierte Erfindung auf dem Gebiet der Halbleitertechnologie darf eine Zwangslizenz im Rahmen des Absatzes 1 nur erteilt werden, wenn dies zur Behebung einer in einem Gerichts- oder Verwaltungsverfahren festgestellten wettbewerbswidrigen Praxis des Patentinhabers erforderlich ist.
(5) Übt der Patentinhaber die patentierte Erfindung nicht oder nicht überwiegend im Inland aus, so
können Zwangslizenzen im Rahmen des Absatzes 1 erteilt werden, um eine ausreichende Versorgung des Inlandsmarktes mit dem patentierten Erzeugnis sicherzustellen. Die Einfuhr steht insoweit der Ausübung des Patents im Inland gleich.
(6) Die Erteilung einer Zwangslizenz an einem Patent ist erst nach dessen Erteilung zulässig. Sie kann eingeschränkt erteilt und von Bedingungen abhängig gemacht werden. Umfang und Dauer der Benutzung sind auf den Zweck zu begrenzen, für den sie gestattet worden ist. Der Patentinhaber hat gegen den Inhaber der Zwangslizenz Anspruch auf eine Vergütung, die nach den Umständen des Falles angemessen ist und den
wirtschaftlichen Wert der Zwangslizenz in Betracht zieht. Tritt bei den künftig fällig werdenden wiederkehrenden
Vergütungsleistungen eine wesentliche Veränderung derjenigen Verhältnisse ein, die für die Bestimmung der
- Seite 9 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Höhe der Vergütung maßgebend waren, so ist jeder Beteiligte berechtigt, eine entsprechende Anpassung zu verlangen. Sind die Umstände, die der Erteilung der Zwangslizenz zugrunde lagen, entfallen und ist ihr Wiedereintritt unwahrscheinlich, so kann der Patentinhaber die Rücknahme der Zwangslizenz verlangen.
(7) Die Zwangslizenz an einem Patent kann nur zusammen mit dem Betrieb übertragen werden, der mit der Auswertung der Erfindung befaßt ist. Die Zwangslizenz an einer Erfindung, die Gegenstand eines Patents mit älterem Zeitrang ist, kann nur zusammen mit dem Patent mit jüngerem Zeitrang übertragen werden.
§ 25
(1) Wer im Inland weder Wohnsitz, Sitz noch Niederlassung hat, kann an einem in diesem Gesetz geregelten Verfahren vor dem Patentamt oder dem Patentgericht nur teilnehmen und die Rechte aus einem Patent nur geltend machen, wenn er im Inland einen Rechtsanwalt oder Patentanwalt als Vertreter bestellt hat, der zur Vertretung im Verfahren vor dem Patentamt, dem Patentgericht und in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten, die das Patent betreffen, sowie zur Stellung von Strafanträgen bevollmächtigt ist.
(2) Staatsangehörige eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum können zur Erbringung einer Dienstleistung im Sinne des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft als Vertreter im Sinne des Absatzes 1 bestellt werden, wenn sie berechtigt sind, ihre berufliche Tätigkeit unter einer der in der Anlage zu § 1 des Gesetzes über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland vom 9. März 2000 (BGBl. I S. 182) oder zu § 1 des Gesetzes über die Eignungsprüfung für die Zulassung zur Patentanwaltschaft vom 6. Juli 1990 (BGBl. I S 1349, 1351) in der jeweils geltenden Fassung genannten Berufsbezeichnungen auszuüben.
(3) Der Ort, an dem ein nach Absatz 1 bestellter Vertreter seinen Geschäftsraum hat, gilt im Sinne des §
23 der Zivilprozessordnung als der Ort, an dem sich der Vermögensgegenstand befindet; fehlt ein solcher Geschäftsraum, so ist der Ort maßgebend, an dem der Vertreter im Inland seinen Wohnsitz, und in Ermangelung eines solchen der Ort, an dem das Patentamt seinen Sitz hat.
(4) Die rechtsgeschäftliche Beendigung der Bestellung eines Vertreters nach Absatz 1 wird erst wirksam, wenn sowohl diese Beendigung als auch die Bestellung eines anderen Vertreters gegenüber dem Patentamt oder dem Patentgericht angezeigt wird.
Zweiter Abschnitt
Patentamt
§ 26
(1) Das Deutsche Patent- und Markenamt ist eine selbständige Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des
Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Es hat seinen Sitz in München.
(2) Das Patentamt besteht aus einem Präsidenten und weiteren Mitgliedern. Sie müssen die Befähigung zum Richteramt nach dem Deutschen Richtergesetz besitzen (rechtskundige Mitglieder) oder in einem Zweig der Technik sachverständig sein (technische Mitglieder). Die Mitglieder werden auf Lebenszeit berufen.
(3) Als technisches Mitglied soll in der Regel nur angestellt werden, wer im Inland an einer Universität, einer technischen oder landwirtschaftlichen Hochschule oder einer Bergakademie in einem technischen oder naturwissenschaftlichen Fach eine staatliche oder akademische Abschlußprüfung bestanden hat, danach mindestens fünf Jahre im Bereich der Naturwissenschaften oder Technik beruflich tätig war und im Besitz der erforderlichen Rechtskenntnisse ist. Abschlußprüfungen in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum stehen der inländischen Abschlußprüfung nach Maßgabe des Rechts der Europäischen Gemeinschaften gleich.
(4) Wenn ein voraussichtlich zeitlich begrenztes Bedürfnis besteht, kann der Präsident des Patentamts Personen, welche die für die Mitglieder geforderte Vorbildung haben (Absatz 2 und 3), mit den Verrichtungen eines Mitglieds des Patentamts beauftragen (Hilfsmitglieder). Der Auftrag kann auf eine bestimmte Zeit oder für die
Dauer des Bedürfnisses erteilt werden und ist so lange nicht widerruflich. Im übrigen gelten die Vorschriften über
Mitglieder auch für die Hilfsmitglieder.
§ 27
(1) Im Patentamt werden gebildet
- Seite 10 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
1. Prüfungsstellen für die Bearbeitung der Patentanmeldungen und für die Erteilung von Auskünften zum Stand der Technik (§ 29 Abs. 3);
2. Patentabteilungen für alle Angelegenheiten, die die erteilten Patente betreffen, für die Festsetzung der Vergütung (§ 23 Abs. 4 und 6) und für die Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe im Verfahren vor dem Patentamt. Innerhalb ihres Geschäftskreises obliegt jeder Patentabteilung auch die Abgabe von Gutachten (§
29 Abs. 1 und 2).
(2) Die Obliegenheiten der Prüfungsstelle nimmt ein technisches Mitglied der Patentabteilung (Prüfer) wahr. (3) Die Patentabteilung ist bei Mitwirkung von mindestens drei Mitgliedern beschlußfähig, unter denen sich,
soweit die Abteilung im Einspruchsverfahren tätig wird, zwei technische Mitglieder befinden müssen. Bietet die Sache besondere rechtliche Schwierigkeiten und gehört keiner der Mitwirkenden zu den rechtskundigen Mitgliedern, so soll bei der Beschlußfassung ein der Patentabteilung angehörendes rechtskundiges Mitglied hinzutreten. Ein Beschluß, durch den ein Antrag auf Zuziehung eines rechtskundigen Mitglieds abgelehnt wird, ist selbständig nicht anfechtbar.
(4) Der Vorsitzende der Patentabteilung kann alle Angelegenheiten der Patentabteilung mit Ausnahme der Beschlußfassung über die Aufrechterhaltung, den Widerruf oder die Beschränkung des Patents sowie über die Festsetzung der Vergütung (§ 23 Abs. 4) allein bearbeiten oder diese Aufgaben einem technischen Mitglied der Abteilung übertragen; dies gilt nicht für eine Anhörung.
(5) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung Beamte des gehobenen und des mittleren Dienstes sowie vergleichbare Angestellte mit der Wahrnehmung von Geschäften zu betrauen, die den Prüfungsstellen oder Patentabteilungen obliegen und die ihrer Art nach keine besonderen technischen oder rechtlichen Schwierigkeiten bieten; ausgeschlossen davon sind jedoch die Erteilung des Patents und die Zurückweisung der Anmeldung aus Gründen, denen der Anmelder
widersprochen hat. Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz kann diese Ermächtigung durch
Rechtsverordnung auf das Deutsche Patent- und Markenamt übertragen.
(6) Für die Ausschließung und Ablehnung der Prüfer und der übrigen Mitglieder der Patentabteilungen gelten die §§ 41 bis 44, 45 Abs. 2 Satz 2, §§ 47 bis 49 der Zivilprozeßordnung über Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen sinngemäß. Das gleiche gilt für die Beamten des gehobenen und des mittleren Dienstes
und Angestellten, soweit sie nach Absatz 5 mit der Wahrnehmung einzelner den Prüfungsstellen oder Patentabteilungen obliegender Geschäfte betraut worden sind. Über das Ablehnungsgesuch entscheidet, soweit es einer Entscheidung bedarf, die Patentabteilung.
(7) Zu den Beratungen in den Patentabteilungen können Sachverständige, die nicht Mitglieder sind, zugezogen werden; sie dürfen an den Abstimmungen nicht teilnehmen.
§ 28
Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz regelt durch Rechtsverordnung, die nicht der Zustimmung des Bundesrates bedarf, die Einrichtung und den Geschäftsgang des Patentamts sowie die Form des Verfahrens in Patentangelegenheiten, soweit nicht durch Gesetz Bestimmungen darüber getroffen sind.
§ 29
(1) Das Patentamt ist verpflichtet, auf Ersuchen der Gerichte oder der Staatsanwaltschaften über Fragen, die Patente betreffen, Gutachten abzugeben, wenn in dem Verfahren voneinander abweichende Gutachten mehrerer Sachverständiger vorliegen.
(2) Im übrigen ist das Patentamt nicht befugt, ohne Genehmigung des Bundesministers der Justiz und für Verbraucherschutz außerhalb seines gesetzlichen Geschäftskreises Beschlüsse zu fassen oder Gutachten abzugeben.
(3) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz wird ermächtigt, zur Nutzbarmachung der Dokumentation des Patentamts für die Öffentlichkeit durch Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates zu bestimmen, dass das Patentamt ohne Gewähr für Vollständigkeit Auskünfte zum
Stand der Technik erteilt. Dabei kann es insbesondere die Voraussetzungen, die Art und den Umfang der
Auskunftserteilung sowie die Gebiete der Technik bestimmen, für die eine Auskunft erteilt werden kann. Das
- Seite 11 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz kann diese Ermächtigung durch Rechtsverordnung ohne
Zustimmung des Bundesrates auf das Deutsche Patent- und Markenamt übertragen.
§ 30
(1) Das Patentamt führt ein Register, das die Bezeichnung der Patentanmeldungen, in deren Akten jedermann Einsicht gewährt wird, und der erteilten Patente und ergänzender Schutzzertifikate (§ 16a) sowie Namen und Wohnort der Anmelder oder Patentinhaber und ihrer etwa nach § 25 bestellten Vertreter oder Zustellungsbevollmächtigten angibt, wobei die Eintragung eines Vertreters oder Zustellungsbevollmächtigten genügt. Auch sind darin Anfang, Ablauf, Erlöschen, Anordnung der Beschränkung, Widerruf, Erklärung der Nichtigkeit der Patente und ergänzender Schutzzertifikate (§ 16a) sowie die Erhebung eines Einspruchs und einer Nichtigkeitsklage zu vermerken.
(2) Der Präsident des Patentamts kann bestimmen, daß weitere Angaben in das Register eingetragen werden.
(3) Das Patentamt vermerkt im Register eine Änderung in der Person, im Namen oder im Wohnort des Anmelders oder Patentinhabers und seines Vertreters sowie Zustellungsbevollmächtigten, wenn sie ihm nachgewiesen
wird. Solange die Änderung nicht eingetragen ist, bleibt der frühere Anmelder, Patentinhaber, Vertreter oder
Zustellungsbevollmächtigte nach Maßgabe dieses Gesetzes berechtigt und verpflichtet.
(4) Das Patentamt trägt auf Antrag des Patentinhabers oder des Lizenznehmers die Erteilung einer ausschließlichen Lizenz in das Register ein, wenn ihm die Zustimmung des anderen Teils nachgewiesen wird. Der Antrag nach Satz 1 ist unzulässig, solange eine Lizenzbereitschaft (§ 23 Abs. 1) erklärt ist. Die Eintragung wird auf Antrag des Patentinhabers oder des Lizenznehmers gelöscht. Der Löschungsantrag des Patentinhabers bedarf des Nachweises der Zustimmung des bei der Eintragung benannten Lizenznehmers oder seines Rechtsnachfolgers.
(5) (weggefallen)
§ 31
(1) Das Patentamt gewährt jedermann auf Antrag Einsicht in die Akten sowie in die zu den Akten gehörenden Modelle und Probestücke, wenn und soweit ein berechtigtes Interesse glaubhaft gemacht wird. Jedoch steht die Einsicht in das Register und die Akten von Patenten einschließlich der Akten von Beschränkungs- oder Widerrufsverfahren (§ 64) jedermann frei.
(2) In die Akten von Patentanmeldungen steht die Einsicht jedermann frei,
1. wenn der Anmelder sich gegenüber dem Patentamt mit der Akteneinsicht einverstanden erklärt und den
Erfinder benannt hat oder
2. wenn seit dem Anmeldetag (§ 35) oder, sofern für die Anmeldung ein früherer Zeitpunkt als maßgebend in
Anspruch genommen wird, seit diesem Zeitpunkt achtzehn Monate verstrichen sind
und ein Hinweis nach § 32 Abs. 5 veröffentlicht worden ist. Bei Anmeldungen, die nicht oder teilweise nicht in deutscher Sprache abgefasst sind, gilt § 35a Absatz 4.
(3) Soweit die Einsicht in die Akten jedermann freisteht, steht die Einsicht auch in die zu den Akten gehörenden
Modelle und Probestücke jedermann frei.
(3a) Soweit die Einsicht in die Akten jedermann freisteht, kann die Einsichtnahme bei elektronischer Führung der
Akten auch über das Internet gewährt werden.
(3b) Die Akteneinsicht nach den Absätzen 1 bis 3a ist ausgeschlossen, soweit eine Rechtsvorschrift entgegensteht oder soweit das schutzwürdige Interesse des Betroffenen im Sinne des § 3 Absatz 1 des Bundesdatenschutzgesetzes offensichtlich überwiegt.
(4) In die Benennung des Erfinders (§ 37 Abs. 1) wird, wenn der vom Anmelder angegebene Erfinder es beantragt, Einsicht nur nach Absatz 1 Satz 1 gewährt; § 63 Abs. 1 Satz 4 und 5 ist entsprechend anzuwenden.
(5) In die Akten von Patentanmeldungen und Patenten, für die gemäß § 50 jede Veröffentlichung unterbleibt, kann das Patentamt nur nach Anhörung der zuständigen obersten Bundesbehörde Einsicht gewähren, wenn und soweit ein besonderes schutzwürdiges Interesse des Antragstellers die Gewährung der Einsicht geboten
erscheinen läßt und hierdurch die Gefahr eines schweren Nachteils für die äußere Sicherheit der Bundesrepublik
- Seite 12 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Deutschland nicht zu erwarten ist. Wird in einem Verfahren eine Patentanmeldung oder ein Patent nach § 3 Abs.
2 Satz 3 als Stand der Technik entgegengehalten, so ist auf den diese Entgegenhaltung betreffenden Teil der
Akten Satz 1 entsprechend anzuwenden.
§ 32
(1) Das Patentamt veröffentlicht
1. die Offenlegungsschriften,
2. die Patentschriften und
3. das Patentblatt.
Die Veröffentlichung kann in elektronischer Form erfolgen. Zur weiteren Verarbeitung oder Nutzung zu Zwecken der Patentinformation kann das Patentamt Angaben aus den in Satz 1 genannten Dokumenten an Dritte in elektronischer Form übermitteln. Die Übermittlung erfolgt nicht, soweit die Einsicht ausgeschlossen ist (§ 31
Absatz 3b).
(2) Die Offenlegungsschrift enthält die nach § 31 Abs. 2 jedermann zur Einsicht freistehenden Unterlagen
der Anmeldung und die Zusammenfassung (§ 36) in der ursprünglich eingereichten oder vom Patentamt zur Veröffentlichung zugelassenen geänderten Form. Die Offenlegungsschrift wird nicht veröffentlicht, wenn die Patentschrift bereits veröffentlicht worden ist.
(3) Die Patentschrift enthält die Patentansprüche, die Beschreibung und die Zeichnungen, auf Grund deren das Patent erteilt worden ist. Außerdem ist in der Patentschrift der Stand der Technik anzugeben, den das Patentamt für die Beurteilung der Patentfähigkeit der angemeldeten Erfindung in Betracht gezogen hat (§ 43 Absatz 1). Ist die Zusammenfassung (§ 36) noch nicht veröffentlicht worden, so ist sie in die Patentschrift aufzunehmen.
(4) Die Offenlegungs- oder Patentschrift wird unter den Voraussetzungen des § 31 Abs. 2 auch dann veröffentlicht, wenn die Anmeldung zurückgenommen oder zurückgewiesen wird oder als zurückgenommen gilt oder das Patent erlischt, nachdem die technischen Vorbereitungen für die Veröffentlichung abgeschlossen waren.
(5) Das Patentblatt enthält regelmäßig erscheinende Übersichten über die Eintragungen im Register, soweit
sie nicht nur den regelmäßigen Ablauf der Patente oder die Eintragung und Löschung ausschließlicher Lizenzen betreffen, und Hinweise auf die Möglichkeit der Einsicht in die Akten von Patentanmeldungen.
§ 33
(1) Von der Veröffentlichung des Hinweises gemäß § 32 Abs. 5 an kann der Anmelder von demjenigen, der den Gegenstand der Anmeldung benutzt hat, obwohl er wußte oder wissen mußte, daß die von ihm benutzte Erfindung Gegenstand der Anmeldung war, eine nach den Umständen angemessene Entschädigung verlangen; weitergehende Ansprüche sind ausgeschlossen.
(2) Der Anspruch besteht nicht, wenn der Gegenstand der Anmeldung offensichtlich nicht patentfähig ist. (3) Auf die Verjährung finden die Vorschriften des Abschnitts 5 des Buches 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs
entsprechende Anwendung mit der Maßgabe, dass die Verjährung frühestens ein Jahr nach Erteilung des Patents
eintritt. Hat der Verpflichtete durch die Verletzung auf Kosten des Berechtigten etwas erlangt, findet § 852 des
Bürgerlichen Gesetzbuchs entsprechende Anwendung.
Dritter Abschnitt
Verfahren vor dem Patentamt
§ 34
(1) Eine Erfindung ist zur Erteilung eines Patents beim Patentamt anzumelden.
(2) Die Anmeldung kann auch über ein Patentinformationszentrum eingereicht werden, wenn diese Stelle durch Bekanntmachung des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz im Bundesgesetzblatt dazu bestimmt ist, Patentanmeldungen entgegenzunehmen. Eine Anmeldung, die ein Staatsgeheimnis (§ 93
Strafgesetzbuch) enthalten kann, darf bei einem Patentinformationszentrum nicht eingereicht werden.
(3) Die Anmeldung muß enthalten:
- Seite 13 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
1. den Namen des Anmelders;
2. einen Antrag auf Erteilung des Patents, in dem die Erfindung kurz und genau bezeichnet ist;
3. einen oder mehrere Patentansprüche, in denen angegeben ist, was als patentfähig unter Schutz gestellt werden soll;
4. eine Beschreibung der Erfindung;
5. die Zeichnungen, auf die sich die Patentansprüche oder die Beschreibung beziehen.
(4) Die Erfindung ist in der Anmeldung so deutlich und vollständig zu offenbaren, daß ein Fachmann sie ausführen kann.
(5) Die Anmeldung darf nur eine einzige Erfindung enthalten oder eine Gruppe von Erfindungen, die untereinander in der Weise verbunden sind, daß sie eine einzige allgemeine erfinderische Idee verwirklichen.
(6) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung Bestimmungen über die Form und die sonstigen Erfordernisse der Anmeldung zu erlassen. Es kann diese Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf das Deutsche Patent- und Markenamt übertragen.
(7) Auf Verlangen des Patentamts hat der Anmelder den Stand der Technik nach seinem besten Wissen vollständig und wahrheitsgemäß anzugeben und in die Beschreibung (Absatz 3) aufzunehmen.
(8) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung Bestimmungen über die Hinterlegung von biologischem Material, den Zugang hierzu einschließlich des zum Zugang berechtigten Personenkreises und die erneute Hinterlegung von biologischem Material zu erlassen, sofern die Erfindung die Verwendung biologischen Materials beinhaltet oder sie solches Material betrifft,
das der Öffentlichkeit nicht zugänglich ist und das in der Anmeldung nicht so beschrieben werden kann, daß ein Fachmann die Erfindung danach ausführen kann (Absatz 4). Es kann diese Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf das Deutsche Patent- und Markenamt übertragen.
§ 34a
(1) Hat eine Erfindung biologisches Material pflanzlichen oder tierischen Ursprungs zum Gegenstand oder wird dabei derartiges Material verwendet, so soll die Anmeldung Angaben zum geographischen Herkunftsort dieses Materials umfassen, soweit dieser bekannt ist. Die Prüfung der Anmeldungen und die Gültigkeit der Rechte auf Grund der erteilten Patente bleiben hiervon unberührt.
(2) Enthält die Anmeldung Angaben zum geographischen Herkunftsort nach Absatz 1 Satz 1, teilt das Patentamt diese Anmeldung dem Bundesamt für Naturschutz als zuständige Behörde im Sinne von § 6 Absatz 1 des Gesetzes zur Umsetzung der Verpflichtungen nach dem Nagoya-Protokoll und zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 511/2014 vom 25. November 2015 (BGBl. I S. 2092) nach Veröffentlichung des Hinweises gemäß § 32
Absatz 5 mit.
§ 35
(1) Der Anmeldetag der Patentanmeldung ist der Tag, an dem die Unterlagen nach § 34 Abs. 3 Nr. 1 und 2 und, soweit sie jedenfalls Angaben enthalten, die dem Anschein nach als Beschreibung anzusehen sind, nach § 34
Abs. 3 Nr. 4
1. beim Patentamt
2. oder, wenn diese Stelle durch Bekanntmachung des Bundesministeriums der Justiz und für
Verbraucherschutz im Bundesgesetzblatt dazu bestimmt ist, bei einem Patentinformationszentrum eingegangen sind.
(2) Wenn die Anmeldung eine Bezugnahme auf Zeichnungen enthält und der Anmeldung keine Zeichnungen beigefügt sind oder wenn mindestens ein Teil einer Zeichnung fehlt, so fordert das Patentamt den Anmelder auf, innerhalb einer Frist von einem Monat nach Zustellung der Aufforderung entweder die Zeichnungen nachzureichen oder zu erklären, dass die Bezugnahme als nicht erfolgt gelten soll. Reicht der Anmelder auf
diese Aufforderung die fehlenden Zeichnungen oder die fehlenden Teile nach, so wird der Tag des Eingangs der Zeichnungen oder der fehlenden Teile beim Patentamt Anmeldetag; anderenfalls gilt die Bezugnahme auf die Zeichnungen als nicht erfolgt.
- Seite 14 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(3) Absatz 2 gilt entsprechend für fehlende Teile der Beschreibung.
§ 35a
(1) Ist die Anmeldung nicht oder teilweise nicht in deutscher Sprache abgefasst, so hat der Anmelder eine deutsche Übersetzung innerhalb einer Frist von drei Monaten nach Einreichung der Anmeldung nachzureichen. Wird die deutsche Übersetzung nicht innerhalb der Frist eingereicht, so gilt die Anmeldung als zurückgenommen.
(2) Ist die Anmeldung ganz oder teilweise in englischer oder französischer Sprache abgefasst, verlängert sich
die Frist nach Absatz 1 Satz 1 auf zwölf Monate. Wird anstelle des Anmeldetages für die Anmeldung ein früherer
Zeitpunkt als maßgebend in Anspruch genommen, endet die Frist nach Satz 1 jedoch spätestens mit Ablauf von
15 Monaten nach diesem Zeitpunkt.
(3) Ist für die Anmeldung ein Antrag nach § 43 Absatz 1 oder § 44 Absatz 1 gestellt worden, so kann die Prüfungsstelle den Anmelder auffordern, eine deutsche Übersetzung der Anmeldungsunterlagen vor Ablauf der in Absatz 2 genannten Frist einzureichen.
(4) Erklärt sich der Anmelder vor Ablauf der Frist nach den Absätzen 1 und 2 gegenüber dem Patentamt mit der Akteneinsicht in seine Anmeldung nach § 31 Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 einverstanden, hat er eine deutsche Übersetzung der Anmeldungsunterlagen einzureichen. Das Einverständnis gilt erst mit Eingang der Übersetzung beim Patentamt als erteilt.
§ 36
(1) Der Anmeldung ist eine Zusammenfassung beizufügen, die noch bis zum Ablauf von fünfzehn Monaten nach dem Anmeldetag oder, sofern für die Anmeldung ein früherer Zeitpunkt als maßgebend in Anspruch genommen wird, bis zum Ablauf von fünfzehn Monaten nach diesem Zeitpunkt nachgereicht werden kann.
(2) Die Zusammenfassung dient ausschließlich der technischen Unterrichtung. Sie muß enthalten:
1. die Bezeichnung der Erfindung;
2. eine Kurzfassung der in der Anmeldung enthaltenen Offenbarung, die das technische Gebiet der Erfindung angeben und so gefaßt sein soll, daß sie ein klares Verständnis des technischen Problems, seiner Lösung und der hauptsächlichen Verwendungsmöglichkeit der Erfindung erlaubt;
3. eine in der Kurzfassung erwähnte Zeichnung; sind mehrere Zeichnungen erwähnt, so ist die Zeichnung beizufügen, die die Erfindung nach Auffassung des Anmelders am deutlichsten kennzeichnet.
§ 37
(1) Der Anmelder hat innerhalb von fünfzehn Monaten nach dem Anmeldetag oder, sofern für die Anmeldung ein früherer Zeitpunkt als maßgebend in Anspruch genommen wird, innerhalb von fünfzehn Monaten nach diesem Zeitpunkt den oder die Erfinder zu benennen und zu versichern, daß weitere Personen seines Wissens an der Erfindung nicht beteiligt sind. Ist der Anmelder nicht oder nicht allein der Erfinder, so hat er auch anzugeben, wie das Recht auf das Patent an ihn gelangt ist. Die Richtigkeit der Angaben wird vom Patentamt nicht geprüft.
(2) Macht der Anmelder glaubhaft, daß er durch außergewöhnliche Umstände verhindert ist, die in Absatz
1 vorgeschriebenen Erklärungen rechtzeitig abzugeben, so hat ihm das Patentamt eine angemessene Fristverlängerung zu gewähren. Die Frist kann nicht über den Erlaß des Beschlusses über die Erteilung des Patents hinaus verlängert werden.
§ 38
Bis zum Beschluß über die Erteilung des Patents sind Änderungen der in der Anmeldung enthaltenen Angaben, die den Gegenstand der Anmeldung nicht erweitern, zulässig, bis zum Eingang des Prüfungsantrags (§ 44) jedoch nur, soweit es sich um die Berichtigung offensichtlicher Unrichtigkeiten, um die Beseitigung der von der Prüfungsstelle bezeichneten Mängel oder um Änderungen des Patentanspruchs handelt. Aus Änderungen, die den Gegenstand der Anmeldung erweitern, können Rechte nicht hergeleitet werden.
§ 39
(1) Der Anmelder kann die Anmeldung jederzeit teilen. Die Teilung ist schriftlich zu erklären. Wird die Teilung nach Stellung des Prüfungsantrags (§ 44) erklärt, so gilt der abgetrennte Teil als Anmeldung, für die ein
- Seite 15 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Prüfungsantrag gestellt worden ist. Für jede Teilanmeldung bleiben der Zeitpunkt der ursprünglichen Anmeldung und eine dafür in Anspruch genommene Priorität erhalten.
(2) Für die abgetrennte Anmeldung sind für die Zeit bis zur Teilung die gleichen Gebühren zu entrichten, die für die ursprüngliche Anmeldung zu entrichten waren. Dies gilt nicht für die Gebühr nach dem Patentkostengesetz für die Recherche nach § 43, wenn die Teilung vor der Stellung des Prüfungsantrags (§ 44) erklärt worden ist, es sei denn, daß auch für die abgetrennte Anmeldung ein Antrag nach § 43 gestellt wird.
(3) Werden für die abgetrennte Anmeldung die nach den §§ 34, 35, 35a und 36 erforderlichen Anmeldungsunterlagen nicht innerhalb von drei Monaten nach Eingang der Teilungserklärung eingereicht oder werden die Gebühren für die abgetrennte Anmeldung nicht innerhalb dieser Frist entrichtet, so gilt die Teilungserklärung als nicht abgegeben.
§ 40
(1) Dem Anmelder steht innerhalb einer Frist von zwölf Monaten nach dem Anmeldetag einer beim Patentamt eingereichten früheren Patent- oder Gebrauchsmusteranmeldung für die Anmeldung derselben Erfindung
zum Patent ein Prioritätsrecht zu, es sei denn, daß für die frühere Anmeldung schon eine inländische oder ausländische Priorität in Anspruch genommen worden ist.
(2) Für die Anmeldung kann die Priorität mehrerer beim Patentamt eingereichter Patent- oder
Gebrauchsmusteranmeldungen in Anspruch genommen werden.
(3) Die Priorität kann nur für solche Merkmale der Anmeldung in Anspruch genommen werden, die in der
Gesamtheit der Anmeldungsunterlagen der früheren Anmeldung deutlich offenbart sind.
(4) Die Priorität kann nur innerhalb von zwei Monaten nach dem Anmeldetag der späteren Anmeldung in Anspruch genommen werden; die Prioritätserklärung gilt erst als abgegeben, wenn das Aktenzeichen der früheren Anmeldung angegeben worden ist.
(5) Ist die frühere Anmeldung noch beim Patentamt anhängig, so gilt sie mit der Abgabe der Prioritätserklärung nach Absatz 4 als zurückgenommen. Dies gilt nicht, wenn die frühere Anmeldung ein Gebrauchsmuster betrifft.
(6) Wird die Einsicht in die Akte einer späteren Anmeldung beantragt (§ 31), die die Priorität einer früheren Patent- und Gebrauchsmusteranmeldung in Anspruch nimmt, so nimmt das Patentamt eine Abschrift der früheren Patent- oder Gebrauchsmusteranmeldung zu den Akten der späteren Anmeldung.
§ 41
(1) Wer nach einem Staatsvertrag die Priorität einer früheren ausländischen Anmeldung derselben Erfindung in Anspruch nimmt, hat vor Ablauf des 16. Monats nach dem Prioritätstag Zeit, Land und Aktenzeichen der früheren Anmeldung anzugeben und eine Abschrift der früheren Anmeldung einzureichen, soweit dies nicht bereits geschehen ist. Innerhalb der Frist können die Angaben geändert werden. Werden die Angaben nicht rechtzeitig gemacht, so wird der Prioritätsanspruch für die Anmeldung verwirkt.
(2) Ist die frühere ausländische Anmeldung in einem Staat eingereicht worden, mit dem kein Staatsvertrag über die Anerkennung der Priorität besteht, so kann der Anmelder ein dem Prioritätsrecht nach der Pariser Verbandsübereinkunft entsprechendes Prioritätsrecht in Anspruch nehmen, soweit nach einer Bekanntmachung des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz im Bundesgesetzblatt der andere Staat aufgrund einer ersten Anmeldung beim Patentamt ein Prioritätsrecht gewährt, das nach Voraussetzungen und Inhalt dem Prioritätsrecht nach der Pariser Verbandsübereinkunft vergleichbar ist; Absatz 1 ist anzuwenden.
§ 42
(1) Genügt die Anmeldung den Anforderungen der §§ 34, 36, 37 und 38 offensichtlich nicht, so fordert die Prüfungsstelle den Anmelder auf, die Mängel innerhalb einer bestimmten Frist zu beseitigen. Entspricht die Anmeldung nicht den Bestimmungen über die Form und über die sonstigen Erfordernisse der Anmeldung (§ 34
Abs. 6), so kann die Prüfungsstelle bis zum Beginn des Prüfungsverfahrens (§ 44) von der Beanstandung dieser
Mängel absehen.
(2) Ist offensichtlich, daß der Gegenstand der Anmeldung
1. seinem Wesen nach keine Erfindung ist,
- Seite 16 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
2. nicht gewerblich anwendbar ist oder
3. nach § 2 von der Patenterteilung ausgeschlossen ist,
so benachrichtigt die Prüfungsstelle den Anmelder hiervon unter Angabe der Gründe und fordert ihn auf, sich innerhalb einer bestimmten Frist zu äußern.
(3) Die Prüfungsstelle weist die Anmeldung zurück, wenn die nach Absatz 1 gerügten Mängel nicht beseitigt werden oder wenn die Anmeldung aufrechterhalten wird, obgleich eine patentfähige Erfindung offensichtlich nicht vorliegt (Absatz 2 Nr. 1 bis 3). Soll die Zurückweisung auf Umstände gegründet werden, die dem Patentsucher noch nicht mitgeteilt waren, so ist ihm vorher Gelegenheit zu geben, sich dazu innerhalb einer bestimmten Frist zu äußern.
§ 43
(1) Das Patentamt ermittelt auf Antrag den Stand der Technik, der für die Beurteilung der Patentfähigkeit der angemeldeten Erfindung in Betracht zu ziehen ist, und beurteilt vorläufig die Schutzfähigkeit der angemeldeten Erfindung nach den §§ 1 bis 5 und ob die Anmeldung den Anforderungen des § 34 Absatz 3 bis 5 genügt (Recherche). Soweit die Ermittlung des Standes der Technik einer zwischenstaatlichen Einrichtung vollständig oder für bestimmte Sachgebiete der Technik ganz oder teilweise übertragen worden ist (Absatz 8 Nummer
1), kann beantragt werden, die Ermittlungen in der Weise durchführen zu lassen, dass der Anmelder das
Ermittlungsergebnis auch für eine europäische Anmeldung verwenden kann.
(2) Der Antrag kann nur von dem Patentanmelder gestellt werden. Er ist schriftlich einzureichen. § 25 ist entsprechend anzuwenden.
(3) Der Eingang des Antrags wird im Patentblatt veröffentlicht, jedoch nicht vor der Veröffentlichung des Hinweises gemäß § 32 Absatz 5. Jedermann ist berechtigt, dem Patentamt Hinweise zum Stand der Technik zu geben, die der Erteilung eines Patents entgegenstehen könnten.
(4) Der Antrag gilt als nicht gestellt, wenn bereits ein Antrag nach § 44 gestellt worden ist. In diesem Fall teilt
das Patentamt dem Patentanmelder mit, zu welchem Zeitpunkt der Antrag nach § 44 eingegangen ist. Die für die
Recherche nach § 43 gezahlte Gebühr nach dem Patentkostengesetz wird zurückgezahlt.
(5) Ist ein Antrag nach Absatz 1 eingegangen, so gelten spätere Anträge als nicht gestellt. Absatz 4 Satz 2 und 3 ist entsprechend anzuwenden.
(6) Stellt das Patentamt nach einem Antrag auf Recherche fest, dass die Anmeldung die Anforderung des §
34 Absatz 5 nicht erfüllt, so führt es die Recherche für den Teil der Anmeldung durch, der sich auf die in den Patentansprüchen als erste beschriebene Erfindung oder Gruppe von Erfindungen bezieht, die untereinander in der Weise verbunden sind, dass sie eine einzige allgemeine erfinderische Idee verwirklichen.
(7) Das Patentamt teilt dem Anmelder das Ergebnis der Recherche nach Absatz 1 unter Berücksichtigung des Absatzes 6 ohne Gewähr für Vollständigkeit mit (Recherchebericht). Es veröffentlicht im Patentblatt, dass diese Mitteilung ergangen ist. Gegen den Recherchebericht ist ein Rechtsbehelf nicht gegeben. Ist der Stand der Technik von einer zwischenstaatlichen Einrichtung ermittelt worden und hat der Anmelder einen Antrag im Sinne von Absatz 1 Satz 2 gestellt, so wird dies in der Mitteilung angegeben.
(8) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz wird ermächtigt, zur beschleunigten Erledigung der Patenterteilungsverfahren durch Rechtsverordnung zu bestimmen, dass
1. die Ermittlung des in Absatz 1 bezeichneten Standes der Technik einer anderen Stelle des Patentamts als der Prüfungsstelle (§ 27 Absatz 1), einer anderen staatlichen oder einer zwischenstaatlichen Einrichtung vollständig oder für bestimmte Sachgebiete der Technik oder für bestimmte Sprachen übertragen wird, soweit diese Einrichtung für die Ermittlung des in Betracht zu ziehenden Standes der Technik geeignet erscheint;
2. das Patentamt ausländischen oder zwischenstaatlichen Behörden Auskünfte aus Akten von Patentanmeldungen zur gegenseitigen Unterrichtung über das Ergebnis von Prüfungsverfahren und von Ermittlungen zum Stand der Technik erteilt, soweit es sich um Anmeldungen von Erfindungen handelt, für die auch bei diesen ausländischen oder zwischenstaatlichen Behörden die Erteilung eines Patents beantragt worden ist;
- Seite 17 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
3. die Prüfung der Patentanmeldungen nach § 42 sowie die Kontrolle der Gebühren und Fristen ganz oder teilweise anderen Stellen des Patentamts als den Prüfungsstellen oder Patentabteilungen (§ 27 Absatz 1) übertragen werden.
§ 44
(1) Das Patentamt prüft auf Antrag, ob die Anmeldung den Anforderungen der §§ 34, 37 und 38 genügt und ob der Gegenstand der Anmeldung nach den §§ 1 bis 5 patentfähig ist.
(2) Der Antrag kann von dem Anmelder und jedem Dritten, der jedoch hierdurch nicht an dem Prüfungsverfahren beteiligt wird, bis zum Ablauf von sieben Jahren nach Einreichung der Anmeldung gestellt werden. Die Zahlungsfrist für die Prüfungsgebühr nach dem Patentkostengesetz beträgt drei Monate ab Fälligkeit (§ 3 Absatz
1 des Patentkostengesetzes). Diese Frist endet spätestens mit Ablauf von sieben Jahren nach Einreichung der
Anmeldung.
(3) Ist bereits ein Antrag nach § 43 gestellt worden, so beginnt das Prüfungsverfahren erst nach Erledigung
des Antrags nach § 43. Hat ein Dritter den Antrag nach Absatz 1 gestellt, so wird der Eingang des Antrags dem
Anmelder mitgeteilt. Im Übrigen ist § 43 Absatz 2 Satz 2 und 3, Absatz 3 und 5 entsprechend anzuwenden.
(4) Erweist sich ein von einem Dritten gestellter Antrag nach der Mitteilung an den Anmelder (Absatz 3 Satz 2)
als unwirksam, so teilt das Patentamt dies außer dem Dritten auch dem Anmelder mit. Im Fall der Unwirksamkeit des von einem Dritten gestellten Antrags kann der Anmelder noch bis zum Ablauf von drei Monaten nach der Zustellung der Mitteilung, sofern diese Frist später als die in Absatz 2 bezeichnete Frist abläuft, selbst einen Antrag stellen. Stellt er den Antrag nicht, wird im Patentblatt unter Hinweis auf die Veröffentlichung des von dem Dritten gestellten Antrags veröffentlicht, dass dieser Antrag unwirksam ist.
(5) Das Prüfungsverfahren wird auch dann fortgesetzt, wenn der Antrag auf Prüfung zurückgenommen wird. Im Fall des Absatzes 4 Satz 2 wird das Verfahren in dem Zustand fortgesetzt, in dem es sich im Zeitpunkt des vom Anmelder gestellten Antrags auf Prüfung befindet.
§ 45
(1) Genügt die Anmeldung den Anforderungen der §§ 34, 37 und 38 nicht oder sind die Anforderungen des
§ 36 offensichtlich nicht erfüllt, so fordert die Prüfungsstelle den Anmelder auf, die Mängel innerhalb einer bestimmten Frist zu beseitigen. Satz 1 gilt nicht für Mängel, die sich auf die Zusammenfassung beziehen, wenn die Zusammenfassung bereits veröffentlicht worden ist.
(2) Kommt die Prüfungsstelle zu dem Ergebnis, daß eine nach den §§ 1 bis 5 patentfähige Erfindung nicht vorliegt, so benachrichtigt sie den Patentsucher hiervon unter Angabe der Gründe und fordert ihn auf, sich innerhalb einer bestimmten Frist zu äußern.
§ 46
(1) Die Prüfungsstelle kann jederzeit die Beteiligten laden und anhören, Zeugen, Sachverständige und Beteiligte eidlich oder uneidlich vernehmen sowie andere zur Aufklärung der Sache erforderliche Ermittlungen anstellen.
Bis zum Beschluß über die Erteilung ist der Anmelder auf Antrag zu hören. Der Antrag ist schriftlich einzureichen. Wird der Antrag nicht in der vorgeschriebenen Form eingereicht, so weist sie den Antrag zurück. Der Beschluß, durch den der Antrag zurückgewiesen wird, ist selbständig nicht anfechtbar.
(2) Über die Anhörungen und Vernehmungen ist eine Niederschrift zu fertigen, die den wesentlichen Gang der
Verhandlung wiedergeben und die rechtserheblichen Erklärungen der Beteiligten enthalten soll. Die §§ 160a,
162 und 163 der Zivilprozeßordnung sind entsprechend anzuwenden. Die Beteiligten erhalten eine Abschrift der
Niederschrift.
§ 47
(1) Die Beschlüsse der Prüfungsstelle sind zu begründen und den Beteiligten von Amts wegen in Abschrift zuzustellen; eine Beglaubigung der Abschrift ist nicht erforderlich. Ausfertigungen werden nur auf Antrag eines Beteiligten und nur in Papierform erteilt. Am Ende einer Anhörung können die Beschlüsse auch verkündet werden; die Sätze 1 und 2 bleiben unberührt. Einer Begründung bedarf es nicht, wenn am Verfahren nur der Anmelder beteiligt ist und seinem Antrag stattgegeben wird.
- Seite 18 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(2) Mit Zustellung des Beschlusses sind die Beteiligten über die Beschwerde, die gegen den Beschluss gegeben ist, über die Stelle, bei der die Beschwerde einzulegen ist, über die Beschwerdefrist und über die Beschwerdegebühr zu belehren. Die Frist für die Beschwerde (§ 73 Abs. 2) beginnt nur zu laufen, wenn die Beteiligten nach Satz 1 belehrt worden sind. Ist die Belehrung unterblieben oder unrichtig erteilt, so ist die Einlegung der Beschwerde nur innerhalb eines Jahres seit Zustellung des Beschlusses zulässig, außer wenn eine schriftliche Belehrung dahin erfolgt ist, daß eine Beschwerde nicht gegeben sei; § 123 ist entsprechend anzuwenden.
§ 48
Die Prüfungsstelle weist die Anmeldung zurück, wenn die nach § 45 Abs. 1 gerügten Mängel nicht beseitigt werden oder wenn die Prüfung ergibt, daß eine nach den §§ 1 bis 5 patentfähige Erfindung nicht vorliegt. § 42
Abs. 3 Satz 2 ist anzuwenden.
§ 49
(1) Genügt die Anmeldung den Anforderungen der §§ 34, 37 und 38, sind nach § 45 Abs. 1 gerügte Mängel der Zusammenfassung beseitigt und ist der Gegenstand der Anmeldung nach den §§ 1 bis 5 patentfähig, so beschließt die Prüfungsstelle die Erteilung des Patents.
(2) Der Erteilungsbeschluß wird auf Antrag des Anmelders bis zum Ablauf einer Frist von fünfzehn Monaten ausgesetzt, die mit dem Tag der Einreichung der Anmeldung beim Patentamt oder, falls für die Anmeldung ein früherer Zeitpunkt als maßgebend in Anspruch genommen wird, mit diesem Zeitpunkt beginnt.
§ 49a
(1) Beantragt der als Patentinhaber Eingetragene einen ergänzenden Schutz, so prüft die Patentabteilung, ob die
Anmeldung der entsprechenden Verordnung der Europäischen Gemeinschaften sowie dem Absatz 5 und dem §
16a entspricht.
(2) Genügt die Anmeldung diesen Voraussetzungen, so erteilt die Patentabteilung das ergänzende Schutzzertifikat für die Dauer seiner Laufzeit. Andernfalls fordert sie den Anmelder auf, etwaige Mängel innerhalb einer von ihr festzusetzenden, mindestens zwei Monate betragenden Frist zu beheben. Werden die Mängel nicht behoben, so weist sie die Anmeldung durch Beschluß zurück.
(3) Soweit eine Verordnung der Europäischen Gemeinschaften die Verlängerung der Laufzeit eines ergänzenden
Schutzzertifikats vorsieht, gelten die Absätze 1 und 2 entsprechend.
(4) Die Patentabteilung entscheidet durch Beschluss über die in Verordnungen der Europäischen Gemeinschaften vorgesehenen Anträge,
1. die Laufzeit eines ergänzenden Schutzzertifikats zu berichtigen, wenn der in der Zertifikatsanmeldung enthaltene Zeitpunkt der ersten Genehmigung für das Inverkehrbringen unrichtig ist;
2. die Verlängerung der Laufzeit eines ergänzenden Schutzzertifikats zu widerrufen.
(5) § 34 Abs. 6 ist anwendbar. Die §§ 46 und 47 sind auf das Verfahren vor der Patentabteilung anzuwenden.
§ 50
(1) Wird ein Patent für eine Erfindung nachgesucht, die ein Staatsgeheimnis (§ 93 des Strafgesetzbuches) ist,
so ordnet die Prüfungsstelle von Amts wegen an, daß jede Veröffentlichung unterbleibt. Die zuständige oberste
Bundesbehörde ist vor der Anordnung zu hören. Sie kann den Erlaß einer Anordnung beantragen.
(2) Die Prüfungsstelle hebt von Amts wegen oder auf Antrag der zuständigen obersten Bundesbehörde, des Anmelders oder des Patentinhabers eine Anordnung nach Absatz 1 auf, wenn deren Voraussetzungen entfallen sind. Die Prüfungsstelle prüft in jährlichen Abständen, ob die Voraussetzungen der Anordnung nach Absatz 1 fortbestehen. Vor der Aufhebung einer Anordnung nach Absatz 1 ist die zuständige oberste Bundesbehörde zu hören.
(3) Die Prüfungsstelle gibt den Beteiligten Nachricht, wenn gegen einen Beschluß der Prüfungsstelle, durch den ein Antrag auf Erlaß einer Anordnung nach Absatz 1 zurückgewiesen oder eine Anordnung nach Absatz 1 aufgehoben worden ist, innerhalb der Beschwerdefrist (§ 73 Abs. 2) keine Beschwerde eingegangen ist.
- Seite 19 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(4) Die Absätze 1 bis 3 sind auf eine Erfindung entsprechend anzuwenden, die von einem fremden Staat aus Verteidigungsgründen geheimgehalten und der Bundesregierung mit deren Zustimmung unter der Auflage anvertraut wird, die Geheimhaltung zu wahren.
§ 51
Das Patentamt hat der zuständigen obersten Bundesbehörde zur Prüfung der Frage, ob jede Veröffentlichung gemäß § 50 Abs. 1 zu unterbleiben hat oder ob eine gemäß § 50 Abs. 1 ergangene Anordnung aufzuheben ist, Einsicht in die Akten zu gewähren.
§ 52
(1) Eine Patentanmeldung, die ein Staatsgeheimnis (§ 93 des Strafgesetzbuches) enthält, darf außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzes nur eingereicht werden, wenn die zuständige oberste Bundesbehörde hierzu die schriftliche Genehmigung erteilt. Die Genehmigung kann unter Auflagen erteilt werden.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. entgegen Absatz 1 Satz 1 eine Patentanmeldung einreicht oder
2. einer Auflage nach Absatz 1 Satz 2 zuwiderhandelt.
§ 53
(1) Wird dem Anmelder innerhalb von vier Monaten seit der Anmeldung der Erfindung beim Patentamt keine Anordnung nach § 50 Abs. 1 zugestellt, so können der Anmelder und jeder andere, der von der Erfindung Kenntnis hat, sofern sie im Zweifel darüber sind, ob die Geheimhaltung der Erfindung erforderlich ist (§ 93 des Strafgesetzbuches), davon ausgehen, daß die Erfindung nicht der Geheimhaltung bedarf.
(2) Kann die Prüfung, ob jede Veröffentlichung gemäß § 50 Abs. 1 zu unterbleiben hat, nicht innerhalb der in Absatz 1 genannten Frist abgeschlossen werden, so kann das Patentamt diese Frist durch eine Mitteilung, die dem Anmelder innerhalb der in Absatz 1 genannten Frist zuzustellen ist, um höchstens zwei Monate verlängern.
§ 54
Ist auf eine Anmeldung, für die eine Anordnung nach § 50 Abs. 1 ergangen ist, ein Patent erteilt worden, so ist
das Patent in ein besonderes Register einzutragen. Auf die Einsicht in das besondere Register ist § 31 Abs. 5 Satz
1 entsprechend anzuwenden.
§ 55
(1) Ein Anmelder, Patentinhaber oder sein Rechtsnachfolger, der die Verwertung einer nach den §§ 1 bis 5 patentfähigen Erfindung für friedliche Zwecke mit Rücksicht auf eine Anordnung nach § 50 Abs. 1 unterläßt, hat wegen des ihm hierdurch entstehenden Vermögensschadens einen Anspruch auf Entschädigung gegen den Bund, wenn und soweit ihm nicht zugemutet werden kann, den Schaden selbst zu tragen. Bei Beurteilung der Zumutbarkeit sind insbesondere die wirtschaftliche Lage des Geschädigten, die Höhe seiner für die
Erfindung oder für den Erwerb der Rechte an der Erfindung gemachten Aufwendungen, der bei Entstehung der Aufwendungen für ihn erkennbare Grad der Wahrscheinlichkeit einer Geheimhaltungsbedürftigkeit der Erfindung sowie der Nutzen zu berücksichtigen, der dem Geschädigten aus einer sonstigen Verwertung der Erfindung zufließt. Der Anspruch kann erst nach der Erteilung des Patents geltend gemacht werden. Die Entschädigung kann nur jeweils nachträglich und für Zeitabschnitte, die nicht kürzer als ein Jahr sind, verlangt werden.
(2) Der Anspruch ist bei der zuständigen obersten Bundesbehörde geltend zu machen. Der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten steht offen.
(3) Eine Entschädigung gemäß Absatz 1 wird nur gewährt, wenn die erste Anmeldung der Erfindung beim Patentamt eingereicht und die Erfindung nicht schon vor dem Erlaß einer Anordnung nach § 50 Abs. 1 von einem fremden Staat aus Verteidigungsgründen geheimgehalten worden ist.
§ 56
Die Bundesregierung wird ermächtigt, die zuständige oberste Bundesbehörde im Sinne des § 31 Abs. 5 und der
§§ 50 bis 55 und 74 Abs. 2 durch Rechtsverordnung zu bestimmen.
- Seite 20 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
§ 57
(weggefallen)
§ 58
(1) Die Erteilung des Patents wird im Patentblatt veröffentlicht. Gleichzeitig wird die Patentschrift veröffentlicht. Mit der Veröffentlichung im Patentblatt treten die gesetzlichen Wirkungen des Patents ein.
(2) Wird die Anmeldung nach der Veröffentlichung des Hinweises auf die Möglichkeit der Einsicht in die Akten (§
32 Abs. 5) zurückgenommen oder zurückgewiesen oder gilt sie als zurückgenommen, so gilt die Wirkung nach §
33 Abs. 1 als nicht eingetreten.
(3) Wird bis zum Ablauf der in § 44 Abs. 2 bezeichneten Frist ein Antrag auf Prüfung nicht gestellt oder wird eine für die Anmeldung zu entrichtende Jahresgebühr nicht rechtzeitig entrichtet (§ 7 Abs. 1 des Patentkostengesetzes), so gilt die Anmeldung als zurückgenommen.
§ 59
(1) Innerhalb von neun Monaten nach der Veröffentlichung der Erteilung kann jeder, im Falle der widerrechtlichen Entnahme nur der Verletzte, gegen das Patent Einspruch erheben. Der Einspruch ist schriftlich zu erklären und zu begründen. Er kann nur auf die Behauptung gestützt werden, daß einer der in § 21 genannten Widerrufsgründe vorliege. Die Tatsachen, die den Einspruch rechtfertigen, sind im einzelnen anzugeben. Die Angaben müssen, soweit sie nicht schon in der Einspruchsschrift enthalten sind, bis zum Ablauf der Einspruchsfrist schriftlich nachgereicht werden.
(2) Ist gegen ein Patent Einspruch erhoben worden, so kann jeder Dritte, der nachweist, daß gegen ihn Klage wegen Verletzung des Patents erhoben worden ist, nach Ablauf der Einspruchsfrist dem Einspruchsverfahren als Einsprechender beitreten, wenn er den Beitritt innerhalb von drei Monaten nach dem Tag erklärt, an dem die Verletzungsklage erhoben worden ist. Das gleiche gilt für jeden Dritten, der nachweist, daß er nach einer Aufforderung des Patentinhabers, eine angebliche Patentverletzung zu unterlassen, gegen diesen Klage auf Feststellung erhoben hat, daß er das Patent nicht verletze. Der Beitritt ist schriftlich zu erklären und bis zum Ablauf der in Satz 1 genannten Frist zu begründen. Absatz 1 Satz 3 bis 5 ist entsprechend anzuwenden.
(3) Eine Anhörung findet im Einspruchsverfahren statt, wenn ein Beteiligter dies beantragt oder die Patentabteilung dies für sachdienlich erachtet. Mit der Ladung soll die Patentabteilung auf die Punkte hinweisen, die sie für die zu treffende Entscheidung als erörterungsbedürftig ansieht. Die Anhörung einschließlich der Verkündung der Entscheidung ist öffentlich. § 169 Satz 2 sowie die §§ 171b bis 175 des Gerichtsverfassungsgesetzes sind entsprechend anzuwenden mit der Maßgabe, dass die Öffentlichkeit von
der Anhörung auf Antrag eines Beteiligten auch dann ausgeschlossen werden kann, wenn sie eine Gefährdung schutzwürdiger Interessen des Antragstellers besorgen lässt.
(4) Der Vorsitzende der Patentabteilung sorgt für die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Anhörung und übt insoweit das Hausrecht aus.
(5) Im Übrigen sind § 43 Absatz 3 Satz 2 und die §§ 46 und 47 im Einspruchsverfahren entsprechend anzuwenden.
§ 60
(weggefallen)
§ 61
(1) Die Patentabteilung entscheidet durch Beschluß, ob und in welchem Umfang das Patent aufrechterhalten oder widerrufen wird. Das Verfahren wird von Amts wegen ohne den Einsprechenden fortgesetzt, wenn der Einspruch zurückgenommen wird.
(2) Abweichend von Absatz 1 entscheidet der Beschwerdesenat des Bundespatentgerichts,
1. wenn ein Beteiligter dies beantragt und kein anderer Beteiligter innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des Antrags widerspricht, oder
- Seite 21 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
2. auf Antrag nur eines Beteiligten, wenn mindestens 15 Monate seit Ablauf der Einspruchsfrist, im Fall des
Antrags eines Beigetretenen seit Erklärung des Beitritts, vergangen sind.
Dies gilt nicht, wenn die Patentabteilung eine Ladung zur Anhörung oder die Entscheidung über den Einspruch innerhalb von drei Monaten nach Zugang des Antrags auf patentgerichtliche Entscheidung zugestellt hat. Im Übrigen sind die §§ 59 bis 62, 69 bis 71 und 86 bis 99 entsprechend anzuwenden.
(3) Wird das Patent widerrufen oder nur beschränkt aufrechterhalten, so wird dies im Patentblatt veröffentlicht. (4) Wird das Patent beschränkt aufrechterhalten, so ist die Patentschrift entsprechend zu ändern. Die Änderung
der Patentschrift ist zu veröffentlichen.
§ 62
(1) In dem Beschluß nach § 61 Abs. 1 kann die Patentabteilung nach billigem Ermessen bestimmen, inwieweit einem Beteiligten die durch eine Anhörung oder eine Beweisaufnahme verursachten Kosten zur Last fallen.
Die Bestimmung kann auch getroffen werden, wenn ganz oder teilweise der Einspruch zurückgenommen oder auf das Patent verzichtet wird. Die Patentabteilung kann anordnen, dass die Einspruchsgebühr nach dem Patentkostengesetz ganz oder teilweise zurückgezahlt wird, wenn es der Billigkeit entspricht.
(2) Zu den Kosten gehören außer den Auslagen des Patentamts auch die den Beteiligten erwachsenen Kosten, soweit sie zur zweckentsprechenden Wahrung der Ansprüche und Rechte notwendig waren. Der Betrag der zu erstattenden Kosten wird auf Antrag durch das Patentamt festgesetzt. Die Vorschriften der Zivilprozessordnung über das Kostenfestsetzungsverfahren (§§ 103 bis 107) und die Zwangsvollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen (§§ 724 bis 802) sind entsprechend anzuwenden. An die Stelle der
Erinnerung tritt die Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluß; § 73 ist mit der Maßgabe anzuwenden, daß die Beschwerde innerhalb von zwei Wochen einzulegen ist. Die vollstreckbare Ausfertigung wird vom Urkundsbeamten der Geschäftsstelle des Patentgerichts erteilt.
§ 63
(1) Auf der Offenlegungsschrift (§ 32 Abs. 2), auf der Patentschrift (§ 32 Abs. 3) sowie in der Veröffentlichung der Erteilung des Patents (§ 58 Abs. 1) ist der Erfinder zu nennen, sofern er bereits benannt worden ist. Die Nennung ist im Register (§ 30 Abs. 1) zu vermerken. Sie unterbleibt, wenn der vom Anmelder angegebene Erfinder es beantragt. Der Antrag kann jederzeit widerrufen werden; im Falle des Widerrufs wird die Nennung nachträglich vorgenommen. Ein Verzicht des Erfinders auf Nennung ist ohne rechtliche Wirksamkeit.
(2) Ist die Person des Erfinders unrichtig oder im Falle des Absatzes 1 Satz 3 überhaupt nicht angegeben, so sind der Patentsucher oder Patentinhaber sowie der zu Unrecht Benannte dem Erfinder verpflichtet, dem Patentamt gegenüber die Zustimmung dazu zu erklären, daß die in Absatz 1 Satz 1 und 2 vorgesehene Nennung berichtigt oder nachgeholt wird. Die Zustimmung ist unwiderruflich. Durch die Erhebung einer Klage auf Erklärung der Zustimmung wird das Verfahren zur Erteilung des Patents nicht aufgehalten.
(3) Auf amtlichen Druckschriften, die bereits veröffentlicht sind, wird die nachträgliche Nennung des Erfinders
(Absatz 1 Satz 4, Absatz 2) oder die Berichtigung (Absatz 2) nicht vorgenommen.
(4) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung Bestimmungen zur Ausführung der vorstehenden Vorschriften zu erlassen. Es kann diese Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf das Deutsche Patent- und Markenamt übertragen.
§ 64
(1) Das Patent kann auf Antrag des Patentinhabers widerrufen oder durch Änderung der Patentansprüche mit rückwirkender Kraft beschränkt werden.
(2) Der Antrag ist schriftlich einzureichen und zu begründen.
(3) Über den Antrag entscheidet die Patentabteilung. § 44 Abs. 1 und die §§ 45 bis 48 sind entsprechend anzuwenden. Wird das Patent widerrufen, so wird dies im Patentblatt veröffentlicht. Wird das Patent beschränkt, ist in dem Beschluss, durch den dem Antrag stattgegeben wird, die Patentschrift der Beschränkung anzupassen; die Änderung der Patentschrift ist zu veröffentlichen.
Vierter Abschnitt
- Seite 22 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Patentgericht
§ 65
(1) Für die Entscheidungen über Beschwerden gegen Beschlüsse der Prüfungsstellen oder Patentabteilungen des
Patentamts sowie über Klagen auf Erklärung der Nichtigkeit von Patenten und in Zwangslizenzverfahren (§§ 81,
85 und 85a) wird das Patentgericht als selbständiges und unabhängiges Bundesgericht errichtet. Es hat seinen
Sitz am Sitz des Patentamts. Es führt die Bezeichnung "Bundespatentgericht".
(2) Das Patentgericht besteht aus einem Präsidenten, den Vorsitzenden Richtern und weiteren Richtern. Sie müssen die Befähigung zum Richteramt nach dem Deutschen Richtergesetz besitzen (rechtskundige Mitglieder) oder in einem Zweig der Technik sachverständig sein (technische Mitglieder). Für die technischen Mitglieder gilt §
26 Abs. 3 entsprechend mit der Maßgabe, daß sie eine staatliche oder akademische Abschlußprüfung bestanden haben müssen.
(3) Die Richter werden vom Bundespräsidenten auf Lebenszeit ernannt, soweit nicht in § 71 Abweichendes bestimmt ist.
(4) Der Präsident des Patentgerichts übt die Dienstaufsicht über die Richter, Beamten, Angestellten und Arbeiter aus.
§ 66
(1) Im Patentgericht werden gebildet
1. Senate für die Entscheidung über Beschwerden (Beschwerdesenate);
2. Senate für die Entscheidung über Klagen auf Erklärung der Nichtigkeit von Patenten und in
Zwangslizenzverfahren (Nichtigkeitssenate).
(2) Die Zahl der Senate bestimmt der Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz.
§ 67
(1) Der Beschwerdesenat entscheidet in der Besetzung mit
1. einem rechtskundigen Mitglied als Vorsitzendem und zwei technischen Mitgliedern in den Fällen des § 23
Abs. 4 und des § 50 Abs. 1 und 2;
2. einem technischen Mitglied als Vorsitzendem, zwei weiteren technischen Mitgliedern sowie einem rechtskundigen Mitglied in den Fällen,
a) in denen die Anmeldung zurückgewiesen wurde,
b) in denen der Einspruch als unzulässig verworfen wurde, c) des § 61 Abs. 1 Satz 1 und des § 64 Abs. 1,
d) des § 61 Abs. 2 sowie
e) der §§ 130, 131 und 133;
3. einem rechtskundigen Mitglied als Vorsitzendem, einem weiteren rechtskundigen Mitglied und einem technischen Mitglied in den Fällen des § 31 Abs. 5;
4. drei rechtskundigen Mitgliedern in allen übrigen Fällen.
(2) Der Nichtigkeitssenat entscheidet in den Fällen der §§ 84 und 85 Abs. 3 in der Besetzung mit einem rechtskundigen Mitglied als Vorsitzendem, einem weiteren rechtskundigen Mitglied und drei technischen Mitgliedern, im übrigen in der Besetzung mit drei Richtern, unter denen sich ein rechtskundiges Mitglied befinden muß.
§ 68
Für das Patentgericht gelten die Vorschriften des Zweiten Titels des Gerichtsverfassungsgesetzes nach folgender
Maßgabe entsprechend:
- Seite 23 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
1. In den Fällen, in denen auf Grund des Wahlergebnisses ein rechtskundiger Richter dem Präsidium nicht angehören würde, gilt der rechtskundige Richter als gewählt, der von den rechtskundigen Mitgliedern die höchste Stimmenzahl erreicht hat.
2. Über die Wahlanfechtung (§ 21b Abs. 6 des Gerichtsverfassungsgesetzes) entscheidet ein Senat des
Patentgerichts in der Besetzung mit drei rechtskundigen Richtern.
3. Den ständigen Vertreter des Präsidenten ernennt der Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz.
§ 69
(1) Die Verhandlung vor den Beschwerdesenaten ist öffentlich, sofern ein Hinweis auf die Möglichkeit der
Akteneinsicht nach § 32 Abs. 5 oder die Patentschrift nach § 58 Abs. 1 veröffentlicht worden ist. Die §§ 171b bis
175 des Gerichtsverfassungsgesetzes sind entsprechend anzuwenden mit der Maßgabe, daß
1. die Öffentlichkeit für die Verhandlung auf Antrag eines Beteiligten auch dann ausgeschlossen werden kann, wenn sie eine Gefährdung schutzwürdiger Interessen des Antragstellers besorgen läßt,
2. die Öffentlichkeit für die Verkündung der Beschlüsse bis zur Veröffentlichung eines Hinweises auf die
Möglichkeit der Akteneinsicht nach § 32 Abs. 5 oder bis zur Veröffentlichung der Patentschrift nach § 58 Abs.
1 ausgeschlossen ist.
(2) Die Verhandlung vor den Nichtigkeitssenaten einschließlich der Verkündung der Entscheidungen ist öffentlich. Absatz 1 Satz 2 Nr. 1 gilt entsprechend.
(3) Die Aufrechterhaltung der Ordnung in den Sitzungen der Senate obliegt dem Vorsitzenden. Die §§ 177 bis
180, 182 und 183 des Gerichtsverfassungsgesetzes über die Sitzungspolizei gelten entsprechend.
§ 70
(1) Für die Beschlußfassung in den Senaten bedarf es der Beratung und Abstimmung. Hierbei darf nur die gesetzlich bestimmte Anzahl der Mitglieder der Senate mitwirken. Bei der Beratung und Abstimmung dürfen außer den zur Entscheidung berufenen Mitgliedern der Senate nur die beim Patentgericht zur Ausbildung beschäftigten Personen zugegen sein, soweit der Vorsitzende deren Anwesenheit gestattet.
(2) Die Senate entscheiden nach Stimmenmehrheit; bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden den
Ausschlag.
(3) Die Mitglieder der Senate stimmen nach dem Dienstalter, bei gleichem Dienstalter nach dem Lebensalter; der Jüngere stimmt vor dem Älteren. Wenn ein Berichterstatter ernannt ist, so stimmt er zuerst. Zuletzt stimmt der Vorsitzende.
§ 71
(1) Beim Patentgericht können Richter kraft Auftrags verwendet werden. § 65 Abs. 2 Satz 3 ist anzuwenden. (2) Richter kraft Auftrags und abgeordnete Richter können nicht den Vorsitz führen.
§ 72
Beim Patentgericht wird eine Geschäftsstelle eingerichtet, die mit der erforderlichen Anzahl von Urkundsbeamten besetzt wird. Die Einrichtung der Geschäftsstelle bestimmt der Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz.
Fünfter Abschnitt
Verfahren vor dem Patentgericht
1. Beschwerdeverfahren
§ 73
(1) Gegen die Beschlüsse der Prüfungsstellen und Patentabteilungen findet die Beschwerde statt.
- Seite 24 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(2) Die Beschwerde ist innerhalb eines Monats nach Zustellung schriftlich beim Patentamt einzulegen. Der Beschwerde und allen Schriftsätzen sollen Abschriften für die übrigen Beteiligten beigefügt werden. Die Beschwerde und alle Schriftsätze, die Sachanträge oder die Erklärung der Zurücknahme der Beschwerde oder eines Antrags enthalten, sind den übrigen Beteiligten von Amts wegen zuzustellen; andere Schriftsätze sind ihnen formlos mitzuteilen, sofern nicht die Zustellung angeordnet wird.
(3) Erachtet die Stelle, deren Beschluß angefochten wird, die Beschwerde für begründet, so hat sie ihr abzuhelfen. Sie kann anordnen, daß die Beschwerdegebühr nach dem Patentkostengesetz zurückgezahlt wird. Wird der Beschwerde nicht abgeholfen, so ist sie vor Ablauf von einem Monat ohne sachliche Stellungnahme dem Patentgericht vorzulegen.
(4) Steht dem Beschwerdeführer ein anderer an dem Verfahren Beteiligter gegenüber, so gilt die Vorschrift des
Absatzes 3 Satz 1 nicht.
§ 74
(1) Die Beschwerde steht den am Verfahren vor dem Patentamt Beteiligten zu.
(2) In den Fällen des § 31 Abs. 5 und des § 50 Abs. 1 und 2 steht die Beschwerde auch der zuständigen obersten
Bundesbehörde zu.
§ 75
(1) Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung.
(2) Die Beschwerde hat jedoch keine aufschiebende Wirkung, wenn sie sich gegen einen Beschluß der
Prüfungsstelle richtet, durch den eine Anordnung nach § 50 Abs. 1 erlassen worden ist.
§ 76
Der Präsident des Patentamts kann, wenn er dies zur Wahrung des öffentlichen Interesses als angemessen erachtet, im Beschwerdeverfahren dem Patentgericht gegenüber schriftliche Erklärungen abgeben, den Terminen beiwohnen und in ihnen Ausführungen machen. Schriftliche Erklärungen des Präsidenten des Patentamts sind den Beteiligten von dem Patentgericht mitzuteilen.
§ 77
Das Patentgericht kann, wenn es dies wegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung als angemessen erachtet, dem Präsidenten des Patentamts anheimgeben, dem Beschwerdeverfahren beizutreten. Mit dem Eingang der Beitrittserklärung erlangt der Präsident des Patentamts die Stellung eines Beteiligten.
§ 78
Eine mündliche Verhandlung findet statt, wenn
1. einer der Beteiligten sie beantragt,
2. vor dem Patentgericht Beweis erhoben wird (§ 88 Abs. 1) oder
3. das Patentgericht sie für sachdienlich erachtet.
§ 79
(1) Über die Beschwerde wird durch Beschluß entschieden.
(2) Ist die Beschwerde nicht statthaft oder nicht in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt, so wird sie als unzulässig verworfen. Der Beschluß kann ohne mündliche Verhandlung ergehen.
(3) Das Patentgericht kann die angefochtene Entscheidung aufheben, ohne in der Sache selbst zu entscheiden, wenn
1. das Patentamt noch nicht in der Sache selbst entschieden hat,
2. das Verfahren vor dem Patentamt an einem wesentlichen Mangel leidet,
3. neue Tatsachen oder Beweismittel bekannt werden, die für die Entscheidung wesentlich sind.
- Seite 25 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Das Patentamt hat die rechtliche Beurteilung, die der Aufhebung zugrunde liegt, auch seiner Entscheidung zugrunde zu legen.
§ 80
(1) Sind an dem Verfahren mehrere Personen beteiligt, so kann das Patentgericht bestimmen, daß die Kosten des Verfahrens einem Beteiligten ganz oder teilweise zur Last fallen, wenn dies der Billigkeit entspricht.
Es kann insbesondere auch bestimmen, daß die den Beteiligten erwachsenen Kosten, soweit sie zur zweckentsprechenden Wahrung der Ansprüche und Rechte notwendig waren, von einem Beteiligten ganz oder teilweise zu erstatten sind.
(2) Dem Präsidenten des Patentamts können Kosten nur auferlegt werden, wenn er nach seinem Beitritt in dem
Verfahren Anträge gestellt hat.
(3) Das Patentgericht kann anordnen, daß die Beschwerdegebühr nach dem Patentkostengesetz zurückgezahlt wird.
(4) Die Absätze 1 bis 3 sind auch anzuwenden, wenn ganz oder teilweise die Beschwerde, die Anmeldung oder der Einspruch zurückgenommen oder auf das Patent verzichtet wird.
(5) Im Übrigen sind die Vorschriften der Zivilprozessordnung über das Kostenfestsetzungsverfahren (§§ 103 bis 107) und die Zwangsvollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen (§§ 724 bis 802) entsprechend anzuwenden.
2.
Nichtigkeits- und Zwangslizenzverfahren
§ 81
(1) Das Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats oder wegen Erteilung oder Rücknahme der Zwangslizenz oder wegen der Anpassung der durch Urteil festgesetzten Vergütung für eine Zwangslizenz wird durch Klage eingeleitet. Die Klage ist gegen den im Register als Patentinhaber Eingetragenen oder gegen den Inhaber der Zwangslizenz zu richten. Die Klage gegen das ergänzende Schutzzertifikat kann mit der Klage gegen das zugrundeliegende Patent verbunden werden und auch darauf gestützt werden, daß ein Nichtigkeitsgrund (§ 22) gegen das zugrundeliegende Patent vorliegt.
(2) Klage auf Erklärung der Nichtigkeit des Patents kann nicht erhoben werden, solange ein Einspruch noch erhoben werden kann oder ein Einspruchsverfahren anhängig ist. Klage auf Erklärung der Nichtigkeit des ergänzenden Schutzzertifikats kann nicht erhoben werden, soweit Anträge nach § 49a Abs. 4 gestellt werden können oder Verfahren zur Entscheidung über diese Anträge anhängig sind.
(3) Im Falle der widerrechtlichen Entnahme ist nur der Verletzte zur Erhebung der Klage berechtigt.
(4) Die Klage ist beim Patentgericht schriftlich zu erheben. Der Klage und allen Schriftsätzen sollen Abschriften für die Gegenpartei beigefügt werden. Die Klage und alle Schriftsätze sind der Gegenpartei von Amts wegen zuzustellen.
(5) Die Klage muß den Kläger, den Beklagten und den Streitgegenstand bezeichnen und soll einen bestimmten Antrag enthalten. Die zur Begründung dienenden Tatsachen und Beweismittel sind anzugeben. Entspricht die Klage diesen Anforderungen nicht in vollem Umfang, so hat der Vorsitzende den Kläger zu der erforderlichen Ergänzung innerhalb einer bestimmten Frist aufzufordern.
(6) Kläger, die ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum haben, leisten auf Verlangen des Beklagten wegen der Kosten des Verfahrens Sicherheit; § 110 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 der Zivilprozeßordnung gilt entsprechend. Das Patentgericht setzt die Höhe der Sicherheit nach billigem Ermessen fest und bestimmt eine Frist, innerhalb welcher sie zu leisten ist. Wird die Frist versäumt, so gilt die Klage als zurückgenommen.
§ 82
(1) Das Patentgericht stellt dem Beklagten die Klage zu und fordert ihn auf, sich darüber innerhalb eines Monats zu erklären.
- Seite 26 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(2) Erklärt sich der Beklagte nicht rechtzeitig, so kann ohne mündliche Verhandlung sofort nach der Klage entschieden und dabei jede vom Kläger behauptete Tatsache für erwiesen angenommen werden.
(3) Widerspricht der Beklagte rechtzeitig, so teilt das Patentgericht den Widerspruch dem Kläger mit und bestimmt Termin zur mündlichen Verhandlung. Mit Zustimmung der Parteien kann von einer mündlichen Verhandlung abgesehen werden. Absatz 2 bleibt unberührt.
§ 83
(1) In dem Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats weist das Patentgericht die Parteien so früh wie möglich auf Gesichtspunkte hin, die für die Entscheidung voraussichtlich von besonderer Bedeutung sein werden oder der Konzentration der Verhandlung auf die für die Entscheidung wesentlichen Fragen dienlich sind. Eines solchen Hinweises bedarf es nicht, wenn
die zu erörternden Gesichtspunkte nach dem Vorbringen der Parteien offensichtlich erscheinen. § 139 der
Zivilprozessordnung ist ergänzend anzuwenden.
(2) Das Patentgericht kann den Parteien eine Frist setzen, binnen welcher sie zu dem Hinweis nach Absatz 1 durch sachdienliche Anträge oder Ergänzungen ihres Vorbringens und auch im Übrigen abschließend Stellung nehmen können. Die Frist kann verlängert werden, wenn die betroffene Partei hierfür erhebliche Gründe darlegt. Diese sind glaubhaft zu machen.
(3) Die Befugnisse nach den Absätzen 1 und 2 können auch von dem Vorsitzenden oder einem von ihm zu bestimmenden Mitglied des Senats wahrgenommen werden.
(4) Das Patentgericht kann Angriffs- und Verteidigungsmittel einer Partei oder eine Klageänderung oder eine Verteidigung des Beklagten mit einer geänderten Fassung des Patents, die erst nach Ablauf einer hierfür nach Absatz 2 gesetzten Frist vorgebracht werden, zurückweisen und ohne weitere Ermittlungen entscheiden, wenn
1. die Berücksichtigung des neuen Vortrags eine Vertagung des bereits anberaumten Termins zur mündlichen
Verhandlung erforderlich machen würde und
2. die betroffene Partei die Verspätung nicht genügend entschuldigt und
3. die betroffene Partei über die Folgen einer Fristversäumung belehrt worden ist. Der Entschuldigungsgrund ist glaubhaft zu machen.
§ 84
(1) Über die Klage wird durch Urteil entschieden. Über die Zulässigkeit der Klage kann durch Zwischenurteil vorab entschieden werden.
(2) In dem Urteil ist auch über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden. Die Vorschriften der
Zivilprozeßordnung über die Prozeßkosten sind entsprechend anzuwenden, soweit nicht die Billigkeit eine andere Entscheidung erfordert; die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über das Kostenfestsetzungsverfahren und die Zwangsvollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen sind entsprechend anzuwenden. § 99 Abs. 2 bleibt unberührt.
§ 85
(1) In dem Verfahren wegen Erteilung der Zwangslizenz kann dem Kläger auf seinen Antrag die Benutzung der Erfindung durch einstweilige Verfügung gestattet werden, wenn er glaubhaft macht, daß die Voraussetzungen des § 24 Abs. 1 bis 6 vorliegen und daß die alsbaldige Erteilung der Erlaubnis im öffentlichen Interesse dringend geboten ist.
(2) Der Erlaß der einstweiligen Verfügung kann davon abhängig gemacht werden, daß der Antragsteller wegen der dem Antragsgegner drohenden Nachteile Sicherheit leistet.
(3) Das Patentgericht entscheidet auf Grund mündlicher Verhandlung. Die Bestimmungen des § 82 Abs. 3 Satz 2 und des § 84 gelten entsprechend.
(4) Mit der Zurücknahme oder der Zurückweisung der Klage auf Erteilung der Zwangslizenz (§§ 81 und 85a)
endet die Wirkung der einstweiligen Verfügung; ihre Kostenentscheidung kann geändert werden, wenn eine
- Seite 27 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Partei innerhalb eines Monats nach der Zurücknahme oder nach Eintritt der Rechtskraft der Zurückweisung die
Änderung beantragt.
(5) Erweist sich die Anordnung der einstweiligen Verfügung als von Anfang an ungerechtfertigt, so ist der Antragsteller verpflichtet, dem Antragsgegner den Schaden zu ersetzen, der ihm aus der Durchführung der einstweiligen Verfügung entstanden ist.
(6) Das Urteil, durch das die Zwangslizenz zugesprochen wird, kann auf Antrag gegen oder ohne Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärt werden, wenn dies im öffentlichen Interesse liegt. Wird das Urteil aufgehoben oder geändert, so ist der Antragsteller zum Ersatz des Schadens verpflichtet, der dem Antragsgegner durch die Vollstreckung entstanden ist.
§ 85a
(1) Die Verfahren nach Artikel 5 Buchstabe c, Artikel 6, 10 Abs. 8 und Artikel 16 Abs. 1 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 816/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Mai 2006 über Zwangslizenzen für Patente an der Herstellung von pharmazeutischen Erzeugnissen für die Ausfuhr in Länder mit Problemen
im Bereich der öffentlichen Gesundheit (ABl. EU Nr. L 157 S. 1) werden durch Klage nach § 81 Abs. 1 Satz 1 eingeleitet.
(2) Die §§ 81 bis 85 sind entsprechend anzuwenden, soweit die Verfahren nicht durch die Verordnung (EG) Nr.
816/2006 bestimmt sind.
3.
Gemeinsame Verfahrensvorschriften
§ 86
(1) Für die Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen gelten die §§ 41 bis 44, 47 bis 49 der
Zivilprozeßordnung entsprechend.
(2) Von der Ausübung des Amtes als Richter ist auch ausgeschlossen
1. im Beschwerdeverfahren, wer bei dem vorausgegangenen Verfahren vor dem Patentamt mitgewirkt hat;
2. im Verfahren über die Erklärung der Nichtigkeit des Patents, wer bei dem Verfahren vor dem Patentamt oder dem Patentgericht über die Erteilung des Patents oder den Einspruch mitgewirkt hat.
(3) Über die Ablehnung eines Richters entscheidet der Senat, dem der Abgelehnte angehört. Wird der Senat durch das Ausscheiden des abgelehnten Mitglieds beschlußunfähig, so entscheidet ein Beschwerdesenat des Patentgerichts in der Besetzung mit drei rechtskundigen Mitgliedern.
(4) Über die Ablehnung eines Urkundsbeamten entscheidet der Senat, in dessen Geschäftsbereich die Sache fällt.
§ 87
(1) Das Patentgericht erforscht den Sachverhalt von Amts wegen. Es ist an das Vorbringen und die
Beweisanträge der Beteiligten nicht gebunden.
(2) Der Vorsitzende oder ein von ihm zu bestimmendes Mitglied hat schon vor der mündlichen Verhandlung oder, wenn eine solche nicht stattfindet, vor der Entscheidung des Patentgerichts alle Anordnungen zu treffen, die notwendig sind, um die Sache möglichst in einer mündlichen Verhandlung oder in einer Sitzung zu erledigen. Im übrigen gilt § 273 Abs. 2, 3 Satz 1 und Abs. 4 Satz 1 der Zivilprozeßordnung entsprechend.
§ 88
(1) Das Patentgericht erhebt Beweis in der mündlichen Verhandlung. Es kann insbesondere Augenschein einnehmen, Zeugen, Sachverständige und Beteiligte vernehmen und Urkunden heranziehen.
(2) Das Patentgericht kann in geeigneten Fällen schon vor der mündlichen Verhandlung durch eines seiner Mitglieder als beauftragten Richter Beweis erheben lassen oder unter Bezeichnung der einzelnen Beweisfragen ein anderes Gericht um die Beweisaufnahme ersuchen.
- Seite 28 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(3) Die Beteiligten werden von allen Beweisterminen benachrichtigt und können der Beweisaufnahme beiwohnen. Sie können an Zeugen und Sachverständige sachdienliche Fragen richten. Wird eine Frage beanstandet, so entscheidet das Patentgericht.
§ 89
(1) Sobald der Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt ist, sind die Beteiligten mit einer Ladungsfrist von mindestens zwei Wochen zu laden. In dringenden Fällen kann der Vorsitzende die Frist abkürzen.
(2) Bei der Ladung ist darauf hinzuweisen, daß beim Ausbleiben eines Beteiligten auch ohne ihn verhandelt und entschieden werden kann.
§ 90
(1) Der Vorsitzende eröffnet und leitet die mündliche Verhandlung.
(2) Nach Aufruf der Sache trägt der Vorsitzende oder der Berichterstatter den wesentlichen Inhalt der Akten vor. (3) Hierauf erhalten die Beteiligten das Wort, um ihre Anträge zu stellen und zu begründen.
§ 91
(1) Der Vorsitzende hat die Sache mit den Beteiligten tatsächlich und rechtlich zu erörtern.
(2) Der Vorsitzende hat jedem Mitglied des Senats auf Verlangen zu gestatten, Fragen zu stellen. Wird eine Frage beanstandet, so entscheidet der Senat.
(3) Nach Erörterung der Sache erklärt der Vorsitzende die mündliche Verhandlung für geschlossen. Der Senat kann die Wiedereröffnung beschließen.
§ 92
(1) Zur mündlichen Verhandlung und zu jeder Beweisaufnahme wird ein Urkundsbeamter der Geschäftsstelle als Schriftführer zugezogen. Wird auf Anordnung des Vorsitzenden von der Zuziehung des Schriftführers abgesehen, dann besorgt ein Richter die Niederschrift.
(2) Über die mündliche Verhandlung und jede Beweisaufnahme ist eine Niederschrift aufzunehmen. Die §§ 160 bis 165 der Zivilprozeßordnung sind entsprechend anzuwenden.
§ 93
(1) Das Patentgericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung. In der Entscheidung sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind.
(2) Die Entscheidung darf nur auf Tatsachen und Beweisergebnisse gestützt werden, zu denen die Beteiligten sich äußern konnten.
(3) Ist eine mündliche Verhandlung vorhergegangen, so kann ein Richter, der bei der letzten mündlichen
Verhandlung nicht zugegen war, bei der Beschlußfassung nur mitwirken, wenn die Beteiligten zustimmen.
§ 94
(1) Die Endentscheidungen des Patentgerichts werden, wenn eine mündliche Verhandlung stattgefunden hat, in dem Termin, in dem die mündliche Verhandlung geschlossen wird, oder in einem sofort anzuberaumenden Termin verkündet. Dieser soll nur dann über drei Wochen hinaus angesetzt werden, wenn wichtige Gründe, insbesondere der Umfang oder die Schwierigkeit der Sache, dies erfordern. Die Endentscheidungen sind den Beteiligten von Amts wegen zuzustellen. Statt der Verkündung ist die Zustellung der Endentscheidung zulässig. Entscheidet das Patentgericht ohne mündliche Verhandlung, so wird die Verkündung durch Zustellung an die Beteiligten ersetzt.
(2) Die Entscheidungen des Patentgerichts, durch die ein Antrag zurückgewiesen oder über ein Rechtsmittel entschieden wird, sind zu begründen.
- Seite 29 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
§ 95
(1) Schreibfehler, Rechenfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten in der Entscheidung sind jederzeit vom
Patentgericht zu berichtigen.
(2) Über die Berichtigung kann ohne vorgängige mündliche Verhandlung entschieden werden. Der
Berichtigungsbeschluß wird auf der Entscheidung und den Ausfertigungen vermerkt.
§ 96
(1) Enthält der Tatbestand der Entscheidung andere Unrichtigkeiten oder Unklarheiten, so kann die Berichtigung innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der Entscheidung beantragt werden.
(2) Das Patentgericht entscheidet ohne Beweisaufnahme durch Beschluß. Hierbei wirken nur die Richter mit, die bei der Entscheidung, deren Berichtigung beantragt ist, mitgewirkt haben. Der Berichtigungsbeschluß wird auf der Entscheidung und den Ausfertigungen vermerkt.
§ 97
(1) Die Beteiligten können vor dem Patentgericht den Rechtsstreit selbst führen. § 25 bleibt unberührt.
(2) Die Beteiligten können sich durch einen Rechtsanwalt oder Patentanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen. Darüber hinaus sind als Bevollmächtigte vor dem Patentgericht vertretungsbefugt nur
1. Beschäftigte des Beteiligten oder eines mit ihm verbundenen Unternehmens (§ 15 des Aktiengesetzes); Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung
ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse können sich auch durch Beschäftigte anderer Behörden oder juristischer Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse vertreten lassen,
2. volljährige Familienangehörige (§ 15 der Abgabenordnung, § 11 des Lebenspartnerschaftsgesetzes), Personen mit Befähigung zum Richteramt und Streitgenossen, wenn die Vertretung nicht im Zusammenhang mit einer entgeltlichen Tätigkeit steht.
Bevollmächtigte, die keine natürlichen Personen sind, handeln durch ihre Organe und mit der Prozessvertretung beauftragten Vertreter.
(3) Das Gericht weist Bevollmächtigte, die nicht nach Maßgabe des Absatzes 2 vertretungsbefugt sind, durch unanfechtbaren Beschluss zurück. Prozesshandlungen eines nicht vertretungsbefugten Bevollmächtigten und Zustellungen oder Mitteilungen an diesen Bevollmächtigten sind bis zu seiner Zurückweisung wirksam. Das Gericht kann den in Absatz 2 Satz 2 bezeichneten Bevollmächtigten durch unanfechtbaren Beschluss die weitere Vertretung untersagen, wenn sie nicht in der Lage sind, das Sach- und Streitverhältnis sachgerecht darzustellen.
(4) Richter dürfen nicht als Bevollmächtigte vor dem Gericht auftreten, dem sie angehören.
(5) Die Vollmacht ist schriftlich zu den Gerichtsakten einzureichen. Sie kann nachgereicht werden; hierfür kann das Patentgericht eine Frist bestimmen.
(6) Der Mangel der Vollmacht kann in jeder Lage des Verfahrens geltend gemacht werden. Das Patentgericht hat den Mangel der Vollmacht von Amts wegen zu berücksichtigen, wenn nicht als Bevollmächtigter ein Rechtsanwalt oder ein Patentanwalt auftritt.
§ 98
(weggefallen)
§ 99
(1) Soweit dieses Gesetz keine Bestimmungen über das Verfahren vor dem Patentgericht enthält, sind das Gerichtsverfassungsgesetz und die Zivilprozeßordnung entsprechend anzuwenden, wenn die Besonderheiten des Verfahrens vor dem Patentgericht dies nicht ausschließen.
(2) Eine Anfechtung der Entscheidungen des Patentgerichts findet nur statt, soweit dieses Gesetz sie zuläßt.
- Seite 30 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(3) Für die Gewährung der Akteneinsicht an dritte Personen ist § 31 entsprechend anzuwenden. Über den Antrag entscheidet das Patentgericht. Die Einsicht in die Akten von Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents wird nicht gewährt, wenn und soweit der Patentinhaber ein entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse dartut.
(4) § 227 Abs. 3 Satz 1 der Zivilprozeßordnung ist nicht anzuwenden.
Sechster Abschnitt
Verfahren vor dem Bundesgerichtshof
1. Rechtsbeschwerdeverfahren
§ 100
(1) Gegen die Beschlüsse der Beschwerdesenate des Patentgerichts, durch die über eine Beschwerde nach § 73 oder über die Aufrechterhaltung oder den Widerruf eines Patents nach § 61 Abs. 2 entschieden wird, findet die Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof statt, wenn der Beschwerdesenat die Rechtsbeschwerde in dem Beschluß zugelassen hat.
(2) Die Rechtsbeschwerde ist zuzulassen, wenn
1. eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu entscheiden ist oder
2. die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des
Bundesgerichtshofs erfordert.
(3) Einer Zulassung zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen Beschlüsse der Beschwerdesenate des
Patentgerichts bedarf es nicht, wenn einer der folgenden Mängel des Verfahrens vorliegt und gerügt wird:
1. wenn das beschließende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war,
2. wenn bei dem Beschluß ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen oder wegen Besorgnis der Befangenheit mit Erfolg abgelehnt war,
3. wenn einem Beteiligten das rechtliche Gehör versagt war,
4. wenn ein Beteiligter im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten war, sofern er nicht der
Führung des Verfahrens ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat,
5. wenn der Beschluß auf Grund einer mündlichen Verhandlung ergangen ist, bei der die Vorschriften über die
Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt worden sind, oder
6. wenn der Beschluß nicht mit Gründen versehen ist.
§ 101
(1) Die Rechtsbeschwerde steht den am Beschwerdeverfahren Beteiligten zu.
(2) Die Rechtsbeschwerde kann nur darauf gestützt werden, dass der Beschluss auf einer Verletzung des Rechts beruht. Die §§ 546 und 547 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend.
§ 102
(1) Die Rechtsbeschwerde ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlusses beim Bundesgerichtshof schriftlich einzulegen.
(2) In dem Rechtsbeschwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten die Bestimmungen des § 144 über die
Streitwertfestsetzung entsprechend.
(3) Die Rechtsbeschwerde ist zu begründen. Die Frist für die Begründung beträgt einen Monat; sie beginnt mit der Einlegung der Rechtsbeschwerde und kann auf Antrag von dem Vorsitzenden verlängert werden.
(4) Die Begründung der Rechtsbeschwerde muß enthalten
- Seite 31 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
1. die Erklärung, inwieweit der Beschluß angefochten und seine Abänderung oder Aufhebung beantragt wird;
2. die Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm;
3. insoweit die Rechtsbeschwerde darauf gestützt wird, daß das Gesetz in bezug auf das Verfahren verletzt sei, die Bezeichnung der Tatsachen, die den Mangel ergeben.
(5) Vor dem Bundesgerichtshof müssen sich die Beteiligten durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen. Auf Antrag eines Beteiligten ist seinem Patentanwalt das Wort zu gestatten. § 143 Abs. 3 gilt entsprechend.
§ 103
Die Rechtsbeschwerde hat aufschiebende Wirkung. § 75 Abs. 2 gilt entsprechend.
§ 104
Der Bundesgerichtshof hat von Amts wegen zu prüfen, ob die Rechtsbeschwerde an sich statthaft und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt und begründet ist. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist die Rechtsbeschwerde als unzulässig zu verwerfen.
§ 105
(1) Sind an dem Verfahren über die Rechtsbeschwerde mehrere Personen beteiligt, so sind die Beschwerdeschrift und die Beschwerdebegründung den anderen Beteiligten mit der Aufforderung zuzustellen, etwaige Erklärungen innerhalb einer bestimmten Frist nach Zustellung beim Bundesgerichtshof schriftlich einzureichen. Mit der Zustellung der Beschwerdeschrift ist der Zeitpunkt mitzuteilen, in dem die Rechtsbeschwerde eingelegt ist. Die erforderliche Zahl von beglaubigten Abschriften soll der Beschwerdeführer mit der Beschwerdeschrift oder der Beschwerdebegründung einreichen.
(2) Ist der Präsident des Patentamts nicht am Verfahren über die Rechtsbeschwerde beteiligt, so ist § 76 entsprechend anzuwenden.
§ 106
(1) Im Verfahren über die Rechtsbeschwerde gelten die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen, über Prozeßbevollmächtigte und Beistände, über Zustellungen von Amts wegen, über Ladungen, Termine und Fristen und über Wiedereinsetzung in den vorigen Stand entsprechend. Im Falle der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gilt § 123 Abs. 5 bis 7 entsprechend.
(2) Für die Öffentlichkeit des Verfahrens gilt § 69 Abs. 1 entsprechend.
§ 107
(1) Die Entscheidung über die Rechtsbeschwerde ergeht durch Beschluß; sie kann ohne mündliche Verhandlung getroffen werden.
(2) Der Bundesgerichtshof ist bei seiner Entscheidung an die in dem angefochtenen Beschluß getroffenen tatsächlichen Feststellungen gebunden, außer wenn in bezug auf diese Feststellungen zulässige und begründete Rechtsbeschwerdegründe vorgebracht sind.
(3) Die Entscheidung ist zu begründen und den Beteiligten von Amts wegen zuzustellen.
§ 108
(1) Im Falle der Aufhebung des angefochtenen Beschlusses ist die Sache zur anderweiten Verhandlung und
Entscheidung an das Patentgericht zurückzuverweisen.
(2) Das Patentgericht hat die rechtliche Beurteilung, die der Aufhebung zugrunde gelegt ist, auch seiner
Entscheidung zugrunde zu legen.
§ 109
(1) Sind an dem Verfahren über die Rechtsbeschwerde mehrere Personen beteiligt, so kann der
Bundesgerichtshof bestimmen, daß die Kosten, die zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit
- Seite 32 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
notwendig waren, von einem Beteiligten ganz oder teilweise zu erstatten sind, wenn dies der Billigkeit entspricht. Wird die Rechtsbeschwerde zurückgewiesen oder als unzulässig verworfen, so sind die durch die Rechtsbeschwerde veranlaßten Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. Hat ein Beteiligter durch grobes Verschulden Kosten veranlaßt, so sind ihm diese aufzuerlegen.
(2) Dem Präsidenten des Patentamts können Kosten nur auferlegt werden, wenn er die Rechtsbeschwerde eingelegt oder in dem Verfahren Anträge gestellt hat.
(3) Im übrigen gelten die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über das Kostenfestsetzungsverfahren und die
Zwangsvollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen entsprechend.
2. Berufungsverfahren
§ 110
(1) Gegen die Urteile der Nichtigkeitssenate des Patentgerichts (§ 84) findet die Berufung an den
Bundesgerichtshof statt.
(2) Die Berufung wird durch Einreichung der Berufungsschrift beim Bundesgerichtshof eingelegt.
(3) Die Berufungsfrist beträgt einen Monat. Sie beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefaßten
Urteils, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung.
(4) Die Berufungsschrift muß enthalten:
1. die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird;
2. die Erklärung, daß gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde.
(5) Die allgemeinen Vorschriften der Zivilprozessordnung über die vorbereitenden Schriftsätze sind auch auf die
Berufungsschrift anzuwenden.
(6) Mit der Berufungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden.
(7) Beschlüsse der Nichtigkeitssenate sind nur zusammen mit ihren Urteilen (§ 84) anfechtbar; § 71 Abs. 3 der
Zivilprozeßordnung ist nicht anzuwenden.
(8) Die §§ 515, 516 und 521 Abs. 1 und 2 Satz 1 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend.
§ 111
(1) Die Berufung kann nur darauf gestützt werden, dass die Entscheidung des Patentgerichts auf der Verletzung des Bundesrechts beruht oder nach § 117 zugrunde zu legende Tatsachen eine andere Entscheidung rechtfertigen.
(2) Das Recht ist verletzt, wenn eine Rechtsnorm nicht oder nicht richtig angewendet worden ist. (3) Eine Entscheidung ist stets als auf einer Verletzung des Rechts beruhend anzusehen,
1. wenn das Patentgericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war;
2. wenn bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen war, sofern nicht dieses Hindernis mittels eines Ablehnungsgesuchs ohne Erfolg geltend gemacht ist;
3. wenn bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, obgleich er wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt und das Ablehnungsgesuch für begründet erklärt war;
4. wenn eine Partei in dem Verfahren nicht nach Vorschrift der Gesetze vertreten war, sofern sie nicht die
Prozessführung ausdrücklich oder stillschweigend genehmigt hat;
5. wenn die Entscheidung auf Grund einer mündlichen Verhandlung ergangen ist, bei der die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt sind;
- Seite 33 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
6. wenn die Entscheidung entgegen den Bestimmungen des Gesetzes nicht mit Gründen versehen ist.
§ 112
(1) Der Berufungskläger muss die Berufung begründen.
(2) Die Berufungsbegründung ist, sofern sie nicht bereits in der Berufungsschrift enthalten ist, in einem Schriftsatz beim Bundesgerichtshof einzureichen. Die Frist für die Berufungsbegründung beträgt drei Monate. Sie beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils, spätestens aber mit Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung. Die Frist kann auf Antrag von dem Vorsitzenden verlängert werden, wenn der Gegner einwilligt. Ohne Einwilligung kann die Frist um bis zu einen Monat verlängert werden, wenn nach freier Überzeugung des Vorsitzenden der Rechtsstreit durch die Verlängerung nicht verzögert wird oder wenn der Berufungskläger erhebliche Gründe darlegt. Kann dem Berufungskläger innerhalb dieser Frist Einsicht in die
Prozessakten nicht für einen angemessenen Zeitraum gewährt werden, kann der Vorsitzende auf Antrag die Frist um bis zu zwei Monate nach Übersendung der Prozessakten verlängern.
(3) Die Berufungsbegründung muss enthalten:
1. die Erklärung, inwieweit das Urteil angefochten und dessen Aufhebung beantragt wird (Berufungsanträge);
2. die Angabe der Berufungsgründe, und zwar:
a) die Bezeichnung der Umstände, aus denen sich die Rechtsverletzung ergibt;
b) soweit die Berufung darauf gestützt wird, dass das Gesetz in Bezug auf das Verfahren verletzt sei, die
Bezeichnung der Tatsachen, die den Mangel ergeben;
c) die Bezeichnung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel sowie der Tatsachen, aufgrund deren die neuen Angriffs- und Verteidigungsmittel nach § 117 zuzulassen sind.
(4) § 110 Abs. 5 ist auf die Berufungsbegründung entsprechend anzuwenden.
§ 113
Vor dem Bundesgerichtshof müssen sich die Parteien durch einen Rechtsanwalt oder einen Patentanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen. Dem Bevollmächtigten ist es gestattet, mit einem technischen Beistand zu erscheinen.
§ 114
(1) Der Bundesgerichtshof prüft von Amts wegen, ob die Berufung an sich statthaft und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt und begründet ist. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist die Berufung als unzulässig zu verwerfen.
(2) Die Entscheidung kann durch Beschluss ergehen.
(3) Wird die Berufung nicht durch Beschluss als unzulässig verworfen, so ist Termin zur mündlichen Verhandlung zu bestimmen und den Parteien bekannt zu machen.
(4) § 525 der Zivilprozessordnung gilt entsprechend. Die §§ 348 bis 350 der Zivilprozessordnung sind nicht anzuwenden.
§ 115
(1) Der Berufungsbeklagte kann sich der Berufung anschließen. Die Anschließung ist auch statthaft, wenn der
Berufungsbeklagte auf die Berufung verzichtet hat oder die Berufungsfrist verstrichen ist.
(2) Die Anschließung erfolgt durch Einreichung der Berufungsanschlussschrift bei dem Bundesgerichtshof und ist bis zum Ablauf von zwei Monaten nach der Zustellung der Berufungsbegründung zu erklären. Ist dem Berufungsbeklagten eine Frist zur Berufungserwiderung gesetzt, ist die Anschließung bis zum Ablauf dieser Frist zulässig.
(3) Die Anschlussberufung muss in der Anschlussschrift begründet werden. § 110 Abs. 4, 5 und 8 sowie § 112
Abs. 3 gelten entsprechend.
- Seite 34 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(4) Die Anschließung verliert ihre Wirkung, wenn die Berufung zurückgenommen oder verworfen wird.
§ 116
(1) Der Prüfung des Bundesgerichtshofs unterliegen nur die von den Parteien gestellten Anträge.
(2) Eine Klageänderung und in dem Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats eine Verteidigung mit einer geänderten Fassung des Patents sind nur zulässig, wenn
1. der Gegner einwilligt oder der Bundesgerichtshof die Antragsänderung für sachdienlich hält und
2. die geänderten Anträge auf Tatsachen gestützt werden können, die der Bundesgerichtshof seiner
Verhandlung und Entscheidung über die Berufung nach § 117 zugrunde zu legen hat.
§ 117
Auf den Prüfungsumfang des Berufungsgerichts, die verspätet vorgebrachten, die zurückgewiesenen und die neuen Angriffs- und Verteidigungsmittel sind die §§ 529, 530 und 531 der Zivilprozessordnung entsprechend anzuwenden. Dabei tritt an die Stelle des § 520 der Zivilprozessordnung der § 112.
§ 118
(1) Das Urteil des Bundesgerichtshofs ergeht auf Grund mündlicher Verhandlung. § 69 Abs. 2 gilt entsprechend. (2) Die Ladungsfrist beträgt mindestens zwei Wochen.
(3) Von der mündlichen Verhandlung kann abgesehen werden, wenn
1. die Parteien zustimmen oder
2. nur über die Kosten entschieden werden soll.
(4) Erscheint eine Partei im Termin nicht, so kann ohne sie verhandelt und durch streitiges Urteil entschieden werden. Erscheint keine der Parteien, ergeht das Urteil auf Grund der Akten.
§ 119
(1) Ergibt die Begründung des angefochtenen Urteils zwar eine Rechtsverletzung, stellt die Entscheidung selbst aber aus anderen Gründen sich als richtig dar, so ist die Berufung zurückzuweisen.
(2) Insoweit die Berufung für begründet erachtet wird, ist das angefochtene Urteil aufzuheben. Wird das Urteil wegen eines Mangels des Verfahrens aufgehoben, so ist zugleich das Verfahren insoweit aufzuheben, als es durch den Mangel betroffen wird.
(3) Im Falle der Aufhebung des Urteils ist die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das
Patentgericht zurückzuverweisen. Die Zurückverweisung kann an einen anderen Nichtigkeitssenat erfolgen.
(4) Das Patentgericht hat die rechtliche Beurteilung, die der Aufhebung zugrunde gelegt ist, auch seiner
Entscheidung zugrunde zu legen.
(5) Der Bundesgerichtshof kann in der Sache selbst entscheiden, wenn dies sachdienlich ist. Er hat selbst zu entscheiden, wenn die Sache zur Endentscheidung reif ist.
§ 120
Die Entscheidung braucht nicht begründet zu werden, soweit der Bundesgerichtshof Rügen von
Verfahrensmängeln nicht für durchgreifend erachtet. Dies gilt nicht für Rügen nach § 111 Abs. 3.
§ 121
(1) In dem Verfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten die Bestimmungen des § 144 über die
Streitwertfestsetzung entsprechend.
- Seite 35 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(2) In dem Urteil ist auch über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden. Die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über die Prozeßkosten (§§ 91 bis 101) sind entsprechend anzuwenden, soweit nicht die Billigkeit eine andere Entscheidung erfordert; die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über das
Kostenfestsetzungsverfahren (§§ 103 bis 107) und die Zwangsvollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen
(§§ 724 bis 802) sind entsprechend anzuwenden.
3. Beschwerdeverfahren
§ 122
(1) Gegen die Urteile der Nichtigkeitssenate des Patentgerichts über den Erlaß einstweiliger Verfügungen im Verfahren wegen Erteilung einer Zwangslizenz (§§ 85 und 85a) findet die Beschwerde an den Bundesgerichtshof statt. § 110 Abs. 7 gilt entsprechend.
(2) Die Beschwerde ist innerhalb eines Monats schriftlich beim Bundesgerichtshof einzulegen.
(3) Die Beschwerdefrist beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefaßten Urteils, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung.
(4) Für das Verfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten § 74 Abs. 1, §§ 84, 110 bis 121 entsprechend.
4.
Gemeinsame Verfahrensvorschriften
§ 122a
Auf die Rüge der durch die Entscheidung beschwerten Partei ist das Verfahren fortzuführen, wenn das Gericht den Anspruch dieser Partei auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat. Gegen
eine der Endentscheidung vorausgehende Entscheidung findet die Rüge nicht statt. § 321a Abs. 2 bis 5 der
Zivilprozessordnung ist entsprechend anzuwenden.
Siebenter Abschnitt
Gemeinsame Vorschriften
§ 123
(1) Wer ohne Verschulden verhindert war, dem Patentamt oder dem Patentgericht gegenüber eine Frist einzuhalten, deren Versäumung nach gesetzlicher Vorschrift einen Rechtsnachteil zur Folge hat, ist auf Antrag wieder in den vorigen Stand einzusetzen. Dies gilt nicht für die Frist
1. zur Erhebung des Einspruchs (§ 59 Abs. 1) und zur Zahlung der Einspruchsgebühr (§ 6 Abs. 1 Satz 1 des
Patentkostengesetzes),
2. für den Einsprechenden zur Einlegung der Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung des Patents (§ 73 Abs.
2) und zur Zahlung der Beschwerdegebühr (§ 6 Abs. 1 Satz 1 des Patentkostengesetzes) und
3. zur Einreichung von Anmeldungen, für die eine Priorität nach § 7 Abs. 2 und § 40 in Anspruch genommen werden kann.
(2) Die Wiedereinsetzung muß innerhalb von zwei Monaten nach Wegfall des Hindernisses schriftlich beantragt werden. Der Antrag muß die Angabe der die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen enthalten; diese sind bei der Antragstellung oder im Verfahren über den Antrag glaubhaft zu machen. Innerhalb der Antragsfrist ist
die versäumte Handlung nachzuholen; ist dies geschehen, so kann Wiedereinsetzung auch ohne Antrag gewährt werden. Ein Jahr nach Ablauf der versäumten Frist kann die Wiedereinsetzung nicht mehr beantragt und die versäumte Handlung nicht mehr nachgeholt werden.
(3) Über den Antrag beschließt die Stelle, die über die nachgeholte Handlung zu beschließen hat. (4) Die Wiedereinsetzung ist unanfechtbar.
(5) Wer im Inland in gutem Glauben den Gegenstand eines Patents, das infolge der Wiedereinsetzung wieder in
Kraft tritt, in der Zeit zwischen dem Erlöschen und dem Wiederinkrafttreten des Patents in Benutzung genommen
- Seite 36 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
oder in dieser Zeit die dazu erforderlichen Veranstaltungen getroffen hat, ist befugt, den Gegenstand des Patents für die Bedürfnisse seines eigenen Betriebs in eigenen oder fremden Werkstätten weiterzubenutzen. Diese Befugnis kann nur zusammen mit dem Betrieb vererbt oder veräußert werden.
(6) Absatz 5 ist entsprechend anzuwenden, wenn die Wirkung nach § 33 Abs. 1 infolge der Wiedereinsetzung wieder in Kraft tritt.
(7) Ein Recht nach Absatz 5 steht auch demjenigen zu, der im Inland in gutem Glauben den Gegenstand einer Anmeldung, die infolge der Wiedereinsetzung die Priorität einer früheren ausländischen Anmeldung in Anspruch nimmt (§ 41), in der Zeit zwischen dem Ablauf der Frist von zwölf Monaten und dem Wiederinkrafttreten des Prioritätsrechts in Benutzung genommen oder in dieser Zeit die dazu erforderlichen Veranstaltungen getroffen hat.
Fußnote
(+++ Zur Anwendung d. § 123 Abs. 1 bis 5, 7 vgl. § 23 Abs. 3 Satz 3 GeschmMG 2004 +++)
§ 123a
(1) Ist nach Versäumung einer vom Patentamt bestimmten Frist die Patentanmeldung zurückgewiesen worden, so wird der Beschluss wirkungslos, ohne dass es seiner ausdrücklichen Aufhebung bedarf, wenn der Anmelder die Weiterbehandlung der Anmeldung beantragt und die versäumte Handlung nachholt.
(2) Der Antrag ist innerhalb einer Frist von einem Monat nach Zustellung der Entscheidung über die Zurückweisung der Patentanmeldung einzureichen. Die versäumte Handlung ist innerhalb dieser Frist nachzuholen.
(3) Gegen die Versäumung der Frist nach Absatz 2 und der Frist zur Zahlung der Weiterbehandlungsgebühr nach
§ 6 Abs. 1 Satz 1 des Patentkostengesetzes ist eine Wiedereinsetzung nicht gegeben.
(4) Über den Antrag beschließt die Stelle, die über die nachgeholte Handlung zu beschließen hat.
§ 124
Im Verfahren vor dem Patentamt, dem Patentgericht und dem Bundesgerichtshof haben die Beteiligten ihre
Erklärungen über tatsächliche Umstände vollständig und der Wahrheit gemäß abzugeben.
Fußnote
(+++ Zur Anwendung d. § 124 vgl. § 23 Abs. 3 Satz 3 GeschmMG 2004 +++)
§ 125
(1) Wird der Einspruch oder die Klage auf Erklärung der Nichtigkeit des Patents auf die Behauptung gestützt, daß der Gegenstand des Patents nach § 3 nicht patentfähig sei, so kann das Patentamt oder das Patentgericht verlangen, daß Urschriften, Ablichtungen oder beglaubigte Abschriften der im Einspruch oder in der Klage erwähnten Druckschriften, die im Patentamt und im Patentgericht nicht vorhanden sind, in je einem Stück für das Patentamt oder das Patentgericht und für die am Verfahren Beteiligten eingereicht werden.
(2) Von Druckschriften in fremder Sprache sind auf Verlangen des Patentamts oder des Patentgerichts einfache oder beglaubigte Übersetzungen beizubringen.
§ 125a
(1) Soweit in Verfahren vor dem Patentamt für Anmeldungen, Anträge oder sonstige Handlungen die Schriftform vorgesehen ist, gelten die Regelungen des § 130a Abs. 1 Satz 1 und 3 sowie Abs. 3 der Zivilprozessordnung entsprechend.
(2) Die Prozessakten des Patentgerichts und des Bundesgerichtshofs können elektronisch geführt werden. Die Vorschriften der Zivilprozessordnung über elektronische Dokumente, die elektronische Akte und die elektronische Verfahrensführung im Übrigen gelten entsprechend, soweit sich aus diesem Gesetz nichts anderes ergibt.
- Seite 37 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(3) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz bestimmt durch Rechtsverordnung ohne
Zustimmung des Bundesrates
1. den Zeitpunkt, von dem an elektronische Dokumente bei dem Patentamt und den Gerichten eingereicht werden können, die für die Bearbeitung der Dokumente geeignete Form, ob eine elektronische Signatur zu verwenden ist und wie diese Signatur beschaffen ist;
2. den Zeitpunkt, von dem an die Prozessakten nach Absatz 2 elektronisch geführt werden können, sowie die hierfür geltenden organisatorisch-technischen Rahmenbedingungen für die Bildung, Führung und Aufbewahrung der elektronischen Prozessakten.
§ 126
Die Sprache vor dem Patentamt und dem Patentgericht ist deutsch, sofern nichts anderes bestimmt ist. Im übrigen finden die Vorschriften des Gerichtsverfassungsgesetzes über die Gerichtssprache Anwendung.
Fußnote
(+++ Zur Anwendung d. § 126 vgl. § 23 Abs. 3 Satz 3 GeschmMG 2004 +++)
§ 127
(1) Für Zustellungen im Verfahren vor dem Patentamt gelten die Vorschriften des
Verwaltungszustellungsgesetzes mit folgenden Maßgaben:
1. Wird die Annahme der Zustellung durch eingeschriebenen Brief ohne gesetzlichen Grund verweigert, so gilt die Zustellung gleichwohl als bewirkt.
2. An Empfänger, die sich im Ausland aufhalten und die entgegen dem Erfordernis des § 25 keinen Inlandsvertreter bestellt haben, kann mit eingeschriebenem Brief durch Aufgabe zur Post zugestellt werden. Gleiches gilt für Empfänger, die selbst Inlandsvertreter im Sinne des § 25 Abs. 2 sind. § 184 Abs. 2 Satz 1 und
4 der Zivilprozessordnung gilt entsprechend.
3. Für Zustellungen an Erlaubnisscheininhaber (§ 177 der Patentanwaltsordnung) ist § 5 Abs. 4 des
Verwaltungszustellungsgesetzes entsprechend anzuwenden.
4. An Empfänger, denen beim Patentamt ein Abholfach eingerichtet worden ist, kann auch dadurch zugestellt werden, daß das Schriftstück im Abholfach des Empfängers niedergelegt wird. Über die Niederlegung ist eine Mitteilung zu den Akten zu geben. Auf dem Schriftstück ist zu vermerken, wann es niedergelegt worden ist. Die Zustellung gilt als am dritten Tag nach der Niederlegung im Abholfach bewirkt.
5. Für die Zustellung von elektronischen Dokumenten ist ein Übermittlungsweg zu verwenden, bei dem
die Authentizität und Integrität der Daten gewährleistet ist und der bei Nutzung allgemein zugänglicher Netze die Vertraulichkeit der zu übermittelnden Daten durch ein Verschlüsselungsverfahren sicherstellt. Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz erlässt durch Rechtsverordnung, die nicht der Zustimmung des Bundesrates bedarf, nähere Bestimmungen über die nach Satz 1 geeigneten Übermittlungswege sowie die Form und den Nachweis der elektronischen Zustellung.
(2) Für Zustellungen im Verfahren vor dem Bundespatentgericht gelten die Vorschriften der Zivilprozessordnung.
Fußnote
(+++ Zur Anwendung d. § 127 vgl. § 23 Abs. 3 Satz 3 GeschmMG 2004 +++)
§ 128
(1) Die Gerichte sind verpflichtet, dem Patentamt und dem Patentgericht Rechtshilfe zu leisten.
(2) Im Verfahren vor dem Patentamt setzt das Patentgericht Ordnungs- oder Zwangsmittel gegen Zeugen oder Sachverständige, die nicht erscheinen oder ihre Aussage oder deren Beeidigung verweigern, auf Ersuchen des Patentamts fest. Ebenso ist die Vorführung eines nicht erschienenen Zeugen anzuordnen.
(3) Über das Ersuchen nach Absatz 2 entscheidet ein Beschwerdesenat des Patentgerichts in der Besetzung mit drei rechtskundigen Mitgliedern. Die Entscheidung ergeht durch Beschluß.
- Seite 38 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
Fußnote
(+++ Zur Anwendung d. § 128 vgl. § 23 Abs. 3 Satz 3 GeschmMG 2004 +++)
§ 128a
Zeugen erhalten eine Entschädigung und Sachverständige eine Vergütung nach dem Justizvergütungs- und - entschädigungsgesetz.
Fußnote
(+++ Zur Anwendung d. § 128a vgl. § 23 Abs. 3 Satz 3 GeschmMG 2004 +++)
§ 128b
Die Vorschriften des Siebzehnten Titels des Gerichtsverfassungsgesetzes sind auf Verfahren vor dem
Patentgericht und dem Bundesgerichtshof entsprechend anzuwenden.
Achter Abschnitt
Verfahrenskostenhilfe
§ 129
Im Verfahren vor dem Patentamt, dem Patentgericht und dem Bundesgerichtshof erhält ein Beteiligter
Verfahrenskostenhilfe nach Maßgabe der Vorschriften der §§ 130 bis 138.
§ 130
(1) Im Verfahren zur Erteilung des Patents erhält der Anmelder auf Antrag unter entsprechender Anwendung der §§ 114 bis 116 der Zivilprozeßordnung Verfahrenskostenhilfe, wenn hinreichende Aussicht auf Erteilung des Patents besteht. Auf Antrag des Anmelders oder des Patentinhabers kann Verfahrenskostenhilfe auch für die Jahresgebühren gemäß § 17 gewährt werden. Die Zahlungen sind an die Bundeskasse zu leisten.
(2) Die Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe bewirkt, daß bei den Gebühren, die Gegenstand der Verfahrenskostenhilfe sind, die für den Fall der Nichtzahlung vorgesehenen Rechtsfolgen nicht eintreten. Im übrigen ist § 122 Abs. 1 der Zivilprozeßordnung entsprechend anzuwenden.
(3) Beantragen mehrere gemeinsam das Patent, so erhalten sie die Verfahrenskostenhilfe nur, wenn alle
Anmelder die Voraussetzungen des Absatzes 1 erfüllen.
(4) Ist der Anmelder oder Patentinhaber nicht der Erfinder oder dessen Gesamtrechtsnachfolger, so erhält er die
Verfahrenskostenhilfe nur, wenn auch der Erfinder die Voraussetzungen des Absatzes 1 erfüllt.
(5) Auf Antrag können so viele Jahresgebühren in die Verfahrenskostenhilfe einbezogen werden, wie erforderlich ist, um die einer Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe nach § 115 Abs. 3 der Zivilprozessordnung entgegenstehende Beschränkung auszuschließen. Die gezahlten Raten sind erst dann auf die Jahresgebühren zu verrechnen, wenn die Kosten des Patenterteilungsverfahrens einschließlich etwa entstandener Kosten für einen beigeordneten Vertreter durch die Ratenzahlungen gedeckt sind. Soweit die Jahresgebühren durch die
gezahlten Raten als entrichtet angesehen werden können, ist § 5 Abs. 2 des Patentkostengesetzes entsprechend anzuwenden.
(6) Die Absätze 1 bis 3 sind im Fall des § 44 auf den antragstellenden Dritten entsprechend anzuwenden, wenn dieser ein eigenes schutzwürdiges Interesse glaubhaft macht.
§ 131
Im Verfahren zur Beschränkung oder zum Widerruf des Patents (§ 64) sind die Bestimmungen des § 130 Abs. 1, 2 und 5 entsprechend anzuwenden.
§ 132
- Seite 39 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(1) Im Einspruchsverfahren (§§ 59 bis 62) erhält der Patentinhaber auf Antrag unter entsprechender Anwendung der §§ 114 bis 116 der Zivilprozeßordnung und des § 130 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2, 4 und 5 Verfahrenskostenhilfe. Hierbei ist nicht zu prüfen, ob die Rechtsverteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
(2) Absatz 1 Satz 1 ist auf den Einsprechenden und den gemäß § 59 Abs. 2 beitretenden Dritten sowie auf die Beteiligten im Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder in Zwangslizenzverfahren (§§ 81, 85 und 85a) entsprechend anzuwenden, wenn der Antragsteller ein eigenes schutzwürdiges Interesse glaubhaft macht.
§ 133
Einem Beteiligten, dem die Verfahrenskostenhilfe nach den Vorschriften der §§ 130 bis 132 bewilligt worden ist, wird auf Antrag ein zur Übernahme der Vertretung bereiter Patentanwalt oder Rechtsanwalt seiner Wahl oder auf ausdrückliches Verlangen ein Erlaubnisscheininhaber beigeordnet, wenn die Vertretung zur sachdienlichen Erledigung des Verfahrens erforderlich erscheint oder ein Beteiligter mit entgegengesetzten Interessen durch einen Patentanwalt, einen Rechtsanwalt oder einen Erlaubnisscheininhaber vertreten ist. § 121 Abs. 4 und 5 der Zivilprozeßordnung ist entsprechend anzuwenden.
§ 134
Wird das Gesuch um Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe nach den §§ 130 bis 132 vor Ablauf einer für die Zahlung einer Gebühr vorgeschriebenen Frist eingereicht, so wird der Lauf dieser Frist bis zum Ablauf von einem Monat nach Zustellung des auf das Gesuch ergehenden Beschlusses gehemmt.
§ 135
(1) Das Gesuch um Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe ist schriftlich beim Patentamt, beim Patentgericht
oder beim Bundesgerichtshof einzureichen. In Verfahren nach den §§ 110 und 122 kann das Gesuch auch vor der
Geschäftsstelle des Bundesgerichtshof zu Protokoll erklärt werden. § 125a gilt entsprechend.
(2) Über das Gesuch beschließt die Stelle, die für das Verfahren zuständig ist, für welches die
Verfahrenskostenhilfe nachgesucht wird.
(3) Die nach den §§ 130 bis 133 ergehenden Beschlüsse sind unanfechtbar, soweit es sich nicht um einen Beschluß der Patentabteilung handelt, durch den die Patentabteilung die Verfahrenskostenhilfe oder die Beiordnung eines Vertreters nach § 133 verweigert; die Rechtsbeschwerde ist ausgeschlossen. § 127 Abs. 3 der Zivilprozeßordnung ist auf das Verfahren vor dem Patentgericht entsprechend anzuwenden.
§ 136
Die Vorschriften des § 117 Abs. 2 bis 4, des § 118 Abs. 2 und 3, der §§ 119 und 120 Absatz 1 und 3, des §
120a Absatz 1, 2 und 4 sowie der §§ 124 und 127 Abs. 1 und 2 der Zivilprozeßordnung sind entsprechend anzuwenden, § 127 Abs. 2 der Zivilprozessordnung mit der Maßgabe, dass die Beschwerde unabhängig von dem Verfahrenswert stattfindet. Im Einspruchsverfahren sowie in den Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder in Zwangslizenzverfahren (§§ 81, 85 und 85a) gilt dies auch für § 117 Abs. 1 Satz 2, § 118 Abs. 1, §
122 Abs. 2 sowie die §§ 123, 125 und 126 der Zivilprozeßordnung.
§ 137
Die Verfahrenskostenhilfe kann aufgehoben werden, wenn die angemeldete oder durch ein Patent geschützte Erfindung, hinsichtlich deren Verfahrenskostenhilfe gewährt worden ist, durch Veräußerung, Benutzung, Lizenzvergabe oder auf sonstige Weise wirtschaftlich verwertet wird und die hieraus fließenden Einkünfte die für die Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe maßgeblichen Verhältnisse so verändern, daß dem betroffenen Beteiligten die Zahlung der Verfahrenskosten zugemutet werden kann; dies gilt auch nach Ablauf der Frist des
§ 124 Absatz 1 Nr. 3 der Zivilprozeßordnung. Der Beteiligte, dem Verfahrenskostenhilfe gewährt worden ist, hat jede wirtschaftliche Verwertung dieser Erfindung derjenigen Stelle anzuzeigen, die über die Bewilligung entschieden hat.
§ 138
(1) Im Verfahren über die Rechtsbeschwerde (§ 100) ist einem Beteiligten auf Antrag unter entsprechender
Anwendung der §§ 114 bis 116 der Zivilprozeßordnung Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen.
- Seite 40 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(2) Das Gesuch um die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ist schriftlich beim Bundesgerichtshof einzureichen; es kann auch vor der Geschäftsstelle zu Protokoll erklärt werden. Über das Gesuch beschließt der Bundesgerichtshof.
(3) Im übrigen sind die Bestimmungen des § 130 Abs. 2, 3, 5 und 6 sowie der §§ 133, 134, 136 und 137 entsprechend anzuwenden mit der Maßgabe, daß einem Beteiligten, dem Verfahrenskostenhilfe bewilligt worden ist, nur ein beim Bundesgerichtshof zugelassener Rechtsanwalt beigeordnet werden kann.
Neunter Abschnitt
Rechtsverletzungen
§ 139
(1) Wer entgegen den §§ 9 bis 13 eine patentierte Erfindung benutzt, kann von dem Verletzten bei Wiederholungsgefahr auf Unterlassung in Anspruch genommen werden. Der Anspruch besteht auch dann, wenn eine Zuwiderhandlung erstmalig droht.
(2) Wer die Handlung vorsätzlich oder fahrlässig vornimmt, ist dem Verletzten zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Bei der Bemessung des Schadensersatzes kann auch der Gewinn, den der Verletzer durch die Verletzung des Rechts erzielt hat, berücksichtigt werden. Der Schadensersatzanspruch kann auch auf der Grundlage des Betrages berechnet werden, den der Verletzer als angemessene Vergütung hätte entrichten müssen, wenn er die Erlaubnis zur Benutzung der Erfindung eingeholt hätte.
(3) Ist Gegenstand des Patents ein Verfahren zur Herstellung eines neuen Erzeugnisses, so gilt bis zum Beweis des Gegenteils das gleiche Erzeugnis, das von einem anderen hergestellt worden ist, als nach dem patentierten Verfahren hergestellt. Bei der Erhebung des Beweises des Gegenteils sind die berechtigten Interessen des Beklagten an der Wahrung seiner Herstellungs- und Betriebsgeheimnisse zu berücksichtigen.
§ 140
Werden vor der Erteilung des Patents Rechte aus einer Anmeldung, in deren Akten die Einsicht jedermann freisteht (§ 31 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 und Abs. 2), gerichtlich geltend gemacht und kommt es für die Entscheidung des Rechtsstreits darauf an, daß ein Anspruch nach § 33 Abs. 1 besteht, so kann das Gericht anordnen, daß die Verhandlung bis zur Entscheidung über die Erteilung des Patents auszusetzen ist. Ist
ein Antrag auf Prüfung gemäß § 44 nicht gestellt worden, so hat das Gericht der Partei, die Rechte aus der Anmeldung geltend macht, auf Antrag des Gegners eine Frist zur Stellung des Antrags auf Prüfung zu setzen. Wird der Antrag auf Prüfung nicht innerhalb der Frist gestellt, so können in dem Rechtsstreit Rechte aus der Anmeldung nicht geltend gemacht werden.
§ 140a
(1) Wer entgegen den §§ 9 bis 13 eine patentierte Erfindung benutzt, kann von dem Verletzten auf Vernichtung der im Besitz oder Eigentum des Verletzers befindlichen Erzeugnisse, die Gegenstand des Patents sind, in Anspruch genommen werden. Satz 1 ist auch anzuwenden, wenn es sich um Erzeugnisse handelt, die durch ein Verfahren, das Gegenstand des Patents ist, unmittelbar hergestellt worden sind.
(2) Absatz 1 ist entsprechend auf die im Eigentum des Verletzers stehenden Materialien und Geräte anzuwenden, die vorwiegend zur Herstellung dieser Erzeugnisse gedient haben.
(3) Wer entgegen den §§ 9 bis 13 eine patentierte Erfindung benutzt, kann von dem Verletzten auf Rückruf der Erzeugnisse, die Gegenstand des Patents sind, oder auf deren endgültiges Entfernen aus den Vertriebswegen in Anspruch genommen werden. Satz 1 ist auch anzuwenden, wenn es sich um Erzeugnisse handelt, die durch ein Verfahren, das Gegenstand des Patents ist, unmittelbar hergestellt worden sind.
(4) Die Ansprüche nach den Absätzen 1 bis 3 sind ausgeschlossen, wenn die Inanspruchnahme im Einzelfall unverhältnismäßig ist. Bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit sind auch die berechtigten Interessen Dritter zu berücksichtigen.
§ 140b
(1) Wer entgegen den §§ 9 bis 13 eine patentierte Erfindung benutzt, kann von dem Verletzten auf unverzügliche
Auskunft über die Herkunft und den Vertriebsweg der benutzten Erzeugnisse in Anspruch genommen werden.
- Seite 41 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
(2) In Fällen offensichtlicher Rechtsverletzung oder in Fällen, in denen der Verletzte gegen den Verletzer Klage erhoben hat, besteht der Anspruch unbeschadet von Absatz 1 auch gegen eine Person, die in gewerblichem Ausmaß
1. rechtsverletzende Erzeugnisse in ihrem Besitz hatte,
2. rechtsverletzende Dienstleistungen in Anspruch nahm,
3. für rechtsverletzende Tätigkeiten genutzte Dienstleistungen erbrachte oder
4. nach den Angaben einer in Nummer 1, 2 oder Nummer 3 genannten Person an der Herstellung, Erzeugung oder am Vertrieb solcher Erzeugnisse oder an der Erbringung solcher Dienstleistungen beteiligt war,
es sei denn, die Person wäre nach den §§ 383 bis 385 der Zivilprozessordnung im Prozess gegen den Verletzer zur Zeugnisverweigerung berechtigt. Im Fall der gerichtlichen Geltendmachung des Anspruchs nach Satz 1 kann das Gericht den gegen den Verletzer anhängigen Rechtsstreit auf Antrag bis zur Erledigung des wegen des Auskunftsanspruchs geführten Rechtsstreits aussetzen. Der zur Auskunft Verpflichtete kann von dem Verletzten den Ersatz der für die Auskunftserteilung erforderlichen Aufwendungen verlangen.
(3) Der zur Auskunft Verpflichtete hat Angaben zu machen über
1. Namen und Anschrift der Hersteller, Lieferanten und anderer Vorbesitzer der Erzeugnisse oder der Nutzer der Dienstleistungen sowie der gewerblichen Abnehmer und Verkaufsstellen, für die sie bestimmt waren, und
2. die Menge der hergestellten, ausgelieferten, erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse sowie über die Preise, die für die betreffenden Erzeugnisse oder Dienstleistungen bezahlt wurden.
(4) Die Ansprüche nach den Absätzen 1 und 2 sind ausgeschlossen, wenn die Inanspruchnahme im Einzelfall unverhältnismäßig ist.
(5) Erteilt der zur Auskunft Verpflichtete die Auskunft vorsätzlich oder grob fahrlässig falsch oder unvollständig, so ist er dem Verletzten zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.
(6) Wer eine wahre Auskunft erteilt hat, ohne dazu nach Absatz 1 oder Absatz 2 verpflichtet gewesen zu sein, haftet Dritten gegenüber nur, wenn er wusste, dass er zur Auskunftserteilung nicht verpflichtet war.
(7) In Fällen offensichtlicher Rechtsverletzung kann die Verpflichtung zur Erteilung der Auskunft im Wege der einstweiligen Verfügung nach den §§ 935 bis 945 der Zivilprozessordnung angeordnet werden.
(8) Die Erkenntnisse dürfen in einem Strafverfahren oder in einem Verfahren nach dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten wegen einer vor der Erteilung der Auskunft begangenen Tat gegen den Verpflichteten oder gegen einen in § 52 Abs. 1 der Strafprozessordnung bezeichneten Angehörigen nur mit Zustimmung des Verpflichteten verwertet werden.
(9) Kann die Auskunft nur unter Verwendung von Verkehrsdaten (§ 3 Nr. 30 des Telekommunikationsgesetzes) erteilt werden, ist für ihre Erteilung eine vorherige richterliche Anordnung über die Zulässigkeit der Verwendung der Verkehrsdaten erforderlich, die von dem Verletzten zu beantragen ist. Für den Erlass dieser Anordnung
ist das Landgericht, in dessen Bezirk der zur Auskunft Verpflichtete seinen Wohnsitz, seinen Sitz oder eine Niederlassung hat, ohne Rücksicht auf den Streitwert ausschließlich zuständig. Die Entscheidung trifft die Zivilkammer. Für das Verfahren gelten die Vorschriften des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit entsprechend. Die Kosten der richterlichen Anordnung trägt der Verletzte. Gegen die Entscheidung des Landgerichts ist die Beschwerde statthaft. Die Beschwerde ist binnen einer Frist von zwei Wochen einzulegen. Die Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten bleiben im Übrigen unberührt.
(10) Durch Absatz 2 in Verbindung mit Absatz 9 wird das Grundrecht des Fernmeldegeheimnisses (Artikel 10 des
Grundgesetzes) eingeschränkt.
§ 140c
(1) Wer mit hinreichender Wahrscheinlichkeit entgegen den §§ 9 bis 13 eine patentierte Erfindung benutzt, kann von dem Rechtsinhaber oder einem anderen Berechtigten auf Vorlage einer Urkunde oder Besichtigung einer Sache, die sich in seiner Verfügungsgewalt befindet, oder eines Verfahrens, das Gegenstand des Patents ist,
in Anspruch genommen werden, wenn dies zur Begründung von dessen Ansprüchen erforderlich ist. Besteht
- Seite 42 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
die hinreichende Wahrscheinlichkeit einer in gewerblichem Ausmaß begangenen Rechtsverletzung, erstreckt sich der Anspruch auch auf die Vorlage von Bank-, Finanz- oder Handelsunterlagen. Soweit der vermeintliche Verletzer geltend macht, dass es sich um vertrauliche Informationen handelt, trifft das Gericht die erforderlichen Maßnahmen, um den im Einzelfall gebotenen Schutz zu gewährleisten.
(2) Der Anspruch nach Absatz 1 ist ausgeschlossen, wenn die Inanspruchnahme im Einzelfall unverhältnismäßig ist.
(3) Die Verpflichtung zur Vorlage einer Urkunde oder zur Duldung der Besichtigung einer Sache kann im Wege der einstweiligen Verfügung nach den §§ 935 bis 945 der Zivilprozessordnung angeordnet werden. Das Gericht trifft die erforderlichen Maßnahmen, um den Schutz vertraulicher Informationen zu gewährleisten. Dies gilt insbesondere in den Fällen, in denen die einstweilige Verfügung ohne vorherige Anhörung des Gegners erlassen wird.
(4) § 811 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sowie § 140b Abs. 8 gelten entsprechend.
(5) Wenn keine Verletzung vorlag oder drohte, kann der vermeintliche Verletzer von demjenigen, der die Vorlage oder Besichtigung nach Absatz 1 begehrt hat, den Ersatz des ihm durch das Begehren entstandenen Schadens verlangen.
§ 140d
(1) Der Verletzte kann den Verletzer bei einer in gewerblichem Ausmaß begangenen Rechtsverletzung in den Fällen des § 139 Abs. 2 auch auf Vorlage von Bank-, Finanz- oder Handelsunterlagen oder einen geeigneten Zugang zu den entsprechenden Unterlagen in Anspruch nehmen, die sich in der Verfügungsgewalt des Verletzers befinden und die für die Durchsetzung des Schadensersatzanspruchs erforderlich sind, wenn ohne die Vorlage
die Erfüllung des Schadensersatzanspruchs fraglich ist. Soweit der Verletzer geltend macht, dass es sich um vertrauliche Informationen handelt, trifft das Gericht die erforderlichen Maßnahmen, um den im Einzelfall gebotenen Schutz zu gewährleisten.
(2) Der Anspruch nach Absatz 1 ist ausgeschlossen, wenn die Inanspruchnahme im Einzelfall unverhältnismäßig ist.
(3) Die Verpflichtung zur Vorlage der in Absatz 1 bezeichneten Urkunden kann im Wege der
einstweiligen Verfügung nach den §§ 935 bis 945 der Zivilprozessordnung angeordnet werden, wenn der Schadensersatzanspruch offensichtlich besteht. Das Gericht trifft die erforderlichen Maßnahmen, um den Schutz vertraulicher Informationen zu gewährleisten. Dies gilt insbesondere in den Fällen, in denen die einstweilige Verfügung ohne vorherige Anhörung des Gegners erlassen wird.
(4) § 811 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sowie § 140b Abs. 8 gelten entsprechend.
§ 140e
Ist eine Klage auf Grund dieses Gesetzes erhoben worden, so kann der obsiegenden Partei im Urteil die Befugnis zugesprochen werden, das Urteil auf Kosten der unterliegenden Partei öffentlich bekannt zu machen, wenn
sie ein berechtigtes Interesse darlegt. Art und Umfang der Bekanntmachung werden im Urteil bestimmt. Die Befugnis erlischt, wenn von ihr nicht innerhalb von drei Monaten nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils Gebrauch gemacht wird. Der Ausspruch nach Satz 1 ist nicht vorläufig vollstreckbar.
§ 141
Auf die Verjährung der Ansprüche wegen Verletzung des Patentrechts finden die Vorschriften des Abschnitts
5 des Buches 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs entsprechende Anwendung. Hat der Verpflichtete durch die Verletzung auf Kosten des Berechtigten etwas erlangt, findet § 852 des Bürgerlichen Gesetzbuchs entsprechende Anwendung.
§ 141a
Ansprüche aus anderen gesetzlichen Vorschriften bleiben unberührt.
§ 142
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer ohne die erforderliche Zustimmung des Patentinhabers oder des Inhabers eines ergänzenden Schutzzertifikats (§§ 16a, 49a)
- Seite 43 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
1. ein Erzeugnis, das Gegenstand des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats ist (§ 9 Satz 2 Nr. 1), herstellt oder anbietet, in Verkehr bringt, gebraucht oder zu einem der genannten Zwecke entweder einführt oder besitzt oder
2. ein Verfahren, das Gegenstand des Patents oder des entsprechenden Schutzzertifikats ist (§ 9 Satz 2 Nr. 2), anwendet oder zur Anwendung im Geltungsbereich dieses Gesetzes anbietet.
Satz 1 Nr. 1 ist auch anzuwenden, wenn es sich um ein Erzeugnis handelt, das durch ein Verfahren, das
Gegenstand des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats ist, unmittelbar hergestellt worden ist (§ 9 Satz
2 Nr. 3).
(2) Handelt der Täter gewerbsmäßig, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. (3) Der Versuch ist strafbar.
(4) In den Fällen des Absatzes 1 wird die Tat nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, daß die Strafverfolgungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.
(5) Gegenstände, auf die sich die Straftat bezieht, können eingezogen werden. § 74a des Strafgesetzbuches ist anzuwenden. Soweit den in § 140a bezeichneten Ansprüchen im Verfahren nach den Vorschriften der Strafprozeßordnung über die Entschädigung des Verletzten (§§ 403 bis 406c) stattgegeben wird, sind die Vorschriften über die Einziehung nicht anzuwenden.
(6) Wird auf Strafe erkannt, so ist, wenn der Verletzte es beantragt und ein berechtigtes Interesse daran dartut, anzuordnen, daß die Verurteilung auf Verlangen öffentlich bekanntgemacht wird. Die Art der Bekanntmachung ist im Urteil zu bestimmen.
§ 142a
(1) Ein Erzeugnis, das ein nach diesem Gesetz geschütztes Patent verletzt, unterliegt auf Antrag und gegen Sicherheitsleistung des Rechtsinhabers bei seiner Einfuhr oder Ausfuhr der Beschlagnahme durch die Zollbehörde, soweit die Rechtsverletzung offensichtlich ist und soweit nicht die Verordnung (EU) Nr. 608/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juni 2013 zur Durchsetzung der Rechte geistigen Eigentums durch die Zollbehörden und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1383/2003 des Rates (ABl. L
181 vom 29.6.2013, S. 15), in ihrer jeweils geltenden Fassung anzuwenden ist. Dies gilt für den Verkehr mit anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union sowie mit den anderen Vertragsstaaten des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum nur, soweit Kontrollen durch die Zollbehörden stattfinden.
(2) Ordnet die Zollbehörde die Beschlagnahme an, so unterrichtet sie unverzüglich den Verfügungsberechtigten sowie den Antragsteller. Dem Antragsteller sind Herkunft, Menge und Lagerort des Erzeugnisses sowie Name und Anschrift des Verfügungsberechtigten mitzuteilen; das Brief- und Postgeheimnis (Artikel 10 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt. Dem Antragsteller wird Gelegenheit gegeben, das Erzeugnis zu besichtigen, soweit hierdurch nicht in Geschäfts- oder Betriebsgeheimnisse eingegriffen wird.
(3) Wird der Beschlagnahme nicht spätestens nach Ablauf von zwei Wochen nach Zustellung der Mitteilung nach
Absatz 2 Satz 1 widersprochen, so ordnet die Zollbehörde die Einziehung des beschlagnahmten Erzeugnisses an.
(4) Widerspricht der Verfügungsberechtigte der Beschlagnahme, so unterrichtet die Zollbehörde hiervon unverzüglich den Antragsteller. Dieser hat gegenüber der Zollbehörde unverzüglich zu erklären, ob er den Antrag nach Absatz 1 in bezug auf das beschlagnahmte Erzeugnis aufrechterhält.
1. Nimmt der Antragsteller den Antrag zurück, hebt die Zollbehörde die Beschlagnahme unverzüglich auf.
2. Hält der Antragsteller den Antrag aufrecht und legt er eine vollziehbare gerichtliche Entscheidung vor, die die Verwahrung des beschlagnahmten Erzeugnisses oder eine Verfügungsbeschränkung anordnet, trifft die Zollbehörde die erforderlichen Maßnahmen.
Liegen die Fälle der Nummern 1 oder 2 nicht vor, hebt die Zollbehörde die Beschlagnahme nach Ablauf von zwei Wochen nach Zustellung der Mitteilung an den Antragsteller nach Satz 1 auf; weist der Antragsteller nach, daß die gerichtliche Entscheidung nach Nummer 2 beantragt, ihm aber noch nicht zugegangen ist, wird die Beschlagnahme für längstens zwei weitere Wochen aufrechterhalten.
(5) Erweist sich die Beschlagnahme als von Anfang an ungerechtfertigt und hat der Antragsteller den Antrag nach Absatz 1 in bezug auf das beschlagnahmte Erzeugnis aufrechterhalten oder sich nicht unverzüglich
- Seite 44 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
erklärt (Absatz 4 Satz 2), so ist er verpflichtet, den dem Verfügungsberechtigten durch die Beschlagnahme entstandenen Schaden zu ersetzen.
(6) Der Antrag nach Absatz 1 ist bei der Generalzolldirektion zu stellen und hat Wirkung für ein Jahr, sofern keine kürzere Geltungsdauer beantragt wird; er kann wiederholt werden. Für die mit dem Antrag verbundenen Amtshandlungen werden vom Antragsteller Kosten nach Maßgabe des § 178 der Abgabenordnung erhoben.
(7) Die Beschlagnahme und die Einziehung können mit den Rechtsmitteln angefochten werden, die im Bußgeldverfahren nach dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten gegen die Beschlagnahme und Einziehung zulässig sind. Im Rechtsmittelverfahren ist der Antragsteller zu hören. Gegen die Entscheidung des Amtsgerichts ist die sofortige Beschwerde zulässig; über sie entscheidet das Oberlandesgericht.
§ 142b
Für das Verfahren nach der Verordnung (EU) Nr. 608/2013 gilt § 142a Absatz 5 und 6 entsprechend, soweit die
Verordnung keine Bestimmungen enthält, die dem entgegenstehen.
Zehnter Abschnitt
Verfahren in Patentstreitsachen
§ 143
(1) Für alle Klagen, durch die ein Anspruch aus einem der in diesem Gesetz geregelten Rechtsverhältnisse geltend gemacht wird (Patentstreitsachen), sind die Zivilkammern der Landgerichte ohne Rücksicht auf den Streitwert ausschließlich zuständig.
(2) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung die Patentstreitsachen für die Bezirke mehrerer Landgerichte einem von ihnen zuzuweisen. Die Landesregierungen können diese Ermächtigungen
auf die Landesjustizverwaltungen übertragen. Die Länder können außerdem durch Vereinbarung den Gerichten eines Landes obliegende Aufgaben insgesamt oder teilweise dem zuständigen Gericht eines anderen Landes übertragen.
(3) Von den Kosten, die durch die Mitwirkung eines Patentanwalts in dem Rechtsstreit entstehen, sind die Gebühren nach § 13 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes und außerdem die notwendigen Auslagen des Patentanwalts zu erstatten.
§ 144
(1) Macht in einer Patentstreitsache eine Partei glaubhaft, daß die Belastung mit den Prozeßkosten nach dem vollen Streitwert ihre wirtschaftliche Lage erheblich gefährden würde, so kann das Gericht auf ihren Antrag anordnen, daß die Verpflichtung dieser Partei zur Zahlung von Gerichtskosten sich nach einem ihrer Wirtschaftslage angepaßten Teil des Streitwerts bemißt. Die Anordnung hat zur Folge, daß die begünstigte
Partei die Gebühren ihres Rechtsanwalts ebenfalls nur nach diesem Teil des Streitwerts zu entrichten hat. Soweit ihr Kosten des Rechtsstreits auferlegt werden oder soweit sie diese übernimmt, hat sie die von dem Gegner entrichteten Gerichtsgebühren und die Gebühren seines Rechtsanwalts nur nach dem Teil des Streitwerts zu erstatten. Soweit die außergerichtlichen Kosten dem Gegner auferlegt oder von ihm übernommen werden, kann der Rechtsanwalt der begünstigten Partei seine Gebühren von dem Gegner nach dem für diesen geltenden Streitwert beitreiben.
(2) Der Antrag nach Absatz 1 kann vor der Geschäftsstelle des Gerichts zur Niederschrift erklärt werden. Er ist vor der Verhandlung zur Hauptsache anzubringen. Danach ist er nur zulässig, wenn der angenommene oder festgesetzte Streitwert später durch das Gericht heraufgesetzt wird. Vor der Entscheidung über den Antrag ist der Gegner zu hören.
§ 145
Wer eine Klage nach § 139 erhoben hat, kann gegen den Beklagten wegen derselben oder einer gleichartigen Handlung auf Grund eines anderen Patents nur dann eine weitere Klage erheben, wenn er ohne sein Verschulden nicht in der Lage war, auch dieses Patent in dem früheren Rechtsstreit geltend zu machen.
Elfter Abschnitt
Patentberühmung
- Seite 45 von 46 -
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH - www.juris.de
§ 146
Wer Gegenstände oder ihre Verpackung mit einer Bezeichnung versieht, die geeignet ist, den Eindruck zu erwecken, daß die Gegenstände durch ein Patent oder eine Patentanmeldung nach diesem Gesetz geschützt seien, oder wer in öffentlichen Anzeigen, auf Aushängeschildern, auf Empfehlungskarten oder in ähnlichen Kundgebungen eine Bezeichnung solcher Art verwendet, ist verpflichtet, jedem, der ein berechtigtes Interesse an der Kenntnis der Rechtslage hat, auf Verlangen Auskunft darüber zu geben, auf welches Patent oder auf welche Patentanmeldung sich die Verwendung der Bezeichnung stützt.
Zwölfter Abschnitt
Übergangsvorschriften
§ 147
(1) Artikel 229 § 6 des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche findet mit der Maßgabe entsprechende Anwendung, dass § 33 Abs. 3 und § 141 in der bis zum 1. Januar 2002 geltenden Fassung den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs über die Verjährung in der bis zum 1. Januar 2002 geltenden Fassung gleichgestellt sind.
(2) Für Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats oder wegen Erteilung oder Rücknahme der Zwangslizenz oder wegen der Anpassung der durch Urteil festgesetzten Vergütung für eine Zwangslizenz, die vor dem 1. Oktober 2009 durch Klage beim Bundespatentgericht eingeleitet wurden, sind die Vorschriften dieses Gesetzes in der bis zum 30. September 2009 geltenden Fassung weiter anzuwenden.
(3) Für Verfahren, in denen ein Antrag auf ein Zusatzpatent gestellt worden ist oder nach § 16 Absatz 1
Satz 2 dieses Gesetzes in der vor dem 1. April 2014 geltenden Fassung noch gestellt werden kann oder ein
Zusatzpatent in Kraft ist, sind § 16 Absatz 1 Satz 2, Absatz 2, § 17 Absatz 2, § 23 Absatz 1, § 42 Absatz 2 Satz 1
Nummer 4, Satz 2 und Absatz 3 Satz 1 sowie § 43 Absatz 2 Satz 4 dieses Gesetzes in ihrer bis zum 1. April 2014 geltenden Fassung weiter anzuwenden.
(4) Für Anträge auf Verlängerung der Frist zur Benennung des Erfinders sind § 37 Absatz 2 Satz 2 bis 4 und § 20
Absatz 1 Nummer 2 dieses Gesetzes in der vor dem 1. April 2014 geltenden Fassung weiter anzuwenden, wenn die Anträge vor dem 1. April 2014 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingegangen sind und das Patent bereits erteilt worden ist.
(5) Für Anträge auf Anhörung nach § 46 Absatz 1, die vor dem 1. April 2014 beim Deutschen Patent- und
Markenamt eingegangen sind, ist § 46 dieses Gesetzes in der bis dahin geltenden Fassung weiter anzuwenden.
- Seite 46 von 46 -
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 1 of 49
Übersetzung durch Ute Reusch in Zusammenarbeit mit dem Sprachendienst des Deutschen Patent- und Markenamts Translation provided by Ute Reusch in cooperation with the Language Service of the German Patent and Trade Mark Office Stand: Die Übersetzung berücksichtigt die Änderung(en) des Gesetzes durch Artikel 2 des Gesetzes vom 4.4.2016 (BGBl. I S. 558) Version information: The translation includes the amendment(s) to the Act by Article 2 of the Act of 4.4.2016 (Federal Law Gazette I p. 558) © 2017 juris GmbH, Saarbrücken
Patent Act
(Patentgesetz, PatG)
Patent Act as published on 16 December 1980 (Federal Law Gazette 1981 I p. 1), as last amended by Article 2 of the Act of 4 April 2016 (Federal Law Gazette I p. 558)
Part I The patent
Section 1 (1) Patents shall be granted for any inventions, in all fields of technology, provided that they are new, involve an inventive step and are susceptible of industrial application. (2) Patents shall be granted for inventions within the meaning of subsection (1) even if they concern a product consisting of or containing biological material or a process by means of which biological material is produced, processed or used. Biological material which is isolated from its natural environment or produced by means of a technical process can also be the subject of an invention even if it previously occurred in nature. (3) The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of subsection (1):
1. discoveries, scientific theories and mathematical methods;
2. aesthetic creations;
3. schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers;
4. presentations of information. (4) Subsection (3) shall exclude patentability only to the extent to which protection is being sought for the subject-matter or activities referred to as such.
Section 1a (1) The human body, at the various stages of its formation and development, including germ cells, and the simple discovery of one of its elements, including the sequence or partial sequence of a gene, cannot constitute patentable inventions. (2) An element isolated from the human body or otherwise produced by means of a technical process, including the sequence or partial sequence of a gene, may constitute a patentable invention even if the structure of that element is identical to the structure of a natural element. (3) The industrial application of a sequence or partial sequence of a gene shall be disclosed in the application specifying the function performed by the sequence or partial sequence. (4) If the invention concerns a sequence or partial sequence of a gene whose structure corresponds to that of a natural sequence or partial sequence of a human gene, the patent claim shall include its use for which industrial application is disclosed pursuant to subsection (3).
Section 2
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 2 of 49
(1) No patents shall be granted for inventions the commercial exploitation of which would be contrary to “ordre public” or morality; such exploitation shall not be deemed to be so contrary merely because it is prohibited by law or regulation. (2) Patents shall in particular not be granted for
1. processes for cloning human beings;
2. processes for modifying the germ line genetic identity of human beings;
3. uses of human embryos for industrial or commercial purposes;
4. processes for modifying the genetic identity of animals which are likely to cause them suffering without any substantial medical benefit to man or animal, and also animals resulting from such processes.
The relevant provisions of the Embryo Protection Act (Embryonenschutzgesetz) shall govern the application of nos 1 to 3.
Section 2a (1) Patents shall not be granted for
1. plant and animal varieties and essentially biological processes for the production of plants and animals and the plants and animals produced exclusively by such processes;
2. methods for the treatment of the human or animal body by surgery or therapy and diagnostic methods practised on the human or animal body. This shall not apply to products, in particular to substances or compositions, for use in one of these methods.
(2) Patents can be granted for inventions which concern
1. plants or animals if the technical feasibility of the invention is not confined to a particular plant or animal variety;
2. a microbiological or other technical process, or a product obtained by means of such a process other than a plant or animal variety.
Section 1a (3) shall apply mutatis mutandis. (3) For the purposes of this Act,
1. “biological material” means any material containing genetic information and capable of reproducing itself or being reproduced in a biological system;
2. “microbiological process” means any process involving or performed upon or resulting in microbiological material;
3. “essentially biological process” means a process for the production of plants or animals consisting entirely of natural phenomena such as crossing or selection;
4. “plant variety” means a variety as defined in Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights (OJ L 227 p. 1), as amended.
Section 3 (1) An invention shall be deemed to be new if it does not form part of the state of the art. The state of the art shall be held to comprise all knowledge made available to the public before the date governing the filing or priority date of the application by means of a written or oral description, by use or in any other way. (2) The content of the following patent applications having an earlier filing or priority date which were made available to the public on or after the date governing the filing or priority date of the later application shall also be deemed to be comprised in the state of the art:
1. national applications as filed with the German Patent and Trade Mark Office;
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 3 of 49
2. European applications as filed with the competent authority if the application seeks protection in the Federal Republic of Germany and the designation fee has been paid in respect of the Federal Republic of Germany pursuant to Article 79 paragraph 2 of the European Patent Convention, and if, in the case of a Euro-PCT application (Article 153 paragraph 2 of the European Patent Convention), the requirements laid down in Article 153 paragraph 5 of the European Patent Convention are fulfilled;
3. international applications under the Patent Cooperation Treaty as filed with the receiving Office, provided the German Patent and Trade Mark Office is the designated Office in respect of the application.
If the earlier filing or priority date of an application is based on the claim to the priority of an earlier application, the first sentence shall apply only to the extent that the version of the application in question does not extend beyond the version of the earlier application. Patent applications pursuant to the first sentence, no. 1, in respect of which an order has been made in accordance with section 50 (1) or (4) shall be deemed to have been made available to the public after the expiry of a period of eighteen months following their filing. (3) Subsections (1) and (2) shall not exclude the patentability of any substance or composition, comprised in the state of the art, for use in a method referred to in section 2a (1) no. 2, provided that its use for any such method is not comprised in the state of the art. (4) Subsections (1) and (2) shall also not exclude the patentability of any substance or composition referred to in subsection (3) for any specific use in a method referred to in section 2a (1) no. 2, provided that such use is not comprised in the state of the art. (5) For the application of subsections (1) and (2), a disclosure of the invention shall not be taken into consideration if it occurred no earlier than six months before the filing of the application and if it was due to, or in consequence of
1. an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor, or
2. the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an official, or officially recognised, international exhibition falling within the terms of the Convention on international exhibitions signed at Paris on 22 November 1928.
The first sentence, no. 2, shall apply only if the applicant states, when filing the application, that the invention has been so displayed and files a certificate to that effect within four months of the filing. Exhibitions referred to in the first sentence, no. 2, shall be notified by the Federal Minister of Justice and Consumer Protection in the Federal Gazette (Bundesanzeiger).
Section 4 An invention shall be deemed to involve an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art. If the state of the art also includes documents within the meaning of section 3 (2), these documents shall not be considered in deciding whether there has been an inventive step.
Section 5 An invention shall be deemed to be susceptible of industrial application if it can be made or used in any kind of industry, including agriculture.
Section 6 The right to a patent shall belong to the inventor or his successor in title. If two or more persons have jointly made an invention, the right to the patent shall belong to them jointly. If two or more persons have made the invention independently of each other, the right shall belong to the person who is the first to file the application in respect of the invention with the German Patent and Trade Mark Office.
Section 7
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 4 of 49
(1) In order to avoid the substantive examination of the patent application being delayed due to the need to establish the identity of the inventor, the applicant shall be deemed, in the proceedings before the German Patent and Trade Mark Office, to be entitled to request the grant of the patent. (2) If a patent is revoked on account of opposition filed on the ground of usurpation (section 21 (1) no. 3) or if opposition results in the surrender of the patent, the opponent can himself file an application in respect of the invention within one month of the official communication thereof and claim the priority of the earlier patent.
Section 8 The entitled person in respect of whose invention an application has been filed by a non- entitled person or a party aggrieved by usurpation can require the patent applicant to assign to him the right to the grant of the patent. Where the application has already resulted in a patent, he can require the proprietor of the patent to transfer the patent. Subject to the fourth and fifth sentences, the right can be asserted by bringing an action only within a time limit of two years after publication of the grant of the patent (section 58 (1)). If the aggrieved party has filed opposition on the ground of usurpation (section 21 (1) no. 3), he can still bring an action within one year of the final conclusion of the opposition proceedings. The third and fourth sentences shall not apply if the proprietor of the patent did not act in good faith when obtaining the patent.
Section 9 The patent shall have the effect that the proprietor of the patent alone shall be entitled to use the patented invention within the scope of the law in force. In the absence of the consent of the proprietor of the patent, any third party shall be prohibited from
1. producing, offering, putting on the market or using a product which is the subject-matter of the patent, or from either importing or possessing such a product for the purposes referred to;
2. using a process which is the subject-matter of the patent or, if the third party knows or if it is obvious from the circumstances that use of the process is prohibited in the absence of the consent of the proprietor of the patent, from offering the process for use within the territorial scope of this Act;
3. offering, placing on the market or using a product which is produced directly by a process which is the subject-matter of the patent, or from either importing or possessing such a product for the purposes referred to.
Section 9a (1) Where the patent concerns biological material possessing specific characteristics as a result of an invention, the effects of section 9 shall extend to any biological material derived from that biological material through propagation or multiplication in an identical or divergent form and possessing those same characteristics. (2) Where the patent concerns a process which enables biological material to be produced which possesses specific characteristics as a result of an invention, the effects of section 9 shall extend to biological material directly obtained through that process and to any other biological material derived from the directly obtained biological material through propagation or multiplication in an identical or divergent form and possessing those same characteristics. (3) Where the patent concerns a product which contains or consists of genetic information as a result of an invention, the effects of section 9 shall extend to all material in which the product is incorporated and in which the genetic information is contained and performs its function. Section 1a (1) shall remain unaffected.
Section 9b If the proprietor of the patent or a third party, with the consent of the proprietor of the patent, places on the market biological material which possesses specific characteristics as a result
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 5 of 49
of the invention, in the territory of a Member State of the European Union or in a Contracting Party to the Agreement on the European Economic Area, and if further biological material is obtained from this biological material through propagation or multiplication, the effects of section 9 shall have no effect where the propagation or multiplication of the biological material was the purpose for which it was placed on the market. This shall not apply where the material obtained in this way is subsequently used for further propagation or multiplication.
Section 9c (1) Where plant propagating material is marketed by the proprietor of the patent or by a third party with the consent of the proprietor of the patent to a farmer for agricultural use, the latter shall, contrary to sections 9, 9a and 9b, second sentence, be entitled to use the product of his harvest for propagation or multiplication by him on his own holding. Article 14 of Council Regulation (EC) No 2100/94, as amended, as well as the implementing rules adopted on that basis shall apply to the conditions and extent of this authorisation. Where claims arise therefrom for the proprietor of the patent, these claims are to be asserted pursuant to the implementing rules adopted on the basis of Article 14 paragraph 3 of Council Regulation (EC) No 2100/94. (2) Where livestock or animal reproductive material are marketed to a farmer by the proprietor of the patent or by a third party with the consent of the proprietor of the patent, the farmer shall, contrary to sections 9, 9a and 9b, second sentence, be entitled to use the livestock or the animal reproductive material for agricultural purposes. This entitlement shall also include making the livestock or other animal reproductive material available for the purposes of pursuing the farmer’s agricultural activity, but not the sale for the purpose or within the framework of a commercial reproduction activity. (3) Section 9a (1) to (3) shall not apply to biological material obtained during agricultural activity by chance or in such manner as to be technically unavoidable. As a rule, a claim cannot therefore be brought on this ground against a farmer if he used the seeds or plants not subject to such patent protection.
Section 10 (1) The patent shall further have the effect that any third party shall be prohibited, in the absence of the consent of the proprietor of the patent, from supplying or offering to supply, within the territorial scope of this Act, persons other than those entitled to exploit the patented invention with means relating to an essential element of the invention for use within the territorial scope of this Act if the third party knows or if it is obvious from the circumstances that those means are suitable and intended for using that invention. (2) Subsection (1) shall not apply if the means are generally available commercial products, except where the third party induces the person supplied to perform any of the acts prohibited under section 9, second sentence. (3) Persons performing the acts referred to in section 11 nos 1 to 3 shall be deemed, within the meaning of subsection (1), not to be persons entitled to exploit the invention.
Section 11 The effect of a patent shall not extend to
1. acts done privately and for non-commercial purposes;
2. acts done for experimental purposes relating to the subject-matter of the patented invention;
2a. the use of biological material for the purpose of breeding, discovering and developing a new plant variety;
2b. studies, experiments and the practical requirements resulting therefrom which are necessary for obtaining authorisation to place medicinal products on the market in the
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 6 of 49
European Union, or which are necessary for obtaining authorisation to place medicinal products on the market in the Member States of the European Union or in third countries;
3. the extemporaneous preparation in a pharmacy, for individual cases, of a medicine in accordance with a medical prescription or acts concerning the medicine so prepared;
4. the use of the patented invention on board vessels of another State party to the Paris Convention for the Protection of Industrial Property in the body of such vessel, in the machinery, tackle, gear and other accessories, when such vessels temporarily or accidentally enter the waters to which the territorial scope of this Act extends, provided that the patented invention is used there exclusively for the needs of the vessel;
5. the use of the patented invention in the construction or the operation of aircraft or land vehicles of another State party to the Paris Convention for the Protection of Industrial Property or the use of accessories to such aircraft or land vehicles when these temporarily or accidentally enter the territorial scope of this Act;
6. the acts specified in Article 27 of the Convention on International Civil Aviation of 7 December 1944 (Federal Law Gazette 1956 II p. 411) where these acts concern the aircraft of another State to which this article shall apply.
Section 12 (1) The patent shall have no effect in respect of a person who, at the time the application was filed, had already begun to use the invention in Germany or had made the necessary arrangements for so doing. That person shall be entitled to use the invention for the needs of his own business in his own workshops or in the workshops of others. This entitlement may be inherited or sold only together with the business. Where the applicant or his legal predecessor has, before filing the application, disclosed the invention to others and, in so doing, has reserved his rights in the event of a patent being granted, a person learning of the invention as a result of this disclosure may not invoke measures referred to in the first sentence which he has taken within six months of the disclosure. (2) If the proprietor of the patent is entitled to a right of priority, the earlier application shall be decisive and not the application referred to in subsection (1). However, this shall not apply to nationals of a foreign state which does not guarantee reciprocity in this respect if they claim priority of a foreign application.
Section 13 (1) The patent shall have no effect in a case where the Federal Government orders that the invention is to be used in the interest of public welfare. Further, it shall not extend to a use of the invention which is ordered in the interest of the security of the Federal Republic of Germany by the competent highest federal authority or by a subordinate authority acting on its instructions. (2) The Federal Administrative Court shall be competent to hear an appeal from an order made pursuant to subsection (1) if the order was made by the Federal Government or by the competent highest federal authority. (3) In the cases referred to in subsection (1), the proprietor of the patent shall be entitled to equitable remuneration from the Federal Republic of Germany. In the event of dispute as to its amount, recourse may be taken to the ordinary courts. A Federal Government order pursuant to subsection (1), first sentence, shall be communicated to the person entered in the Register as the proprietor of the patent (section 30 (1)) before the invention is used. Where the highest federal authority which issued an order or instruction in accordance with subsection (1), second sentence, obtains knowledge of a remuneration claim in accordance with the first sentence, this authority shall communicate this to the person registered as the proprietor of the patent.
Section 14
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 7 of 49
The extent of the protection conferred by the patent and the patent application shall be determined by the patent claims. Nevertheless, the description and the drawings shall be used to interpret the patent claims.
Section 15 (1) The right to the patent, the entitlement to the grant of the patent and the right deriving from the patent shall devolve upon the heirs. Their rights may be transferred to others with or without limitation. (2) The rights under subsection (1) can be the subject of exclusive or non-exclusive licences, in full or in part, for the entire territorial scope of this Act or a part thereof. Where a licensee contravenes a limitation of his licence under the first sentence, the right deriving from the patent may be asserted against him. (3) A transfer of rights or the grant of a licence shall not affect licences previously granted to third parties.
Section 16 The term of the patent shall be twenty years, commencing on the date following the filing of the application in respect of the invention.
Section 16a (1) An application for supplementary protection for the patent can be filed pursuant to the provisions set out in the Regulations of the European Communities concerning the creation of supplementary protection certificates, reference to which shall be made in the Federal Law Gazette, which supplementary protection shall follow immediately upon expiry of the patent in accordance with section 16. Annual renewal fees shall be paid for supplementary protection. (2) Unless otherwise provided by the law of the European Communities, the provisions of this Act regarding the applicant’s entitlement (sections 6 to 8), regarding the effect of the patent and the exceptions thereto (sections 9 to 12), regarding an order for use and the compulsory licence (sections 13 and 24), regarding the extent of protection (section 14), regarding licences and their registration (sections 15 and 30), regarding the lapse of the patent (section 20), regarding revocation (section 22), regarding the willingness to grant a licence (section 23), regarding representatives in Germany (section 25), regarding the Federal Patent Court and proceedings before the Federal Patent Court (sections 65 to 99), regarding proceedings before the Federal Court of Justice (sections 100 to 122a), regarding the re-establishment of rights (section 123), regarding the obligation to tell the truth (section 124), regarding electronic documents (section 125a), regarding the official language, notifications and judicial assistance (sections 126 to 128), regarding legal infringements (sections 139 to 141a, 142a and 142b), regarding the joinder of actions and arrogation of patent (sections 145 and 146) shall apply mutatis mutandis to supplementary protection. (3) Licences and declarations made pursuant to section 23 which take effect for a patent shall also apply mutatis mutandis to supplementary protection.
Section 17 An annual renewal fee shall be paid for each application and each patent for the third year and each subsequent year calculated from the date of filing.
Section 18 (repealed)
Section 19 (repealed)
Section 20 (1) The patent shall lapse if
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 8 of 49
1. the proprietor of the patent surrenders it by written declaration to the German Patent and Trade Mark Office, or
2. the annual renewal fee or the difference is not paid in due time (section 7 (1), section 13 (3) or section 14 (2) and (5) of the Patent Costs Act (Patentkostengesetz), section 23 (7), fourth sentence, of this Act).
(2) The decision as to whether the payment has been made in due time shall lie solely with the German Patent and Trade Mark Office; sections 73 and 100 shall remain unaffected.
Section 21 (1) The patent shall be revoked (section 61) if it emerges that
1. the subject-matter of the patent is not patentable in accordance with sections 1 to 5;
2. the patent does not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art;
3. the essential content of the patent has been taken from the descriptions, drawings, models, implements or equipment of another person or from a process used by this person, without his consent (usurpation);
4. the subject-matter of the patent extends beyond the content of the application as filed with the competent authority; the same shall apply if the patent was granted on a divisional application or on a new application filed under section 7 (2), and the subject- matter of the patent extends beyond the content of the earlier application as filed with the competent authority.
(2) Where the grounds for revocation refer only to part of the patent, it shall be maintained with a corresponding limitation. The limitation may be effected in the form of an amendment of the patent claims, the description or the drawings. (3) Upon revocation, the patent and the application shall be deemed not to have had, from the outset, the effects specified. In the event of maintenance with limitation, this provision shall apply mutatis mutandis.
Section 22 (1) A patent shall be revoked upon request (section 81) if it emerges that one of the grounds listed in section 21 (1) applies or that the scope of protection of the patent has been extended. (2) Section 21 (2) and (3) shall apply mutatis mutandis.
Section 23 (1) Where a patent applicant or the person entered in the Register as the proprietor of the patent (section 30 (1)) declares to the German Patent and Trade Mark Office in writing that he is willing to allow anyone to use the invention in return for equitable remuneration, the annual renewal fees due in respect of the patent following receipt of the declaration shall be reduced to one half. The declaration shall be recorded in the Register and published in the Patent Gazette (Patentblatt). (2) The declaration shall be inadmissible as long as there is an entry in the Register regarding the grant of an exclusive licence (section 30 (4)) or an application is pending before the German Patent and Trade Mark Office for such entry to be made. (3) Any person who, subsequent to the declaration being entered, wishes to use the invention shall inform the proprietor of the patent of his intention. The information shall be deemed to have been effected if it has been dispatched by registered letter to the person entered in the Register as the proprietor of the patent or to his registered representative or the person authorised to accept service (section 25). The information shall indicate how the invention is to be used. Subsequent to the information, the informing party shall be entitled to
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 9 of 49
effect use in the manner he has indicated. He shall be obliged, after the expiry of each calendar quarter, to inform the proprietor of the patent of the use effected and to pay the remuneration for that use. If he does not fulfil this obligation in due time, the person registered as proprietor of the patent may set him a reasonable extension of time for payment and, following expiry without the obligation being fulfilled, may prohibit further use of the invention. (4) The remuneration shall be fixed by the Patent Division upon the written request of a party. Sections 46, 47 and 62 shall apply mutatis mutandis to the procedure. The request may be directed against more than one party. When fixing the amount of the remuneration the German Patent and Trade Mark Office may make an order requiring the party opposing the request to bear the costs of the procedure in whole or in part. (5) After the expiry of a period of one year following the last fixing of remuneration, any party affected thereby may apply for its adjustment if in the meantime circumstances have arisen or become known which make the remuneration fixed appear obviously inappropriate. In other respects, subsection (4) shall apply mutatis mutandis. (6) Where the declaration is made in respect of an application, the provisions of subsections (1) to (5) shall apply mutatis mutandis. (7) The declaration may be withdrawn in writing vis-à-vis the German Patent and Trade Mark Office at any time, as long as the proprietor of the patent has not been informed of any intention to use the invention. The withdrawal shall take effect when it is filed. The sum by which the annual renewal fees have been reduced shall be paid within one month of the withdrawal of the declaration. If the difference is not paid within the time limit specified in the third sentence, it may still be paid together with the surcharge for late payment before the expiry of a period of a further four months.
Section 24 (1) The non-exclusive authorisation to commercially use an invention shall be granted by the Federal Patent Court in an individual case in accordance with the following provisions (compulsory licence) where
1. a licence seeker has, within a reasonable period of time, unsuccessfully attempted to obtain permission from the proprietor of the patent to use the invention on reasonable commercial terms and conditions, and
2. the public interest calls for the grant of a compulsory licence. (2) Where a licence seeker cannot exploit an invention for which he holds protection under a patent with a later filing or priority date without infringing a patent with an earlier filing or priority date, he shall be entitled, in respect of the proprietor of the patent with the earlier filing or priority date, to the grant of a compulsory licence from the proprietor of the patent if
1. the condition under subsection (1) no. 1 is fulfilled, and
2. his own invention demonstrates an important technological advance of substantial economic significance compared to that of the patent with the earlier filing or priority date.
The proprietor of the patent can require the licence seeker to grant him a cross-licence on reasonable terms and conditions for the use of the patented invention with the later filing or priority date. (3) Subsection (2) shall apply mutatis mutandis where a plant breeder cannot obtain or exploit a plant variety right without infringing an earlier patent. (4) A compulsory licence under subsection (1) may be granted for a patented invention in the field of semiconductor technology only where this is necessary to eliminate those anti- competitive practices pursued by the proprietor of the patent which have been established in court or administrative proceedings.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 10 of 49
(5) Where the proprietor of the patent does not apply the patented invention in Germany or does not do so predominantly, compulsory licences in accordance with subsection (1) may be granted to ensure an adequate supply of the patented product on the German market. Import shall thus be equivalent to the use of the patent in Germany. (6) The grant of a compulsory licence in respect of a patent shall be admissible only after the patent has been granted. The compulsory licence may be granted subject to limitations and made dependent on conditions. The extent and the duration of use shall be limited to the purpose for which the compulsory licence was granted. The proprietor of the patent shall be entitled to remuneration from the proprietor of the compulsory licence, such remuneration being equitable in the circumstances of the case and taking into account the economic value of the compulsory licence. Where, in relation to recurrent remuneration payments due in the future, there is a substantial change in the circumstances which governed the fixing of the amount of remuneration, each party shall be entitled to require a corresponding adjustment. Where the circumstances upon which the grant of a compulsory licence was based no longer apply and if their recurrence is improbable, the proprietor of the patent can require withdrawal of the compulsory licence. (7) A compulsory licence in respect of a patent may be transferred only together with the business which is involved in exploiting the invention. A compulsory licence in respect of an invention which is the subject-matter of a patent with an earlier filing or priority date may be transferred only together with the patent with a later filing or priority date.
Section 25 (1) Any person who has neither their residence nor principal place of business nor an establishment in Germany may participate in the proceedings before the German Patent and Trade Mark Office or the Federal Patent Court which are regulated under this Act and assert the rights deriving from a patent only if he has appointed as his representative in Germany a lawyer or patent attorney who is authorised to represent him in proceedings before the German Patent and Trade Mark Office, before the Federal Patent Court and in civil litigation affecting the patent, as well as to file an application for criminal prosecution. (2) Nationals of a Member State of the European Union or of another Contracting Party to the Agreement on the European Economic Area can be appointed as a representative within the meaning of subsection (1) for the purpose of providing a service within the meaning of the Treaty establishing the European Community if they are entitled to practise their professional activity under one of the professional titles referred to in the Annex to section 1 of the Act on the Activities of European Lawyers in Germany (Gesetz über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland) of 9 March 2000 (Federal Law Gazette I p. 182) or to section 1 of the Act on the Qualifying Examination for Admission to Practise as a Patent Attorney (Gesetz über die Eignungsprüfung für die Zulassung zur Patentanwaltschaft) of 6 July 1990 (Federal Law Gazette I p. 1349, 1351), as amended. (3) The place where a representative appointed pursuant to subsection (1) has his commercial premises shall be deemed, within the meaning of section 23 of the Code of Civil Procedure (Zivilprozessordnung), to be the place where the asset is located; if there are no such commercial premises, the place where the representative is residing in Germany shall be decisive or, if there is no such place, the place where the German Patent and Trade Mark Office has its seat. (4) The legal termination of the appointment of a representative in accordance with subsection (1) shall not become effective until the German Patent and Trade Mark Office or the Federal Patent Court has been informed of both the termination of this appointment and the appointment of another representative.
Part II The German Patent and Trade Mark Office
Section 26
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 11 of 49
(1) The German Patent and Trade Mark Office (Deutsches Patent- und Markenamt) is an independent higher federal authority within the remit of the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection. Its seat is in Munich. (2) The German Patent and Trade Mark Office shall be composed of a President and further members. They must be qualified under the terms of the German Judiciary Act (Deutsches Richtergesetz) to hold judicial office (legally qualified members) or have expertise in a field of technology (technically qualified members). The members shall be appointed for life. (3) As a rule, only a person who has passed a state or academic final examination in a technical or natural science subject at a university, technical or agricultural institution of higher education, or at a mining academy in Germany and who thereafter has worked in the field of natural sciences or technology for at least five years and who has the requisite legal knowledge may be employed as a technically qualified member. In accordance with the law of the European Communities, final examinations in another Member State of the European Union or in another Contracting Party to the Agreement on the European Economic Area shall be equivalent to a final examination in Germany. (4) In case of a need which is expected to be limited as to time, the President of the German Patent and Trade Mark Office may commission persons who have the educational and additional background required for membership (subsection (2) and (3)) to perform the duties of a member of the German Patent and Trade Mark Office (assistant members). The commission can be effected for a specified time or for as long as necessary and may not be revoked during that period. In other respects, the provisions governing members shall also apply to the assistant members.
Section 27 (1) The following shall be set up within the German Patent and Trade Mark Office:
1. examining sections responsible for processing patent applications and providing information on the state of the art (section 29 (3));
2. Patent Divisions responsible for all matters concerning the patents granted, the fixing of remuneration (section 23 (4) and (6)) and granting of legal aid in proceedings before the German Patent and Trade Mark Office. It shall also be incumbent upon each Patent Division to render expert opinions within its sphere of business (section 29 (1) and (2)).
(2) The obligations incumbent upon the examining section shall be performed by a technically qualified member of the Patent Division (patent examiner). (3) The Patent Division shall constitute a quorum when at least three members are participating, at least two of whom must be technically qualified members in cases where the Division is operating in opposition proceedings. Where the case presents particular legal difficulties and if none of the participants is a legally qualified member, a legally qualified member of the Patent Division shall be involved in taking the decision. A decision on the basis of which a request to consult a legally qualified member is refused shall not be independently contestable. (4) The chair of the Patent Division may act alone in handling all Patent Division matters, except for decisions regarding the maintenance, revocation or limitation of a patent, as well as regarding the fixing of remuneration (section 23 (4)), or he may delegate these tasks to a technically qualified member of the Division; this shall not apply to a hearing. (5) The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall be authorised, by issuing an ordinance, to entrust civil servants of the upper and intermediate grades and comparable employees with the handling of matters incumbent upon the examining sections or Patent Divisions and which by their nature present no particular technical or legal difficulties; however, this shall exclude the grant of a patent and the refusal of an application on grounds in respect of which the applicant has filed an opposition. The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection may, by statutory instrument, delegate this authorisation to the German Patent and Trade Mark Office.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 12 of 49
(6) Sections 41 to 44, section 45 (2), second sentence, and sections 47 to 49 of the Code of Civil Procedure concerning the exclusion of and objection to court personnel shall apply mutatis mutandis to the exclusion of and objection to the patent examiners and other technically qualified members of the Patent Divisions. The same shall apply to civil servants of the upper and intermediate grades and to employees in so far as they have been entrusted pursuant to subsection (5) with the handling of individual matters incumbent upon the examining sections or Patent Divisions. The Patent Division shall decide on the objection request in so far as a decision is necessary. (7) Experts who are not members may be consulted in the course of deliberations in the Patent Divisions; they may not take part in the voting.
Section 28 The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall regulate, by statutory instrument not requiring the consent of the Bundesrat, the establishment and the course of business of the German Patent and Trade Mark Office as well as the form of proceedings in patent matters, unless provision has been made by law in respect thereof.
Section 29 (1) The German Patent and Trade Mark Office shall be obliged to provide opinions at the request of the courts or of the public prosecution offices with regard to questions relating to patents if divergent opinions have been submitted in the proceedings by more than one expert. (2) In other respects, the German Patent and Trade Mark Office shall not be entitled to take decisions or to provide opinions outside of its statutory scope of activities without the permission of the Federal Minister of Justice and Consumer Protection. (3) For the purpose of making available documentation of the German Patent and Trade Mark Office, the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall be authorised to determine, by statutory instrument not requiring the consent of the Bundesrat, that the German Patent and Trade Mark Office provide information on the state of the art without there being any guarantee that such information is complete. It may in particular determine the requirements for, the manner and extent of the provision of information, as well as the technical fields in which information may be provided. The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection may, by statutory instrument not requiring the consent of the Bundesrat, delegate this authorisation to the German Patent and Trade Mark Office.
Section 30 (1) The German Patent and Trade Mark Office shall maintain a Register in which a record shall be kept of the titles of patent applications in respect of which file inspection is granted to any person, of patents granted and supplementary protection certificates (section 16a) as well as of the names and addresses of the applicants or proprietors of patents and of any representatives or persons authorised to accept service appointed pursuant to section 25, whereby the registration of one representative or person authorised to accept service shall suffice. The Register shall also record the commencement, expiry, lapse, order of limitation, revocation of the patents and invalidity of supplementary protection certificates (section 16a) as well as the filing of a notice of opposition and a revocation action. (2) The President of the German Patent and Trade Mark Office may determine that further information be entered in the Register. (3) The German Patent and Trade Mark Office shall record in the Register a change in the person, name or place of residence of the applicant or proprietor of the patent and his representative and the person authorised to accept service if proof thereof is furnished to the German Patent and Trade Mark Office. Until the change has been entered, the former applicant, proprietor of the patent, representative or person authorised to accept service shall remain subject to the rights and obligations as provided under this Act. (4) The German Patent and Trade Mark Office shall, at the request of the proprietor of the patent or licensee, enter in the Register the grant of an exclusive licence if proof of the
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 13 of 49
consent of the other party is furnished to the German Patent and Trade Mark Office. The request pursuant to the first sentence shall be inadmissible in a case where the willingness to grant a licence has been declared (section 23 (1)). The entry shall be cancelled at the request of the proprietor of the patent or licensee. A request for cancellation made by the proprietor of the patent shall require proof of the consent of the licensee designated upon entry or of his successor in title. (5) (repealed)
Section 31 (1) Upon request the German Patent and Trade Mark Office shall grant any person inspection of the files as well as of the models and samples pertaining to the files if and in so far as a legitimate interest is substantiated. However, any person may inspect the Register and the patent files, including the files concerning limitation or revocation proceedings (section 64). (2) Any person may inspect the files of patent applications if
1. the applicant has declared his consent vis-à-vis the German Patent and Trade Mark Office to inspection of the files and has designated the inventor, or
2. a period of eighteen months has expired since the date of filing (section 35) or, if an earlier date is claimed to govern the application, since that date,
and information has been published in accordance with section 32 (5). If the application or part of the application is not in German, section 35a (4) shall apply. (3) In so far as any person may inspect the files, he may also inspect the models and samples pertaining to the files. (3a) In so far as any person may inspect the files, inspection may also be granted via the internet where the files are kept electronically. (3b) The inspection of the files in accordance with subsections (1) to (3a) shall be ruled out where it is precluded by a legal provision or where an interest meriting protection of the person concerned within the meaning of section 3 (1) of the Federal Data Protection Act (Bundesdatenschutzgesetz) obviously prevails. (4) Inspection of the designation of the inventor (section 37 (1)) shall be granted in accordance with subsection (1), first sentence, only where applied for by the inventor designated by the applicant; section 63 (1), fourth and fifth sentences, shall apply mutatis mutandis. (5) The German Patent and Trade Mark Office may grant inspection of the files of patent applications and patents in respect of which, pursuant to section 50, there is no publication at all, only after consulting the competent highest federal authority if and in so far as the granting of inspection seems necessary due to the special interest meriting protection of the person making the request and it is not to be expected that granting of inspection will cause a risk of serious detriment to the external security of the Federal Republic of Germany. If a patent application or a patent pursuant to section 3 (2), third sentence, is cited in proceedings as the state of the art, the first sentence shall apply mutatis mutandis to such part of the files as relates to that citation.
Section 32 (1) The German Patent and Trade Mark Office shall publish
1. the first publication of the application,
2. the patent specifications, and
3. the Patent Gazette. Publication may be effected in electronic form. The German Patent and Trade Mark Office may transmit the documents referred to in the first sentence to third persons in electronic form for further processing or use for the purposes of providing information regarding a
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 14 of 49
patent. No such transmission shall take place where inspection of the files is ruled out (section 31 (3b)). (2) The first publication of the application comprises those documents which may be inspected by any person in accordance with section 31 (2) as well as the abstract (section 36) as filed or in the altered form as accepted by the German Patent and Trade Mark Office for publication. The first publication of the application shall not be published if the patent specification has already been published. (3) The patent specification contains the patent claims, the description and the drawings on the basis of which the patent was granted. In addition, the patent specification shall indicate the state of the art which the German Patent and Trade Mark Office took into account when assessing the patentability of the invention in respect of which an application was filed (section 43 (1)). Where the abstract (section 36) has not yet been published, it shall be included in the patent specification. (4) The first publication of the application or the patent specification shall be published under the conditions set out in section 31 (2) even in cases where the application is withdrawn or refused or deemed to be withdrawn or the patent has lapsed after the technical preparations for publication had been completed. (5) The Patent Gazette contains regularly published summaries of entries in the Register, provided that they do not only concern the regular expiry of patents or the registration and cancellation of exclusive licences, and information about the possibility of inspecting patent application files.
Section 33 (1) As from the publication of a reference pursuant to section 32 (5) the applicant can claim compensation which is reasonable in the circumstances from any person who used the subject-matter of the application although he knew or should have known that the invention he used formed the subject-matter of the application; further claims shall be ruled out. (2) The entitlement shall not exist in cases where the subject-matter of the application is obviously not patentable. (3) The provisions of Book 1, Division 5 of the German Civil Code (Bürgerliches Gesetzbuch) shall apply mutatis mutandis to limitation, with the proviso that the limitation shall become effective at the earliest one year after the grant of the patent. Where the person obliged obtains something as a consequence of the infringement at the expense of the person entitled, section 852 of the German Civil Code shall apply mutatis mutandis.
Part III Procedures before the German Patent and Trade Mark Office
Section 34 (1) Applications for the grant of a patent for an invention shall be filed with the German Patent and Trade Mark Office. (2) The patent application can also be filed through a patent information centre where this agency has been designated to receive patent applications on the basis of a notice published by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in the Federal Law Gazette. An application which may contain a state secret (section 93 of the Criminal Code (Strafgesetzbuch)) may not be filed with a patent information centre. (3) The application shall contain:
1. the name of the applicant;
2. a request for the grant of a patent, which shall clearly and concisely designate the invention;
3. one or more patent claims, which shall indicate what is to be protected as patentable;
4. a description of the invention;
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 15 of 49
5. the drawings referred to in the patent claims or the description. (4) The application shall disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art. (5) The application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept. (6) The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall be authorised to issue, by statutory instrument, provisions concerning the form and other requirements of the application. It may, by statutory instrument, delegate this authorisation to the German Patent and Trade Mark Office. (7) At the request of the German Patent and Trade Mark Office the applicant shall specify the state of the art to the best of his knowledge, fully and truthfully, and shall include it in the description (subsection (3)). (8) The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall be authorised to issue, by statutory instrument, provisions concerning the deposit of biological material, access to biological material, including those persons who are entitled to access biological material, and the re-deposit of biological material where an invention involves the use of or concerns biological material which is not available to the public and cannot be described in the application in such a manner as to enable the invention to be carried out by a person skilled in the art (subsection (4)). The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection may, by statutory instrument, delegate this authorisation to the German Patent and Trade Mark Office.
Section 34a (1) Where an invention is based on biological material of plant or animal origin or if it uses such material, the application should include information on the geographical origin of such material, if known. This shall be without prejudice to the examination of applications or the validity of rights arising from granted patents. (2) If the application includes information on the geographical origin pursuant to the first sentence of subsection (1), the German Patent and Trade Mark Office shall notify this application to the Federal Agency for Nature Conservation (Bundesamt für Naturschutz) as the competent authority within the meaning of section 6 (1) of the Act Implementing the Obligations Under the Nagoya Protocol and Transposing Regulation (EU) No 511/2014 of 25 November 2015 (Federal Law Gazette I p. 2092) following publication of the information pursuant to section 32 (5).
Section 35 (1) The date of filing of the patent application shall be the date on which the documents referred to in section 34 (3) no. 1 and 2 and, if they at any rate contain particulars which by all appearances are to be regarded as a description, were received, in accordance with section 34 (3) no. 4, by
1. the German Patent and Trade Mark Office, or
2. the patent information centre, if this agency has been determined by notice published by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in the Federal Law Gazette.
(2) If the application contains a reference to drawings and no drawings have been enclosed with the application or if at least part of a drawing is missing, the German Patent and Trade Mark Office shall invite the applicant to either subsequently file the drawings within one month after service of the invitation or to declare that the reference shall be deemed not to have been made. If the applicant subsequently files the missing drawings or the missing parts following this invitation, the date on which the German Patent and Trade Mark Office receives the drawings or the missing parts shall be the date of filing; otherwise the reference to the drawings shall be deemed not to have been made. (3) Subsection (2) shall apply mutatis mutandis to any missing parts of the description.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 16 of 49
Section 35a (1) If the application or part of the application is not in German, the applicant shall subsequently submit a German translation within a time limit of three months after filing the application. If the German translation is not submitted within the time limit, the application shall be deemed to be withdrawn. (2) If the application or part of the application is in English or French, the time limit under subsection (1), first sentence, shall be extended to twelve months. If an earlier date is claimed for the application rather than the date of filing, the period under the first sentence shall, however, end at the latest after the expiry of a period of fifteen months from this date. (3) If a request in accordance with section 43 (1) or section 44 (1) has been filed in respect of the application, the examining section may request that the applicant submit a German translation of the application documents before the expiry of the period referred to in subsection (2). (4) If the applicant notifies the German Patent and Trade Mark Office before the expiry of the time limit referred to in subsections (1) and (2) that he consents to the inspection of his application pursuant to section 31 (2), first sentence, no. 1, he must submit a German translation of the application documents. Such consent shall not be regarded as given until the German Patent and Trade Mark Office is in receipt of the translation.
Section 36 (1) The application shall include an abstract, which may be filed subsequently until the expiry of a period of fifteen months from the date of filing or, in so far as an earlier date is claimed to govern the application, until the expiry of a period of fifteen months from that date. (2) The abstract shall serve the purpose of technical information only. It shall contain:
1. the title of the invention;
2. a concise summary of the disclosure as contained in the application, which shall indicate the technical field to which the invention pertains and shall be drafted in a manner allowing a clear understanding of the technical problem, its solution and the principal use of the invention;
3. any drawing mentioned in the concise summary; where several drawings are mentioned, the drawing which, in the applicant’s opinion, most clearly characterises the invention shall be enclosed.
Section 37 (1) Within fifteen months of the date of filing or, if an earlier date is claimed to govern the application, within fifteen months of that date, the applicant shall designate the inventor or inventors and shall affirm that, to his knowledge, no other persons participated in the invention. Where the applicant is not the inventor or not the sole inventor, he shall also indicate how he acquired the right to the patent. The accuracy of the statements made shall not be verified by the German Patent and Trade Mark Office. (2) Where the applicant substantiates that he was prevented by exceptional circumstances from making the declarations required in accordance with subsection (1) in due time, the German Patent and Trade Mark Office shall grant him a reasonable extension of the time limit. The time limit may not be extended beyond the delivery of the decision on the grant of the patent.
Section 38 Before the decision is taken on the grant of the patent, it shall be permissible to make amendments to particulars contained in the application as do not extend the subject-matter of the application, although until receipt of the request for examination (section 44) only in so far as obvious mistakes are being corrected, deficiencies noted by the examining section are being corrected or amendments are being made to the patent claim. Rights may not be derived from amendments which extend the subject-matter of the application.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 17 of 49
Section 39 (1) The applicant may divide the application at any time. The division shall be declared in writing. If the division is declared after the request for examination has been filed (section 44), the separated part shall be deemed to be the application for which the request for examination has been made. The date of the original application and any priority claimed for it shall remain applicable for each divisional application. (2) The same fees shall be payable for the separated application for the period up until the division is made as were payable for the original application. This shall not apply in respect of the fee paid in accordance with the Patent Costs Act for the search in accordance with section 43 if the division was declared before the request for examination was filed (section 44), unless a request in accordance with section 43 is also filed for the separated application. (3) If the application documents required in accordance with sections 34, 35, 35a and 36 for the separated application are not submitted within three months of receipt of the declaration of division or if the fees for the separated application are not paid within this period, the declaration of division shall be deemed not to have been made.
Section 40 (1) Within a period of twelve months from the date of filing of an earlier patent or utility model application with the German Patent and Trade Mark Office the applicant shall enjoy the right of priority in respect of the application for a patent for the same invention, unless a domestic or foreign priority has already been claimed for the earlier application. (2) The priority of several applications for patents or utility models filed with the German Patent and Trade Mark Office may be claimed for the patent application. (3) Priority may only be claimed for such elements of the application which are specifically disclosed in the application documents of the earlier application as a whole. (4) The priority may only be claimed within two months of the date of filing of the later application; the declaration of priority shall be deemed not to have been made until the file number of the earlier application has been indicated. (5) If the earlier application is still pending with the German Patent and Trade Mark Office, it shall be deemed to be withdrawn when the declaration of priority is made in accordance with subsection (4). This shall not apply where the earlier application refers to a utility model. (6) If a request is filed to inspect the file of a later application (section 31) which claims the priority of an earlier patent and utility model application, the German Patent and Trade Mark Office shall add a copy of the earlier patent or utility model application to the files of the later application.
Section 41 (1) Any person who, in accordance with an international treaty, claims the priority of an earlier foreign application in respect of the same invention shall indicate the date, country and file number of the earlier application before the expiry of a period of sixteen months from the date of priority and shall submit a copy of the earlier application, unless this has already been effected. The particulars may be changed within the time limit. If the particulars are not submitted in due time, the right of priority shall be forfeited for the application. (2) If the earlier foreign application has been filed in a state with which no international treaty on the recognition of priority has been concluded, the applicant may claim a right of priority corresponding to the right of priority under the Paris Convention, in so far as, in accordance with a notice published by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in the Federal Law Gazette, the other state grants a right of priority on the basis of the first application filed with the German Patent and Trade Mark Office which is comparable as regards the terms and conditions and content to the right of priority in accordance with the Paris Convention; subsection (1) shall apply.
Section 42
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 18 of 49
(1) If the application obviously does not meet the requirements set out in sections 34, 36, 37 and 38, the examining section shall invite the applicant to correct the deficiencies within a specific time limit. If the application does not meet the provisions in respect of the form and other requirements of the application (section 34 (6)), the examining section may refrain from objecting to these deficiencies until the commencement of the examination procedure (section 44). (2) If the subject-matter of the application is obviously
1. not, by its nature, an invention,
2. not susceptible of industrial application, or
3. excluded from the grant of a patent in accordance with section 2, the examining section shall communicate this to the applicant, citing the grounds, and shall invite him to comment within a specific time limit. (3) The examining section shall refuse the application if the deficiencies noted in accordance with subsection (1) are not corrected or if the application is maintained although the invention is obviously not patentable (subsection (2) nos 1 to 3). If the refusal is to be based on circumstances which have not yet been communicated to the patent applicant, he shall first be given the opportunity to comment within a specific time limit.
Section 43 (1) The German Patent and Trade Mark Office shall, upon request, carry out a search regarding the state of the art which shall be given due consideration in respect of the assessment of the patentability of the invention filed and shall preliminarily assess the patentability of the invention filed in accordance with sections 1 to 5 and whether the application meets the requirements set out in section 34 (3) to (5) (search). Where the search regarding the state of the art has been fully delegated to an international entity or entirely or partially for certain technical subject areas (subsection (8) no. 1), a request may be filed for the searches to be carried out in such a manner that the applicant may also use the search result for a European application. (2) The request may be filed only by the patent applicant. It shall be submitted in writing. Section 25 shall apply mutatis mutandis. (3) Receipt of the request shall be published in the Patent Gazette, although not before the information pursuant to section 32 (5) has been published. Any person shall be entitled to provide the German Patent and Trade Mark Office with such information regarding the state of the art which could prejudice the grant of a patent. (4) The request shall be deemed not to have been filed if a request in accordance with section 44 has already been filed. In such cases the German Patent and Trade Mark Office shall inform the patent applicant when it received the request in accordance with section 44. The fee paid in accordance with the Patent Costs Act for the search in accordance with section 43 shall be refunded. (5) If a request in accordance with subsection (1) has been received, later requests shall be deemed not to have been filed. Subsection (4), second and third sentences, shall apply mutatis mutandis. (6) If, following the filing of a search request, the German Patent and Trade Mark Office establishes that the application does not meet the requirements set out in section 34 (5), it shall conduct the search for that part of the application referring to the invention or group of inventions described first in the patent claims so linked as to form a single general inventive concept. (7) The German Patent and Trade Mark Office shall communicate to the applicant the result of the search in accordance with subsection (1), taking account of subsection (6), without any guarantee of completeness (search report). It shall publish in the Patent Gazette that this communication has been made. No legal remedy shall be available against the search report. If a search regarding the state of the art has been carried out by an international
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 19 of 49
entity and if the applicant has filed a request within the meaning of subsection (1), second sentence, this shall be indicated in the communication. (8) In order to expedite the proceedings for the grant of a patent the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall be authorised to determine, by statutory instrument, that
1. the search regarding the state of the art referred to in subsection (1) is to be delegated to a department in the German Patent and Trade Mark Office other than the examining section (section 27 (1)), to another state or international entity, either fully or for specific technical subject areas or for specific languages, provided that this facility appears suited to searching the state of the art which is to be taken into consideration;
2. the German Patent and Trade Mark Office provides foreign or international authorities with information from files referring to patent applications for the purpose of mutual information regarding the outcome of examination procedures and of searches regarding the state of the art if the information refers to inventions for which an application for the grant of a patent has also been filed with these foreign or international authorities;
3. the examination of the patent applications in accordance with section 42 and the monitoring of fees and time limits is delegated in full or in part to units in the German Patent and Trade Mark Office other than the examining sections or Patent Divisions (section 27 (1)).
Section 44 (1) The German Patent and Trade Mark Office shall, upon request, examine whether the application meets the requirements set out in sections 34, 37 and 38 and whether the subject-matter of the application is patentable in accordance with sections 1 to 5. (2) The request may be filed by the applicant and any third party, who does not, however, participate in the examination procedure on that account, until the expiry of a period of seven years from the filing of the application. The time limit for payment of the examination fee in accordance with the Patent Costs Act is three months after its due date (section 3 (1) of the Patent Costs Act). This time limit shall expire at the latest after the expiry of a period of seven years following filing of the application. (3) If a request in accordance with section 43 has already been filed, the examination procedure does not commence until the request in accordance with section 43 has been executed. Where a third party has filed a request in accordance with subsection (1), receipt of the request shall be communicated to the applicant. In other respects, section 43 (2), second and third sentences, and subsections (3) and (5) shall apply mutatis mutandis. (4) If, following communication to the applicant (subsection (3), second sentence), the request filed by the third party is deemed to be ineffective, the German Patent and Trade Mark Office shall communicate this to both the third party and the applicant. In the event of the request filed by the third party being ineffective, the applicant may himself file a request before the expiry of a period of three months from the service of the communication, provided that this time limit expires later than the time limit referred to in subsection (2). If he does not file the request, a notice shall be published in the Patent Gazette that this request is ineffective, making reference to the publication of the request filed by the third party. (5) The examination procedure shall be continued even if the request for examination is withdrawn. In the case referred to in subsection (4), second sentence, the procedure shall be continued from that stage which it was at when the applicant filed the request for examination.
Section 45 (1) If the request does not meet the requirements set out in sections 34, 37 and 38 or if the requirements set out in section 36 are obviously not fulfilled, the examining section shall invite the applicant to correct the deficiencies within a specific time limit. The first sentence
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 20 of 49
does not apply to deficiencies relating to the abstract if the abstract has already been published. (2) If the examining section comes to the conclusion that the invention is not patentable in accordance with sections 1 to 5, it shall communicate this to the patent applicant, citing the reasons, and shall invite him to comment within a specific time limit.
Section 46 (1) The examining section may summon and hear the parties at any time, may examine witnesses, experts and parties under oath or not under oath, and may undertake further examination as necessary to examine the matter. The applicant shall be heard upon request before the decision is taken on the grant of the patent. The request shall be submitted in writing. If the request is not submitted in the requisite form, the examining section shall refuse the request. The decision to refuse the request shall not be independently contestable. (2) Minutes shall be drawn up of the hearings and taking of evidence containing the essentials of the proceedings and the relevant statements made by the parties. Sections 160a, 162 and 163 of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis. The parties shall receive a copy of the minutes.
Section 47 (1) The decisions of the examining section shall be reasoned and a copy shall be served on the parties ex officio; the copy need not be certified. Execution copies shall be made only upon application of one of the persons concerned and only in paper form. The decisions may also be delivered at the end of a hearing; the first and second sentences shall remain unaffected. The decision need not be reasoned if only the applicant is party to the proceedings and his request is granted. (2) Upon service of the decision the parties shall also be instructed about the appeal which is available from the decision, about the authority with which the appeal shall be filed, the time limit for filing of an appeal and the fee payable. The time limit for filing the appeal (section 73 (2)) only begins to run if the parties have been instructed in accordance with the first sentence. If the instruction has not been given or was given incorrectly, filing the appeal shall only be admissible within one year following service of the decision, except in cases where instruction was given in writing that an appeal was not available; section 123 shall apply mutatis mutandis.
Section 48 The examining section shall refuse the application if the deficiencies noted in accordance with section 45 (1) are not corrected or if the examination reveals that the invention is not patentable in accordance with sections 1 to 5. Section 42 (3), second sentence, shall apply.
Section 49 (1) If the application meets the requirements set out in sections 34, 37 and 38, the deficiencies in the abstract noted in accordance with section 45 (1) have been corrected and the subject-matter of the application is patentable in accordance with sections 1 to 5, the examining section shall decide to grant the patent. (2) Upon the request of the applicant, the decision to grant the patent shall be suspended until the expiry of a period of fifteen months, which begins to run on the date of filing of the application with the German Patent and Trade Mark Office or, if an earlier date is claimed to be relevant for the application, on that date.
Section 49a (1) If the person registered as the proprietor of the patent applies for supplementary protection, the Patent Division shall examine whether the application complies with the relevant Regulation of the European Communities as well as with subsection (5) and section 16a.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 21 of 49
(2) If the application meets these requirements, the Patent Division shall issue the supplementary protection certificate for the duration of its term. Otherwise, it shall invite the applicant to correct any deficiencies within a time limit of at least two months to be set by the Patent Division. If the deficiencies are not corrected, the Patent Division shall take a decision to refuse the application. (3) If a Regulation of the European Communities provides for the extension of the term of a supplementary protection certificate, subsections (1) and (2) shall apply mutatis mutandis. (4) The Patent Division shall take a decision on the requests provided for in Regulations of the European Communities to
1. correct the term of a supplementary protection certificate if the date included in the application for the certificate in respect of the first authorisation for placing the invention on the market is incorrect;
2. revoke the extension of the term of a supplementary protection certificate. (5) Section 34 (6) shall apply. Sections 46 and 47 shall apply to the procedure before the Patent Division.
Section 50 (1) Where a patent is sought for an invention which constitutes a state secret (section 93 of the Criminal Code), the examining section shall, ex officio, order that no publication at all be made. The competent highest federal authority shall be consulted before the order is issued. It may apply for the issue of an order. (2) The examining section shall, ex officio or upon the request of the competent highest federal authority, the applicant or proprietor of the patent, cancel an order issued in accordance with subsection (1) if its preconditions have ceased to exist. The examining section shall examine at yearly intervals whether the preconditions for the issuing of the order in accordance with subsection (1) still exist. The competent highest federal authority shall be consulted before the order issued in accordance with subsection (1) is cancelled. (3) The examining section shall communicate to the parties if no appeal is lodged within the time limit for the filing of an appeal (section 73 (2)) from a decision of the examining section refusing a request for the issue of an order in accordance with subsection (1) or cancelling an order in accordance with subsection (1). (4) Subsections (1) to (3) shall apply mutatis mutandis to an invention which is kept secret by a foreign state for defence reasons and entrusted to the Federal Government, with its consent, on condition that it be kept secret.
Section 51 The German Patent and Trade Mark Office shall grant inspection of the files to the competent highest federal authority for the examination of the question of whether no publication at all shall be made in accordance with section 50 (1) or whether an order issued in accordance with section 50 (1) shall be cancelled.
Section 52 (1) A patent application containing a state secret (section 93 of the Criminal Code) may be filed outside of the territorial scope of this Act only with the written authorisation of the competent highest federal authority. The authorisation may be given subject to conditions. (2) Any person who
1. contrary to subsection (1), first sentence, files a patent application, or
2. contravenes a condition imposed in accordance with subsection (1), second sentence,
shall be punished with imprisonment for no more than five years or a fine.
Section 53
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 22 of 49
(1) If no order in accordance with section 50 (1) is served on the applicant within four months of the invention being filed with the German Patent and Trade Mark Office, the applicant and any other person who has learned of the invention, in so far as they doubt whether secrecy regarding the invention is necessary (section 93 of the Criminal Code), may assume that the invention need not be kept secret. (2) If the examination of the question whether no publication at all shall be made pursuant to section 50 (1) cannot be concluded within the time limit referred to in subsection (1), the German Patent and Trade Mark Office may extend this time limit, by no more than two months, by communication which shall be served on the applicant within the time limit referred to in subsection (1).
Section 54 If a patent has been granted on an application for which an order was issued in accordance with section 50 (1), the patent shall be entered in a separate Register. Section 31 (5), first sentence, shall apply mutatis mutandis to the inspection of the separate Register.
Section 55 (1) An applicant, a proprietor of a patent or his successor in title who refrains from using an invention which is patentable in accordance with sections 1 to 5 for peaceful purposes with regard to an order issued in accordance with section 50 (1) shall be entitled to compensation from the Federal Republic of Germany for pecuniary loss arising therefrom if and in so far as he cannot be reasonably expected to carry the cost of the damage himself. When assessing the reasonableness, account shall in particular be taken of the economic situation of the party suffering damage, the amount of the expenses made for the invention or for acquiring the rights in the invention, the level of probability of the need to keep the invention secret which he could recognise when the expenses arose, as well as the benefit ensuing for the party suffering damage from other use of the invention. The claim cannot be asserted until the patent has been granted. The compensation can only be claimed in retrospect and for periods no shorter than one year. (2) The claim shall be asserted before the competent highest federal authority. An appeal may be lodged with the ordinary courts. (3) Compensation pursuant to subsection (1) shall be granted only if the first application in respect of the invention has been filed with the German Patent and Trade Mark Office and the invention has not already been kept secret by a foreign state for defence reasons before an order was issued in accordance with section 50 (1).
Section 56 The Federal Government shall be authorised to determine, by statutory instrument, the competent highest federal authority within the meaning of section 31 (5), sections 50 to 55 and section 74 (2).
Section 57 (repealed)
Section 58 (1) The grant of the patent shall be published in the Patent Gazette. The patent specification shall be published at the same time. The legal effects of the patent shall ensue upon publication in the Patent Gazette. (2) If the application is withdrawn or refused after publication of the information about the possibility of inspecting the files (section 32 (5)) or if it is deemed to be withdrawn, the effect in accordance with section 33 (1) shall be deemed not to have ensued. (3) If a request for examination is not filed before the expiry of the time limit specified in section 44 (2) or if an annual renewal fee payable in respect of the application is not paid in due time (section 7 (1) of the Patent Costs Act), the application shall be deemed to be withdrawn.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 23 of 49
Section 59 (1) Within nine months of publication of the grant of the patent any person may give notice of opposition to the patent, in the case of usurpation only the aggrieved party. Notice of opposition shall be given in a written reasoned statement. It may only be based on the claim that one of the grounds for revocation set out in section 21 exists. The facts justifying the opposition shall be detailed. The particulars shall, in so far as they have not already been included in the notice of opposition, be submitted in writing within the opposition period. (2) Where a notice of opposition has been given to a patent, any third party who can prove that an action has been brought against him on account of an infringement of the patent may intervene in the opposition proceedings as an opponent after the expiry of the opposition period if he gives notice of intervention within three months of the date on which the action claiming the infringement was filed. The same shall apply to any third party who can prove that, following a demand by the proprietor of the patent that the third party refrain from the alleged infringement of the patent, he instituted proceedings for a ruling that he is not infringing the patent. The notice of intervention shall be declared in writing and reasoned within the time limit referred to in the first sentence. Subsection (1), third to fifth sentences, shall apply mutatis mutandis. (3) A hearing shall be held in the opposition proceedings upon request of a party or if the Patent Division deems this to be expedient. When issuing the summons, the Patent Division shall draw attention to the points which in its opinion need to be discussed for the purposes of the decision to be taken. The hearing, including delivery of the decision, shall be public. Section 169, second sentence, as well as sections 171b to 175 of the Courts Constitution Act (Gerichtsverfassungsgesetz) shall apply mutatis mutandis, with the proviso that the public may also be excluded from the hearing at the request of one of the parties if there is concern that the interests of the applicant meriting protection are at risk. (4) The chair of the Patent Division shall ensure that order is maintained during the hearing and shall thus exercise his domestic authority. (5) In other respects, section 43 (3), second sentence, and sections 46 and 47 shall apply mutatis mutandis in the opposition proceedings.
Section 60 (repealed)
Section 61 (1) The Patent Division shall take a decision as to whether and to what extent the patent is to be maintained or revoked. The proceedings shall continue ex officio without the opponent if the opposition is withdrawn. (2) In derogation of subsection (1), the Board of Appeal at the Federal Patent Court shall issue a decision
1. if a party so requests and no other party opposes this within two months of service of the request, or
2. at the request of only one party, if at least fifteen months have elapsed since the expiry of the opposition period, in the event of the request being made by a person who has intervened in the proceedings since his giving notice of intervention.
This shall not apply if the Patent Division served summons to a hearing or served the decision on the opposition within three months of receipt of the request for a decision by the Federal Patent Court. In other respects, sections 59 to 62, sections 69 to 71 and sections 86 to 99 shall apply mutatis mutandis. (3) If the patent is revoked or maintained only with limitations, this fact shall be published in the Patent Gazette. (4) If the patent is maintained with limitations, the patent specification shall be amended accordingly. The amendment to the specification of the patent shall be published.
Section 62
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 24 of 49
(1) The Patent Division may, at its reasonable discretion, determine in the decision issued in accordance with section 61 (1) to what extent the costs arising from a hearing or the taking of evidence are to be imposed on a party. The determination may also be made if the opposition is withdrawn in full or in part or if the patent is surrendered. The Patent Division may order that the opposition fee to be paid in accordance with the Patent Costs Act shall be reimbursed in full or in part if this is equitable. (2) The costs include the expenses incurred by the German Patent and Trade Mark Office and the costs arising for the parties, in so far as they were necessary to ensure appropriate safeguarding of the claims and rights. The amount of the costs to be reimbursed shall be determined upon request by the German Patent and Trade Mark Office. The provisions of the Code of Civil Procedure concerning the procedure for the assessment of costs (sections 103 to 107) and compulsory enforcement based on orders assessing the costs (sections 724 to 802) shall apply mutatis mutandis. The appeal from the order assessing the costs shall be available instead of the legal remedy provided for by the Code of Civil Procedure (Erinnerung); section 73 shall apply, with the proviso that the appeal shall be lodged within two weeks. The enforceable execution copy shall be issued by the registry clerk at the registry of the Federal Patent Court.
Section 63 (1) The first publication of the application (section 32 (2)), the patent specification (section 32 (3)) and the publication of the grant of the patent (section 58 (1)) shall mention the inventor, provided that he has already been designated. The mention shall be noted in the Register (section 30 (1)). This shall not be done if the inventor designated by the applicant so requests. The request may be withdrawn at any time; in the event of withdrawal, the inventor shall be subsequently mentioned. The inventor’s waiver of being mentioned shall be without legal effect. (2) If the person of the inventor has been designated wrongfully or, in the case set out in subsection (1), third sentence, has not been designated at all, the patent applicant or the proprietor of the patent as well as the person who has been wrongfully designated shall be obliged vis-à-vis the inventor to declare to the German Patent and Trade Mark Office that they consent to the mention in accordance with subsection (1), first and second sentences, being corrected or subsequently made. This consent cannot be withdrawn. The proceedings for the grant of a patent shall not be delayed on account of the filing of an action for declaration of consent. (3) The inventor shall not be subsequently mentioned (subsection (1), fourth sentence, subsection (2)) or the correction shall not be made (subsection (2)) in official documents which have already been published. (4) The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall be authorised, by statutory instrument, to issue provisions to implement the aforementioned provisions. It may delegate this authorisation by statutory instrument to the German Patent and Trade Mark Office.
Section 64 (1) At the request of the proprietor of the patent, the patent may be revoked or limited with retroactive effect by amending the patent claims. (2) The request shall be filed in writing and reasoned. (3) The Patent Division shall take a decision on the request. Section 44 (1) and sections 45 to 48 shall apply mutatis mutandis. If the patent is revoked, this shall be published in the Patent Gazette. If the patent is limited, the specification of the patent shall be adapted in respect of the limitation in the decision to grant the request; the amendment to the specification of the patent shall be published.
Part IV The Federal Patent Court
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 25 of 49
Section 65 (1) The Federal Patent Court shall be established as a separate and independent federal court to take decisions on appeals from the decisions of the examining sections or Patent Divisions at the German Patent and Trade Mark Office, as well as on actions for the revocation of patents and in compulsory licence proceedings (sections 81, 85 and 85a). Its seat shall be at the seat of the German Patent and Trade Mark Office. It shall be designated in German “Bundespatentgericht” (Federal Patent Court). (2) The Federal Patent Court shall be composed of a President, the presiding judges and further judges. They must be qualified under the terms of the German Judiciary Act to hold judicial office (legally qualified members) or have expertise in a field of technology (technically qualified members). Section 26 (3) shall apply mutatis mutandis to the technically qualified members, with the proviso that they must have passed a state or academic final examination. (3) The judges shall be appointed for life by the Federal President unless otherwise provided in section 71. (4) The President of the Federal Patent Court exercises disciplinary supervision over the judges, civil servants, employees and workers.
Section 66 (1) The following shall be set up at the Federal Patent Court:
1. boards responsible for taking decisions on appeals (Boards of Appean( �
2. boards responsible for taking decisions on actions on revocation of patents and in compulsory licence proceedings (Nullity Boards).
(2) The Federal Minister of Justice and Consumer Protection shall determine the number of boards.
Section 67 (1) When taking their decisions the Boards of Appeal shall sit in a composition of
1. one legally qualified member acting as presiding judge and two technically qualified members in the cases referred to in section 23 (4) and in section 50 (1) and (2);
2. one technically qualified member acting as presiding judge, two further technically qualified members and a legally qualified member in those cases
a) in which the application was refused,
b) in which the opposition was dismissed as inadmissible,
c) referred to in section 61 (1), first sentence, and in section 64 (1),
d) referred to in section 61 (2), and
e) referred to in sections 130, 131 and 133;
3. one legally qualified member acting as presiding judge, one further legally qualified member and one technically qualified member in the cases referred to in section 31 (5);
4. three legally qualified members in all other cases. (2) The Nullity Board takes decisions in the cases referred to in sections 84 and 85 (3) sitting in a composition of one legally qualified member acting as presiding judge, one further legally qualified member and three technically qualified members, in all other cases sitting in a composition of three judges, one of whom shall be a legally qualified member.
Section 68
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 26 of 49
The provisions set out in the Second Title of the Courts Constitution Act shall apply mutatis mutandis to the Federal Patent Court on the following terms:
1. In those cases in which on account of the outcome of a vote a legally qualified judge would not be a member of the Presidium, the legally qualified judge obtaining the most votes of the legally qualified members shall be deemed to be elected.
2. A Board of Appeal at the Federal Patent Court sitting in a composition of three legally qualified judges shall decide on a challenge to a vote (section 21b (6) of the Courts Constitution Act).
3. The Federal Minister of Justice and Consumer Protection shall appoint the President’s permanent deputy.
Section 69 (1) Proceedings before the Boards of Appeal shall be public provided that information about the possibility of inspecting the files in accordance with section 32 (5) or the specification of the patent in accordance with section 58 (1) has been published. Sections 171b to 175 of the Courts Constitution Act shall apply mutatis mutandis, with the proviso that
1. the public may also be excluded from the proceedings at the request of one of the parties if there are concerns of a threat to the interests of the applicant meriting protection,
2. the public is excluded when the decisions are delivered until the publication of the information about the possibility of inspecting the files in accordance with section 32 (5) or until the publication of the patent specification in accordance with section 58 (1).
(2) Proceedings before the Nullity Boards, including delivery of decisions, shall be public. Subsection (1), second sentence, no. 1 shall apply mutatis mutandis. (3) The presiding judge shall be responsible for maintaining order when the Boards of Appeal are sitting. Sections 177 to 180, 182 and 183 of the Courts Constitution Act concerning the maintenance of order when the court is sitting shall apply mutatis mutandis.
Section 70 (1) The Boards of Appeal shall take their decisions on the basis of their deliberations and a vote. Only that number of members of the Board of Appeal determined by law may participate therein. In addition to the members of the Boards of Appeal appointed to take the decision only those persons occupied at the Federal Patent Court for the purposes of their training may attend the deliberations and the vote, provided that the presiding judge permits them to be present. (2) The Boards of Appeal shall take their decisions by a majority vote; in the case of a tied vote the vote of the presiding judge shall prevail. (3) The members of the Boards of Appeal shall cast their votes according to seniority of service, in the event of equal seniority according to their age; the younger member shall vote before the older member. If a reporting judge has been appointed, he shall cast his vote first. The presiding judge shall be the last to cast his vote.
Section 71 (1) Judges by commission may be used at the Federal Patent Court. Section 65 (2), third sentence, shall apply. (2) Judges by commission and judges on secondment cannot preside over the court.
Section 72 A registry shall be established at the Federal Patent Court which will comprise the requisite number of registry clerks. The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall order the establishment of the court registry.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 27 of 49
Part V Proceedings before the Federal Patent Court
1. Appeal proceedings
Section 73 (1) An appeal may be filed from the decisions of the examining sections and Patent Divisions. (2) The appeal shall be filed in writing with the German Patent and Trade Mark Office within one month of service of the decision. Copies for the other parties shall be enclosed with the appeal and all written pleadings. The appeal and all written pleadings containing substantive motions or the declaration of withdrawal of the appeal or of a motion shall be served on the other parties ex officio; other written pleadings shall be informally communicated to them unless service is ordered. (3) If the unit whose decision is contested regards the appeal as well-founded, it shall rectify its decision. It may order that the appeal fee in accordance with the Patent Costs Act be reimbursed. If the appeal is not allowed, it shall be remitted to the Federal Patent Court within one month and without comment as to its merit. (4) If the appellant is opposed by another party to the proceedings, the provision set out in subsection (3), first sentence, shall not apply.
Section 74 (1) The parties to the proceedings before the German Patent and Trade Mark Office shall be entitled to appeal. (2) In the cases referred to in section 31 (5) and in section 50 (1) and (2), the competent highest federal authority shall also be entitled to appeal.
Section 75 (1) The appeal shall have suspensive effect. (2) However, the appeal shall not have suspensive effect if it is filed against a decision by the examining section on the basis of which an order in accordance with section 50 (1) was issued.
Section 76 The President of the German Patent and Trade Mark Office may, if he considers it appropriate to safeguard the public interest, make written declarations to the Federal Patent Court in the appeal proceedings, participate in the hearings and make statements in the course of the proceedings. Written declarations on the part of the President of the German Patent and Trade Mark Office shall be communicated to the parties by the Federal Patent Court.
Section 77 The Federal Patent Court may provide the President of the German Patent and Trade Mark Office with the option to intervene in the appeal proceedings if it considers this to be suitable because of a legal issue which is of fundamental importance. Upon receipt of the declaration of intervention, the President of the German Patent and Trade Mark Office shall become a party.
Section 78 Oral proceedings shall take place if
1. one of the parties makes a request for them,
2. the Federal Patent Court takes evidence (section 88 (1)), or
3. the Federal Patent Court considers them to be expedient.
Section 79
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 28 of 49
(1) A decision on the appeal shall be taken by order. (2) If the appeal is not an available remedy or has not been filed in the statutory form and within the statutory time limit, it shall be rejected as inadmissible. The order may be given without oral proceedings. (3) The Federal Patent Court may set aside the contested decision without deciding on the merits if
1. the Patent Office has not yet decided on the merits,
2. the proceedings before the German Patent and Trade Mark Office suffer from a substantial defect,
3. new facts or evidence become known which are essential for the decision. The German Patent and Trade Mark Office shall also base its decision on the legal assessment on which the setting aside was based.
Section 80 (1) If several persons are involved in the proceedings, the Federal Patent Court may determine that the costs of the proceedings be imposed on one of the parties in full or in part if this is equitable. In particular, it may also determine that costs incurred by the parties, in so far as they were necessary to appropriately safeguard the claims and rights, be reimbursed by one of the parties in full or in part. (2) Costs may be imposed on the President of the German Patent and Trade Mark Office only if he has made requests after intervening in the proceedings. (3) The Federal Patent Court may order the reimbursement of the appeal fee in accordance with the Patent Costs Act. (4) Subsections (1) to (3) shall also apply if the appeal, the application or the opposition is withdrawn in full or in part or the patent is surrendered. (5) In other respects, the provisions of the Code of Civil Procedure concerning the procedure for the assessment of costs (sections 103 to 107) and compulsory enforcement based on orders assessing the costs (sections 724 to 802) shall apply mutatis mutandis.
2. Revocation and compulsory licence proceedings
Section 81 (1) Proceedings for revocation of the patent or invalidity of the supplementary protection certificate, or on account of the grant or withdrawal of the compulsory licence, or on account of the adjustment of the remuneration for a compulsory licence determined by court judgment shall be initiated by filing an action. The action shall be directed against the proprietor of the patent entered in the Register or against the holder of the compulsory licence. An action against the supplementary protection certificate may be consolidated with an action against the patent on which it is based and may also be based on the fact that there is a ground for revocation (section 22) of the patent on which it is based. (2) An action for revocation of a patent cannot be filed as long as a notice of opposition can still be filed or opposition proceedings are still pending. An action for the declaration of invalidity of the supplementary protection certificate cannot be filed in so far as requests in accordance with section 49a (4) can be filed or proceedings for a decision on these requests are pending. (3) In the case of usurpation, only the aggrieved party shall be entitled to file an action. (4) The action shall be filed in writing with the Federal Patent Court. Copies for the opposing party shall be enclosed with the action and all written pleadings. The notice of action and all written pleadings shall be served on the opposing party ex officio. (5) When filing the action, the claimant, the defendant and the matter under dispute shall be designated and a specific motion should be included. The facts and evidence in support of the grounds shall be indicated. If the action does not fully meet these requirements, the
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 29 of 49
presiding judge shall invite the claimant to make the necessary additions within a specific time limit. (6) Claimants whose habitual residence is not in a Member State of the European Union or a Contracting Party to the Agreement on the European Economic Area shall, at the request of the defendant, provide security in respect of the costs of the proceedings; section 110 (2) nos 1 to 3 of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis. The Federal Patent Court shall determine the amount of the security at its reasonable discretion and shall determine a time limit within which it is to be paid. If the time limit is not observed, the action shall be deemed to be withdrawn.
Section 82 (1) The Federal Patent Court shall serve the action on the defendant and invite him to comment on it within one month. (2) If the defendant does not submit comments in due time, a decision on the action may be taken immediately without oral proceedings and each fact claimed by the claimant assumed to be proven. (3) If the defendant objects in due time, the Federal Patent Court shall communicate the objection to the claimant and shall schedule a date for oral proceedings. Oral proceedings may be dispensed with upon agreement of the parties. Subsection (2) shall remain unaffected.
Section 83 (1) In the proceedings for revocation of the patent or of invalidity of the supplementary protection certificate the Federal Patent Court shall indicate to the parties as early as possible those aspects which will presumably be of particular significance in respect of the decisions or which are helpful for concentrating the oral proceedings upon the issues which are essential for the decision. No such indication need be made if the aspects to be discussed appear self-evident on the basis of the parties’ pleadings. Section 139 of the Code of Civil Procedure shall in addition apply. (2) The Federal Patent Court may set a time limit within which the parties may submit final comments on the indication in accordance with subsection (1) by making relevant requests or additions to their pleadings and also in other respects. The time limit may be extended if the party affected submits important grounds for this. These shall be substantiated. (3) The competences under subsections (1) and (2) may also be exercised by the presiding judge or by a member of the Board of Appeal to be determined by him. (4) The Federal Patent Court may reject means of challenge or defence introduced by a party or a change to the action or a defence brought forward by the defendant by means of an amended version of the patent which are brought forward only after the expiry of a time limit set for this under subsection (2) and may decide without further examination if
1. giving consideration to the new submission would require the postponement of the scheduled oral proceedings, and
2. the party affected does not sufficiently excuse the delay, and
3. the party affected has been instructed about the consequences of failing to observe a time limit.
The ground of excuse shall be substantiated.
Section 84 (1) A decision on the action shall be taken by judgment. An interlocutory judgment may be issued on the admissibility of the action. (2) The judgment shall include a decision on the costs of the proceedings. The provisions set out in the Code of Civil Procedure in respect of legal costs shall apply mutatis mutandis unless equity requires that another decision be taken; the provisions set out in the Code of Civil Procedure concerning the procedure for the assessment of costs and the compulsory
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 30 of 49
enforcement based on orders assessing the costs shall apply mutatis mutandis. Section 99 (2) shall remain unaffected.
Section 85 (1) In proceedings for the grant of a compulsory licence the claimant may, at his request, be permitted to use the invention on the basis of an injunction if he substantiates that the requirements under section 24 (1) to (6) are fulfilled and that there is an urgent need, in the public interest, for the immediate grant of the permission. (2) The issue of the injunction may be made dependent on the fact that the person making the request provides a security due to the imminent threat of disadvantages arising for the party opposing the request. (3) The Federal Patent Court shall take its decision on the basis of oral proceedings. The provisions set out in section 82 (3), second sentence, and in section 84 shall apply mutatis mutandis. (4) Upon the withdrawal or rejection of the action for the issue of a compulsory licence (sections 81 and 85a), the effect of the injunction shall cease; a decision on costs may be amended if a party applies for the amendment within one month of the withdrawal or after the rejection has become effective. (5) If the ordering of the injunction proves unjustified from the outset, the person making the request shall be obliged to compensate the party opposing the request for any damage which he suffered from the implementation of the injunction. (6) The judgment awarding the compulsory licence may be declared provisionally enforceable upon request against or without provision of a security if this is in the public interest. If the judgment is set aside or amended, the person making the request shall be obliged to compensate the damage which the party opposing the request suffered from the enforcement.
Section 85a (1) The procedure in accordance with Article 5 point (c), Article 6, Article 10 (8) and Article 16 (1) and (4) of Regulation (EC) No 816/2006 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on compulsory licensing of patents relating to the manufacture of pharmaceutical products for export to countries with public health problems (OJ L 157 p. 1) shall be initiated by an action in accordance with section 81 (1), first sentence. (2) Sections 81 to 85 shall apply mutatis mutandis in so far as the proceedings are not determined by Regulation (EC) No 816/2006.
3. Common procedural provisions
Section 86 (1) Sections 41 to 44 and sections 47 to 49 of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to the exclusion of and objection to court personnel. (2) The following shall also be excluded from exercising the office of judge:
1. in appeal proceedings, any person who was involved in the preceding proceedings before the German Patent and Trade Mark Office;
2. in proceedings for revocation of the patent, any person who was involved in the proceedings before the German Patent and Trade Mark Office or Federal Patent Court on the grant of the patent or the opposition.
(3) That board of whom the judge objected to is a member shall decide on the objection to that judge. If the number of board members ceases to constitute a quorum on account of the withdrawal of the member objected to, a Board of Appeal at the Federal Patent Court sitting in a composition of three legally qualified members shall take the decision. (4) That board in whose sphere of business the matter falls shall decide on the objection to a registry clerk.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 31 of 49
Section 87 (1) The Federal Patent Court shall examine the facts ex officio. It shall not be bound by the pleadings and the motions to take evidence filed by the parties. (2) Before the oral proceedings or, if no oral proceedings are held, before the Federal Patent Court takes its decision, the presiding judge or a member to be determined by him shall issue all orders which are necessary to dispose of the matter in oral proceedings or in one session if at all possible. In other respects, section 273 (2), (3), first sentence, and (4), first sentence, of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis.
Section 88 (1) The Federal Patent Court shall take evidence in the oral proceedings. In particular, it may carry out an inspection, hear witnesses, experts and parties, and consult documents. (2) In appropriate cases, the Federal Patent Court may even before the oral proceedings have one of its members as a judge by commission take evidence or may request another court to take evidence by designation of the individual question regarding which evidence is to be taken. (3) The parties shall be informed of all dates scheduled for the taking of evidence and may attend the taking of evidence. They may address relevant questions to witnesses and experts. Where a question is challenged, the Federal Patent Court shall decide.
Section 89 (1) As soon as the date for oral proceedings has been scheduled, the parties shall be summoned with at least two weeks’ notice. In urgent cases the presiding judge may shorten this period. (2) The notice of summons shall indicate that if a party fails to appear, the proceedings may be held and a decision taken in his absence.
Section 90 (1) The presiding judge shall open and conduct the oral proceedings. (2) After the case has been called up, the presiding judge or the reporting judge shall present the essential content of the files. (3) Then the parties shall be allowed to speak in order to bring and reason their motions.
Section 91 (1) The presiding judge shall discuss the facts and legal aspects of the case with the parties. (2) The presiding judge shall permit each member of the board to ask questions. Where a question is challenged, the board shall decide. (3) After discussing the case, the presiding judge shall declare the oral proceedings closed. The board may decide to reopen the oral proceedings.
Section 92 (1) A registry clerk of the registry shall act as recording clerk at the oral proceedings and the taking of the evidence. If, on the order of the presiding judge, no recording clerk is required, a judge shall draw up the minutes. (2) Minutes of the oral proceedings and any taking of evidence shall be drawn up. Sections 160 to 165 of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis.
Section 93 (1) The Federal Patent Court shall decide according to its independent conviction gained as an overall result of the proceedings. The decision shall state the grounds by which the judges were guided in coming to their conviction. (2) The decision may be based only on facts and results of evidence on which the parties were able to comment. (3) If prior oral proceedings took place, a judge who was not present at the last session of the oral proceedings may participate in the taking of the decision only with the consent of the parties.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 32 of 49
Section 94 (1) Where oral proceedings were conducted, the final decisions of the Federal Patent Court shall be delivered at the session at which the oral proceedings were closed or at a session to be scheduled immediately. This session shall be scheduled not more than three weeks later unless important grounds so require, in particular the extent or the complexity of the case. The final decisions shall be notified to the parties ex officio. Notification of the final decision shall be permissible instead of delivery. If the Federal Patent Court takes its decision without oral proceedings, delivery shall be replaced by notification to the parties. (2) The decisions of the Federal Patent Court by means of which a motion is refused or a decision is taken on a legal remedy shall be reasoned.
Section 95 (1) Errors of transcription, miscalculations and similar obvious mistakes in the decision shall be corrected by the Federal Patent Court at any time. (2) A decision on the correction may be taken without prior oral proceedings. The order for correction shall be noted in the decision and execution copies.
Section 96 (1) If the elements of the decision contain other mistakes or ambiguities, the correction may be requested within two weeks of service of the decision. (2) The Federal Patent Court shall issue a decision by order without taking evidence. Only that judge shall be involved who participated in the decision whose correction has been requested. The order for correction shall be noted in the decision and execution copies.
Section 97 (1) The parties may pursue proceedings before the Federal Patent Court themselves. Section 25 shall remain unaffected. (2) The parties may be represented by a lawyer or patent attorney as agent. In addition, only the following may be entitled to represent the parties as agents before the Federal Patent Court:
1. employees of the party or of an associated company (section 15 of the Share Capital Companies and Partnerships Act (Aktiengesetz)); authorities and legal persons under public law, including associations formed by them for the fulfilment of their public duties, may also be represented by employees of other authorities or legal persons under public law, including associations formed for the fulfilment of their public duties;
2. family members of full age (section 15 of the Fiscal Code (Abgabenordnung), section 11 of the Act on Registered Life Partnerships (Lebenspartnerschaftsgesetz)), persons qualified to hold judicial office and joined parties if the representation is not linked to a paid activity.
Agents who are not natural persons shall act through their organs and persons appointed to represent them in proceedings. (3) The court shall, by final order, refuse those agents who are not entitled to represent in accordance with subsection (2). Procedural acts by an agent who is not entitled to represent and notifications or communications to this agent shall be effective until the agent is refused. The court may, by final order, refuse the agents designated in subsection (2), second sentence, from further representation if they are unable to properly present the facts and the dispute. (4) Judges may not act as agents before the court of which they are a member. (5) The authorisation shall be filed with the court in writing. It may be subsequently filed; the Federal Patent Court may determine a time limit for this purpose. (6) Deficiencies of the authorisation may be asserted at any stage of the proceedings. The Federal Patent Court shall give due consideration to the deficiencies of the authorisation ex officio unless a lawyer or a patent attorney is acting as agent.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 33 of 49
Section 98 (repealed)
Section 99 (1) Where this Act does not contain any provisions in respect of the proceedings before the Federal Patent Court, the Courts Constitution Act and the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis unless it is not precluded by the special characteristics of the proceedings before the Federal Patent Court. (2) The decisions of the Federal Patent Court shall be contestable only in so far as this is permitted under this Act. (3) Section 31 shall apply mutatis mutandis in respect of the grant of inspection of the files to third persons. The Federal Patent Court shall decide on the request. Inspection of the files in proceedings for the revocation of the patent shall not be granted if and in so far as the proprietor of the patent demonstrates an interest meriting protection which precludes this. (4) Section 227 (3), first sentence, of the Code of Civil Procedure shall not apply.
Part VI Proceedings before the Federal Court of Justice
1. Proceedings on appeals on points of law
Section 100 (1) An appeal on points of law may be filed with the Federal Court of Justice from the orders of the Boards of Appeal at the Federal Patent Court ruling on an appeal under section 73 or on the maintenance or revocation of a patent under section 61 (2) if the Board of Appeal allowed the appeal on points of law in its order. (2) An appeal on points of law shall be allowed if
1. a decision needs to be taken on a legal matter of fundamental importance, or
2. the development of the law or ensuring the consistency of court rulings requires a decision by the Federal Court of Justice.
(3) It shall not be required to allow an appeal on points of law from the orders of the Boards of Appeal at the Federal Patent Court in the event of one of the following defects in the proceedings which is being noted:
1. if the court issuing the order did not sit in the composition required by law;
2. if a judge was involved in taking the decision who was excluded from exercising judicial office by operation of law or was successfully objected to if suspected of partiality;
3. if one of the parties was denied the right to be heard;
4. if one of the parties was not represented in the proceedings in accordance with the provisions set out in this Act, unless he explicitly or tacitly consented to the conduct of the proceedings;
5. if the order was issued on the basis of oral proceedings in which the provisions on the admission of the public to the proceedings were violated; or
6. if the decision was not reasoned.
Section 101 (1) The appeal on points of law shall be open to the parties to the appeal proceedings. (2) The appeals on points of law may only rely on the fact that the order is based on a violation of the law. Sections 546 and 547 of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis.
Section 102
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 34 of 49
(1) The appeal on points of law shall be filed in writing with the Federal Court of Justice within one month of service of the order. (2) The provisions set out in section 144 on the fixing of the value in dispute shall apply mutatis mutandis in the proceedings on the appeal on points of law before the Federal Court of Justice. (3) The appeal on points of law shall be reasoned. The time limit for submission of the grounds is one month; this period shall begin to run upon the filing of the appeal on points of law and may be extended by the presiding judge upon request. (4) The grounds for the appeal on points of law shall contain the following:
1. the declaration as to the extent to which the decision is being contested and its amendment or setting aside is being requested;
2. the indication of the violated legal provision;
3. where the appeal on points of law is based on the fact that the law has been violated in respect of the proceedings, the description of the facts which result in the defect.
(5) The parties shall be represented before the Federal Court of Justice by a lawyer as agent who has been admitted to practise before the Federal Court of Justice. At the request of one of the parties his patent attorney shall be permitted to speak. Section 143 (3) shall apply mutatis mutandis.
Section 103 An appeal on points of law shall have suspensive effect. Section 75 (2) shall apply mutatis mutandis.
Section 104 The Federal Court of Justice shall examine, ex officio, whether the appeal on points of law per se is an available remedy and whether it has been filed and reasoned in the statutory form and within the statutory time limit. If any of these requirements is not met, the appeal on points of law shall be rejected as inadmissible.
Section 105 (1) If several persons are involved in the proceedings on the appeal on points of law, the notice of appeal and the statement of grounds of appeal shall be served on the other parties, inviting them to make any statements in writing to the Federal Court of Justice within a specific time limit after service. The date on which the appeal on points of law was filed shall be communicated when the notice of appeal is served. The appellant should submit the required number of certified copies together with the notice of appeal or the statement of grounds of appeal. (2) If the President of the Patent Office is not involved in the proceedings on an appeal on points of law, section 76 shall apply mutatis mutandis.
Section 106 (1) The provisions of the Code of Civil Procedure on the exclusion of and objection to court personnel, on agents and advisers, on notifications ex officio, on summonses, hearings and time limits, and on the re-establishment of rights shall apply mutatis mutandis in proceedings on the appeal on points of law. Section 123 (5) to (7) shall apply mutatis mutandis in the case of the re-establishment of rights. (2) Section 69 (1) shall apply mutatis mutandis to the admission of the public to the proceedings.
Section 107 (1) The decision on the appeal on points of law shall be given by order; it may be taken without oral proceedings.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 35 of 49
(2) The Federal Court of Justice shall be bound in its decision by facts established in the contested order unless admissible and reasoned grounds for an appeal on points of law are submitted in relation to these facts. (3) The decision shall be reasoned and notified to the parties ex officio.
Section 108 (1) Where the contested order is set aside, the case shall be referred back to the Federal Patent Court for further proceedings and decision. (2) The Federal Patent Court shall also base its decision on the legal assessment on which the setting aside was based.
Section 109 (1) If several persons are party to the proceedings on the appeal on points of law, the Federal Court of Justice may determine that the costs which were necessary to appropriately deal with the matter are to be reimbursed in full or in part by one of the parties if this is equitable. If the appeal on points of law is refused or rejected as inadmissible, the costs caused by the appeal on points of law shall be imposed on the appellant. If a party has caused costs through gross negligence, they shall be imposed on him. (2) Costs may be imposed on the President of the Patent Office only if he has filed the appeal on points of law or brought motions in the proceedings. (3) In other respects, the provisions of the Code of Civil Procedure concerning the procedure for the assessment of costs and compulsory enforcement based on orders assessing the costs shall apply mutatis mutandis.
2. Appellate proceedings on fact and law
Section 110 (1) An appeal on fact and law from judgments of the Nullity Boards at the Federal Patent Court (section 84) may be filed with the Federal Court of Justice. (2) An appeal on fact and law shall be filed by giving written notice of appeal on fact and law to the Federal Court of Justice. (3) The time limit for the filing of an appeal on fact and law is one month. It shall commence upon service of the judgment in complete form, at the latest, however, after the expiry of a period of five months following delivery. (4) The notice of appeal on fact and law shall contain the following:
1. the indication of the judgment against which the appeal on fact and law is being filed;
2. the declaration that an appeal on fact and law is being filed against this judgment.
(5) The general provisions set out in the Code of Civil Procedure on preparatory written pleadings shall apply to the notice of appeal on fact and law. (6) An execution copy or a certified copy of the contested judgment shall be submitted together with the notice of appeal on fact and law. (7) Orders issued by the Nullity Boards shall be contestable only together with their judgments (section 84); section 71 (3) of the Code of Civil Procedure shall not apply. (8) Sections 515, 516 and 521 (1) and (2), first sentence, of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis.
Section 111 (1) The appeal on fact and law may only be based on the fact that the decision issued by the Federal Patent Court is based on a violation of federal law or that facts which are to be taken as the basis in accordance with section 117 justify a different decision. (2) The law has been violated if a legal provision was not applied or was not applied correctly.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 36 of 49
(3) A decision shall always be regarded as based on a violation of the law
1. if the Federal Patent Court did not sit in a composition required by law;
2. if a judge was involved in taking the decision who was excluded from exercising judicial office by operation of law, unless this impediment has been unsuccessfully asserted by means of a motion of objection;
3. if a judge was involved in taking the decision although he was objected to on account of being suspected of partiality and the motion of objection was declared well- founded;
4. if one of the parties was not represented in the proceedings in accordance with the law, unless he explicitly or tacitly authorised the conduct of the proceedings;
5. if the decision was issued on the basis of oral proceedings in which the provisions on the admission of the public to the proceedings were violated;
6. if the decision was not reasoned, in contravention of the provisions of the law.
Section 112 (1) The claimant in the appeal on fact and law shall state the grounds for the appeal on fact and law. (2) The statement of grounds of appeal on fact and law shall be filed in one written pleading with the Federal Court of Justice, unless it was already included in the notice of appeal on fact and law. The time limit for the submission of the statement of grounds of appeal on fact and law shall be three months. It shall commence upon service of the judgment, in complete form, at the latest, however, after the expiry of a period of five months following delivery. The presiding judge may extend the time limit upon request if the opposing party consents. Without such consent the time limit may be extended by up to one month if, according to the independent conviction of the presiding judge, the proceedings will not be delayed on account of the extension or if the claimant in the appeal on fact and law demonstrates significant grounds. If it is not possible within this time limit to grant file inspection for an appropriate time to the claimant in the appeal on fact and law, the presiding judge may, upon request, extend the period by up to two months after sending the case files. (3) The statement of grounds of appeal on fact and law shall contain the following:
1. the declaration as to the extent to which the judgment is being contested and its setting aside is being requested (petitions of appeal on fact and law);
2. the grounds of appeal on fact and law, namely:
a) the indication of the circumstances from which the violation of the law results;
b) where the appeal on fact and law is based on the fact that the law has been violated in respect of the proceedings, the indication of the facts which result in the defect;
c) the indication of new means of challenge or defence and the facts on the basis of which the new means of challenge or defence shall be admitted in accordance with section 117.
(4) Section 110 (5) shall apply mutatis mutandis to the statement of grounds of appeal on fact and law.
Section 113 The parties must be represented before the Federal Court of Justice by a lawyer or a patent attorney as agent. The agent shall be permitted to appear with a technical adviser.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 37 of 49
Section 114 (1) The Federal Court of Justice shall examine, ex officio, whether the appeal on fact and law is per se an available remedy and whether it has been filed and reasoned in the statutory form and within the statutory time limit. If any of these requirements is not met, the appeal on fact and law shall be rejected as inadmissible. (2) The decision may be given by order. (3) If the appeal on fact and law is not rejected as inadmissible by order, oral proceedings shall be scheduled and communicated to the parties. (4) Section 525 of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis. Sections 348 to 350 of the Code of Civil Procedure shall not apply.
Section 115 (1) The respondent in the appeal on fact and law may file a cross-appeal. The cross-appeal is also an available remedy if the respondent in the appeal on fact and law has waived an appeal on fact and law or if the period for filing an appeal on fact and law has expired. (2) The cross-appeal shall be made by filing the notice of cross-appeal with the Federal Court of Justice and shall be declared until the expiry of a period of two months following service of the statement of grounds of appeal on fact and law. If the respondent in the appeal on fact and law has been given a time limit to respond to the appeal on fact and law, the cross-appeal shall be admissible until the expiry of this period. (3) The grounds of cross-appeal shall be set out in the notice of cross-appeal. Section 110 (4), (5) and (8) as well as section 112 (3) shall apply mutatis mutandis. (4) The cross-appeal shall cease to be effective if the appeal on fact and law is withdrawn or rejected.
Section 116 (1) Only the petitions filed by the parties shall be subject to examination by the Federal Court of Justice. (2) An amendment of the action and, in proceedings for revocation of the patent or invalidity of the supplementary protection certificate, a defence based on an amended version of the patent shall be admissible only if
1. the opposing party has consented or the Federal Court of Justice deems the amendment to be expedient, and
2. the amended petitions may be based on facts on which the Federal Court of Justice shall base its proceedings and decision on the appeal on fact and law in accordance with section 117.
Section 117 Sections 529, 530 and 531 of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to the extent of the examination by the appellate court and to the means of challenge or defence which were submitted too late, were rejected and which are new. In this case, section 112 of the Code of Civil Procedure shall apply instead of section 520.
Section 118 (1) The Federal Court of Justice shall give its judgment on the basis of oral proceedings. Section 69 (2) shall apply mutatis mutandis. (2) At least two weeks’ notice of the summons shall be given. (3) Oral proceedings may be dispensed with if
1. the parties consent, or
2. a decision only in respect of the costs is to be taken. (4) If one party does not appear at the hearing, the proceedings may be conducted in their absence and a judgment following adversarial proceedings given. If none of the parties appears at the hearing, the judgment shall be issued on the basis of the files.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 38 of 49
Section 119 (1) If the grounds in the contested judgment reveal that the law has been violated but the decision itself proves to be correct for other reasons, the appeal on fact and law shall be rejected. (2) Where the appeal on fact and law is deemed to be well-founded, the contested judgment shall be set aside. If the judgment is set aside on account of a defect in the proceedings, the proceedings shall also be set aside in so far as they are affected by the defect. (3) In the event of the judgment being set aside, the case shall be referred back to the Federal Patent Court for new proceedings and a new decision. The case may be referred back to a different Nullity Board. (4) The Federal Patent Court shall also base its decision on the legal assessment on which the setting aside was based. (5) The Federal Court of Justice may itself take a decision in the case if this appears expedient. It shall itself take a decision if the case is ready for a final decision.
Section 120 The decision need not be reasoned if the Federal Court of Justice deems notices of procedural defects to be ineffective. This shall not apply to notices of defects in accordance with section 111 (3).
Section 121 (1) The provisions under section 144 on the fixing of the value in dispute shall apply mutatis mutandis in proceedings before the Federal Court of Justice. (2) The judgment shall also contain a decision on the costs of the proceedings. The provisions set out in the Code of Civil Procedure on legal costs (sections 91 to 101) shall apply mutatis mutandis unless equity requires that a different decision be taken; the provisions set out in the Code of Civil Procedure on the procedure for the assessment of costs (sections 103 to 107) and compulsory enforcement based on orders assessing the costs (sections 724 to 802) shall apply mutatis mutandis.
3. Appeal proceedings
Section 122 (1) An appeal from the judgments of the Nullity Boards at the Federal Patent Court on the issue of injunctions in proceedings relating to the grant of a compulsory licence (sections 85 and 85a) may be filed with the Federal Court of Justice. Section 110 (7) shall apply mutatis mutandis. (2) The appeal shall be filed in writing with the Federal Court of Justice within one month. (3) The time limit for filing of the appeal shall commence upon service of the judgment in complete form, at the latest, however, before the expiry of a period of five months following delivery. (4) Section 74 (1), section 84 and sections 110 to 121 shall apply mutatis mutandis to the proceedings before the Federal Court of Justice.
4. Common procedural provisions
Section 122a Upon the filing of a notice of defect by the party adversely affected by the decision, the proceedings shall be continued if the court has violated this party’s right to be heard in a manner which has a decisive influence on the decision. A notice of defect shall not be an available remedy against a decision given prior to the final decision. Section 321a (2) to (5) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis.
Part VII Common provisions
Section 123
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 39 of 49
(1) Any person who through no fault of his own was prevented from observing a time limit vis-à-vis the German Patent and Trade Mark Office or Federal Patent Court, where non- observance of which causes a legal disadvantage in accordance with legal provisions, shall have his rights re-established upon request. This shall not apply to the time limit
1. for filing an opposition (section 59 (1)) and for paying the opposition fee (section 6 (1), first sentence, of the Patent Costs Act),
2. for the opponent for filing an appeal against maintenance of the patent (section 73 (2)) and for paying the appeal fee (section 6 (1), first sentence, of the Patent Costs Act) and
3. for filing applications for which a priority can be claimed in accordance with section 7 (2) and section 40.
(2) The re-establishment of rights shall be requested in writing within two months of removal of the cause of non-compliance. The request shall state the facts on which the re- establishment of rights is based; these shall be substantiated when the request is filed or in the proceedings concerning the request. The omitted act shall be completed within the period for making the request; where this is done, the re-establishment of rights may also be granted without request. The re-establishment of rights can no longer be requested and the omitted act no longer be completed one year after the expiry of the period which was not observed. (3) The authority competent to decide on the completed act shall decide on the request. (4) The re-establishment of rights shall be final. (5) Any person who, in Germany and in good faith, has used or has made preparations necessary for using the subject-matter of a patent which has re-entered into force as a result of the re-establishment of rights during the period between the lapse of the patent and its re- entry into force shall be entitled to continue using the subject-matter of the patent for the needs of his own business in his own workshops or in the workshops of others. This entitlement may be bequeathed or transferred only together with the business. (6) Subsection (5) shall apply mutatis mutandis if the effect referred to in section 33 (1) re- enters into force as a result of the re-establishment of rights. (7) Any person who, in Germany and in good faith, has used the subject-matter of an application which, as a result of the re-establishment of rights, claims priority of an earlier foreign application (section 41) during the period between the expiry of the period of twelve months and the re-entry into force of the right of priority or who has made the necessary preparations for so doing within that period shall be entitled in accordance with subsection (5).
Section 123a (1) Where the patent application has been refused upon failure to comply with a time limit set by the German Patent and Trade Mark Office, the decision shall become ineffective without the need for its express setting aside if the applicant requests further processing of the application and completes the omitted act. (2) The request shall be filed within one month of service of the decision to refuse the patent application. The omitted act shall be completed within this period. (3) Re-establishment of rights shall be ruled out in respect of non-observance of the period under subsection (2) and the period for payment of the further processing fee under section 6 (1), first sentence, of the Patent Costs Act. (4) The authority competent to decide on the completed act shall decide on the request.
Section 124 In proceedings before the German Patent and Trade Mark Office, the Federal Patent Court and the Federal Court of Justice the parties shall make their statements on facts and circumstances in full and truthfully.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 40 of 49
Section 125 (1) Where the opposition or the action for revocation of the patent is based on the statement that the subject-matter of the patent is not patentable in accordance with section 3, the German Patent and Trade Mark Office or the Federal Patent Court may require the filing of originals, photocopies or certified copies of documents cited in the opposition or in the action and which are not available at the German Patent and Trade Mark Office and at the Federal Patent Court, with one copy each for the German Patent and Trade Mark Office or the Federal Patent Court and for the parties to the proceedings. (2) The German Patent and Trade Mark Office or the Federal Patent Court may demand the furnishing of uncertified or certified translations of cited documents in a foreign language.
Section 125a (1) In so far as the written form is required, proceedings before the Patent Office in respect of applications, requests or other acts, the provisions contained in section 130a (1), first and third sentences, as well as subsection (3) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis. (2) The case files of the Federal Patent Court and of the Federal Court of Justice may be kept in electronic form. The provisions of the Code of Civil Procedure on electronic documents, the electronic file and the electronic conduct of proceedings shall apply mutatis mutandis in other respects, unless otherwise provided by this Act. (3) The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall, by statutory instrument not requiring the consent of the Bundesrat, determine
1. the date from when electronic documents may be submitted to the German Patent and Trade Mark Office and the courts, the appropriate form for processing the documents, whether an electronic signature shall be used and the form of such signature;
2. the date from when the case files may be kept in electronic form in accordance with subsection (2), as well as the applicable general organisational and technical conditions for the creation, keeping and storage of the electronic case files.
Section 126 The language before the German Patent and Trade Mark Office and the Federal Patent Court shall be German, unless otherwise provided. In other respects, the provisions of the Courts Constitution Act on the court language shall apply.
Section 127 (1) The provisions of the Act on Service in Administrative Procedures (Verwaltungszustellungsgesetz) shall apply to service in proceedings before the German Patent and Trade Mark Office subject to the following conditions:
1. Where acceptance of service by registered letter is refused without statutory ground, service shall nevertheless be deemed to have been effected.
2. Service on addressees who are staying abroad and who, contrary to the requirement under section 25, have not appointed a representative in Germany may be effected by posting a registered letter. The same shall apply to addressees who themselves are representatives in Germany within the meaning of section 25 (2). Section 184 (2), first and fourth sentences, of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis.
3. Section 5 (4) of the Act on Service in Administrative Procedures shall apply mutatis mutandis to service on holders of a certificate of representation (section 177 of the Patent Attorney Code (Patentanwaltsordnung)).
4. Service on addresses for whom a post box has been set up at the German Patent and Trade Mark Office may also be effected by depositing the document in the
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 41 of 49
addressee’s post box. A record of the deposit shall be added to the files. A note shall be made on the document of the date when it was deposited. Service shall be deemed to have been effected on the third day following deposit in the post box.
5. Service of electronic documents is to be made using a mode of transmission which guarantees the authenticity and integrity of the data and which, if generally accessible networks are used, safeguards the confidentiality of the data to be transmitted by means of an encryption procedure. The Federal Ministry of Justice and Consumer Protection shall regulate, by statutory instrument not requiring the consent of the Bundesrat, details concerning those modes of transmission which are suitable pursuant to the first sentence, as well as concerning the form and proof of electronic service.
(2) The provisions of the Code of Civil Procedure shall apply to service in proceedings before the Federal Patent Court.
Section 128 (1) The courts shall be obliged to provide judicial assistance to the German Patent and Trade Mark Office and the Federal Patent Court. (2) In proceedings before the German Patent and Trade Mark Office, the Federal Patent Court shall, upon the request of the German Patent and Trade Mark Office, impose administrative penalties and measures of compulsion on witnesses or experts who fail to appear or who refuse to give evidence or to give evidence under oath. In like manner, a warrant shall be issued for a witness who has failed to appear to be brought before the court. (3) A Board of Appeal at the Federal Patent Court sitting in a composition of three legally qualified members shall decide on the request in accordance with subsection (2). The decision shall be given by order.
Section 128a Witnesses shall receive compensation and experts shall receive remuneration pursuant to the Judicial Remuneration and Compensation Act (Justizvergütungs- und - entschädigungsgesetz).
Section 128b The provisions of the Seventeenth Title of the Courts Constitution Act shall apply mutatis mutandis to proceedings before the Federal Patent Court and the Federal Court of Justice.
Part XIII Legal aid
Section 129 In proceedings before the German Patent and Trade Mark Office, the Federal Patent Court and the Federal Court of Justice, a party shall receive legal aid in accordance with the provisions set out in sections 130 to 138.
Section 130 (1) Upon request and subject to the application mutatis mutandis of sections 114 to 116 of the Code of Civil Procedure, the applicant shall receive legal aid in the procedure for the grant of a patent where there is sufficient prospect of the patent being granted. Upon request by the applicant or the proprietor of the patent, legal aid may also be granted in respect of the annual renewal fees pursuant to section 17. Payments shall be made to the Federal Cash Office (Bundeskasse). (2) The grant of legal aid shall have the effect that the legal consequences stipulated in the event of non-payment shall not occur in respect of the fees which form the subject of the legal aid. In other respects, section 122 (1) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis. (3) Where several persons have jointly filed an application for the patent, they shall receive legal aid only if all the applicants fulfil the requirements set out in subsection (1).
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 42 of 49
(4) If the applicant or the proprietor of the patent is not the inventor or his universal successor in title, he shall receive legal aid only if the inventor also fulfils the requirements set out in subsection (1). (5) Upon request, as many annual renewal fees may be incorporated into the legal aid as are necessary to preclude the limitation conflicting with the grant of legal aid in accordance with section 115 (3) of the Code of Civil Procedure. The instalments paid shall not be set off against the annual renewal fees until the costs of the procedure for the grant of the patent, including any costs incurred for an assigned representative, are covered by the instalment payments. In so far as the annual renewal fees can be regarded as having been settled by the instalments paid, section 5 (2) of the Patent Costs Act shall apply mutatis mutandis. (6) Subsections (1) to (3) shall apply mutatis mutandis in the case referred to in section 44 to the requesting third party if he substantiates an interest of his own meriting protection.
Section 131 The provisions under section 130 (1), (2) and (5) shall apply mutatis mutandis to proceedings to limit or revoke the patent (section 64).
Section 132 (1) The proprietor of the patent shall, upon request and subject to the application mutatis mutandis of sections 114 to 116 of the Code of Civil Procedure and section 130 (1), second sentence, and subsections (2), (4) and (5), receive legal aid in opposition proceedings (sections 59 to 62). No examination shall be conducted as to whether the legal defence offers sufficient prospect of success. (2) Subsection (1), first sentence, shall apply mutatis mutandis to the opponent and the third party who has intervened pursuant to section 59 (2) as well as to the parties in the proceedings for revocation of the patent or in compulsory licence proceedings (sections 81, 85 and 85a) if the person making the request substantiates an interest of his own meriting protection.
Section 133 A party who has been granted legal aid in accordance with the provisions of sections 130 to 132 shall, upon request, be assigned a patent attorney or lawyer of his choice who is willing to act as his representative or, upon explicit request, a holder of a certificate of representation if the representation appears necessary to appropriately handle the proceedings or a party with opposing interests is represented by a patent attorney, a lawyer or a holder of a certificate of representation. Section 121 (4) and (5) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis.
Section 134 Where a request for the grant of legal aid in accordance with sections 130 to 132 is submitted before the expiry of a time limit provided for the payment of a fee, this period shall be suspended until the expiry of a period of one month following service of the decision on the request.
Section 135 (1) The request for the grant of legal aid shall be submitted in writing to the German Patent and Trade Mark Office, the Federal Patent Court or the Federal Court of Justice. In proceedings in accordance with sections 110 and 122 the request may also be declared before and recorded with the registry of the Federal Court of Justice. Section 125a shall apply mutatis mutandis. (2) The authority responsible for the proceedings for which the legal aid is being requested shall decide on the request. (3) The decisions issued in accordance with sections 130 to 133 shall be final unless they are decisions of the Patent Division refusing legal aid or the assignment of a representative in accordance with section 133; an appeal on points of law shall be ruled out. Section 127 (3)
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 43 of 49
of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to the proceedings before the Federal Patent Court.
Section 136 The provisions under section 117 (2) to (4), section 118 (2) and (3), sections 119 and 120 (1) and (3), section 120a (1), (2) and (4) as well as sections 124 and 127 (1) and (2) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis, section 127 (2) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis with the proviso that the appeal is an available remedy independently of the value in dispute. In opposition proceedings and in proceedings for revocation of the patent or in compulsory licence proceedings (sections 81, 85 and 85a), this also applies to section 117 (1), second sentence, section 118 (1), section 122 (2) as well as sections 123, 125 and 126 of the Code of Civil Procedure.
Section 137 The legal aid may be revoked if the invention in respect of which an application has been filed or which is protected by patent on the basis of which legal aid has been granted is exploited commercially by sale, use, issue of a licence or in another way and the income generated thereby changes the conditions relevant to the grant of legal aid that the party concerned can be reasonably expected to pay the costs of the proceedings; this also applies after the expiry of the period under section 124 (1) no. 3 of the Code of Civil Procedure. The party which has been granted legal aid shall inform that authority which took the decision on the grant of the legal aid of each commercial exploitation of this invention.
Section 138 (1) A party shall be granted legal aid upon request and subject to the application mutatis mutandis of sections 114 to 116 of the Code of Civil Procedure in proceedings on an appeal on points of law (section 100). (2) The request for the grant of legal aid shall be submitted in writing to the Federal Court of Justice; it may also be declared before and recorded with the registry. The Federal Court of Justice shall decide on the request. (3) In other respects, the provisions of section 130 (2), (3), (5) and (6) as well as sections 133, 134, 136 and 137 shall apply mutatis mutandis, with the proviso that a party which has been granted legal aid may only be assigned a lawyer who has been admitted to practise before the Federal Court of Justice.
Part IX Legal infringements
Section 139 (1) Any person who uses a patented invention contrary to sections 9 to 13 may, in the event of the risk of recurrent infringement, be sued by the aggrieved party for cessation and desistance. This right may also be asserted in the event of the risk of a first-time infringement. (2) Any person who performs the act intentionally or negligently shall be obliged to compensate the aggrieved party for the damage caused. When assessing the compensation, consideration may also be given to the profit which the infringer has obtained by infringing the right. The claim for compensation may also be calculated on the basis of the amount which the infringer would have been required to pay as equitable remuneration if he had obtained permission to use the invention. (3) If the subject-matter of the patent is a process for manufacturing a new product, the same product produced by someone else shall, until there is proof to the contrary, be deemed to have been produced using the patented process. In taking evidence to the contrary, consideration shall be given to the defendant’s legitimate interests in protecting his manufacturing and trade secrets.
Section 140
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 44 of 49
Where prior to the grant of a patent rights resulting from an application whose files may be inspected by any person (section 31 (1), second half of the second sentence, and subsection (2)) are asserted by judicial proceedings and where the decision on the proceedings depends on whether a claim in accordance with section 33 (1) exists, the court may order that the proceedings be suspended until a decision is delivered on the grant of the patent. Where a request for examination pursuant to section 44 has not been made, the court shall, upon motion by the opposing party, set the party asserting rights resulting from the application a time limit to make the request for examination. Where the request for examination is not made within the time limit, rights resulting from the application may not be asserted in the proceedings.
Section 140a (1) Any person who uses a patented invention contrary to sections 9 to 13 may be sued by the aggrieved party for destruction of products held or owned by the infringer which are the subject-matter of the patent. The first sentence shall also apply in the case of products which have been produced directly by means of a process which is the subject-matter of the patent. (2) Subsection (1) shall apply mutatis mutandis to materials and implements which are owned by the infringer and were predominantly used for manufacturing these products. (3) Any person who uses a patented invention contrary to sections 9 to 13 may be sued by the aggrieved party for recall of the products which are the subject-matter of the patent or for definitive removal of the products from the channels of commerce. The first sentence shall also apply in the case of products which have been produced directly by means of a process which is the subject-matter of the patent. (4) The claims under subsections (1) to (3) shall be ruled out if such a claim is disproportionate in an individual case. When examining proportionality consideration shall also be given to the legitimate interests of third parties.
Section 140b (1) Any person who uses a patented invention contrary to sections 9 to 13 may be sued by the aggrieved party for provision of information, without delay, regarding the origin and the channel of commerce of the products used. (2) In cases of an obvious legal infringement or in cases where the aggrieved party has brought an action against the infringer, the claim may also be asserted, without prejudice to subsection (1), against a person who, on a commercial scale,
1. had possession of infringing products,
2. made use of infringing services,
3. provided services used for infringing activities, or
4. according to the information provided by a person referred to in no. 1, 2 or 3, participated in manufacturing, creating or distributing such products or participated in the provision of such services,
unless that person would be entitled under sections 383 to 385 of the Code of Civil Procedure to refuse to give testimony in proceedings against the infringer. In the event of assertion of the claim in judicial proceedings under the first sentence, the court may, upon motion, suspend the proceedings pending against the infringer until the proceedings on the claim concerning the provision of information have been concluded. The person obliged to provide the information may demand from the aggrieved party reimbursement of the expenditure for the provision of the information. (3) The person obliged to provide the information shall give particulars of
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 45 of 49
1. the names and addresses of the manufacturers, suppliers and other previous holders of the products or of the users of the services as well as of the intended wholesalers and retailers, and
2. the quantity of the products manufactured, delivered, received or ordered, as well as the prices paid for the products or services concerned.
(4) The claims under subsections (1) and (2) shall be ruled out if such a claim is disproportionate in an individual case. (5) If the person obliged to provide the information, while acting intentionally or grossly negligently, provides false or incomplete information, he shall be obliged to compensate the aggrieved party for the damage caused. (6) Any person who provides true information without having been obliged to do so in accordance with subsection (1) or subsection (2) shall be liable to third parties only if he knew that he was not obliged to provide the information. (7) In cases of an obvious legal infringement the obligation to provide the information may be imposed by means of an injunction in accordance with sections 935 to 945 of the Code of Civil Procedure. (8) In criminal proceedings or in proceedings under the Act on Regulatory Offences (Gesetz über Ordnungswidrigkeiten) the findings may be used against one of the persons obliged on account of an act committed prior to the provision of the information or against a relative referred to in section 52 (1) of the Code of Civil Procedure only with the consent of the person obliged. (9) Where the information can be provided only by using traffic data (section 3 no. 30 of the Telecommunications Act (Telekommunikationsgesetz)), a court order regarding the admissibility of the use of the traffic data shall first have to be obtained upon motion by the aggrieved party. For issuance of this order, that regional court in whose district the person obliged to provide the information has his residence, principal place of business or an establishment shall have exclusive jurisdiction, irrespective of the value in dispute. The civil division shall decide. The provisions of the Act on Proceedings in Family Matters and in Matters of Non-Contentious Jurisdiction (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit) shall apply to the proceedings mutatis mutandis. The costs of the court order shall be borne by the aggrieved party. An appeal from the decision of the regional court shall be an available remedy. The notice of appeal shall be lodged within a time limit of two weeks. The provisions concerning the protection of personal data shall otherwise remain unaffected. (10) The basic right to privacy of telecommunications shall be restricted (Article 10 of the Basic Law (Grundgesetz)) by subsection (2) in conjunction with subsection (9).
Section 140c (1) Any person who with sufficient likelihood uses a patented invention contrary to sections 9 to 13 may be sued by the right holder or by another entitled person for production of a document or inspection of an item which lies in his control or of a process which is the subject-matter of the patent if this is necessary for the purpose of establishing the claims of the right holder or another entitled person. Where there is sufficient likelihood of a legal infringement being committed on a commercial scale, the claim shall extend to the production of bank, financial or commercial documents. If the alleged infringer asserts that the information concerned is confidential, the court shall take the measures necessary to ensure the specific protection required in an individual case. (2) The claim in accordance with subsection (1) shall be ruled out if such a claim is disproportionate in an individual case. (3) The obligation to produce a document or to acquiesce to the inspection of an item may be imposed by means of an injunction in accordance with sections 935 to 945 of the Code of Civil Procedure. The court shall take the measures necessary to ensure the protection of
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 46 of 49
confidential information. This shall in particular apply to those cases where the injunction is issued without giving a prior hearing to the opposing party. (4) Section 811 of the German Civil Code as well as section 140b (8) shall apply mutatis mutandis. (5) If there was no infringement or no risk of infringement, the alleged infringer may claim compensation for the damage caused to him by the production or inspection sought in accordance with subsection (1) from the person who sought the production or inspection.
Section 140d (1) In the event of a legal infringement being committed on a commercial scale in the cases referred to in section 139 (2), the aggrieved party may also require the infringer to produce bank, financial or commercial documents or to provide appropriate access to the relevant documents as are in the infringer’s control and are necessary for enforcing the claim for compensation if there is doubt as to whether the claim for compensation will be satisfied in the absence of such production. Where the infringer asserts that the information is confidential, the court shall take the measures necessary to ensure the specific protection required in an individual case. (2) The claim in accordance with subsection (1) shall be ruled out if such a claim is disproportionate in an individual case. (3) The obligation to produce the documents referred to in subsection (1) may be imposed by means of an injunction in accordance with sections 935 to 945 of the Code of Civil Procedure in cases where there evidently is a claim to compensation. The court shall take the measures necessary to ensure the protection of confidential information. This shall in particular apply to those cases where the injunction is issued without giving a prior hearing to the opposing party. (4) Section 811 of the German Civil Code and section 140b (8) shall apply mutatis mutandis.
Section 140e Where an action has been brought under this Act, the successful party may be entitled in the judgment to make the judgment public at the expense of the unsuccessful party if the successful party demonstrates a legitimate interest. The nature and extent of the publication shall be laid down in the judgment. The entitlement shall lapse if it is not used within three months of the judgment becoming final. The pronouncement in accordance with the first sentence shall not be provisionally enforceable.
Section 141 The provisions of Book 1, Division 5 of the German Civil Code shall apply mutatis mutandis to limitation in respect of claims deriving from an infringement of a patent right. Where the person obliged has obtained something as a consequence of the infringement at the expense of the entitled person, section 852 of the German Civil Code shall apply mutatis mutandis.
Section 141a Claims under other statutory provisions shall remain unaffected.
Section 142 (1) Any person acting without the requisite consent of the proprietor of the patent or of a supplementary protection certificate (sections 16a and 49a) who
1. manufactures or offers, places on the market, uses a product which is the subject-matter of the patent or of the supplementary protection certificate (section 9, second sentence, no. 1) or either imports or holds the product for one of the purposes mentioned, or
2. uses or offers for use within the territorial scope of this Act a process which is the subject-matter of the patent or of the relevant protection certificate (section 9, second sentence, no. 2)
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 47 of 49
shall be liable to imprisonment for no more than three years or a fine. The first sentence, no. 1, shall also apply to the case of a product which has been manufactured directly by a process which is the subject-matter of the patent or of the supplementary protection certificate (section 9, second sentence, no. 3). (2) Where the offender acts on a commercial scale, the penalty shall be imprisonment for up to five years or a fine. (3) An attempt shall be punishable. (4) In the cases referred to in subsection (1), the offence shall be prosecuted upon motion only, unless the criminal prosecution authorities consider ex officio intervention imperative on account of the particular public interest in criminal prosecution. (5) Objects to which the criminal offence relates may be confiscated. Section 74a of the Criminal Code shall apply. Where the claims referred to in section 140a are upheld in proceedings pursuant to the provisions of the Code of Criminal Procedure (Strafprozessordnung) governing compensation for the aggrieved person (sections 403 to 406c), the provisions on confiscation shall not apply. (6) Where a penalty is imposed, an order shall be made upon motion by the aggrieved party and upon demonstration of a legitimate interest to the effect that the conviction be made public upon demand. The nature of the publication shall be laid down in the judgment.
Section 142a (1) A product which infringes a patent protected under this Act shall be subject, upon request and security being given by the right holder, to seizure by the customs authority, on import or export, in so far as the legal infringement is obvious and there is no requirement to apply Regulation (EU) No 608/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 concerning customs enforcement of intellectual property rights and repealing Council Regulation (EC) No 1383/2003 (OJ L 181 of 29.6.2013 p. 15), as amended. This shall apply to transactions with other Member States of the European Union and with the Contracting Parties to the Agreement on the European Economic Area only to the extent that controls are carried out by the customs authorities. (2) Where the customs authority orders seizure, it shall without delay inform the person entitled to exercise the control and the person making the request. The origin, quantity and place of storage of the product as well as of name and address of the person entitled to exercise the control shall be communicated to the person making the request; the privacy of correspondence and posts (Article 10 of the Basic Law) shall thus be restricted. The person making the request shall be given the opportunity to inspect the product provided that this does not interfere with business or trade secrets. (3) Where no objection is lodged in respect of the seizure before the expiry of a period of two weeks following service of the communication in accordance with subsection (2), first sentence, at the latest, the customs authority shall order confiscation of the seized product. (4) Where the person entitled to exercise the control objects to the seizure, the customs authority shall inform the person making the request without delay. The latter shall declare to the customs authority without delay whether he upholds the request in accordance with subsection (1) in respect of the seized product.
1. Where the person making the request withdraws his request, the customs authority shall revoke the seizure without delay.
2. Where the person making the request upholds his request and submits an enforceable court decision ordering the impounding of the seized product or imposing a restriction on the control, the customs authority shall take the necessary measures.
Where the cases referred to in no. 1 or 2 do not apply, the customs authority shall revoke the seizure after the expiry of a period of two weeks following service of the communication to the person making the request in accordance with the first sentence; where the person making the request proves that he has requested, but not yet received, a court decision in
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 48 of 49
accordance with no. 2, the seizure shall remain in force for a maximum of a further two weeks. (5) Where the seizure proves to have been unjustified from the outset and the person making the request has upheld the request in accordance with subsection (1) in regard to the seized product or did not without delay make a declaration (subsection (4), second sentence), he shall be obliged to compensate the person entitled to exercise the control for the damage caused by the seizure. (6) The request in accordance with subsection (1) shall be made to the Central Customs Authority (Generalzolldirektion) and shall remain in force for one year unless the request has been made for a shorter duration; the request may be repeated. The person making the request shall be charged with the costs of official acts connected with the request subject to section 178 of the Fiscal Code. (7) Seizure and confiscation may be contested using the appellate remedies admissible in respect of seizure and confiscation in regulatory fining proceedings in accordance with the Act on Regulatory Offences. The person making the request shall be heard in appeal proceedings. An immediate appeal may be filed from a local court decision; the higher regional court shall decide on it.
Section 142b Section 142a (5) and (6) shall apply mutatis mutandis to the procedure under Regulation (EU) No 608/2013, unless that Regulation contains provisions which preclude this.
Part X Patent litigation
Section 143 (1) The civil divisions of the regional courts shall have exclusive jurisdiction, irrespective of the value in dispute, over all actions in which a claim from one of the legal relationships regulated under this Act is asserted (patent litigation cases). (2) The Land (federal state) governments shall be authorised to assign, by statutory instrument, patent litigation cases for the districts of more than one regional court to one such regional court. The Land governments may delegate this authorisation to the Land departments of justice. In addition, the Länder may, by agreement delegate duties incumbent upon the courts of one Land to the competent court of another Land, in whole or in part. (3) In respect of the costs arising from the participation of a patent attorney in the litigation, fees pursuant to section 13 of the Act on the Remuneration of Lawyers (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz) as well as the necessary expenses of the patent attorney shall be reimbursed.
Section 144 (1) Where a party to a patent litigation case substantiates that the burden of the costs of the proceedings based on the full value in dispute would pose a substantial risk to his economic situation, the court may, upon motion by that party, order that such party’s obligation to pay court costs shall be proportionate to a part of the value in dispute as adjusted to his economic situation. This order shall have the effect that the beneficiary shall also have to pay the fees of his lawyer only in relation to this part of the value in dispute. In so far as the costs of the proceedings are imposed on such party or the latter assumes these costs, the party shall reimburse the court costs paid by the opposing party and the fees of his lawyer only in relation to the part of the value in dispute. Where the extra-judicial costs are imposed on the opposing party or are assumed by that party, the beneficiary’s lawyer may recover his fees from the opposing party in relation to such value in dispute as applies to the latter. (2) The motion in accordance with subsection (1) may be declared before and recorded with the court registry. It shall be made before the court hearing on the merits. Thereafter it shall be admissible only where the court subsequently increases the presumed or assessed value in dispute. The opposing party shall be heard before a decision is taken on the motion.
Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in cooperation with juris GmbH – www.juris.de
Page 49 of 49
Section 145 Any person who has brought an action pursuant to section 139 may bring a further action against the defendant for the same or the same kind of act by virtue of another patent only where he was, through no fault of his own, not in the position to also assert this patent in earlier proceedings.
Part XI Arrogation of patent
Section 146 Any person who uses a designation on items or on their packaging which is likely to create the impression that the items concerned are protected by a patent or patent application pursuant to this Act or any person who in public advertisements, on signboards, on compliment slips or in similar acts of communication uses a designation of such nature shall, on demand, be obliged to provide information regarding the patent or the patent application upon which use of the designation is based to any person having a legitimate interest in knowing the legal situation.
Part XII Transitional provisions
Section 147 (1) Article 229 paragraph 6 of the Introductory Act to the German Civil Code (Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche) shall apply mutatis mutandis, with the proviso that section 33 (3) and section 141 in the version in force until 1 January 2002 shall be treated as equivalent to the provisions of the German Civil Code on limitation in the version in force until 1 January 2002. (2) The provisions of this Act in the version in force until 30 September 2009 shall continue to apply in respect of proceedings for revocation of the patent or invalidity of the supplementary protection certificate or for the grant or withdrawal of a compulsory licence or for adjustment of the remuneration for a compulsory licence assessed in a judgment, such proceedings having been initiated in an action brought before the Federal Patent Court before 1 October 2009. (3) In proceedings in which a request for patent of addition has been filed or may still be filed in accordance with section 16 (1), second sentence, of this Act in the version applicable before 1 April 2014 or a patent of addition is in force, section 16 (1), second sentence, subsection (2), section 17 (2), section 23 (1), section 42 (2), first sentence, no. 4, second sentence, and subsection (3), first sentence, as well as section 43 (2), fourth sentence, of this Act in the version applicable until 1 April 2014 shall continue to apply. (4) In respect of requests for the extension of the time limit for the designation of the inventor, section 37 (2), second to fourth sentence, and section 20 (1) no. 2 of this Act in the version applicable prior to 1 April 2014 shall continue to apply if the requests were received by the German Patent and Trade Mark Office before 1 April 2014 and the patent has already been granted. (5) In respect of requests for a hearing in accordance with section 46 (1) which the German Patent and Trade Mark Office received before 1 April 2014, section 46 of this Act in the version applicable until that time shall continue to apply.