Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Закон «О топологиях интегральных микросхем» (основной закон) 1994 года, Новая Зеландия

Назад
Заменённый текст.  Перейти к последней редакции на WIPO Lex
Подробности Подробности Год версии 1995 Даты вступление в силу: 1 января 1995 г. Принят: 25 ноября 1994 г. Тип текста Основное законодательство по ИС Предмет Топологии интегральных микросхем, Авторское право и смежные права, Исполнение законов об ИС

Имеющиеся тексты

Основной текст(-ы) Смежный текст(ы)
Основной(ые) текст(ы) Основной(ые) текст(ы) Английский The Layout Designs Act 1994 (Principal Law)         Французский Loi de 1994 sur la protection des schémas de configuration des circuits intégrés (Loi principale)        
 
Скачать PDF open_in_new
NZ041: Integrated Circuits (Layout Designs), Act, 25/11/1994, No. 116

An Act to provide for the protection
of layout designs for integrated circuits

1994, No. 116

[25 November 1994

BE IT ENACTED by the Parliament of New Zealand as follows:

1. Short Title and commencement-
(1) This Act may be cited as the Layout Designs Act 1994.
(2) This Act shall come into force on the 1st day of January 1995.

PART I
Interpretation and Application

2. Interpretation-
In this Act, unless the context otherwise requires,-
"Commercially exploited" has the meaning set out in section 3 of this Act:
"Copyright Tribunal" means the Copyright Tribunal established under Part V of the Copyright Act 1962:
"Crown"-
(a) Means Her Majesty the Queen in right of New Zealand; and
(b) Includes a Minister of the Crown, a department and an Office of Parliament; but
(c) Does not include-
(i) A Crown entity; or
(ii) A State enterprise named in the First Schedule to the State-Owned Enterprises Act 1986:
"Crown entity" has the same meaning as in section 2 (1) of the Public Finance Act 1989:
"Department" means any department or instrument of the Government, or any ranch or division thereof; but does not include a body corporate or other legal entity that has the power to contract, the Public Trust Office, or the Export Guarantee Office:
"Eligible country" means a country, other than New Zealand, declared by Order in Council made under this Act to be an eligible country for the purposes of this Act:
"Eligible layout design" means an original layout design-
(a) The maker, or in relation to a jointly made layout design any one or more of the makers, of which was, at the time the layout design was made, an eligible person; or
(b) That was first commercially exploited in New Zealand or in an eligible country:
"Eligible person" means-
(a) A New Zealand citizen or a person domiciled or resident in New Zealand:
(b) A body corporate incorporated in New Zealand:
(c) A citizen of an eligible country or a person who is domiciled or resident in an eligible country:
(d) A body corporate incorporated in an eligible country:
"Exclusive licence" means a licence in writing, signed by or on behalf of the owner or prospective owner of layout design rights, authorising the licensee, to the exclusion of all other persons, to do an act that, under this Act, the owner would, but for the licence, have the exclusive right to do:
"Exclusive right" has the meaning set out in section 4 of this Act:
"Future rights" means layout design rights that will come into existence at a future tune or on the happening of a fixture event:
"Integrated circuit" means a circuit, in its final or an intermediate form, in which the elements, at least one of which is an active element, and some or all of the interconnections are integrally formed in or on a piece of material and that is intended to perform an electronic function:
"Layout design" means the three-dimensional disposition, however expressed, of the elements, at least one of which is an active element, and of some or all of the interconnections, of an integrated circuit; and includes such a three-dimensional disposition prepared for an integrated circuit intended for manufacture:
"Layout design rights" means the exclusive rights specified in section 13 of this Act in relation to an eligible layout design:
"Material form", in relation to a layout design, includes any form of storage or expression (whether visible or not) from which the layout design, or a substantial part of it, can be reproduced:
"Prospective owner" means,-
(a) In relation to future layout design rights that are not the subject of an agreement of the kind referred to in section 38 (1) of this Act, the person who will be the owner of those rights when they come into existence; or
(b) In relation to future layout design rights that are the subject of such an agreement, the person in whom those rights will vest tinder that subsection when they come into existence:
"Protection period", in relation to an eligible layout design, means the period beginning on the day on which the layout design was made and ending,-
(a) If the layout design is first commercially exploited within 5 calendar years after the calendar year in which the layout design was made, at the end of the tenth calendar year after the calendar year in which the layout design was first commercially exploited; and
(b) In any other case, at the end of the period of 15 calendar years after the calendar year in which the layout design was made.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 5

3. Meaning of "commercially exploited"-
For the purposes of this Act,-

(a) A layout design is commercially exploited if the layout design, a copy of the layout design, or an integrated circuit made in accordance with the layout design (whether or not the integrated circuit is incorporated in another thing) is-

(i) Sold or hired or otherwise distributed by way of trade; or

(ii) Offered or exposed for sale or hire or other distribution by way of trade; or

(iii) Imported for the purpose of sale or hire or other distribution by way of trade:

(b) A copy of a layout design or an integrated circuit made in accordance with a layout design is commercially exploited if it is-

(i) Sold or hired or otherwise distributed by way of trade; or

(ii) Offered or exposed for sale or hire or other distribution by way of trade; or

(iii) Imported for the purpose of sale or hire or other distribution by way of trade;-

and "commercially exploiting" and "commercial exploitation" have corresponding meanings.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 8

4. Meaning of "exclusive right"-
For the purposes of this Act, the exclusive right to do an act in relation to an eligible layout design, or an integrated circuit made in accordance with an eligible layout design, includes the exclusive right to authorise a person to do that act in relation to that layout design or integrated circuit.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 9

5. Meaning of "making" in relation to an eligible layout design-
(1) For the purposes of this Act, but without limiting the ordinary meaning of the term "making" in relation to an eligible layout design, a person who used a computer to make an eligible layout design is to be taken to have made the design.
(2) For the purposes of this Act, an eligible layout design is made when it is first fixed in a material form.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 10

6. Meaning of "original"-
For the purposes of this Act, but without limiting the ordinary meaning of the word "original" in relation to a layout design, a layout design is not original if-
(a) Its making involved no intellectual effort by the maker; or
(b) It was commonplace at the time it was made; or
(c) In the case of a combination of elements and interconnections that are commonplace, the combination as a whole involved no intellectual effort by the maker.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 11

7. Licence of owner of layout design rights-
For the purposes of this Act, an act is done with the licence of the owner of layout design rights if doing that act is authorised by a licence binding the owner.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 12

8. Eligible layout design includes substantial part of the design-
In this Act,-
(a) A reference to doing an act (other than making) in relation to an eligible layout design includes a reference to doing that act in relation to a substantial part of the design:
(b) A reference to a copy of an eligible layout design includes a reference to a copy of a substantial part of the design:
(c) A reference to an integrated circuit made in accordance with an eligible layout design includes a reference to an integrated circuit made in accordance with a substantial part of the design.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 13

9. Reference to joint makers-
Unless the context otherwise requires, a reference in this Act to the maker of an eligible layout design is, in relation to a jointly made eligible layout design, a reference to all the makers of the layout design.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 14

10. Application to layout designs made before commencement of this Act-
This Act applies in relation to a layout design whether made before or after the commencement of this Act, but an action does not lie under Part IV of this Act in respect of any act done before that commencement in relation to the layout design, a copy of the layout design, or an integrated circuit made in accordance with tile layout design.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 7

11. Act to bind the Crown-
This Act binds the Crown.

PART II
Ownership and Nature of Layout Design Rights

12. Ownership of layout design rights-
(1) Subject to this section, the person who makes an eligible layout design is the first owner of the layout design rights in the eligible layout design.
(2) Where a layout design is made by a person under the terms of his or her employment by another person under a contract of service or apprenticeship, that other person is the first owner of the layout design rights in the eligible layout design.
(3) Where a person commissions the making of a layout design for valuable consideration, and the layout design is made in carrying out that commission, the person who commissioned the work is the first owner of the layout design rights in the eligible layout design.
(4) The application of subsection (2) and subsection (3) of this section to the layout design rights in a particular eligible layout design may be excluded or modified by agreement.
(5) Where an eligible layout design has been made jointly by persons who are not all eligible persons, this section applies in relation to the design as if it had been made solely by those who were eligible persons.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), ss. 16 (1)-(3), 18

13. Nature of layout design rights-
The owner of the layout design rights in an eligible layout design has, during the protection period of the layout design, the following exclusive rights:
(a) The right to copy the layout design, directly or indirectly, in a material form:
(b) The right to make an integrated circuit in accordance with the layout design or a copy of the layout design:
(c) The right to commercially exploit the layout design in New Zealand.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 17

14. Infringement of layout design rights-
The layout design rights in an eligible layout design are infringed by any person who, during the protection period, without the licence of the owner of the layout design rights does, or authorises another person to do, anything which, by virtue of section 13 of this Act, is the exclusive right of the owner of the layout design rights.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 19

PART III
Exceptions

15. Innocent commercial exploitation-
(1) The layout design rights in an eligible layout design are not infringed by a person who commercially exploits, or authorises the commercial exploitation of, an unauthorised integrated circuit in New Zealand, being an integrated circuit made in accordance with the layout design, if, at the time when the that the integrated circuit was unauthorised.
(2) Where a person referred to in subsection (1) of this section-
(a) Has in that person's possession or has contracted to purchase an integrated circuit that is unauthorised; and
(b) Becomes aware or could reasonably be expected to have become aware that the integrated circuit is unauthorised,-

that subsection continues to apply to any subsequent commercial exploitation of the integrated circuit only, if the person pays to the owner or exclusive licensee of the layout design rights in the layout design such remuneration as is agreed, or as is determined by a method agreed, between the person and the owner or exclusive licensee or, in default of agreement, as is determined by the Copyright Tribunal on application made by either of them.

(3) In this section, "unauthorised", in relation to an integrated circuit made in accordance with an eligible layout design, means made without the licence of the owner of the layout design rights in the layout design.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 20; Law and Justice Legislation Amendment Act 1990 (Aust.), s. 43

16. Copying for private use-
(1) The layout design rights in an eligible layout design are not infringed by the making of-
(a) A copy or copies of the layout design; or
(b) An integrated circuit in accordance with the layout design or with a copy of the layout design-

solely for the private use of tile person who makes the copy or copies or integrated circuit.

(2) For the purposes of subsection (1) of this section, a copy of an eligible layout design, or an integrated circuit made in accordance with an eligible layout design or with a copy of such a layout design, is not to be taken to have been made for the private use of a person if the copy or integrated circuit is commercially exploited or distributed otherwise than by way of trade to an extent that will prejudice the interests of the owner of the layout design rights in the layout design.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 21; Law and Justice Legislation Amendment Act 1990 (Aust.), s. 44

17. Copying for research or teaching purposes-
The layout design rights in an eligible layout design are not infringed by the making of-
(a) A copy or copies of the layout design; or
(b) An integrated circuit in accordance with the layout design or with a copy of the layout design-

solely for research or teaching purposes.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 22; Law and Justice Legislation Amendment Act 1990 (Aust.), s. 45

18. Evaluation or analysis-
(1) The layout design rights in an eligible layout design are not infringed by-
(a) The making of a copy or copies of the layout design for the purposes of evaluating or analysing the layout design; or
(b) The making of an original layout design based on an evaluation or analysis carried out with the use of a copy or copies referred to in paragraph (a) of this subsection; or
(c) The making of an integrated circuit in accordance with an original layout design referred to in paragraph (b) of this subsection; or
(d) Copying or commercially exploiting in New Zealand an original layout design referred to in paragraph (b) of this subsection.
(2) The layout design rights in an eligible layout design are not fringed by-
(a) The making of an integrated circuit in accordance with the layout design, or with a copy of the layout design, for the purpose of evaluating or analysing the layout design; or
(b) The making of an original layout design based on an evaluation or analysis carried out with the use of an integrated circuit referred to in paragraph (a) of this subsection; or
(c) The making of an integrated circuit in accordance with an original layout design referred to in paragraph (b) of this subsection; or
(d) Copying or commercially exploiting in New Zealand an original layout design referred to in paragraph (b) of this subsection.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 23; Law and Justice Legislation Amendment Act 1990 (Aust.) s. 46

19. Commercial exploitation of eligible layout design previously exploited under licence-
(1) Where-
(a) An eligible layout design is commercially exploited, whether in New Zealand or elsewhere, by, or with the licence of, the owner of the layout design rights in the layout design; and
(b) A person acquires a copy of the layout design, or an integrated circuit made in accordance with the layout design, as a result of that commercial exploitation,-it is not an infringement of the layout design rights in the layout design if the person commercially exploits the copy or the integrated circuit in New Zealand.
(2) Notwithstanding subsections (2) and (3) of section 10 of the Copyright Act 1962 to the extent that those subsections apply to imported articles, where the commercial exploitation of an integrated circuit containing a copy or adaptation of a work (being an integrated circuit made in accordance with an eligible la out design) is not, under this section, an infringement of the layout design rights in the layout design, that commercial exploitation is not an infringement of the copyright in that work unless the making of that copy or adaptation was an infringement of that copyright.
(3) Expressions used in subsection (2) of this section that are defined in the Copyright Act 1962 have the same meanings as they have in that Act.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 24

20. Use for defence, security, and other purposes-
(1) An act done by or on behalf of the Crown, or a person authorised in writing by the Chief Executive of a department, in relation to an eligible layout design is not an infringement of the rights in the layout if the act is done-
(a) For the defence or national security of New Zealand; or
(b) For the purpose of assisting in a state of national civil defence emergency that is in force under section 50 of the Civil Defence Act 1983,-

and, before doing the act, the Crown, or the authorised person, as the case may be, having taken all reasonable steps to do so, has been unable to obtain the licence of the owner of the layout design rights, on reasonable terms, to do the act.

(2) An authorisation may be given before or after the acts in respect of which it is given have been done.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 25 (1), (2); Law and Justice Legislation Amendment Act 1990 (Aust.), s. 47

21. Nature and scope of rights under section 20-
(1) The right to use an eligible layout design pursuant to section 20 of this Act-
(a) Is both non-exclusive and non-assignable; and
(b) Is limited to the purpose or purposes specified in that section; and
(c) Is subject to the terms of any authorisation under that section; and
(d) Does not permit sale of the layout design to the public; and
(e) Is limited to use of the layout design predominantly in New Zealand.
(2) An act done under section 20 of this Act in relation to an eligible layout design is not to be taken into account in calculating the protection period of the layout design.
(3) Where an exclusive licence is in force in relation to any layout design rights, sections 20, 22, and 23 of this Act apply as if references to the owner of the layout design rights were references to the exclusive licensee.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 25 (6) and (7)

22. Duty to inform owner-
(1) Where an act has been done under section 20 of this Act in relation to an eligible layout design, the Crown or the Chief Executive of the department, as the case may be, shall, as soon as practicable, inform the owner of the layout design rights in the layout design that the act has been done and give the owner such information about the act as the owner from time to time requires.
(2) Nothing in subsection (1) of this section requires the Crown or the Chief Executive, as the case may be, to inform the owner or disclose information to the owner if doing so would, or ought reasonably be expected to, prejudice the defence or security of New Zealand.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 25 (3)

23. Owner of layout design rights entitled to remuneration-
Where an act is done under section 20 of this Act in relation to an eligible layout design, the Crown shall pay such remuneration to the owner of the layout design rights as may be agreed or determined by a method agreed, as the case may be, between the Crown and the owner or, in default of agreement, as is determined by the Copyright Tribunal on the application of either of them.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 25 (4)

24. Appeal to High Court-
(1) Any person who is aggrieve by-

(a) Any act done by or on behalf of the Crown or a person authorised by the Chief Executive of a department under section 20 of this Act; or

(b) Any authorization given by the Chief Executive of a department under that section; or

(c) A determination by the Copyright Tribunal under section 23 of this Act-

may appeal to the High Court and the High Court may make such determination or order as it thinks fit.

(2) On any such appeal,-
(a) The Crown; and
(b) Where the appeal is against an authorization by the Chief Executive of a department, the Chief Executive; and
(c) With the leave of the High Court, any other person-is entitled to appear and be heard.

PART IV
Remedies for Infringement

25. Actions for damages-
(1) A court of competent jurisdiction may, on the application of the owner of layout design rights in an eligible layout design, if it is satisfied that the rights have been infringed,-
(a) Make an order for the payment of damages against the person by whom the rights were infringed; or
(b) Require an account of profits to be taken as between the owner of the rights and the person by whom the rights were infringed.
(2) Where, in proceedings for an infringement of layout design rights,-

(a) It is established that an infringement was committed; but

(b) At the time of the infringement the defendant was not aware, and did not have reasonable grounds for suspecting, that the act constituting the infringement was an infringement,-

the court shall not make any order for the payment of damages against the defendant in respect of the infringement, but may order an account of profits to be taken in respect of the infringement, whether any other relief is granted or not.

(3) Where, in proceedings in respect of an infringement of layout design rights,-
(a) An infringement is established; and
(b) The court is satisfied that it is proper to do so, having regard to-
(i) The flagrancy of the infringement; or
(ii) Any benefit shown to have accrued to the defendant because of the infringement; or
(iii) Any other relevant matters,-

the court may, in assessing damages for the infringement, award such additional damages as it considers appropriate in the circumstances.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 27; 1962, No. 33, s. 24 (1)-(3)

26. Injunctions-
A court of competent jurisdiction may, on the application of the owner of layout design rights in an eligible layout design, grant an Injunction restraining a person from engaging in conduct that constitutes, or would constitute, an infringement of those rights.
27. Application of sections 28 to 34 of this Act to exclusive licensee-
Sections 28 to 34 of this Act apply to an exclusive licensee of Layout design rights under a licence that is in force at the time the conduct constituting an infringement of those rights takes place.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 29; 1962, No. 33, s. 26 (1)

28. Rights of exclusive licensee-
(1) Subject to subsection (2) of this section, an exclusive licensee has the same rights and remedies as the owner of the layout design rights has under sections 25 and 26 of this Act as if the licensee were the owner.
(2) The rights and remedies of the exclusive licensee are held concurrently with the owner but may not be exercised against the owner.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 30; 1962, No. 33, s. 26 (2)

29. Proceedings where concurrent rights exist-
(1) Where-
(a) Proceedings are brought by the owner of layout design rights or by the exclusive licensee under section 25 or section 26 of this Act; and
(b) The Proceedings relate, wholly or partly, to an infringement in respect of which the owner and the licensee have concurrent rights under that section,

the owner or licensee, as the case may be, is not entitled, except with the leave of the court, to continue those proceedings, in so far as they relate to that infringement, unless the licensee or owner, respectively, is joined as a party to the proceedings.

(2) Nothing in subsection (1) of this section applies to an application or an interim injunction by the owner of the layout design rights or an exclusive licensee.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 31; 1962, No. 33, s. 26 (3)

30. Defences in proceedings by exclusive licensee-
In proceedings under section 25 or section 26 of this Act by an exclusive licensee, a defence under this Act that would have been available to a defendant if the proceedings had been brought by the owner of the layout design rights is available to the defendant against the exclusive licensee.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 32; 1962, No. 33, s. 26 (4)

31. Assessment of damages where exclusive licence granted-
(1) Where, in proceedings to which section 29 of this Act applies, the owner of the layout design rights and the exclusive licensee are not both plaintiffs, the court, in assessing damages in respect of the infringement, shall,-
(a) If the plaintiff is the exclusive licensee, take into account and liabilities (such as royalties) to which the licence is subject; and
(b) Whether the plaintiff is the owner of the layout design rights or the exclusive licensee, take into account any pecuniary remedy already awarded to the other party under section 25 of this Act in respect of that infringement or any right of action exercisable by the other party under that section in respect of that infringement.
(2) In this section and sections 33 and 34 of this Act, the expression "the other party", in relation to the owner of layout design rights, means the exclusive licensee and, in relation to the exclusive licensee, means the owner of the layout design rights.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 33; 1962, No. 33, s. 26 (5), (9)

32. Apportionment of profits between owner and exclusive licensee-
Where-
(a) Proceedings under section 25 of this Act relate, wholly or partly, to an infringement in respect of which the owner of the layout design rights and the exclusive licensee have concurrent rights of action under that section, whether or not they are both parties; and
(b) An account of profits is directed to be taken in respect of that infringement,-

the court shall, subject to any agreement of which it is aware by which the application those profits is determined as between the owner of the layout design rights and the exclusive licensee, apportion the profits between them in such manner as it considers just and shall give such directions as it considers appropriate for giving effect to that apportionment.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 34; 1962, No. 33, s. 26 (6)

33. Limitation on relief where separate proceedings relate to same infringement-
In proceedings under section 25 of this Act brought by the owner of layout design rights or by the exclusive licensee,-
(a) A judgment or order for the payment of damages in respect of an infringement of those rights shall not be given or made if a final judgment or order has been given or made in favour of the other party directing an account of profits under that section in respect of the same infringement; and
(b) A judgment or order for an account of profits in respect of an infringement of those rights shall not be given or made if a final judgment or order has been given or made in favour of the other party awarding damages or directing an account of profits under that section in respect of the same infringement.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 35; 1962, No. 33, s. 26 (7)

34. Liability for costs-
Where, in proceedings to which section 29 of this Act applies, whether brought by tie owner of layout design rights in an eligible layout design or by the exclusive licensee, the other party is not joined as a plaintiff, either at the commencement of the proceedings or subsequently, but is added as a defendant, the other party is not liable for any costs of the proceedings unless that party enters an appearance and takes part in the proceedings.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 36; 1962, No. 33, s. 26 (8)

35. Presumptions-
In proceedings under section 25 or section 26 of this Act,-
(a) Layout design rights shall be presumed to subsist in the layout design to which the proceedings relate if the defendant does not put in issue the question whether those rights subsist in the layout design; and
(b) Where layout design rights are proved, or admitted, or presumed under paragraph (a) of this section, to subsist in a layout design, the plaintiff shall be presumed be the owner of the rights if it is alleged that the plaintiff is the owner of the rights and the defendant does not put in issue the question of ownership.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 37; 1962, No. 33, s. 27 (1)

36. Proof of certain facts-
If, at the time when an eligible layout design, a copy of an eligible layout design, an integrated circuit made in accordance with an eligible layout design, or an article In which such an integrated circuit is incorporated, as the case may be, was first commercially exploited, the layout design, the copy, the integrated circuit or a package containing it, or the article was clearly and legibly labelled or marked so as to indicate the following claims, namely,-
(a) That layout design rights subsisted in the layout design; and
(b) That the person named on the label or mark as the maker of the layout design was the maker of the layout design and any person named as an exclusive licensee of the owner was an exclusive licensee; and
(c) That the layout design was first commercially exploited in the country and the year specified on the label or mark,-

it shall be presumed in any proceedings under section 25 or section 26 of this Act, in the absence of evidence to the contrary,-

(d) That at all material times any person dealing with the layout design, the copy, or the integrated circuit had knowledge of each of the claims specified in paragraphs (a) to (c) of this section; and
(e) That the layout design was first commercially exploited in the year specified.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 39; 1962, No. 33, s. 27a; 1985, No. 134, s. 7

PART V
Miscellaneous

37. Eligible countries-
(1) Subject to subsection (2) of this section, the Governor-General may from time to time, by Order in Council, declare a country to be an eligible country for the purposes of this Act.
(2) A country shall not be declared to be an eligible country for the purposes of this Act unless-
(a) It is a party to a treaty or convention relating to the protection of layout designs to which New Zealand is also a party; or
(b) The Governor-General is satisfied that, if the country is not a party to such a treaty or convention, provision is or will be made under the law of that country under which adequate protection is or will be given to layout designs made by persons referred to in paragraph (a) or paragraph (b) of the definition of the term "eligible person" in section 2 of this Act and to layout designs first commercially exploited in New Zealand.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 42

38. Prospective ownership of layout design rights-
(1) Where, by an agreement in relation to future layout design rights and entered into by or on behalf of the person who would, apart from this section, be the owner of the rights on their coming into existence, that person purports to assign the future layout design rights, wholly or partly, to another person (in this subsection called the "assignee"), the rights, on coming into existence, shall, by virtue of this section, vest in the assignee or the assignee's successor in title.
(2) Where, at the time when a layout design right comes into existence, the person who would be entitled to the right is dead, the right devolves as if, immediately before the person's death, the person had been the owner of the right.
(3) A licence granted in respect of future layout design rights by the prospective owner of those rights binds each of the prospective owner's successors in tide to the prospective interest in the rights to the same extent as the licence was binding on the grantor.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 44

39. Assignments and licences of layout design rights-
(1) Layout design rights are personal property and, subject to this section, are capable of assignment and may pass by will or by operation of law.
(2) An assignment of layout design rights may be limited in any way, including any one or more of the following ways,-
(a) So as to apply to one or more of the classes of acts that, by virtue of this Act, the owner of the layout design rights has the exclusive right to do (including a class of acts that is not separately specified in this Act as being comprised in layout design rights but falls within a class of acts that is so specified):
(b) So as to apply to part of the protection period of the layout design in which the layout design rights subsist.
(3) An assignment of layout design rights, whether total or partial, does not have effect unless it is in mating signed by or on behalf of the assignor.
(4) A licence granted in respect of a layout design right by the owner of the right binds every successor in title to the interest in the right of the grantor of the licence, except-
(a) A purchaser in good faith for valuable consideration and without notice, actual or constructive, of the licence; or
(b) A person denying title from such a purchaser-

to the same extent as the licence was binding on the grantor.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 45; 1962, No. 33, s. 56 (4)

40. Groundless legal proceedings-
(1) Subject to this section, where a person commences proceedings alleging an infringement of layout design rights in an eligible layout design, a court of competent jurisdiction may, on the application of any person against whom the proceedings are brought, if it is satisfied that the proceedings are unjustified,-
(a) Make an order striking out the proceedings:
(b) Make an order for the payment of damages for any loss suffered by the person against whom the proceedings were brought.
(2) A court shall not grant relief under this section if the defendant proves that the acts in respect of which the proceedings were brought constituted, or if done, would have constituted, an infringement of the layout design rights concerned.
(3) No proceedings may be commenced under this section against a barrister or solicitor of the High Court of New Zealand in respect of any act done in his or her professional capacity on behalf of a client.

Cf. Circuit Layouts Act 1989 (Aust.), s. 46; Copyright, Designs and Patents Act 1988 (U.K.), s. 253

41. Amendments to Copyright Act 1962-
(1) Section 2 (1) of the Copyright Act 1962 is hereby amended by adding to the definition of the term "artistic work" (as amended by section 2 of the Copyright Amendment Act 1985), after paragraph (c), the words "but does not include a layout design or an integrated circuit within the meaning of section 2 of the Layout Designs Act 1994".
(2) The Copyright Act 1962 is hereby amended by repealing section 37, and substituting the following section:
"37. Jurisdiction-The Tribunal shall have such jurisdiction as is conferred on it by-
"(a) This Act or any regulations or Order in Council made under this Act; or
"(b) The Layout Designs Act 1994."
42. Amendment to Commerce Act 1986-
(1) The Commerce Act 1986 is hereby amended by repealing section 45 (as substituted by section 16 (1) of the Commerce Amendment Act 1990), and substituting the following section:
"45. Exceptions in relation to intellectual property rights-
(1) Nothing in this Part of this Act, except sections 36, 36a, 37, and 38 of this Act, applies-

(a) To the entering into of a contract or arrangement or arriving at an understanding in so far as it contains a provision authorising any act that would otherwise be prohibited by reason of the existence of a statutory intellectual property right; or

(b) To any act done to give eject to a provision of a contract, arrangement, or understanding referred to in paragraph (a) of this subsection.

"(2) For the purposes of subsection (1) of this section, a statutory intellectual property right means a right, privilege, or entitlement that is conferred, or acknowledged as valid, by or under-

"(a) The Patents Act 1953; or

"(b) The Designs Act 1953; or

"(c) The Trade Marks Act 1953; or

"(d) The Copyright Act 1962; or

"(e) The Plant Variety Rights Act 1987; or

"(f) The Layout Designs Act 1994.

"(3) For the purposes of subsection (2) of this section,-

"(a) A person who has applied for a patent in accordance with the Patents Act 1953 and filed the complete specification in relation to the application shall, until the application is determined, be deemed to have been granted the patent to which the application relates:

"(b) A person who has made an application for the registration of a design in accordance with section 7 of the Designs Act 1953 shall, until the application is determined, be deemed to be the registered proprietor of the design:

"(c) A person who has made an application in accordance with section 26 of the Trade Marks Act 1953 for registration of a trade mark shall, until the application is determined, be deemed to be the registered proprietor of the trade mark:

"(d) A person who has made an application in accordance with section 5 of the Plant Variety Rights Act 1987 shall, until the application is determined, be deemed to have been granted the plant variety rights to which the application relates."

(2) Section 16 of the Commerce Amendment Act 1990 is hereby consequentially repealed.

This Act is administered in the Department of Justice.

 
Скачать PDF open_in_new
 NZ041: Circuits intégrés (Schémas de configuration), Loi, 25/11/1994, n° 116

Loi sur la protection des schémas de configuration des circuits intégrés*

(n° 116 du 25 novembre 1994)

TABLE DES MATIÈRES

Article

Titre abrégé et entrée en vigueur............................................................................... 1er

Ire partie: Interprétation et application

Interprétation................................................................................................................ 2

Signification de l’expression «exploité commercialement» ........................................ 3

Signification de l’expression «droit exclusif».............................................................. 4

Signification du terme «création par rapport à un schéma de configuration susceptible de protection»............................................................................................ 5

Signification du terme «original»................................................................................. 6

Autorisation du titulaire des droits sur un schéma de configuration............................ 7

«Schéma de configuration susceptible de protection» comprend aussi une partie importante du schéma .................................................................................................. 8

Cocréateurs................................................................................................................... 9

Application aux schémas de configuration créés avant l’entrée en vigueur de la présente loi ................................................................................................................. 10

Application de la loi à la Couronne ........................................................................... 11

IIe partie: Titularité et nature des droits sur les schémas de configuration

Titularité des droits sur les schémas de configuration ............................................... 12

Nature des droits sur les schémas de configuration ................................................... 13

* Titre anglais: An act to provide for the protection of layout designs for integrated circuits. Entrée en vigueur: 1er janvier 1995. Source: communication des autorités néo-zélandaises. Note: traduction du Bureau international de l'OMPI.

Atteinte aux droits sur les schémas de configuration................................................. 14

IIIe partie: Exceptions

Exploitation commerciale de bonne foi ..................................................................... 15

Copie à usage privé .................................................................................................... 16

Copie aux fins de recherche ou d’enseignement........................................................ 17

Évaluation ou analyse ................................................................................................ 18

Exploitation commerciale de schémas de configuration susceptibles de protection précédemment exploités sous licence ........................................................................ 19

Utilisation aux fins de la défense, de la sécurité et d’autres fins ............................... 20

Nature et portée des droits résultant de l’article 20 ................................................... 21

Obligation d’informer le titulaire ............................................................................... 22

Droit à rémunération du titulaire des droits sur le schéma de configuration ............. 23

Recours auprès de la Haute Cour............................................................................... 24

IVe partie: Recours en cas d’atteinte aux droits sur un schéma de configuration

Action en dommages-intérêts..................................................................................... 25

Pouvoir d’injonction .................................................................................................. 26

Application des articles 28 à 34 de la présente loi au bénéficiaire de licence exclusive27

Droits du bénéficiaire d’une licence exclusive .......................................................... 28

Procédure en cas de concurrence des droits............................................................... 29

Moyens de défense pouvant être opposés au bénéficiaire d’une licence exclusive... 30

Fixation du montant des dommages-intérêts en cas d’octroi d’une licence exclusive31

Répartitions des bénéfices entre le titulaire des droits et le bénéficiaire d’une licence exclusive..................................................................................................................... 32

Limitations des réparations en cas d’actions séparées portant sur la même atteinte aux droits.................................................................................................................... 33

Frais et dépens............................................................................................................ 34

Présomptions.............................................................................................................. 35

Preuve de certains faits .............................................................................................. 36

Ve partie: Dispositions diverses

Pays désignés aux fins de la protection...................................................................... 37

Titularité des droits futurs sur une configuration susceptible de protection .............. 38

Cession et concession sous licence des droits sur les schémas de configuration ...... 39

Procédures judiciaires abusives ................................................................................. 40

Modifications de la loi de 1962 sur le droit d’auteur ................................................. 41

Modification de la loi de 1986 sur le commerce [Commerce Act 1986] ................... 42

Titre abrégé et entrée en vigueur

Art. premier.— 1) La présente loi peut être citée sous le nom de loi de 1994 sur les schémas de configuration [Layout Designs Act 1994].

2) La présente loi entrera en vigueur le 1er janvier 1995.

Première partie Interprétation et application

Interprétation

Art. 2. Dans la présente loi, sauf incompatibilité avec le contexte, «exploité commercialement» a le sens donné à cette expression à l’article3 de la

présente loi;

«Tribunal du droit d’auteur» [Copyright Tribunal] s’entend du Tribunal du droit d’auteur établi en vertu de la Ve partie de la loi de 1962 sur le droit d’auteur [Copyright Act 1962];

«la Couronne»

a) s’entend de la Couronne représentée par Sa Majesté la Reine en Nouvelle-Zélande et

b) désigne aussi un ministre de la Couronne, un service du Gouvernement et un organe parlementaire, mais

c) ne désigne pas i) un organisme relevant de la Couronne, ni

ii) une entreprise publique mentionnée dans la première annexe de la loi de 1986 sur les entreprises publiques. [State-Owned Enterprises Act 1986];

«organisme relevant de la Couronne» a le même sens qu’à l’alinéa 1) de l’article 2 de la loi de 1989 sur les finances publiques [Public Finance Act 1989];

«département» s’entend de tout département ministériel ou autre entité administrative, ou de toute branche ou division d’un département ou entité, mais ne désigne pas une personne morale ou toute autre entité juridique ayant la capacité de contracter, le Public Trust Office, ni l’Export Guarantee Office;

«pays désigné aux fins de la protection» s’entend d’un pays, autre que la Nouvelle- Zélande, déclaré pur voie d’ordonnance en conseil [Order in Council] édictée en vertu de la présente loi désigné aux fins de l’application de la présente loi;

«schéma de configuration susceptible de protection» s’entend d’un schéma de configuration original

a) dont le créateur ou, par rapport à un schéma de configuration créé en commun, l’un des créateurs au moins, était, au moment où le schéma de configuration a été créé, une personne susceptible de protection; ou

b) qui a été exploité commercialement pour la première fois en Nouvelle- Zélande ou dans un pays désigné aux fins de la protection;

«personne susceptible de protection» s’entend

a) d’un citoyen néo-zélandais ou d’une personne domiciliée ou résidant en Nouvelle-Zélande;

b) d’une personne morale constituée en Nouvelle-Zélande; c) d’un citoyen d’un pays désigné aux fins de la protection ou d’une

personne domiciliée ou résidant dans un tel pays;

d) d’une personne morale constituée dans un pays désigné aux fins de la protection;

«licence exclusive» s’entend d’une licence constatée par écrit, signée par le titulaire ou le titulaire à venir des droits sur un schéma de configuration, ou en son nom, et autorisant le bénéficiaire de la licence, à l’exclusion de toute autre personne, à accomplir un acte que, en vertu de la présente loi, le titulaire aurait, à défaut de licence, le droit exclusif d’accomplir;

«droit exclusif» a le sens donné à cette expression à l’article4 de la présente loi;

«droits futurs» s’entend des droits sur un schéma de configuration qui prendront naissance dans l’avenir ou à la survenance d’un événement futur;

«circuit intégré» s’entend d’un circuit, sous sa forme finale ou sous une forme intermédiaire, dans lequel les éléments, dont l’un au moins est un élément actif, et tout ou partie des interconnexions font partie intégrante du corps ou de la surface d’une pièce de matériau et qui est destiné à accomplir une fonction électronique;

«schéma de configuration» s’entend de la disposition tridimensionnelle, quelle que soit son expression, des éléments, dont l’un au moins est un élément actif, et de tout ou partie des interconnexions d’un circuit intégré, et désigne aussi une disposition tridimensionnelle préparée pour un circuit intégré destiné à être fabriqué;

«droits sur un schéma de configuration» s’entend des droits exclusifs énumérés à l’article 13 de la présente loi par rapport à un schéma de configuration susceptible de protection;

«forme matérielle», par rapport à un schéma de configuration, désigne aussi toute forme de fixation ou d’expression (visible ou non) à partir de laquelle le schéma de configuration, ou une partie importante de celui-ci, peut être, reproduit;

«titulaire à venir» s’entend,

a) par rapport aux droits futurs sur un schéma de configuration qui ne font pas l’objet d’une convention du type visé à l’article38.1) de la présente loi, de la personne qui sera titulaire de ces droits lorsqu’ils prendront naissance; ou

b) par rapport aux droits futurs sur un schéma de configuration qui font l’objet d’une telle convention, de la personne qui sera investie de ces droits en vertu dudit article lorsqu’ils prendront naissance;

«durée de protection», par rapport à un schéma de configuration susceptible de protection, s’entend de la période commençant à la date à laquelle ce schéma de configuration a été créé et se terminant,

a) si le schéma de configuration est exploité commercialement pour la première fois dans les cinq ans suivant l’année civile au cours de laquelle il a été créé, à la fin de la dixième année civile suivant celle au cours de laquelle il a été exploité commercialement pour la première fois; et

b) dans tous les autres cas, à la fin de la période de 15 années civiles suivant celle au cours de laquelle le schéma de configuration a été créé.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits [Circuit Layouts Act 1989] (Australie), art. 5.

Signification de l’expression «exploité commercialement»

Art. 3. Aux fins de la présente loi, a) un schéma de configuration est exploité commercialement si ce schéma

de configuration, une copie de ce schéma de configuration ou un circuit intégré fabriqué d’après ce schéma de configuration (que le circuit intégré soit ou non incorporé à un autre produit) est

i) vendu, loué ou distribué de toute autre manière à des fins commerciales,

ii) offert ou exposé aux fins de la vente, de la location ou de toute autre distribution commerciale ou

iii) importé aux fins de la vente, de la location ou de toute autre distribution commerciale;

b) une copie d’un schéma de configuration ou un circuit intégré fabriqué d’après un schéma de configuration est exploité commercialement si cette copie ou ce circuit

i) est vendu, loué ou fait autrement l’objet d’une distribution commerciale,

ii) est offert ou exposé aux fins de la vente, de la location ou de toute autre distribution commerciale ou

iii) est importé aux fins de la vente, de la location ou de toute autre distribution commerciale;

et les termes «exploitant commercialement» et «exploitation commerciale» doivent être interprétés de manière correspondante.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 8.

Signification de l’expression «droit exclusif»

Art. 4. Aux fins de la présente loi, le droit exclusif d’accomplir un acte par rapport à un schéma de configuration susceptible de protection, ou à un circuit intégré fabriqué d’après un schéma de configuration susceptible de protection, comprend le droit exclusif d’autoriser une personne à accomplir ledit acte par rapport à ce schéma de configuration ou à ce circuit intégré.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 9.

Signification du terme «création» par rapport à un schéma de configuration susceptible de protection

Art. 5. — 1) Aux fins de la présente loi, mais sans que le sens ordinaire du terme «création» par rapport à un schéma de configuration susceptible de protection en soit autrement restreint, une personne qui a utilisé un ordinateur pour créer un schéma de configuration susceptible de protection est réputée avoir créé celui-ci.

2) Aux fins de la présente loi, un schéma de configuration susceptible de protection est créé lorsqu’il est pour la première fois fixé sous une forme matérielle.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 10.

Signification du terme «original»

Art. 6. Aux fins de la présente loi, mais sans que le sens ordinaire du mot «original» par rapport à un schéma de configuration en soit autrement restreint, un schéma de configuration n’est pas original si

a) sa création n’a mis en œuvre aucun effort intellectuel du créateur; b) il était courant au moment de sa création; ou c) dans le cas d’une combinaison d’éléments et d’interconnexions

courants, la combinaison elle-même n’a mis en œuvre aucun effort intellectuel du créateur.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 11.

Autorisation du titulaire des droits sur un schéma de configuration

Art. 7. Aux fins de la présente loi, un acte est accompli avec l’autorisation du titulaire des droits sur un schéma de configuration si l’accomplissement de cet acte est autorisé en vertu d’une licence par laquelle le titulaire est lié.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 12.

«Schéma de configuration susceptible de protection» comprend aussi une partie importante du schéma

Art 8. Dans la présente loi, a) «accomplir un acte» (autre que de création) par rapport à un schéma de

configuration susceptible de protection s’entend aussi de l’accomplissement d’un tel acte par rapport à une partie importante du schéma;

b) «copie d’un schéma de configuration susceptible de protection» s’entend aussi d’une copie d’une partie importante du schéma;

c) «circuit intégré fabriqué d’après un schéma de configuration susceptible de protection» s’entend aussi d’un circuit intégré fabriqué d’après une partie importante du schéma.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 13.

Cocréateurs

Art. 9. Sauf incompatibilité avec le contexte, dans la présente loi, «créateur d’un schéma de configuration susceptible de protection», par rapport à un schéma de configuration créé en collaboration, s’entend de tous les cocréateurs de ce schéma de configuration.

Cf. loi de 1989 sur les configuration de circuits (Australie), art. 14.

Application aux schémas de configuration créés avant l’entrée en vigueur de la présente loi

Art. 10. La présente loi s’applique à tout schéma de configuration, qu’il ait été créé avant ou après son entrée en vigueur, mais une action ne peut être intentée au titre de la IVe partie si elle concerne un acte accompli avant l’entrée en vigueur de la présente loi par rapport an schéma de configuration, à une copie du schéma de configuration, ou à un circuit intégré fabriqué d’après le schéma de configuration.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 7.

Application de la loi à la Couronne

Art. 11. La présente loi lie la Couronne.

IIe partie Titularité et nature des droits sur les schémas de configuration

Titularité des droits sur les schémas de configuration

Art. 12. — 1) Sous réserve du présent article, la personne qui crée un schéma de configuration susceptible de protection est le premier titulaire des droits sur ce schéma de configuration.

2) Lorsqu’un schéma de configuration est créé par une personne dans le cadre d’un contrat de travail ou d’apprentissage, son employeur est le premier titulaire des droits sur ce schéma de configuration.

3) Lorsqu’une personne commande la création d’un schéma de configuration à titre onéreux et que le schéma de configuration est créé lors de l’exécution de cette commande, la personne qui a commandé l’œuvre est le premier titulaire des droits sur ce schéma de configuration.

4) L’application des alinéas 2) et 3) du présent article aux droits sur un schéma de configuration susceptible de protection déterminé peut être écartée ou modifiée par convention.

5) Lorsqu’un schéma de configuration susceptible de protection a été créé en collaboration par des personnes qui ne sont pas toutes susceptibles de protection, le présent article s’applique de la même manière que si le schéma avait été créé seulement par celles qui étaient susceptibles de protection.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 16.1) à 3) et 18.

Nature des droits sur les schémas de configuration

Art. 13. Le titulaire des droits sur un schéma de configuration susceptible de protection a, pendant la durée de la protection de celui-ci, les droits exclusifs suivants:

a) le droit de copier le schéma de configuration, directement ou indirectement, sous une forme matérielle;

b) le droit de fabriquer un circuit intégré d’après le schéma de configuration ou d’après une copie de celui-ci;

c) le droit d’exploiter commercialement le schéma de configuration en Nouvelle-Zélande.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 17.

Atteinte aux droits sur les schémas de configuration

Art. 14. Porte atteinte aux droits sur un schéma de configuration susceptible de protection toute personne qui, pendant la durée de protection et sans l’autorisation du titulaire des droits sur le schéma de configuration, accomplit ou autorise l’accomplissement par une autre personne d’un acte qui, en vertu de l’article13 de la présente loi, relève du droit exclusif du titulaire des droits sur le schéma de configuration.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 19.

IIIe partie Exceptions

Exploitation commerciale de bonne foi

Art. 15. — 1) Ne porte pas atteinte aux droits sur un schéma de configuration susceptible de protection la personne qui exploite commercialement en Nouvelle-Zélande un circuit intégré non autorisé, fabriqué d’après le schéma de configuration, ou qui en autorise l’exploitation commerciale, si, au moment où elle a acquis le circuit, elle ne savait pas et n’était pas censée savoir que le circuit n’était pas autorisé.

2) Lorsque la personne visée à l’alinéa 1) du présent article

a) a en sa possession ou s’est engagé à acquérir un circuit intégré non autorisé et

b) apprend ou devrait normalement avoir appris que le circuit intégré n’est pas autorisé,

ledit alinéa ne continue de s’appliquer à l’exploitation commerciale ultérieure du circuit que si cette personne verse au titulaire des droits sur le schéma de configuration ou au bénéficiaire d’une licence exclusive portant sur ces droits la rémunération convenue, ou fixée selon une méthode convenue, entre elle-même et ce titulaire ou bénéficiaire ou, à défaut d’accord, fixée par le Tribunal du droit d’auteur sur requête de l’un ou de l’autre.

3) Dans le présent article, «non autorisé», par rapport à un circuit intégré fabriqué d’après un schéma de configuration susceptible de protection, s’entend d’un circuit intégré fabriqué sans l’autorisation du titulaire des droits sur le schéma de configuration.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 20; loi de 1990 portant modification de la législation «Droit et justice» [Law and Justice Legislation Amendment Act 1990] (Australie), art. 43.

Copie à usage privé

Art. 16. — 1) Ne porte pas atteinte aux droits sur un schéma de configuration susceptible de protection

a) la réalisation d’une ou de plusieurs copies du schéma de configuration ou

b) la fabrication d’un circuit intégré d’après le schéma de configuration ou d’après une copie du schéma de configuration

uniquement pour l’usage privé de la personne qui réalise la copie ou les copies ou qui fabrique le circuit intégré.

2) Aux fins de l’alinéa 1) du présent article, une copie d’un schéma de configuration susceptible de protection ou un circuit intégré fabriqué d’après un schéma de configuration susceptible de protection ou d’après une copie d’un tel schéma de configuration n’est pas réputé avoir été réalisé ou fabriqué pour l’usage privé de la personne intéressée si cette copie ou ce circuit intégré est exploité commercialement ou distribué d’une autre manière dans une mesure qui porte préjudice aux intérêts du titulaire des droits sur le schéma de configuration.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 21; loi de 1990 portant modification de la législation «Droit et justice» (Australie), art. 44.

Copie aux fins de recherche ou d’enseignement

Art. 17. Ne porte pas atteinte aux droits sur un schéma de configuration susceptible de protection

a) la réalisation d’une ou de plusieurs copies du schéma de configuration ou

b) la fabrication d’un circuit intégré d’après le schéma de configuration ou d’après une copie du schéma de configuration

aux seules fins de recherche ou d’enseignement.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 22; loi de 1990 portant modification de la législation «Droit et justice» (Australie), art. 45.

Évaluation ou analyse

Art. 18. — 1) Ne porte pas atteinte aux droits sur un schéma de configuration susceptible de protection

a) la réalisation d’une ou de plusieurs copies du schéma de configuration aux fins de son évaluation ou de son analyse;

b) la création d’un schéma de configuration original à partir d’une évaluation ou d’une analyse effectuée à l’aide d’une ou de plusieurs des copies visées au sous-alinéa a) du présent alinéa;

c) la fabrication d’un circuit intégré d’après un schéma de configuration original visé au sous-alinéa b) du présent alinéa; ou

d) la copie ou l’exploitation commerciale, en Nouvelle-Zélande, d’un schéma de configuration original visé au sous-alinéa b) du présent alinéa.

2) Ne porte pas atteinte aux droits sur un schéma de configuration susceptible de protection

a) la fabrication d’un circuit intégré d’après le schéma de configuration, ou d’après une copie du schéma de configuration aux fins dévaluation ou d’analyse de celui-ci;

b) la création d’un schéma de configuration original à partir d’une évaluation ou d’une analyse effectuée à l’aide d’un circuit intégré visé au sous-alinéa a) du présent alinéa,

c) la fabrication d’un circuit intégré d’après un schéma de configuration original visé au sous-alinéa b) du présent alinéa, ou

d) la copie ou l’exploitation commerciale, en Nouvelle-Zélande, d’un schéma de configuration original visé au sous-alinéa b) du présent alinéa.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 23; loi de 1990 portant modification de la législation «Droit et justice» (Australie), art. 46.

Exploitation commerciale de schémas de configuration susceptibles de protection précédemment exploités sous licence

Art. 19.— 1) Lorsque a) un schéma de configuration susceptible de protection est exploité

commercialement, en Nouvelle-Zélande ou ailleurs, par le titulaire des droits sur ce schéma de configuration ou avec son autorisation et que

b) une personne acquiert une copie du schéma de configuration ou un circuit intégré fabriqué d’après le schéma de configuration, en conséquence de cette exploitation commerciale.

le fait pour la personne intéressée d’exploiter commercialement la copie ou le circuit intégré en Nouvelle-Zélande ne porte pas atteinte aux droits sur le schéma de configuration susceptible de protection.

2) Nonobstant les alinéas 2) et 3) de l’article 10 de la loi de 1962 sur le droit d’auteur [Copyright Act 1962] dans la mesure où ils s’appliquent aux articles importés, lorsque l’exploitation commerciale d’un circuit intégré contenant une copie ou une adaptation d’une œuvre (s’agissant d’un circuit intégré fabriqué d’après un schéma de configuration susceptible de protection) ne constitue pas, en vertu du présent article, une atteinte aux droits sur le schéma de configuration susceptible de protection, cette exploitation commerciale ne porte atteinte au droit d’auteur sur l’œuvre que si la réalisation de la copie ou l’adaptation constituait une atteinte au droit d’auteur.

3) Les expressions employées à l’alinéa 2) du présent article et qui sont définies dans la loi de 1962 sur le droit d’auteur ont ici le même sens que dans ladite loi.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 24.

Utilisation aux fins de la défense, de la sécurité et d’autres fins

Art. 20. — 1) Un acte accompli par la Couronne ou en son nom, ou par une personne autorisée par écrit par le chef d’un département, par rapport à un schéma de configuration susceptible de protection, ne porte pas atteinte aux droits sur le schéma de configuration s’il est accompli

a) pour la défense ou la sécurité nationale de la Nouvelle-Zélande ou b) pour participer à la protection civile du territoire national dans le cadre

d’un état d’urgence décrété en vertu de l’article 50 de la loi de 1983 sur la protection civile [Civil Defence Act 1983].

et si, avant l’accomplissement de l’acte, la Couronne ou la personne autorisée, selon le cas, a fait en vain toutes les démarches nécessaires pour obtenir du titulaire des droits sur le schéma de configuration, à des conditions raisonnables, l’autorisation d’accomplir l’acte en question.

2) Une autorisation peut être donnée avant ou après l’accomplissement des actes qu’elle concerne.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 25.1) et 2); loi de 1990 portant modification de la législation «Droit et justice», art. 47.

Nature et portée des droits résultant de l’article 20

Art. 21. — 1) Le droit d’utiliser un schéma de configuration susceptible de protection en vertu de l’article20de la présente loi

a) est à la fois non exclusif et incessible; b) est limité à l’objet ou aux objets spécifiés à l’article en question; c) est soumis aux conditions de toute autorisation accordée au titre de

l’article en question;

d) ne comprend pas le droit de vendre au public le schéma de configuration et

e) se limite à l’utilisation du schéma de configuration faite en Nouvelle- Zélande principalement.

2) Il n’est pas tenu compte, dans le calcul de la durée de protection d’un schéma de configuration susceptible de protection, des actes accomplis à l’égard de ce schéma de configuration en vertu de l’article20de la présente loi.

3) Lorsqu’un droit sur un schéma de configuration fait l’objet d’une licence exclusive, les articles 20, 22 et 23 de la présente loi s’appliquent comme si l’expression

«titulaire des droits sur le schéma de configuration» s’entendait du bénéficiaire de la licence exclusive.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 25.6) et 7).

Obligation d’informer le titulaire

Art. 22. — 1) Lorsqu’un acte a été accompli en vertu de l’article20 de la présente loi à l’égard d’un schéma de configuration susceptible de protection, la Couronne ou le chef du département, selon le cas, informe dès que possible le titulaire des droits sur le schéma de configuration que l’acte a été accompli et lui donne, au sujet de l’accomplissement de l’acte, tous renseignements que celui-ci peut demander.

2) Rien dans l’alinéa 1) du présent article n’oblige la Couronne ou le chef du département, selon le cas, à informer le titulaire ou à lui donner des renseignements si cela porte atteinte, ou risque fort de porter atteinte, à la défense ou à la sécurité de la Nouvelle-Zélande.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 25.3).

Droit à rémunération du titulaire des droits sur le schéma de configuration

Art. 23. Lorsqu’un acte est accompli en vertu de l’article20 de la présente loi à l’égard d’un schéma de configuration susceptible de protection, la Couronne verse au titulaire des droits sur le schéma de configuration une rémunération convenue ou fixée selon une méthode convenue, selon le cas, entre la Couronne et le titulaire ou, à défaut d’accord, fixée par le Tribunal du droit d’auteur sur requête de l’une des parties.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 25.4).

Recours auprès de la Haute Cour

Art. 24.— 1) Toute personne lésée par a) un acte accompli par la Couronne ou en son nom ou par une personne

autorisée par le chef d’un département en vertu de l’article 20 de la présente loi;

b) une autorisation donnée par le chef d’un département en vertu dudit article; ou

c) une décision prise par le Tribunal du droit d’auteur en vertu de l’article 23 de la présente loi

peut former un recours auprès de la Haute Cour, laquelle peut prendre toute décision ou ordonner toute mesure qu’elle juge nécessaire.

2) Lorsqu’un tel recours est formé,

a) la Couronne;

b) lorsque le recours est formé contre une autorisation donnée par le chef d’un département, ledit chef du département; et,

c) avec l’autorisation de la Haute Cour, toute autre personne ont le droit de comparaître et d’être entendus.

IVe partie Recours en cas d’atteinte aux droits sur un schéma de

configuration

Action en dommages-intérêts

Art. 25.— 1) Un tribunal compétent peut, sur requête du titulaire des droits sur un schéma de configuration susceptible de protection, s’il conclut qu’il a été porté atteinte à ces droits.

a) ordonner à la personne qui a porté atteinte aux droits de payer des dommages-intérêts ou

b) ordonner la reddition des comptes en vue de la répartition des bénéfices entre le titulaire des droits et la personne qui a porté atteinte aux droits.

2) Lorsque, dans une action pour atteinte aux droits sur le schéma de configuration,

a) l’atteinte à ces droits est prouvée mais que, b) au moment de l’atteinte, le défendeur ignorait et n’avait pas de raisons

de supposer que l’acte constituait une atteinte,

le tribunal n’ordonne pas au défendeur de payer des dommages-intérêts pour cette atteinte, mais il peut ordonner la reddition des comptes en vue de la restitution des bénéfices résultant de celle-ci, qu’une autre forme de réparation soit ou non accordée par ailleurs.

3) Lorsque, dans une action pour atteinte aux droits sur un schéma de configuration,

a) l’atteinte aux droits est prouvée et que b) le tribunal le juge approprié compte tenu i) du caractère flagrant de l’atteinte,

ii) des bénéfices que le défendeur a retirés de celle-ci, ou

iii) de tout autre fait pertinent,

le tribunal peut, lorsqu’il fixe les dommages-intérêts dus pour l’atteinte, allouer les dommages-intérêts supplémentaires qui lui paraissent justifiés en l’espèce.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 27; 1962, n° 33, art. 24.1) à 3).

Pouvoir d’injonction

Art. 26. Un tribunal compétent peut, sur requête du titulaire des droits sur un schéma de configuration susceptible de protection, prononcer une injonction interdisant à une personne de se livrer à des actes qui constituent, ou qui constitueraient, une atteinte à ces droits.

Application des articles 28 à 34 de la présente loi au bénéficiaire de licence exclusive

Art. 27. Les articles 28 à 34 de la présente loi s’appliquent au bénéficiaire d’une licence exclusive portant sur les droits sur le schéma de configuration et en vigueur au moment des actes constitutifs d’une atteinte à ces droits.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 29; 1962, n° 33, art. 26.1).

Droits du bénéficiaire d’une licence exclusive

Art 28. — 1) Sous réserve des dispositions de l’alinéa 2) du présent article, le bénéficiaire d’une licence exclusive a les mêmes droits et peut prétendre aux mêmes réparations, en vertu des articles 25et 26 de la présente loi, que s’il était titulaire des droits sur le schéma de configuration:

2) Ces droits et moyens de recours et ceux du titulaire des droits sont concurrents, et le bénéficiaire de la licence exclusive ne peut exercer les siens à l’encontre du titulaire des droits.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 30; 1962, n° 33, art. 26.2).

Procédure en cas de concurrence des droits

Art. 29.— 1) Lorsque a) une action est intentée en vertu de l’article25ou de l’article 26 de la

présente loi par le titulaire des droits sur un schéma de configuration ou par le bénéficiaire d’une licence exclusive; et que

b) cette action a trait, entièrement ou partiellement, à une atteinte à l’égard de laquelle le titulaire des droits et le bénéficiaire de la licence exclusive ont des droits concurrents en vertu dudit article,

l’un des deux ne peut, à moins d’y être autorisé par le tribunal, poursuivre la procédure, dans la mesure où elle porte sur cette atteinte, que si l’autre partie est appelée en cause.

2) Les dispositions de l’alinéa 1) du présent article ne a’appliquent pas à une demande d’ordonnance interlocutoire déposée par le titulaire des droits sur le schéma de configuration ou par le bénéficiaire d’une licence exclusive.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 31; 1962, n° 33, art. 26.3).

Moyens de défense pouvant être opposés au bénéficiaire d’une licence exclusive

Art. 30. Dans une action intentée en vertu de l’article 25 ou de l’article26 de la présente loi par le bénéficiaire d’une licence exclusive, le défendeur peut opposer au bénéficiaire de la licence exclusive les mêmes moyens de défense que ceux qu’il aurait pu invoquer, en vertu de la présente loi, dans une action intentée par le titulaire des droits sur le schéma de configuration.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 32; 1962, n° 33, art. 26.4).

Fixation du montant des dommages-intérêts en cas d’octroi d’une licence exclusive

Art. 31. — 1) Lorsque, dans une action à laquelle s’applique l’article29 de la présente loi, le titulaire des droits sur le schéma de configuration et le bénéficiaire d’une licence exclusive sur ce schéma ne sont pas l’un et l’autre demandeurs, le tribunal tient compte, lorsqu’il fixe le montant des dommages-intérêts au titre de l’atteinte au droit,

a) si le demandeur est le bénéficiaire de la licence exclusive, de toute obligation (notamment, de payer des redevances) découlant de la licence;

b) que le demandeur soit le titulaire des droits sur le schéma de configuration ou le bénéficiaire de la licence exclusive, de toute réparation pécuniaire déjà accordée à l’autre partie en vertu de l’article 25 de la présente loi pour ce qui concerne cette atteinte, ou de tout droit d’action que l’autre partie peut exercer en vertu dudit article à l’égard de cette atteinte.

2) Dans le présent article et aux articles 33et 34 de la présente loi, l’expression «l’autre partie», par rapport au titulaire des droits sur le schéma de configuration s’entend du bénéficiaire de la licence exclusive et, par rapport au bénéficiaire de la licence exclusive, s’entend du titulaire des droits sur le schéma de configuration.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits, art. 33; 1962, no 33, art. 26.5) et 9).

Répartition des bénéfices entre le titulaire des droits et le bénéficiaire d’une licence exclusive

Art. 32. Lorsque a) une action intentée en vertu de l’article 25de la présente loi a trait,

entièrement ou partiellement, à une atteinte à l’égard de laquelle le titulaire des droits sur le schéma de configuration et le bénéficiaire d’une licence exclusive sur ce schéma ont concurremment le droit

d’intenter une action en vertu dudit article, qu’ils soient ou non tous deux parties à l’action et que

b) la reddition des comptes en vue de la restitution des bénéfices résultant de cette atteinte est ordonnée,

le tribunal, à moins qu’il n’ait connaissance d’une convention fixant la répartition des bénéfices entre le titulaire des droits sur le schéma de configuration et le bénéficiaire de la licence exclusive, répartit entre eux les bénéfices de la manière qu’il juge équitable et donne les directives qu’il juge appropriées pour faire procéder à cette répartition.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 34; 1962, no 33, art. 26.6).

Limitations des réparations en cas d’actions séparées portant sur la même atteinte aux droits

Art. 33. Dans une action intentée en vertu de l’article25 de la présente loi par le titulaire des droits sur un schéma de configuration ou par le bénéficiaire d’une licence exclusive sur ce schéma de configuration,

a) il n’est pas rendu de jugement ou ordonnance allouant des dommages- intérêts en réparation d’une atteinte à ces droits si un jugement définitif ou une ordonnance définitive accordant une reddition des comptes en vue de la restitution des bénéfices a déjà été rendu en faveur de l’autre partie en vertu de ce même article et au titre de la même atteinte:

b) il n’est pas rendu de jugement ou ordonnance accordant une reddition des comptes en vue de la restitution des bénéfices au titre d’une atteinte à ces droits si un jugement définitif ou une ordonnance définitive allouant des dommages-intérêts ou accordant la reddition des comptes en vue de la restitution des bénéfices a déjà été rendu en faveur de l’autre partie en vertu de ce même article et au titre de la même violation.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 35; 1962, no 33, art. 26.7).

Frais et dépens

Art. 34. Lorsque, dans une action à laquelle s’applique l’article29 de la présente loi, qu’elle soit intentée par le titulaire des droits sur le schéma de configuration susceptible de protection ou par le bénéficiaire d’une licence exclusive sur ce schéma, l’autre partie n’est pas appelée en cause en qualité de codemandeur (lors de l’introduction de l’instance ou par la suite), mais en tant que défendeur, elle n’est tenue au paiement des frais et dépens qui si elle comparaît et prend part à la procédure.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 36; 1962, no 33, art. 26.8).

Présomptions

Art. 35. Dans une action intentée en vertu de l’article 25 ou de l’article26 de la présente loi,

a) des droits sont présumés exister sur le schéma de configuration auquel se rapporte l’action si le défendeur ne conteste pas l’existence de ces droits et

b) lorsque l’existence des droits sur le schéma de configuration est établie ou admise, ou est présumée en vertu de l’alinéa a) du présent article, le demandeur est présumé en être le titulaire s’il affirme avoir cette qualité et que le défendeur ne conteste pas la titularité de ces droits.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 37; 1962, no 33, art. 27.1).

Preuve de certains faits

Art. 36. Si, au moment de sa première exploitation commerciale, un schéma de configuration susceptible de protection, une copie d’un schéma de configuration susceptible de protection, un circuit intégré fabriqué d’après un schéma de configuration susceptible de protection ou un article auquel un tel circuit est incorporé, était muni d’une étiquette ou d’une marque comportant de façon lisible et claire des mentions indiquant

a) que le schéma de configuration fait l’objet d’une protection en tant que tel;

b) que le créateur du schéma de configuration est la personne mentionnée en cette qualité sur l’étiquette ou la marque et qu’une licence exclusive a été accordée par le titulaire à toute personne mentionnée comme bénéficiaire d’une telle licence; et

c) que le schéma de configuration a pour la première fois été commercialisé dans le pays au cours de l’année indiquée sur l’étiquette ou la marque.

il est présumé, dans le cadre de toute action intentée au titre de l’article 25 ou de l’article 26 de la présente loi, jusqu’à preuve contraire,

d) que toute personne qui a effectué des opérations portant sur le schéma de configuration, la copie ou le circuit intégré a eu, à tout moment déterminant, connaissance de chacune des mentions indiquées aux alinéas a) à c) du présent article et

e) que le schéma de configuration a pour la première fois été exploité commercialement au cours de l’année indiquée.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 39; 1962, no 33, art. 27A; 1985, no 134, art. 7.

Ve partie Dispositions diverses

Pays désignés aux fins de la protection

Art. 37. — 1) Sous réserve des dispositions de l’alinéa 2) du présent article, le gouverneur général (Governor-General) peut déclarer par voie d’ordonnance en conseil qu’un pays est désigné aux fins de la protection pour l’application de la présente loi.

2) Un pays ne peut être déclaré désigné aux fins de la protection pour l’application de la présente loi que

a) s’il est partie à un traité ou à une convention relatif à la protection des schémas de configuration auquel la Nouvelle-Zélande est aussi partie; ou

b) si le gouverneur général acquiert la conviction que, bien que ce pays ne soit pas partie à un tel traité ou à une telle convention, sa législation prévoit ou prévoira une protection adéquate pour les schémas de configuration créés par les personnes visées aux alinéas a) ou b) de la définition de l’expression «personne susceptible de protection» figurant à l’article 2 de la présente loi et pour les schémas de configuration exploités commercialement pour la première fois en Nouvelle-Zélande.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 42.

Titularité des droits futurs sur une configuration susceptible de protection

Art. 38. — 1) Lorsque, en vertu d’un contrat relatif à des droits futurs sur un schéma de configuration conclu par la personne qui, à défaut du présent article, serait titulaire des droits au moment où ils prendront naissance, ou en son nom, cette personne cède (en totalité ou en partie) les droits futurs sur le schéma de configuration à un tiers (ci-après dénommé «cessionnaire»), ces droits, au moment où ils prennent naissance, appartiennent au cessionnaire ou à son ayant cause en vertu du présent alinéa.

2) Lorsque, au moment où prend naissance un droit sur un schéma de configuration, la personne à qui appartiendrait ce droit est décédée, le droit est dévolu comme si, immédiatement avant son décès, cette personne en avait été titulaire.

3) Une licence accordée, pour des droits futurs sur un schéma de configuration, par le titulaire à venir de ces droits lie chacun de ses ayants cause pour les prérogatives futures afférentes à ces droits, dans la même mesure qu’elle liait le donneur de licence.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 44.

Cession et concession sous licence des droits sur les schémas de configuration

Art. 39.— 1) Les droits sur un schéma de configuration sont des biens meubles et sont, sous réserve du présent article, transmissibles par voie de cession, de succession et par l’effet de la loi.

2) La cession des droits sur un schéma de configuration peut être limitée de toute manière, et notamment selon une ou plusieurs des modalités suivantes:

a) de manière à s’appliquer à une ou plusieurs des catégories d’actes que, en vertu de la présente loi, le titulaire des droits sur le schéma de configuration a le droit exclusif d’accomplir (y compris une catégorie d’actes qui ne figure pas parmi les catégories expressément énumérées dans la présente loi, mais qui relève de l’une d’elles):

b) de manière à s’appliquer à une partie de la durée de protection du schéma de configuration sur laquelle les droits existent.

3) La cession, totale ou partielle, des droits sur un schéma de configuration n’a d’effet que si elle est constatée par écrit dans un acte signé par le cédant ou en son nom.

4) Une licence accordée par le titulaire d’un droit sur un schéma de configuration lie tous les ayants cause du donneur de licence, sauf

a) un acquéreur de bonne foi, ayant acquis à titre onéreux et sans avoir été avisé (effectivement ou implicitement) de la licence ou

b) un ayant cause dudit acquéreur, dans la même mesure qu’elle liait le donneur de licence.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 45; 1962, no 33, art. 56.4).

Procédures judiciaires abusives

Art. 40. — 1) Sous réserve du présent article, lors qu’une personne engage une procédure en arguant d’une atteinte aux droits sur un schéma de configuration susceptible de protection, un tribunal compétent peut, à la requête de toute personne contre qui la procédure est dirigée, s’il acquiert la conviction que la procédure n’est pas fondée,

a) rendre une ordonnance annulant la procédure: b) ordonner le paiement de dommages-intérêts pour tout préjudice subi

par la personne contre qui la procédure était dirigée.

2) Le tribunal n’accorde pas de réparations en verts du présent article si le défendeur prouve que les actes sur lesquels porte la procédure constituaient, ou auraient constitué s’ils avaient été commis, une atteinte aux droits sur le schéma de configuration en cause.

3) Il ne peut pas être engagé de procédure en vertu du présent article contre un avocat [barrister] ou un avoué [solicitor] près la Haute Cour de la Nouvelle-Zélande pour un acte accompli par ce dernier dans l’exercice de ses fonctions au nom d’un client.

Cf. loi de 1989 sur les configurations de circuits (Australie), art. 46; loi de 1988 sur le droit d’auteur, les dessins et modèles et les brevets [Copyright. Designs and Patents Act 1988] (Royaume-Uni). art. 253.

Modifications de la loi de 1962 sur le droit d’auteur

Art. 41. — 1) L’article 2.1) de la loi de 1962 sur le droit d’auteur est modifié comme suit: les termes «mais ne désigne pas un schéma de configuration ou un circuit intégré au sens de l’article 2 de la loi de 1994 sur les schémas de configuration» sont ajoutés à la suite de l’alinéa c) dans la définition des termes «oeuvre artistique» (telle qu’elle a été modifiée par l’article 2 de la loi de 1985 portant modification de la loi sur le droit d’auteur).

2) La loi de 1962 sur le droit d’auteur est modifiée comme suit: l’article 37 est supprimé et remplacé par l’article suivant:

Compétence

«Art. 37. Le tribunal a la compétence qui lui est conférée par a) la présente loi ou par tous règlements ou ordonnances en conseil édictés

en vertu de la présente loi ou

b) la loi de 1994 sur les schémas de configuration.»

Modification de la loi de 1986 sur le commerce [Commerce Act 1986]

Art. 42.— 1) La loi de 1986 sur le commerce est modifiée comme suit: l’article 45 (tel qu’il a été remplacé par l’article 16.1) de la loi de 1990 portant modification de la loi sur le commerce) est supprimé et remplacé par l’article suivant:

Exceptions liées aux droits de propriété intellectuelle

«Art. 45. — 1) Aucune disposition de cette partie de la présente loi, à l’exception des articles 36, 36A, 37 et 38, ne s’applique

a) à la conclusion d’un contrat, d’un arrangement ou d’un accord dans la mesure où celui-ci contient une disposition autorisant tout acte qui serait autrement interdit en raison de l’existence d’un droit de propriété intellectuelle reconnu par la loi ou

b) à tout acte accompli pour donner effet à une disposition d’un contrat, arrangement ou accord visé au sous-alinéa a) ci-dessus.

2) Aux fins de l’alinéa 1) du présent article, «droit de propriété intellectuelle reconnu par la loi» s’entend d’un droit, d’un privilège ou d’une faculté conféré ou reconnu par l’un des instruments suivants ou en vertu de l’un deux:

a) la loi de 1953 sur les brevets [Patents Act 1953]; b) la loi de 1953 sur les dessins et modèles [Designs Act 1953];

c) la loi de 1953 sur les marques [Trade Marks Act 1953]; d) la loi de 1962 sur le droit d’auteur; e) la loi de 1987 sur les droits sur les variétés végétales [Plant Variety

Rights Act 1987] ou f) la loi de 1994 sur les schémas de configuration.

3) Aux fins de l’alinéa 2) du présent article,

a) une personne qui a demandé un brevet conformément à la loi de 1953 sur les brevets et qui a déposé une description détaillée de l’invention objet de la demande est réputée, jusqu’à ce qu’une décision soit prise au sujet de celle-ci, avoir obtenu le brevet demandé:

b) une personne qui a demandé l’enregistrement d’un dessin ou d’un modèle conformément à l’article 7 de la loi de 1953 sur les dessins et les modèles est réputée, jusqu’à ce qu’une décision soit prise au sujet de sa demande, être le propriétaire du dessin ou du modèle:

c) une personne qui a demandé l’enregistrement d’une marque conformément à l’article 26 de la loi de 1953 sur les marques est réputée, jusqu’à ce qu’une décision soit prise au sujet de sa demande, être le propriétaire de la marque;

d) une personne qui a déposé une demande conformément à l’article 5 de la loi de 1987 sur les droits sur les variétés végétales est réputée, jusqu’à ce qu’une décision soit prise au sujet de sa demande, s’être vu accorder les droits sur la variété végétale objet de sa demande.»

L’article 16 de la loi de 1990 portant modification de la loi sur le commerce est abrogé en conséquence.


Законодательство Изменено следующим актом (1 текст(ов)) Изменено следующим актом (1 текст(ов)) Заменено следующим актом (2 текст(ов)) Заменено следующим актом (2 текст(ов))
Данные недоступны.

№ в WIPO Lex NZ041