关于知识产权 知识产权培训 树立尊重知识产权的风尚 知识产权外联 部门知识产权 知识产权和热点议题 特定领域知识产权 专利和技术信息 商标信息 工业品外观设计信息 地理标志信息 植物品种信息（UPOV） 知识产权法律、条约和判决 知识产权资源 知识产权报告 专利保护 商标保护 工业品外观设计保护 地理标志保护 植物品种保护（UPOV） 知识产权争议解决 知识产权局业务解决方案 知识产权服务缴费 谈判与决策 发展合作 创新支持 公私伙伴关系 人工智能工具和服务 组织简介 与产权组织合作 问责制 专利 商标 工业品外观设计 地理标志 版权 商业秘密 WIPO学院 讲习班和研讨会 知识产权执法 WIPO ALERT 宣传 世界知识产权日 WIPO杂志 案例研究和成功故事 知识产权新闻 产权组织奖 企业 高校 土著人民 司法机构 遗传资源、传统知识和传统文化表现形式 经济学 金融 无形资产 性别平等 全球卫生 气候变化 竞争政策 可持续发展目标 前沿技术 移动应用 体育 旅游 PATENTSCOPE 专利分析 国际专利分类 ARDI - 研究促进创新 ASPI - 专业化专利信息 全球品牌数据库 马德里监视器 Article 6ter Express数据库 尼斯分类 维也纳分类 全球外观设计数据库 国际外观设计公报 Hague Express数据库 洛迦诺分类 Lisbon Express数据库 全球品牌数据库地理标志信息 PLUTO植物品种数据库 GENIE数据库 产权组织管理的条约 WIPO Lex - 知识产权法律、条约和判决 产权组织标准 知识产权统计 WIPO Pearl（术语） 产权组织出版物 国家知识产权概况 产权组织知识中心 产权组织技术趋势 全球创新指数 世界知识产权报告 PCT - 国际专利体系 ePCT 布达佩斯 - 国际微生物保藏体系 马德里 - 国际商标体系 eMadrid 第六条之三（徽章、旗帜、国徽） 海牙 - 国际外观设计体系 eHague 里斯本 - 国际地理标志体系 eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange 调解 仲裁 专家裁决 域名争议 检索和审查集中式接入（CASE） 数字查询服务（DAS） WIPO Pay 产权组织往来账户 产权组织各大会 常设委员会 会议日历 WIPO Webcast 产权组织正式文件 发展议程 技术援助 知识产权培训机构 COVID-19支持 国家知识产权战略 政策和立法咨询 合作枢纽 技术与创新支持中心（TISC） 技术转移 发明人援助计划（IAP） WIPO GREEN 产权组织的PAT-INFORMED 无障碍图书联合会 产权组织服务创作者 WIPO Translate 语音转文字 分类助手 成员国 观察员 总干事 部门活动 驻外办事处 职位空缺 采购 成果和预算 财务报告 监督
Arabic English Spanish French Russian Chinese
法律 条约 判决 按管辖区浏览

安第斯共同体

(169 文本)

返回

全部重置
筛选依据
选择数据集 (1)
法律
条约
判决书
主题
专利（发明）
传统知识（TK）
其他
厂商名称
商标
地理标志
域名
实用新型.
工业产权
工业品外观设计
技术转让
未披露的信息（商业秘密）
植物品种保护
版权与相关权利（邻接权）
知识产权及相关法律的执行
知识产权监管机构
竞争
遗传资源
集成电路布图设计
主题事项 (法律)
主要知识产权法
知识产权相关法
条约类型
其他条约

判决 (169 文本)

判决日期 颁布当局 引用 主题 WIPO Lex序号
2024年4月5日
安第斯共同体法院
商标
厂商名称
竞争
CAN175-j
2024年3月21日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
知识产权及相关法律的执行
CAN176-j
2024年3月21日
安第斯共同体法院
厂商名称
商标
CAN173-j
2024年3月21日
安第斯共同体法院
商标
CAN174-j
2024年2月23日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN177-j
2024年1月23日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN171-j
2024年1月23日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN170-j
2023年12月12日
安第斯共同体法院
Proceso 184-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 6, 152, 153, 165 y 170 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino 2) La notificación de la solicitud de cancelación del registro de una marca. 3) El derecho preferente originado en la cancelación por no uso del registro de una marca registrada. 4) El derecho preferente derivado de una acción de cancelación de marca y el derecho derivado de una solicitud de registro presentada con antelación. 5) La cancelación por notoriedad de una marca. 6) La renovación del registro de la marca. 7) Particularidades relacionadas con las actuaciones posteriores al registro de una marca previstas en la Decisión 486. Adicionalmente, como criterio jurídico novedoso, el tema 8: Sobre los sistemas de notificaciones y comunicaciones adoptados por las oficinas nacionales competentes.
商标
CAN162-j
2023年11月10日
安第斯共同体法院
Proceso 450-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 135 (literales a, b, c, h y último parágrafo) y 137 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. 2) Registro de un color delimitado por la forma. 3) La marca de color delimitado por una forma y la libre competencia. 4) Particularidades de la acción por infracción de una marca de color delimitado por una forma. 5) El trade dress. 6) La distintividad adquirida o “secondary meaning”
知识产权及相关法律的执行
商标
CAN161-j
2023年11月6日
安第斯共同体法院
Proceso 384-IP-2019, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 17, 23, 24, 26 y 28 de la Decisión 345 — «Régimen Común de protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales» de la Comisión de del Acuerdo de Cartagena). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino 2) Derechos del obtentor de variedades vegetales. 3) Limitación a los derechos de obtentor de variedades vegetales conferido a su titular en virtud del «privilegio del agricultor» sobre la reserva de su cosecha. De oficio el tribunal interpreta el artículo 28 de la Decisión 345.
知识产权及相关法律的执行
植物品种保护
CAN168-j
2023年10月23日
安第斯共同体法院
Proceso 257-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 14, 16 (incisos 1 y 2), 18, 30 (inciso 1) y 45 (incisos 2 y 3) de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. 2) El trámite de solicitud de patentes en la Decisión 486. El examen de forma. El examen de patentabilidad. 3) Notificación de informes técnicos. 4) La potestad a la oficina de patentes para solicitar un informe de expertos o de organismos científicos o tecnológicos. 5) Notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente.
专利（发明）
CAN166-j
2023年10月23日
安第斯共同体法院
Proceso 75-IP-2023, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 135 (literales b y c) y 150 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales. 2) Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. 3) Formas u otros elementos que den una ventaja funcional o técnica. 4) Sobre el posible riesgo de confusión entre un diseño industrial y una marca tridimensional 5) Sobre la existencia de infracción a una marca tridimensional en un escenario en el que los productos materia de la presunta infracción han venido siendo comercializados por años con anterioridad al otorgamiento del registro marcario. 6) Particularidades relacionadas con la marca tridimensional prevista en la Decisión 486.
知识产权及相关法律的执行
商标
CAN167-j
2023年10月6日
安第斯共同体法院
Proceso 128-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 137, 165 a 167 y 172 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino. 2) Cancelación del registro de una marca por falta de uso. 3) La nulidad del registro de una marca prevista la Decisión 486. 4) Solicitud de registro de un signo para perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia desleal, y nulidad del registro si existió mala fe en la realización de dicho acto. 5) Principio de territorialidad. De manera adicional, se hace análisis del criterio jurídico novedoso relacionado con los elementos de juicio sobre los supuestos que acreditan la existencia de mala fe al momento de solicitar un registro marcario.
商标
CAN165-j
2023年10月6日
安第斯共同体法院
Proceso 231-IP-2021, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 136 (literal b), 172, 190, 192 y 195 de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial». Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos 2) El nombre comercial. Características y su protección 3) Ámbito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia 4) El registro del nombre comercial. La nulidad de registro de un nombre comercial. 5) El registro o depósito de un nombre comercial. Sobre la posibilidad de dejar sin efecto el depósito de un nombre comercial. 6) Cancelación por falta de uso de un nombre comercial. La Protección del nombre comercial. El depósito o registro de un nombre comercial es meramente declarativo. El nombre comercial registrado y el no registrado. Diferencia entre acción de cancelación de marca y de nombre comercial. 7) Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de un nombre comercial de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. 8) Los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial. 9) Sobre la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial. 10) Particularidades relacionadas con la figura jurídica del nombre comercial prevista en la Decisión 486.
商标
厂商名称
CAN169-j
2023年8月29日
安第斯共同体法院
Proceso 75-IP-2021, Se desarrolla el criterio jurídico interpretativo sobre: El regalo (o sorteo) de productos (o servicios) ajenos al negocio y su respectiva campaña publicitaria como limitación al derecho de uso exclusivo de una marca, que no requiere de la autorización de su titular para usarla. Temas adicionales: 1. El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino; 2. Los usos que no requieren autorización del titular de la marca. La excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo 3. El agotamiento del derecho marcario 4. Objeto de protección del derecho de autor.
版权与相关权利（邻接权）
商标
CAN172-j
2023年7月11日
安第斯共同体法院
Proceso 182-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 113, 115 y 116 de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere al titular del registro de un diseño industrial y alcance de su protección. 2) La novedad como requisito de registrabilidad. Las diferencias secundarias. 3) Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. 4) Aporte arbitrario del diseñador con relación a objetos cuya apariencia externa se encuentre dictada por consideraciones de orden técnico. 5) Oposición en un procedimiento de registro de diseño industrial. 6) Notificación del informe técnico (medio probatorio) en el procedimiento de registro de diseño industrial. La protección del derecho de defensa y el debido proceso. 7) Particularidades relacionadas con los requisitos y procedimiento para el registro de diseños industriales.
工业品外观设计
商标
CAN163-j
2023年7月11日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
商标
竞争
CAN122-j
2023年7月11日
安第斯共同体法院
Proceso 482-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 136 (literal a), 151 y 159 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino. 2) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza. 4) Acuerdos de coexistencia de marcas o cartas de consentimiento. De manera adicional se analiza como criterio jurídico novedoso: "Sobre la eficacia en la Comunidad Andina de un acuerdo de coexistencia de marcas celebrado en un país no miembro del proceso de integración subregional andino".
商标
CAN164-j
2023年7月11日
安第斯共同体法院
Proceso 90-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: artículos 136 (literal d) y 172 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) La acción de nulidad en el marco de la Decisión 486. Causales. 2) La legitimación para la interposición de la acción de nulidad relativa. 3) La nulidad relativa del registro de marca obtenido de mala fe. 4) La prescripción de la acción de nulidad relativa del registro de marca. 5) Las particularidades sobre la nulidad del registro de una marca prevista en la Decisión 486.
商标
CAN160-j
2023年3月13日
安第斯共同体法院
Proceso 145-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto. (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2) Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.
知识产权及相关法律的执行
商标
CAN155-j
2023年3月13日
安第斯共同体法院
Proceso 261-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 y del artículo 151 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.
商标
CAN156-j
2023年3月13日
安第斯共同体法院
Proceso 350-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.
商标
CAN158-j
2023年3月13日
安第斯共同体法院
Proceso 391-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.
商标
CAN157-j
2023年1月13日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
商标
CAN144-j
2023年1月13日
安第斯共同体法院
Proceso 65-IP-2022, El cotejo o comparación que se realiza entre un signo solicitado a registro con el análisis simultáneo de dos o más marcas registradas a favor de un solo titular. La solicitud de transferencia de un registro marcario como fundamento del legitimo interés para presentar oposición a una solicitud de registro de marca. (Artículo 146 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se señala que el análisis de confundibilidad se realiza entre el signo solicitado a registro y una marca registrada y no entre el signo solicitado a registro y la apreciación en conjunto de dos o más marcas registradas. Se precisa, además, que una solicitud de transferencia de registro marcario fundamenta el legítimo interés para presentar oposición a una solicitud de registro de marca.
商标
CAN145-j
2022年12月15日
安第斯共同体法院
商标
CAN147-j
2022年12月15日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
工业品外观设计
CAN148-j
2022年12月15日
安第斯共同体法院
Proceso 68-IP-2021, Sobre las formas de explotación que se pueden pactar en un contrato de transferencia de derechos patrimoniales, así como de autorización o licencia de uso. (Artículo 31 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»). Resumen: Se reconoce el derecho de los titulares de derechos de autor y derechos conexos de negociar la transferencia, autorización y concesión de licencias por cualquier forma de explotación y modalidad actual o en desarrollo, definida, descrita, delimitada o ejemplificada, en respeto de la autonomía de la voluntad de las partes y los usos comunes del mercado pertinente, siempre y cuando no se pretenda extender el alcance de la cesión a todas las formas y modalidades de explotación; es decir, a un límite excesivamente incierto y difuso.
版权与相关权利（邻接权）
CAN152-j
2022年12月15日
安第斯共同体法院
Proceso 80-IP-2021, La acción reivindicatoria conforme al Artículo 237 de la Decisión 486 (Artículo 237 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se identifica que, en el marco de un registro de marca cuya reivindicación se solicita, se deberá analizar, entre otros factores, el conocimiento previo que tenía el solicitante sobre la existencia de otra persona, natural o jurídica, que tuviera también el derecho de solicitar (co-solicitante) u obtener el registro como marca del signo solicitado (cotitular originario o derivado). Se precisa, además, que la acción reivindicatoria no se relaciona con el principio de territorialidad. La persona afectada, con derecho a reclamar la reivindicación, puede tener su domicilio en un país distinto (incluso ajeno a la Comunidad Andina) al del lugar donde se presenta la acción reivindicatoria.
商标
CAN146-j
2022年10月19日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN133-j
2022年10月19日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN132-j
2022年10月19日
安第斯共同体法院
Proceso 377-IP-2021, Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento. El uso efectivo de la marca. La puesta o disponibilidad de los productos o servicios en el comercio. La exportación de un producto desde los Países Miembros como forma de uso de una marca. Carga de la prueba en la cancelación de un registro por falta de uso de la marca .La protección jurídica de la marca notoriamente conocida en la Comunidad Andina. (Artículos 165, 166, 167, 224, 228, 229 y 230 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que si en un proceso de cancelación del registro por falta de uso de la marca el titular de dicho registro alega que su marca es notoria y presenta pruebas con el objeto de demostrar dicha afirmación, la autoridad nacional competente sí tiene la obligación de pronunciarse respecto de la referida alegación, pues la existencia de notoriedad tiene incidencia sobre la solicitud de cancelación.
商标
CAN153-j
2022年9月21日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
未披露的信息（商业秘密）
竞争
CAN149-j
2022年9月21日
安第斯共同体法院
商标
CAN143-j
2022年9月21日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN131-j
2022年9月21日
安第斯共同体法院
专利（发明）
CAN135-j
2022年9月21日
安第斯共同体法院
专利（发明）
CAN134-j
2022年5月6日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
商标
CAN141-j
2022年5月6日
安第斯共同体法院
Proceso 140-IP-2021, Acción por infracción de derechos. De los criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. Los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial. Sobre la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial. (Artículos 155 y 243 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Resumen: Se establecen criterios para la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial, y se precisa que más relevante que averiguar quién es la persona natural o jurídica titular del referido nombre de dominio es identificar a la persona natural o jurídica que se beneficia de la actividad económica que se desarrolla al interior del mencionado establecimiento virtual.
知识产权及相关法律的执行
商标
CAN142-j
2022年5月6日
安第斯共同体法院
Proceso 15-IP-2020, Derecho al uso exclusivo de un signo distintivo y el uso sin consentimiento. Acción por infracción de derechos del titular de propiedad industrial. Los contratos de licencia de uso de marcas y uso exclusivo. Criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. (Artículos 154, 155, 238 y 243 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Resumen: Se establece que, para determinar si hay o no infracción marcaria como consecuencia de la presunta ruptura de un contrato de franquicia, el juez a cargo de determinar la existencia de la infracción tiene competencia para determinar la vigencia (o eficacia) de la mencionada relación contractual. Por otro lado, se determina que los países miembros pueden establecer un sistema de indemnizaciones prestablecidas para el resarcimiento de los daños causados por la infracción marcaria.
知识产权及相关法律的执行
商标
CAN139-j
2022年5月6日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN130-j
2022年5月6日
安第斯共同体法院
Proceso 52-IP-2022, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva, su legitimidad activa para recaudación y tarifas a cobrar por dichas entidades. Derechos Patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la comunicación pública de una obra. El derecho patrimonial de comunicación al público de interpretaciones o ejecuciones (derechos conexos). Limites a la protección del derecho de autor. Productores de fonogramas como titulares de derechos conexos. (Literal b) del Artículo 13, Literal f) del Artículo 15, Literal j) del Artículo 22, Artículo 34, Literal d) del Artículo 37 y Artículos 48 y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»). Resumen: Se establece que es necesaria la obtención de autorización y el pago de remuneración a los titulares del derecho patrimonial de comunicación pública en caso de que una empresa de transporte (público o privado, oneroso o gratuito, u otros) de pasajeros realice actos de comunicación pública de obras al interior de sus vehículos, aunque alegue no obtener ingresos directos por la referida comunicación.
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN151-j
2022年5月6日
安第斯共同体法院
商标
知识产权监管机构
CAN140-j
2022年2月21日
安第斯共同体法院
商标
CAN137-j
2022年2月21日
安第斯共同体法院
Proceso 160-IP-2020, Concepto de marca y requisitos para su registro. La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. La acción de nulidad en el marco de la Decisión 486. Causales. (Literal f del artículo 134, literales b) y c) del artículo135 y artículo 172 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos.
商标
CAN138-j
2022年2月21日
安第斯共同体法院
商标
知识产权监管机构
CAN136-j
2021年12月15日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN114-j
2021年12月15日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN003-j
2021年12月7日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN038-j
2021年12月7日
安第斯共同体法院
工业产权
植物品种保护
CAN115-j
2021年10月14日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN150-j
2021年9月10日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
工业品外观设计
CAN110-j
2021年8月25日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN108-j
2021年8月25日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN111-j
2021年8月25日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN129-j
2021年6月21日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN105-j
2021年6月21日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN112-j
2021年6月21日
安第斯共同体法院
工业产权
厂商名称
CAN107-j
2021年6月21日
安第斯共同体法院
植物品种保护
CAN128-j
2021年6月21日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
工业产权
工业品外观设计
商标
CAN126-j
2021年6月21日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN125-j
2021年6月21日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
商标
CAN127-j
2021年5月6日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN106-j
2021年4月22日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
实用新型.
CAN102-j
2021年4月22日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN109-j
2021年4月22日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
工业产权
商标
CAN124-j
2021年3月16日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN002-j
2021年3月4日
安第斯共同体法院
知识产权及相关法律的执行
版权与相关权利（邻接权）
CAN123-j
2020年12月11日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
实用新型.
CAN083-j
2020年12月11日
安第斯共同体法院
工业产权
厂商名称
CAN093-j
2020年12月11日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN018-j
2020年12月11日
安第斯共同体法院
Interpretación Prejudicial 92-IP-2020, irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Comparación entre signos denominativos. Comparación entre signos mixtos y denominativos. El nombre comercial. Características y su protección. Irregistrabilidad de signos que infrinjan el derecho de autor de un tercero. Comparación entre el signo a registrar y el título de la obra. La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La notoriedad del signo solicitado a registro. Examen de registrabilidad y debida motivación de los actos. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. Solicitud de registro de un signo para perpetrar un acto de competencia desleal. Conexión entre productos de la Clasificación Internacional de Niza. [Riesgo de confusión y/o asociación entre los signos V-EAGLE (denominativo) / AMERICAN EAGLE OUTFITTERS (denominativo) / AMERICAN EAGLE (denominativo) / AMERICAN EAGLE (DISEÑO) (mixto)]
工业产权
商标
厂商名称
CAN094-j
2020年10月7日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN064-j
2020年10月7日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
实用新型.
CAN082-j
2020年10月7日
安第斯共同体法院
工业产权
工业品外观设计
CAN085-j
2020年10月7日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN063-j
2020年10月7日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN036-j
2020年10月7日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN013-j
2020年10月7日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
竞争
CAN088-j
2020年7月29日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN081-j
2020年6月18日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN087-j
2020年6月18日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN011-j
2020年6月18日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN008-j
2020年6月18日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN035-j
2020年2月28日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN061-j
2020年2月28日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
实用新型.
CAN084-j
2020年2月28日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN062-j
2019年12月13日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN060-j
2019年12月13日
安第斯共同体法院
工业产权
厂商名称
CAN113-j
2019年12月13日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN007-j
2019年12月13日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN079-j
2019年10月23日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN076-j
2019年10月23日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN077-j
2019年10月23日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN078-j
2019年10月23日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN075-j
2019年10月23日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN059-j
2019年9月16日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN006-j
2019年9月16日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN058-j
2019年9月16日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN005-j
2019年9月16日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN004-j
2019年7月26日
安第斯共同体法院
专利（发明）
工业产权
CAN066-j
2019年5月16日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN103-j
2019年4月30日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN051-j
2019年4月30日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN068-j
2019年4月30日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN020-j
2019年4月30日
安第斯共同体法院
竞争
工业产权
CAN041-j
2019年4月30日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN096-j
2019年3月29日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN050-j
2019年3月29日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN065-j
2019年3月29日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN024-j
2019年3月29日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN033-j
2019年2月26日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN057-j
2019年2月26日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN021-j
2019年2月26日
安第斯共同体法院
工业产权
CAN098-j
2019年2月26日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN049-j
2019年2月1日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN048-j
2019年2月1日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN034-j
2018年12月14日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN010-j
2018年12月14日
安第斯共同体法院
竞争
工业产权
CAN037-j
2018年12月14日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
域名
厂商名称
CAN015-j
2018年12月3日
安第斯共同体法院
工业产权
植物品种保护
CAN001-j
2018年11月8日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN092-j
2018年11月8日
安第斯共同体法院
竞争
工业产权
CAN040-j
2018年10月3日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN067-j
2018年10月3日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
工业产权
CAN047-j
2018年9月7日
安第斯共同体法院
竞争
工业产权
CAN039-j
2018年9月7日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN097-j
2018年9月7日
安第斯共同体法院
工业产权
厂商名称
商标
CAN091-j
2018年9月7日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN023-j
2018年7月16日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN101-j
2018年7月16日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN046-j
2018年7月16日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN073-j
2018年7月16日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN074-j
2018年7月16日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
厂商名称
CAN027-j
2018年6月14日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN045-j
2018年6月14日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN054-j
2018年5月11日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN080-j
2018年5月11日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN089-j
2018年5月11日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN019-j
2018年5月11日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN090-j
2018年3月15日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN017-j
2018年2月8日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN055-j
2017年12月12日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN032-j
2017年11月17日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN031-j
2017年11月17日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN009-j
2017年7月7日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN022-j
2017年7月7日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN044-j
2017年7月7日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN056-j
2017年7月7日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN030-j
2017年6月26日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN014-j
2017年6月12日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN028-j
2017年5月11日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN043-j
2017年5月11日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN095-j
2017年5月4日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN012-j
2017年4月20日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN100-j
2017年4月5日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN029-j
2017年3月9日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN053-j
2017年3月9日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN052-j
2017年3月9日
安第斯共同体法院
工业产权
厂商名称
CAN026-j
2017年3月9日
安第斯共同体法院
版权与相关权利（邻接权）
CAN042-j
2016年11月28日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN025-j
2016年10月20日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN104-j
2016年8月26日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN086-j
2016年6月10日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN016-j
2015年8月24日
安第斯共同体法院
工业产权
商标
CAN069-j
2005年12月8日
安第斯共同体法院
工业产权
竞争
CAN099-j
2001年9月28日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN072-j
1997年6月20日
安第斯共同体法院
工业产权
CAN070-j
1996年10月30日
安第斯共同体法院
工业产权
专利（发明）
CAN071-j

相关链接 国家知识产权概况