关于知识产权 知识产权培训 树立尊重知识产权的风尚 知识产权外联 部门知识产权 知识产权和热点议题 特定领域知识产权 专利和技术信息 商标信息 工业品外观设计信息 地理标志信息 植物品种信息(UPOV) 知识产权法律、条约和判决 知识产权资源 知识产权报告 专利保护 商标保护 工业品外观设计保护 地理标志保护 植物品种保护(UPOV) 知识产权争议解决 知识产权局业务解决方案 知识产权服务缴费 谈判与决策 发展合作 创新支持 公私伙伴关系 人工智能工具和服务 组织简介 与产权组织合作 问责制 专利 商标 工业品外观设计 地理标志 版权 商业秘密 WIPO学院 讲习班和研讨会 知识产权执法 WIPO ALERT 宣传 世界知识产权日 WIPO杂志 案例研究和成功故事 知识产权新闻 产权组织奖 企业 高校 土著人民 司法机构 遗传资源、传统知识和传统文化表现形式 经济学 金融 无形资产 性别平等 全球卫生 气候变化 竞争政策 可持续发展目标 前沿技术 移动应用 体育 旅游 PATENTSCOPE 专利分析 国际专利分类 ARDI - 研究促进创新 ASPI - 专业化专利信息 全球品牌数据库 马德里监视器 Article 6ter Express数据库 尼斯分类 维也纳分类 全球外观设计数据库 国际外观设计公报 Hague Express数据库 洛迦诺分类 Lisbon Express数据库 全球品牌数据库地理标志信息 PLUTO植物品种数据库 GENIE数据库 产权组织管理的条约 WIPO Lex - 知识产权法律、条约和判决 产权组织标准 知识产权统计 WIPO Pearl(术语) 产权组织出版物 国家知识产权概况 产权组织知识中心 产权组织技术趋势 全球创新指数 世界知识产权报告 PCT - 国际专利体系 ePCT 布达佩斯 - 国际微生物保藏体系 马德里 - 国际商标体系 eMadrid 第六条之三(徽章、旗帜、国徽) 海牙 - 国际外观设计体系 eHague 里斯本 - 国际地理标志体系 eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange 调解 仲裁 专家裁决 域名争议 检索和审查集中式接入(CASE) 数字查询服务(DAS) WIPO Pay 产权组织往来账户 产权组织各大会 常设委员会 会议日历 WIPO Webcast 产权组织正式文件 发展议程 技术援助 知识产权培训机构 COVID-19支持 国家知识产权战略 政策和立法咨询 合作枢纽 技术与创新支持中心(TISC) 技术转移 发明人援助计划(IAP) WIPO GREEN 产权组织的PAT-INFORMED 无障碍图书联合会 产权组织服务创作者 WIPO Translate 语音转文字 分类助手 成员国 观察员 总干事 部门活动 驻外办事处 职位空缺 采购 成果和预算 财务报告 监督
Arabic English Spanish French Russian Chinese
法律 条约 判决 按管辖区浏览

修改格陵兰地区司法管理法 (1995年2月21日第118号法案), 丹麦

返回
WIPO Lex中的最新版本
详情 详情 版本年份 1995 日期 议定: 1995年2月21日 文本类型 框架法 主题 知识产权及相关法律的执行, 其他 Date of entry into force: See §2

可用资料

主要文本 相关文本
主要文本 主要文本 丹麦语 Lov om ændring af lov om rettens pleje i Grønland (Massemediernes kildebeskyttelse) (Lov nr 118 af 21/02/1995)        
 Lov om ændring af lov om rettens pleje i Grønland, Nr. 118 af 21. februar 1995 (Massemediernes kildebeskyttelse)

489

Lovtidende A 1995 Hæfte 24

21. febmar 1995. Nr. 118.

Lov om ændring af lov om rettens pleje i Grønland (Massemediernes kildebeskyttelse)

VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:

Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke stadfæstet følgende lov:

§ I

I lov om rettens pleje i Grønland, jf. lovbe­ kendtgørelse nr. 99 af 21. marts 1984, som se­ nest ændret ved lov nr. 151 af 31. marts 1993, foretages følgende ændringer:

I. Kapitel 2. § 16, affattes således: »§ 16. Redaktøren og redaktionelle medar­

bejdere ved et skrift, der er omfattet af § I, nr. I. i medieansvarsloven. har ikke pligt til at af­ give vidneforklaring om, hvem der er kilde til en oplysning eller forfatter til en artikel i skrif­ tet, når kilden eller forfatteren ikke er navngi­ vet. De har heller ikke pligt til at afgive vidne­ forklaring om, hvem der har optaget et foto­ grafi eller frembragt en anden billedlig frem­ stilling, når fotografen eller fremstilleren ikke er navngivet, eller hvem billedet forestiller, eI­ ler hvem der er genstand for omtale, når dette ikke fremgår af teksten.

Stk. 2. Redaktøren og redaktionelle medar­ bejdere ved et radio- eller fjernsynsforetagen­ de, der er omfattet af § I, nr. 2, i medieansvars­ loven, har ikke pligt til at afgive vidneforkla­ ring om, hvem der er kilde til en oplysning eI­ ler forfatter til et værk. der er bragt i en udsen­ delse, når kilden eller forfatteren ikke er navn­ givet. De har heller ikke pligt til at afgive vid­ neforklaring om identiteten af unavngivne

Justitsmin., Lovafd. j.nr. 1994-7393-0002.

medvirkende, der har fået tilsagn om at med­ virke uden at kunne identificeres, når der er truffet rimelige forholdsregler til at skjule identiteten.

Stk. 3. Vidnefritagelse som nævnt i stk. I og 2 gælder også andre, der i kraft af deres til­ knytning til skriftet eller dets fremstilling eller deres tilknytning til radio- og fjernsynsforeta­ gendet eller til fremstillingen af vedkommende udsendelse har fået kendskab til kildens, for­ fatterens eller den medvirkendes identitet.

Stk. 4. Bestemmelserne i stk. 1-3 finder til­ svarende anvendelse for de massemedier, der er omfattet af § I. nr. 3, i medieansvarsloven.«

2. I kapitel 2. § /8. I. pkt.. ændres »§§ 14-16« til: »§ 14 og § 15«.

3. Efter kapitel 2. § 18, indsættes: »§ 18 a. Angår sagen en lovovertrædelse,

som er af alvorlig karakter, kan landsdomme­ ren pålægge de i § 16 nævnte personer vidne­ pligt, såfremt vidneførslen må antages at have afgørende betydning for sagens opklaring og hensynet til opklaringen klart overstiger mas­ semediernes behov for at kunne beskytte deres kilder.

Stk. 2. Landsdommeren kan ligeledes på­ lægge de i § 16 nævnte personer vidnepligt, hvis sagen angår en overtrædelse af kriminal-

JLOV

I/just59301 ISSN 0106.8458

Hæfte 22 og 23 eftenendes

96038

Nr. lili. 490 21. februar 19'J:J.

lovens § 29, stk. I og 2. Dette gælder dog ikke, § 2 hvis det må antages, at forfatteren eller kilden

Tidspunktet for lovens ikrafttræden fastsæt­har villet afdække forhold, hvis offentliggørel­ tes af justitsministeren.se er af samfundsmæssig betydning.«

Givet på Amalienborg. den 2/. februar 1995

Under Vor Kongelige Hånd og Segl

MARGRETHE R. ! Bjørn Westh

Hæfte 24 Nr. 118 Udgivet den 23. februar 1995 SCHUlll GRAfiSK "I

..".fNHAIIN


无可用数据。

WIPO Lex编号 DK038