刑事程序法典（1948年7月10日第131号法，最新于2006年修改）, 日本, WIPO Lex

主要文本

日语刑事訴訟法（昭和23年7月10日法律第131号。最終改正平成18年）

英语 Code of Criminal Procedure (Act No. 131 of July 10, 1948, as amended in 2006)

Part I General Provisions
Part II First Instance

Code of Criminal Procedure

(Act No. 131 of July 10, 1948)

Part I General Provisions

Article 1 The purpose of this Code, with regard to criminal cases, is to reveal the true facts of cases and to apply and realize criminal laws and regulations quickly and appropriately, while ensuring the maintenance of public welfare and the guarantee of the fundamental human rights of individuals.

Chapter I Jurisdiction of the Courts

Article 2 (1) The territorial jurisdiction of the courts shall be determined by the place where the crime was committed, the place where the domicile or the residence of the accused is located, or the place where the accused is at present.

(2) With respect to a crime committed on board a Japanese vessel while outside Japanese territory, the territorial jurisdiction shall be determined, in addition to

the places prescribed in the preceding paragraph, by the place of the port of
registry of such vessel or the place of the port of call after the crime was
committed.

(3) With respect to a crime committed on a Japanese aircraft outside Japanese territory, the territorial jurisdiction shall be determined, in addition to the places prescribed in paragraph (1), by the place where such aircraft landed (including landing on water) after the crime was committed.

Article 3 (1) When two or more cases falling under the subject matter jurisdiction of different courts are related to each other, a higher court may exercise jurisdiction over all of them jointly.

(2) When a case falls under the special jurisdiction of a high court and other cases are related to it, the high court may exercise jurisdiction over all of the cases jointly.

Article 4 When two or more related cases falling under the subject matter

jurisdiction of different courts are pending before a higher court and there is any case which need not be tried jointly by it, the higher court may, by a ruling, transfer such case to a lower court which has jurisdiction over it.

Article 5 (1) When two or more related cases are separately pending before a higher

court and a lower court, the higher court may, by a ruling, regardless of the subject matter jurisdiction, try the case falling under the jurisdiction of the lower court jointly.

(2) When a case falling under the special jurisdiction of a high court is pending before it and a related case is pending before a lower court, the high court may, by a ruling, try the case falling under the jurisdiction of the lower court jointly.

Article 6 When two or more cases falling under the territorial jurisdiction of
different courts are related to each other, any court which has jurisdiction over
one of these cases may exercise jurisdiction over the others jointly; provided,
however, that such court shall not exercise jurisdiction over a case which falls
under the jurisdiction of a particular court pursuant to the provisions of other
acts.

Article 7 When two or more related cases falling under the territorial jurisdiction of different courts are pending before one court and there is any case which need not be tried jointly by it, the court may, by a ruling, transfer such case to another court which has jurisdiction over it.

Article 8 (1) When two or more related cases are separately pending before different courts which have the same subject matter jurisdiction, each court may, upon the request of a public prosecutor or the accused, decide by a ruling, that they shall be tried jointly in one court.

(2) When the rulings of several courts as given in the preceding paragraph have not come to an accord, the next higher court common to all of these courts may, upon the request of a public prosecutor or the accused, decide by a ruling, that the cases shall be tried jointly in one court.

Article 9 (1) Two or more cases shall be deemed to be related when:

(i): One person has committed several crimes;
(ii): Several persons have jointly committed the same crime or several separate crimes;

(iii) Several persons have conspired with one other, and each of them has
committed crimes separately.

(2) The crimes of harboring criminals, suppressing evidence, perjury, false expert evidence or interpretation and the crime concerning stolen property on the one hand, and the crime of the principal offender on the other, shall be deemed to have been committed jointly.

Article 10 (1) When the same case is pending before several courts differing in
subject matter jurisdiction, it shall be tried by a higher court.

(2) The higher court may, upon the request of a public prosecutor or the accused, decide by a ruling, that a lower court which has jurisdiction over the case shall try it.

Article 11 (1) When the same case is pending before several courts which have the same subject matter jurisdiction, it shall be tried by the court in which prosecution was instituted first.

(2) The next higher court common to all of these courts may, upon the request of a public prosecutor or the accused, decide by a ruling, that the case shall be tried by a court in which prosecution was instituted later.

Article 12 (1) When it is necessary for the purpose of discovering facts, a court may execute its duties outside the district under its jurisdiction.

(2) The provision of the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to a commissioned judge.

Article 13 The court proceedings shall not lose their effects by reason of lacking jurisdiction.

Article 14 (1) In a case requiring urgency, a court may, even when it has no jurisdiction, take such measures as may be necessary for discovery of facts.

(2) The provision of the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to a commissioned judge.

Article 15 A public prosecutor shall request the next higher court common to all of the relevant courts of first instance to designate the court which shall have jurisdiction when:

(i): The competent court of jurisdiction cannot be determined since the
jurisdictional district is not clear;
(ii): There is no other court with jurisdiction over a case with respect to which a decision has become final that a certain court lacks jurisdiction.

Article 16 When there is, by act, no court which has jurisdiction, or when it is impossible to ascertain such court, the ProsecutorGeneral shall request the Supreme Court to designate the court which is to have jurisdiction.

Article 17 (1) A public prosecutor shall request the next higher court of the court concerned to effect a change of jurisdiction when:

(i): The competent court is unable to exercise its jurisdiction owing to legal
reasons or special circumstances;
(ii): There is the fear that the impartiality of the trial cannot be maintained owing to the general sentiment of the local people in the district, the state of the proceedings or any other circumstances.
(2): In the cases prescribed in each of the items of the preceding paragraph, the accused may also request a change of jurisdiction.

Article 18 When, owing to the nature of the crime, the general sentiment of the local people in the district or any other circumstances, there is the fear that public safety will be disrupted if the case were to be tried by the court which has jurisdiction over it, the ProsecutorGeneral shall request the Supreme Court to

effect a change of jurisdiction.

Article 19 (1) When a court deems it appropriate, the court may, either upon the request of a public prosecutor or the accused, or ex officio, by a ruling, transfer a case under its jurisdiction to another competent court which has the same subject matter jurisdiction.

(2): The ruling of a transfer shall not be made once examination of the evidence for the case has commenced.
(3): Only when a ruling in favor of a transfer or a ruling dismissing a request for a transfer seriously impairs the interests of a party may an immediate appeal against such ruling be filed by a prima facie showing of such grounds.

Chapter II Disqualification and Recusal of Court Officials

Article 20 A judge shall be disqualified from execution of his/her duty when:

(i): The judge is the victim;
(ii): The judge is or was a relative of the accused or the victim;

(iii) The judge is a legal representative, supervisor of a guardian, curator, supervisor of a curator, assistant, or supervisor of an assistant for the accused or the victim;

(iv): The judge has become a witness or an expert witness in the case;
(v): The judge has become a representative, counsel or assistant for the accused in the case;
(vi): The judge has executed the duty of a public prosecutor or a judicial police officer in the case;

(vii) With regard to the case, the judge has participated in a ruling, summary

order or the decision of the lower court prescribed in item (ii) of Article 266, or in the original judgment of a case which was sent back or transferred pursuant to the provisions of Articles 398 to 400, 412, or 413, or in the examination of evidence which formed the basis of such decisions; provided, however, that this shall not apply when he/she participated as a delegated judge.

Article 21 (1) When a judge is to be disqualified from execution of his/her duty, or there is the fear that he/she may make a prejudicial decision, a public prosecutor or the accused may recuse such judge.

(2) The counsel may recuse a judge on behalf of the accused; provided, however, that such recusal is not contrary to the intent expressed by the accused.

Article 22 Once a request or a statement has been made with regard to a case, a party shall not recuse a judge on the grounds that there is the fear that he/she may make a prejudicial decision; provided, however, that that this shall not apply when the party did not know of the existence of a cause for recusal or when such cause occurred later.

Article 23 (1) When a judge who is a member of a collegiate panel is recused, the
court to which such judge is assigned shall make the ruling. In such case, when
the court is a district court or a family court, the ruling shall be made by a
collegiate panel.

(3): The recused judge shall not participate in the ruling prescribed in the preceding two paragraphs.
(4): When the court is unable to make the ruling because of the withdrawal of the recused judge, the ruling shall be rendered by the next higher court.

Article 24 (1) When it is clear that the recusal of a judge has been made merely for the purpose of delaying the proceedings, such recusal shall be dismissed by a ruling. Paragraph (3) of the preceding Article shall not apply to such case. The same shall apply to a ruling of dismissal against a recusal which was made in violation of Article 22 or the procedures established by the Rules of Court.

(2) In the cases given in the preceding paragraph, a recused commissioned judge or a recused judge of a district court, family court or summary court, may dismiss the recusal.

Article 25 An immediate appeal against a ruling of dismissal of a recusal may be
filed.

Article 26 (1) The provisions of this chapter shall apply mutatis mutandis to court clerks except for the provisions of item (vii) of Article 20.

(2) The court to which the court clerk is assigned shall make the ruling; provided, however, that in cases prescribed in paragraph (1) of Article 24, the commissioned judge to whom the court clerk is assigned may make the ruling to dismiss the recusal.

Chapter III Competence to Stand Trial

Article 27 (1) When the accused or the suspect is a legal person, its representative shall represent it with regard to a procedural action.

(2) When a legal person is represented by two or more persons jointly, each person shall represent it with regard to a procedural action.

Article 28 When the accused or the suspect lacks mental capacity regarding a case to which the provisions of Article 39 or 41 of the Penal Code (Act No. 45 of 1907) do not apply, his/her legal representative (when there are two persons who have

parental authority, respectively; the same shall apply hereinafter) shall, with regard to a procedural action, represent him/her.

Article 29 (1) When, pursuant to the provisions of the preceding two Articles, there is no one to represent the accused, the court shall, upon the request of a public prosecutor or ex officio, appoint a special representative.

(2): When pursuant to the provisions of the preceding two Articles, there is no one to represent the suspect, the court shall, upon the request of a public prosecutor, judicial police officer or an interested person, appoint a special representative.
(3): The special representative shall exercise his/her functions until another person is able to represent the accused or the suspect with regard to procedural actions.

Chapter IV Counsel and Assistants

Article 30 (1) The accused or the suspect may appoint counsel at any time.

(2) The legal representative, curator, spouse, lineal relative, brother or sister of the accused or suspect may independently appoint counsel.

Article 31 (1) A counsel shall be appointed from among lawyers.

(2) In a summary court, family court or district court, any person who is not a lawyer may, with the permission of the court, be appointed to be a counsel; provided, however, that this shall apply, in a district court, only when there is another counsel appointed from among lawyers.

Article 32 (1) The appointment of counsel made prior to the institution of prosecution shall have its effect also in the trial of first instance.

(2) The appointment of counsel after the institution of prosecution shall be made at each instance.

Article 33 When there is more than one counsel for the accused, a chief defense counsel shall be designated pursuant to the Rules of Court.

Article 34 The judicial power of the chief counsel prescribed in the preceding Article shall be provided by the Rules of Court.

Article 35 The court may limit the number of counsel of the accused or the suspect pursuant to the Rules of Court; provided, however, that with regard to the counsel for the accused, this shall only be when there are special circumstances.

Article 36 When the accused is unable to appoint counsel because of indigency or other reasons, the court shall appoint counsel for the accused upon his/her request; provided, however, that this shall not apply when counsel has been appointed by a person other than the accused.

Article 37 The court may appoint counsel exofficio if there is no counsel for the accused when:

(i): The accused is a minor;
(ii): The accused is over seventy years of age;

(iii) The accused is unable to hear or speak;

(iv): There is the possibility that the accused is insane or has diminished capacity;
(v): It is deemed necessary for other reasons.
(2): The counsel who is appointed pursuant to the provision of the preceding

Article 38 (1) A counsel to be appointed by a court or a presiding judge pursuant to the provisions of this Code shall be appointed from among lawyers.

paragraph shall be entitled to travel expenses, a daily allowance, accommodation charges and remuneration.

Article 39 (1) The accused or the suspect in custody may, without any official being present, have an interview with, or send to or receive documents or articles from counsel or prospective counsel upon the request of a person entitled to appoint counsel (with regard to a person who is not a lawyer, this shall apply only after the permission prescribed in paragraph (2) of Article 31 has been obtained).

(2): With regard to the interview or the sending or receiving of documents or articles prescribed in the preceding paragraph, such measures may be provided by laws and regulations (including the Rules of Court; the same shall apply hereinafter) as are necessary to prevent the flight of the accused or the suspect, the concealment or destruction of evidence, or the sending or receiving of articles which may hinder safe custody.
(3): A public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or judicial police official

("judicial police official" means both a judicial police officer and a judicial constable; the same shall apply hereinafter) may, when it is necessary for investigation, designate the date, place and time of the interview or sending or receiving of documents or articles prescribed in paragraph (1) only prior to the institution of prosecution; provided, however, that such designation shall not unduly restrict the rights of the suspect to prepare for defense.

Article 40 (1) A counsel may, after the institution of prosecution, inspect and copy in the court, documents and articles of evidence relating to the trial; provided, however, that the counsel shall obtain permission from the presiding judge when copying the articles of evidence.

(2) Notwithstanding the preceding paragraph, the recording medium prescribed in paragraph (3) of Article 1574 shall not be copied.

Article 41 A counsel may undertake a procedural action independently only when especially provided for in this Code.

Article 42 (1) The legal representative, curator, spouse, lineal relative, brother or sister of the accused may become an authorized assistant at any time.

(2): In order to become an authorized assistant, notification shall be given at each instance.
(3): An authorized assistant may undertake a procedural action that the accused is

able to undertake insofar as it is not contrary to the intent expressed by the accused; provided, however, that this shall not apply when otherwise provided for in this Code.

Chapter V Decisions

Article 43 (1) Except as otherwise provided for in this Code, a judgment shall be rendered on the basis of oral arguments.

(2): A ruling or an order shall not necessarily be made on the basis of the oral arguments.
(3): The court or a judge may, when it is necessary to make a ruling or an order, conduct an examination of the facts.
(4): The examination prescribed in the preceding paragraph may be made by a judge who is a member of a collegiate panel, or may be delegated to a judge of a district court, family court or summary court.

Article 44 (1) A decision shall be accompanied by the reason thereof.

(2) A ruling or an order against which no appeal can be filed need not be accompanied by the reason; provided, however, that this shall not apply to a ruling against which an objection may be filed pursuant to the provision of paragraph (2) of Article 428.

Article 45 A decision other than a judgment may be made by an assistant judge.

Article 46 The accused or any other person concerned in the case may request, at his/her own cost, a transcript or an extract of the written decision or the trial record in which the decision is recorded.

Chapter VI Documents and Service

Article 47 No document relating to the trial shall be made public prior to the

commencement of the trial; provided, however, that this shall not apply when it is necessary for the public interest or other reasons, and when the court believes it to be appropriate.

Article 48 (1) The court proceedings on the trial dates shall be recorded in the trial records.

(2): Important matters relating to the trial on the trial dates shall be recorded in the trial records pursuant to the Rules of Court.
(3): The trial records shall be completed promptly after each trial date, and, at the latest, by the time of pronouncement of the judgment; provided, however, that

this shall not apply to the trial record for the trial date on which the judgment is

pronounced.

Article 49 The accused, when he/she has no counsel, may inspect the trial records pursuant to the Rules of Court. When the accused is unable to read or see, he/she may request the trial records to be read out aloud.

Article 50 (1) When the trial records have not been completed by the time of the next trial date, the court clerk shall, upon the request of a public prosecutor, the accused or counsel, give either on or before the next trial date, a summary of the statements given by the witnesses in the last trial. In this case, when the public prosecutor, the accused or the counsel who has made the request raises an objection to the accuracy of the summary of the statements, such objection shall be recorded in the trial records.

(2) When the trial records of a trial without the appearance of the accused and counsel have not been completed before the next trial date, the court clerk shall inform, either on or before the next trial date, the accused or the counsel who has appeared of important matters relating to the trial held on the previous trial date.

Article 51 (1) A public prosecutor, the accused or counsel may raise an objection to the accuracy of the trial records. When such an objection is raised, it shall be so recorded in the trial records.

(2) The objection prescribed in the preceding paragraph shall be raised, at the

latest, within 14 days after the last trial date of that instance; provided, however, that with regard to the trial record for the trial date on which the judgment is pronounced, the objection may be raised within 14 days after completion of the

trial records.

Article 52 The court proceedings on the trial dates recorded in the trial records shall be proved only by the trial records.

Article 53 (1) Any person may inspect the case records after conclusion of the case; provided, however, that this shall not apply when such inspection interferes with the preservation of the case records or the business of the court or the public prosecutors office.

(2) Notwithstanding the preceding paragraph, only persons concerned in the case or a person who has justifiable reason and has been specially granted permission by the custodian may inspect the case records in which a prohibition has been

imposed on the oral arguments being made open to the public or on the case

records being inspected owing to the inappropriateness of inspection by the

public.

(4): Matters concerning the preservation of the case records and the fees for inspection of the case records shall be provided by other acts.

Article 532 The provisions of the Act on Access to Information Held by Administrative Organs (Act No. 42 of 1999) shall not apply to documents relating to trials and seized articles.

Article 54 Except as otherwise provided for by the Rules of Court, the provisions of laws and regulations concerning civil procedure (excluding the provisions concerning service by public notification) shall apply mutatis mutandis to the service of documents.

Chapter VII Periods

Article 55 (1) In the calculation of periods, those that are calculated by hours shall begin to run immediately, and those that are calculated by days, months or years shall not include the first day; provided, however, that the first day of a period of prescription shall be included as one day irrespective of the hours of that day.

(2): Months and years shall be calculated in accordance with the calendar
(3): When the last day of a period falls on a Sunday, Saturday, a national holiday prescribed in the Act Concerning National Holidays (Act No. 178 of 1948), January 2nd, January 3rd or December 29th 3lst, it shall not be included in the period; provided, however, that this shall not apply to the period of prescription.

Article 56 (1) A period specified by act may be extended pursuant to the Rules of Court in consideration of the distance between the place where the residence or the office of the person who is to undertake a procedural action is located and the

place where the court or the public prosecutors office is located, and the

inconvenience of transportation and communication facilities.

(2) The preceding paragraph shall not apply to the period for filing an appeal against a pronounced decision.

Chapter VIII Summons, Subpoena and Detention of the Accused

Article 57 The court may, setting the reasonable period of suspension prescribed in the Rules of Court, summon the accused . Article 58 The court may subpoena the accused when:

(i): The accused has no fixed residence;
(ii): The accused disobeys the summons without justifiable reason, or poses a risk that he/she would do so.

Article 59 The subpoenaed accused shall be released within twentyfour hours from the time when he/she was brought to the court; provided, however, that this shall not apply when a detention warrant is issued within the prescribed time.

Article 60 (1) The court may detain the accused when there is probable cause to suspect that he/she has committed a crime and when:

(i): The accused has no fixed residence;
(ii): There is probable cause to suspect that he/she may conceal or destroy
evidence;

(iii)The accused has fled or there is probable cause to suspect that he/she may flee.

(2): The period of detention shall be two months from the date of institution of prosecution. In cases where it is especially necessary to continue the detention, the period may, by a ruling with a specific reason, be extended for additional onemonth periods; provided, however, that the extension shall only be allowed once, except as otherwise prescribed in item (i), (iii), (iv) or (vi) of Article 89.
(3): With regard to cases which shall be punished with a fine of not more than 300,000 yen (with regard to crimes other than those under the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others (Act No. 60 of 1925), and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities (Act No. 4 of 1944), 20,000 yen for the time being), a misdemeanor detention or petty fine, the provision of

paragraph (1) of this Article shall apply only when the accused has no fixed
residence.

Article 61 The accused may not be detained unless he/she has been informed of the case and a statement has been taken from him/her; provided, however, that this shall not apply when he/she has fled.

Article 62 The summons, subpoena or detention of the accused shall not be executed without the issuance of a summons, subpoena or detention warrant.

Article 63 A summons shall contain the name and residence of the accused, the crime, the date, time and location of appearance, a statement that a subpoena may be issued when he/she does not appear without justifiable reason, and other matters prescribed in the Rules of Court; and the presiding judge or the commissioned judge shall affix his/her name and seal to it.

Article 64 (1) A subpoena or detention warrant shall contain the name and residence of the accused, the crime, a summary of the charged facts, the place where the accused is to be brought or the prison where he/she is to be detained, the valid period and a statement that after expiry of the valid period the subpoena or detention warrant shall not be executed but shall be returned, the date of issue, and other matters prescribed in the Court Rules; and the presiding judge or the commissioned judge shall affix his/her name and seal to it.

(2): When the name of the accused is unknown, he/she may be referred to by a description of his/her face, physique or other features which can identify him/her.
(3): When the residence of the accused is unknown, it need not be written down.

Article 65 (1) A summons shall be served.

(3): The accused detained in a prison near the court may be summoned by notifying

a prison official. In this case, a summons shall be deemed to have been served when the accused is notified by the prison official.

Article 66 (1) The court may delegate a judge of the district court, family court or summary court of the present place of the accused to subpoena him/her.

(2): The delegated judge may redelegate a judge of another district court, family court or summary court, who has the competence to be delegated.
(3): The delegated judge may, when he/she lacks the competence for the delegated matters, transfer them to a judge of another district court, family court or summary court, who has the competence to be delegated.
(4): The delegated judge or the judge who received the transfer shall issue a subpoena.
(5): The provision of Article 64 shall apply mutatis mutandis to the subpoena prescribed in the preceding paragraph. In this case, a statement that the warrant is issued through delegation shall be on the warrant.

Article 67 (1) In the case of the preceding Article, the judge who has issued a subpoena through delegation shall, within twentyfour hours from the time the accused is brought before him/her, examine his/her identity.

(2) When the identity of the accused has been confirmed, the judge shall promptly and directly refer him/her to the designated court. In such case, the judge who issued the subpoena through delegation shall determine a period within which

the accused is to arrive at the designated court.

(3) In the case of the preceding paragraph, calculation of the period prescribed in Article 59 shall begin from the time when the accused arrived at the designated court.

Article 68 The court may, when it believes it to be necessary, order the accused to appear or to be accompanied to a designated place. When the accused disobeys the order without justifiable reason, the court may subpoena him/her to that place. In such case, calculation of the period prescribed in Article 59 shall begin from the time when the accused was brought to the place.

Article 69 The presiding judge may, in a case requiring urgency, take the measures prescribed in Articles 57 to 62, Articles 65 and 66 and the preceding Article, or commission such measures to the judge of a collegiate panel.

Article 70 (1) A subpoena or detention warrant shall, under the direction of a public prosecutor, be executed by a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official; provided, however, that in a case requiring urgency, the presiding judge, a commissioned judge or a judge of a district court, family court or summary court may direct its execution.

(2) A subpoena issued for an accused in prison shall be executed by a prison official under the direction of a public prosecutor.

Article 71 A public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer may, when he/she believes it to be necessary, execute the subpoena or detention warrant outside of his/her jurisdiction, or request a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer in the jurisdiction to execute it.

Article 72 (1) When the present place of the accused is unknown, the presiding judge may delegate investigation of the accused and execution of the subpoena or detention warrant to the Superintending Prosecutor.

(2) The delegated Superintending Prosecutor shall order a public prosecutor of the jurisdiction to conduct the procedures of investigation and execution of the subpoena or detention warrant.

Article 73 (1) In the execution of the subpoena, the subpoena shall be shown to the

accused, and the accused shall be brought to the court or the designated place
directly and as soon as possible. With regard to execution of the subpoena
prescribed in paragraph (4) of Article 66, the accused shall be brought to the
judge who issued it.

(2): In the execution of the detention warrant, the warrant shall be shown to the accused, and the accused shall be brought to the designated prison directly and as soon as possible.
(3): When the subpoena or detention warrant cannot be shown to the accused because it is not in the executing officer's possession, and when there is urgent need, the warrant may, notwithstanding the preceding two paragraphs, be executed after giving the accused a summary of the charged facts and informing him/her that the warrant has been issued; provided, however, that the warrant shall be shown as soon as possible after that.

Article 74 When it is necessary to escort the accused under execution of a subpoena or detention warrant, the accused may be detained temporarily in the nearest prison.

Article 75 When it is necessary to bring the accused to the court or designated place under execution of a detention warrant, the accused may be detained in a prison.

Article 76 (1) When the accused has been subpoenaed, the accused shall immediately be notified of a summary of the charged facts, that he/she has the right to appoint counsel, and that, when he/she is unable to appoint counsel him/

herself because of indigence or other reasons, he/she is entitled to request the court to appoint counsel instead; provided, however, that when counsel has been appointed for the accused, only a summary of the charged facts need be given.

(2): A judge of a collegiate panel or a court clerk may be commissioned to give the notification in the preceding paragraph.
(3): When the subpoena has been issued in accordance with paragraph (4) of Article 66, the notification in paragraph (1) of this Article shall be given by the judge who issued the warrant; provided, however, that the judge may commission a court clerk to give the notification.

Article 77 (1) When the accused is to be detained, except when detained just after being arrested or subpoenaed, the accused shall immediately be notified that he/she is entitled to appoint counsel and that, when he/she is unable to appoint counsel him/herself because of indigence or other reasons, he/she is entitled to request the court to appoint counsel instead; provided, however, that this shall

not apply when counsel has been appointed for the accused.

(2) In cases of the proviso of Article 61, immediately after detention of the accused, the accused shall be given a summary of the charged facts in addition to the

matters prescribed in the preceding paragraph; provided, however, that when counsel has been appointed for the accused, only a summary of the charged facts need be given.

(3) The provision of paragraph (2) of the preceding Article shall apply mutatis mutandis to the notification prescribed in the preceding two paragraphs.

Article 78 (1) The accused under subpoena or detention may make a request to the court, the prison warden or his/her deputy for appointment of counsel, specifying an attorney, legal professional corporation or bar association; provided, however, that this shall not apply when the accused already has counsel.

(2) The court, the prison warden or his/her deputy requested by the accused as prescribed in the preceding paragraph shall immediately notify the attorney, legal professional corporation or bar association specified by the accused of the request. When the accused has specified two or more attorneys, legal professional corporations or bar associations and made the request as so prescribed in the preceding paragraph, the court, the prison warden or his/her deputy need only notify one of them.

Article 79 When the accused has been detained, his or her counsel shall be notified immediately. When no counsel has been appointed for the accused, notification shall be given to the person who has been specified by the accused from among his/her legal representative, curator, spouse, lineal relatives and siblings.

Article 80 The accused under detention may, subject to relevant laws and regulations, have an interview with, or send to or receive documents or articles from persons other than those prescribed in paragraph (1) of Article 39. The same shall apply to an accused who is detained in a prison by a subpoena.

Article 81 The court may, when there is probable cause to suspect that the accused

under detention may flee or conceal or destroy evidence, upon the request of a public prosecutor or ex officio, prohibit the accused from having an interview with persons other than those prescribed in paragraph (1) of Article 39, or censor the documents or articles sent or received by the accused, prohibit the sending or

receiving of them or seize them; provided, however, that food may not be subject

to the prohibition on sending or receiving or seizure.

Article 82 (1) The accused under detention may request the court to disclose the grounds for detention.

(2): The defense counsel, legal representative, curator, spouse, lineal relative, sibling or other interested person of the accused under detention may also request the disclosure prescribed in the preceding paragraph.
(3): The requests prescribed in the preceding two paragraphs shall, when bail is granted or execution of detention is suspended or rescinded or when the detention warrant becomes ineffective, lose their effect.

Article 83 (1) The grounds for detention shall be disclosed in an open court.

(2): The court shall be convened in the presence of a judge and court clerks.
(3): The court may not be convened without the presence of the accused and his/her counsel; provided, however, that this shall not apply when the accused him/herself cannot attend the court because of illness or other unavoidable reasons and he/she has no objection, or when the accused has no objection to his/her counsel not appearing.

Article 84 (1) The presiding judge shall give the grounds for detention in court.

(2) The public prosecutor, the accused or his/her counsel, and other requesting
persons may state their opinions; provided, however, that the presiding judge
may, when he/she believes it to be appropriate, order them to submit written

opinions in lieu of oral statements.

Article 85 A judge of a collegiate panel may be commissioned to disclose the grounds for detention.

Article 86 When more than one request prescribed in Article 82 has been made with respect to the same detention, the grounds for detention shall be disclosed with regard to the first request. The other requests shall be dismissed by a ruling after

disclosure of the grounds for detention.

Article 87 (1) When the grounds or necessity of detention no longer exist, the court shall, upon the request of a public prosecutor, the accused under detention, his/her counsel, legal representative, curator, spouse, lineal relative or sibling or

ex officio, rescind the detention by a ruling.

(2): The provision of paragraph (3) of Article 82 shall apply mutatis mutandis to the request prescribed in the preceding paragraph.
(2): The provision of paragraph (3) of Article 82 shall apply mutatis mutandis to the request prescribed in the preceding paragraph.

Article 88 (1) The accused under detention or his/her counsel, legal representative, curator, spouse, lineal relative or sibling may request bail.

Article 89 The request for bail shall be granted, except when:

(i): The accused has allegedly committed a crime which is punishable by the death penalty, life imprisonment with or without work or a sentence of imprisonment with or without work whose minimum term of imprisonment is one year or more;
(ii): The accused was previously found guilty of a crime punishable by the death penalty, life imprisonment with or without work or a sentence of imprisonment with or without work whose maximum term of imprisonment was in excess of ten years;

(iii) The accused allegedly habitually committed a crime punishable by imprisonment with or without work whose maximum term of imprisonment was in excess of three years;

(iv): There is probable cause to suspect that the accused may conceal or destroy evidence;
(v): There is probable cause to suspect that the accused may harm or threaten the

body or property of the victim or any other person who is deemed to have essential knowledge for the trial of the case or the relatives of such persons;

(vi) The name or residence of the accused is unknown.

Article 90 The court may, when it finds it appropriate, grant bail ex officio.

Article 91 (1) When the confinement of detention has been unduly long, the court shall, upon the request of the person prescribed in Article 88 or ex officio, rescind the detention or grant bail by a ruling.

(2) The provision of paragraph (3) of Article 82 shall apply mutatis mutandis to the request prescribed in the preceding paragraph.

Article 92 (1) The court shall, when making a ruling to grant or dismiss bail, hear the opinion of the public prosecutor.

(2) The provision of the preceding paragraph shall apply when the court makes a ruling to rescind detention, except when it is so requested by a public prosecutor; provided, however, that this shall not apply in a case requiring urgency.

Article 93 (1) The court shall, when granting bail, set the amount of the bail bond.

(3): When the court grants bail, it may specify the residence of the accused or add other appropriate conditions to the bail.

Article 94 (1) The ruling of release on bail shall not be executed before payment of the bail bond.

(2): The court may let a person other than the person requesting bail pay the bail
bond.
(3): The court may permit the bail bond to be paid in securities or with a written

guarantee issued by an appropriate person other than the accused, in place of cash.

Article 95 The court may, when it believes it to be appropriate, entrust the accused under detention to a relative, shelter organization or other person or specify the residence of the accused, and suspend the execution of detention by a ruling.

Article 96 The court may, upon the request of a public prosecutor or ex officio,
rescind the bail or suspension of the execution of detention by a ruling when:

(i): The accused has been summoned but does not appear without justifiable
reason;
(ii): The accused has fled or there is probable cause to suspect that he/she may flee;

(iii) The accused has concealed or destroyed evidence or there is probable cause to suspect that the accused may conceal or destroy evidence;

(iv): The accused has harmed or tried to harm the body or property of the victim, any other person who is deemed to have essential knowledge for the trial of the case or the relatives of such persons or has threatened them; or
(v): The accused has violated the conditions set by the court such as the
specification of the residence.
(2): When the court rescinds the bail, it may sequester the whole or part of the bail bond by a ruling.
(3): When the accused on bail has been found guilty and the judgment has become final and binding, and he/she has subsequently been summoned for its execution but does not appear in court without justifiable reason or flees, the court shall, upon the request of a public prosecutor, sequester the whole or part of the bail

bond by a ruling.

Article 97 (1) With respect to a case where the time limit for instituting an appeal has not yet expired and an appeal has not yet been instituted, the rulings to renew the period of detention, suspend bail or the execution of detention, and rescind bail or the suspension of execution of detention shall be made by the

original court.

(2): With respect to a case where the appeal has been instituted but the case records have not arrived at the appellate court, the court to make the rulings in the preceding paragraph shall be as provided by the Rules of Court.
(3): The provisions of the preceding two paragraphs shall apply mutatis mutandis to the disclosure of the grounds for detention.

Article 98 (1) When the ruling to rescind bail or the suspension of execution of

detention has been made, or when the term of suspension of detention has expired, a public prosecutor's assistant officer, judicial police official or prison official shall, under the direction of a public prosecutor, imprison the accused after showing him/her a transcript of the detention warrant and a transcript of the written ruling rescinding bail or the suspension of execution of detention or a

transcript of the written ruling on suspension for a designated term of execution of detention.

(2) When the person is unable to show the documents in the preceding paragraph to the accused because he/she does not have the documents in his/her possession and when there is urgent need, he/she may, notwithstanding the preceding paragraph, under the direction of a public prosecutor, imprison the accused immediately after notifying the accused that the ruling to grant bail or to

suspend the execution of detention has been rescinded, or that the term of suspension of execution of detention has expired; provided, however, that the documents shall be shown to the accused as soon as possible.

(3) The provision of Article 71 shall apply mutatis mutandis to the imprisonment in the preceding two paragraphs.

Chapter IX Search and Seizure

Article 99 (1) The court may, when it believes it to be necessary, seize articles of
evidence or articles which are considered to require confiscation; provided,
however, that this shall not apply when otherwise so provided.

(2): The postal items or telegram documents sent to or by the accused which are

retained or possessed by a public agency of communications or other persons but are not subject to the preceding paragraph may be seized or ordered for submission only when they are reasonably supposed to be related to the case.

(3) When the court has made the disposition in the preceding two paragraphs, the sender or recipient shall be so notified; provided, however, that this shall not

apply when there is the fear that such notification would obstruct court
proceedings.

Article 101 Articles which the accused or another person has left behind or which the owner, possessor or custodian has submitted voluntarily may be retained.

Article 102 (1) The court may, when it is necessary, search the body, articles, residence or any other place of the accused.

(2) The body, articles, residence or any other place of a person other than the accused may be searched only when it is reasonably supposed that articles which should be seized exist.

Article 103 Articles retained or possessed by a public officer or expublic officer may not be seized without the consent of his/her supervisory public agency, when he/she or the public agency asserts that the articles pertain to official confidential information; provided, however, that the supervisory public agency may not refuse consent except where the seizure may harm important national interests.

Article 104 (1) When the person prescribed in the following items makes an assertion as prescribed in the preceding Article, the articles may not be seized without the consent of the House with regard to the person prescribed in item (i), or the consent of the Cabinet with regard to the person prescribed in item (ii).

(i): A Member or exMember of the House of Representatives or the House of Councillors
(ii): The Prime Minister, other Ministers of State or exMinisters of State.
(2): In the cases prescribed in the preceding paragraph, the House of Representatives, the House of Councillors and the Cabinet may not refuse consent except where the seizure may harm important national interests.

Article 105 A physician, dentist, midwife, nurse, attorney (including a foreign lawyer registered in Japan), patent attorney, notary public or a person engaged in a religious occupation, or any other person who was formerly engaged in any of these professions, may refuse the seizure of articles containing the confidential information of others which he/she has been entrusted with and retains or possesses in the course of his/her duties; provided, however, that this shall not apply when the person in question has given consent, when the refusal is deemed to be an abuse of rights wholly for the interests of the accused (unless the person is the accused), or where there exist other circumstances provided for by the

Rules of Court.

Article 106 Search or seizure outside the court shall be executed on issuance of a search warrant or seizure warrant.

Article 107 (1) The search warrant or seizure warrant shall contain the name of the accused, the crime, the articles to be seized or the place, body or articles to be searched, the valid period and a statement that search or seizure shall not be executed and the warrant shall be returned after expiry of the period, the date of issue, and other matters prescribed in the Rules of Court; and the presiding judge shall affix his/her name and seal to it.

(2) The provision of paragraph (2) of Article 64 shall apply mutatis mutandis to the search warrant or seizure warrant in the preceding paragraph.

Article 108 (1) The search warrant or seizure warrant shall, under the direction of a public prosecutor, be executed by a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official; provided, however, that when the court finds it necessary for protection of the accused, the presiding judge may order a court clerk or a judicial police official to execute it.

(2): The court may, with regard to the execution of a search warrant or seizure
warrant, give a direction in writing to the person who executes it that such
execution is appropriate.
(3): The direction in the preceding paragraph may be given by a judge of a collegiate panel.
(4): The provision of Article 71 shall apply mutatis mutandis to the execution of a search warrant or seizure warrant.

Article 109 The public prosecutor's assistant officer or court clerk may, when it is necessary to execute a search warrant or seizure warrant, request a judicial police official for assistance.

Article 110 The search warrant or seizure warrant shall be shown to the person who is to undergo the measure.

Article 111 (1) In the execution of a search warrant or seizure warrant, such necessary measures as unlocking or unsealing may be taken. The same shall apply to search and seizure in court.

(2) The measures in the preceding paragraph may be taken against seized articles.

Article 112 (1) Any person, who lacks permission from the executing officer, may be prohibited from entering the place under execution during execution of the search warrant or seizure warrant.

(2) A person who disobeys the prohibition in the preceding paragraph may be made to leave or be placed under guard until completion of the execution.

Article 113 (1) The public prosecutor and the accused or his/her counsel may attend the execution of a search warrant or seizure warrant; provided, however, that this shall not apply to an accused in custody.

(2) The executing officer of the search warrant or seizure warrant shall, in advance, notify the persons who may attend pursuant to the preceding paragraph of the

date, time and location of execution of the warrant; provided, however, that this shall not apply when such persons declare in advance their intent of not attending the execution, or in a case requiring urgency.

(3) The court may, when it is necessary to execute a search warrant or seizure
warrant, have the accused attend the execution.

Article 114 (1) In executing a search warrant or seizure warrant in a public office, the executing officer shall notify the head of the office or his/her deputy of the execution, and have him/her attend it.

(2) Except for the cases provided in the preceding paragraph, in executing the search warrant or seizure warrant in the residence of a person, or on the premises, in a building or a vessel guarded by a person, the executing officer shall have the head of the household, the guard or his/her deputy attend its execution. When such person is unable to do so, the executing officer shall have a neighbor or an official of the local government attend the execution.

Article 115 In executing a search warrant on the body of a female, the executing
officer shall have a female adult attend the execution; provided, however, that
this shall not apply in a case requiring urgency.

Article 116 (1) The executing officer shall not enter the residence of a person, or premises, building or vessel guarded by a person to execute a search warrant or seizure warrant before sunrise or after sunset unless the warrant contains a written statement that execution during the night is permitted.

(2) When the execution of the search warrant or seizure warrant starts before sunset, it may continue after sunset.

Article 117 The execution of a search warrant or seizure warrant need not be restricted as prescribed in paragraph (1) of the preceding Article in the following places:

(i): Places considered to be habitually used for gambling, private lotteries or acts prejudicial to public morals;
(ii): Hotels, restaurants or other places where the public are able to enter and leave at night; provided, however, that this shall apply only to search and seizure executed during the hours when the places are open to the public.

Article 118 The executing officer may, when it is necessary in suspending execution of the search warrant or seizure warrant, close up the place under execution or put the place under guard until execution has been completed.

Article 119 When no article of evidence or article requiring confiscation has been found in a search, the executing officer shall, upon the request of the person who is undergoing the search, issue a certificate certifying as such.

Article 120 When articles have been seized, the executing officer shall make an inventory and deliver it to the owner, possessor, custodian of the articles or his/her deputy.

Article 121 (1) Seized articles which are inconvenient for transportation or retention may be put under guard or the owner or another person, after giving consent, may be made to retain them.

(2): Seized articles which are likely to cause danger may be disposed of.
(3): The measures provided in the preceding two paragraphs may be taken by the executing officer of the seizure warrant except when otherwise specially directed by the court.

Article 122 Seized articles which may be confiscated, and for which there is the fear that they may be easily lost or damaged or articles, which are inconvenient for retention, may be sold and their proceeds may be retained.

Article 123 (1) Seized articles which do not necessitate custody shall, notwithstanding the conclusion of the case, be returned by a ruling.

(2): Seized articles may, upon the request of the owner, possessor, custodian or the person who submitted them, be provisionally returned by a ruling.
(3): When making the ruling prescribed in the preceding two paragraphs, the court shall hear the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel.

Article 124 (1) Seized property which has been obtained through a crime against

property and which does not need to be placed in custody shall, only when the reason necessitating return to the victim is clear, notwithstanding the conclusion of the case and after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, be returned to the victim by a ruling.

(2) The provision of the preceding paragraph does not prevent interested persons from claiming their rights in accordance with the procedures of civil actions.

Article 125 (1) Search or seizure may be commissioned to a judge of a collegiate panel, or may be delegated to a judge of the district court, family court or summary court in the district where the search or seizure is to be executed.

(2): The delegated judge may redelegate a judge of another district court, family court or summary court, who has the competence to be delegated.
(3): The delegated judge may, when he/she lacks the competence for the delegated matters, transfer them to a judge of another district court, family court or summary court, who has the competence to be delegated.
(4): The provisions pertaining to the search or seizure by the court shall apply mutatis mutandis to the search or seizure by a commissioned judge or delegated judge; provided, however, that the notification prescribed in paragraph (3) of

Article 100 shall be made by the court.

Article 126 The public prosecutor's assistant officer or judicial police official may, when it is necessary to execute a subpoena or detention warrant, enter the residence of a person, or premises, building or vessel guarded by a person and search there for the accused. In such case, a search warrant need not be in his/her possession.

Article 127 The provisions of Articles 111, 112, 114 and 118 shall apply mutatis mutandis to the search by a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official as prescribed in the preceding Article; provided, however, that in a case requiring urgency, the search need not be in accordance with paragraph (2) of Article 114.

Chapter X Inspection

Article 128 The court may, when it is necessary for factfinding, conduct an inspection.

Article 129 The court may conduct a body search, autopsy, grave excavation, destruction of objects and other necessary measures in the inspection.

Article 130 (1) The court shall not enter the residence of a person, or premises, building or vessel guarded by a person for inspection before sunrise or after sunset without the consent of the head of the household, the guard or his/her deputy; provided, however, that this shall not apply when there is the fear that an inspection after sunrise may not fulfill the purpose of inspection.

(2): When an inspection starts before sunset, it may continue after sunset.
(3): Inspection in the places prescribed in Article 117 need not be restricted as prescribed in paragraph (1) of this Article.

Article 131 (1) A body search, taking into account the sex, physical condition and other circumstances of the person undergoing it, shall be executed with due care given especially to the manner of the search, so as not to harm the honor of the

person being searched.

(2) In the case of the body search of a female, the court shall have a physician or a female adult attend the search.

Article 132 The court may summon a person other than the accused to the court or a designated place for a body search.

Article 133 (1) When the person who was summoned in accordance with the provision of the preceding Article does not appear without justifiable reason, the court may punish him/her by a ruling of a civil fine of not more than 100,000 yen

and order him/her to compensate for the expenses caused by the absence.

(2) An immediate appeal against the ruling prescribed in the preceding paragraph may be filed.

Article 134 (1) Any person who has been summoned in accordance with the provision of Article 132 but does not appear without justifiable reason shall be punished by a fine of not more than 100,000 yen or a misdemeanor detention.

(2) The court may, taking into account his/her circumstances, punish the person who commits the crime prescribed in the preceding paragraph by cumulative imposition of both a fine and misdemeanor detention.

Article 135 When any person disobeys the summons prescribed in the provision of Article 132, the court may resummon or subpoena him/her.

Article 136 The provisions of Articles 62, 63 and 65 shall apply mutatis mutandis to the summons prescribed in the provisions of Article 132 and the preceding

Article, and the provisions of Articles 62, 64, 66, 67, 70, 71 and paragraph (1) of Article 73 shall apply mutatis mutandis to the subpoena prescribed in the preceding Article.

Article 137 (1) When the accused or a person other than the accused refuses a body search without justifiable reason, the court may punish him/her by a ruling of a civil fine of not more than 100,000 yen and order him/her to compensate for the expenses caused by the refusal.

(2) An immediate appeal against the ruling prescribed in the preceding paragraph may be filed.

Article 138 (1) Any person who refuses a body search without justifiable reason shall be punished by a fine of not more than 100,000 yen or a misdemeanor detention.

Article 139 The court may, when it deems that a civil fine or criminal punishment has no effect on the person refusing the body search, execute the search compulsorily.

Article 140 The court shall, when it is going to punish a person by a civil fine in accordance with Article 137, or execute a body search in accordance with the preceding Article, hear the opinion of the public prosecutor in advance, and endeavor fully to ascertain the reason for the objection of the person to undergo a body search.

Article 141 The court may, when it is necessary for the search, have a judicial police official assist.

Article 142 Articles 112 to 114, 118 and 125 shall apply mutatis mutandis to the
search.

Chapter XI Examination of Witnesses

Article 143 The court may, except as otherwise provided in this Code, examine any person as a witness.

Article 144 The court shall not examine, without the consent of the supervisory public agency, a public officer or expublic officer on matters which he/she has

come to know, when the officer or the public office asserts that the knowledge of the public officer or expublic officer pertains to official confidential information; provided, however, that the supervisory public agency may not refuse to give consent except where such examination may harm important national interests.

Article 145 (1) When the person prescribed in the following items asserts as prescribed in the preceding Article, the court may not examine him/her as a witness without the consent of the House with regard to the person prescribed in item (i), or the consent of the Cabinet with regard to the person prescribed in

item (ii).

(i): A Member or exMember of the House of Representatives or the House of Councillors
(ii): The Prime Minister, other Ministers of State or exMinisters of State.
(2): In the cases prescribed in the preceding paragraph, the House of

Representatives, the House of Councillors and the Cabinet may not refuse to give consent except where such examination may harm important national interests.

Article 146 Any person may refuse to give testimony when there is the fear that such testimony may result in his/her criminal prosecution or conviction.

Article 147 Any person may refuse to give testimony when there is the fear that such testimony may result in criminal prosecution or conviction against:

(i) His/her spouse, blood relatives within the third degree of kinship or relatives

by affinity within the second degree of kinship or a person who formerly had such relative relationships with him/her;

(ii) His/her guardian, the supervisor of his/her guardian or a curator

(iii) A person for whom he/she is a guardian, supervisor of a guardian or a curator

Article 148 A person who has the relationship prescribed in the preceding Article with one or more of the accomplices or codefendants may not refuse to give testimony on matters relating only to the other accomplices or codefendants.

Article 149 A physician, dentist, midwife, nurse, attorney (including a foreign lawyer registered in Japan), patent attorney, notary public or a person engaged in a religious occupation, or any other person who was formerly engaged in any of these professions may refuse to give testimony on matters pertaining to the confidential information of others which he/she came to know through entrusted

professional conduct; provided, however, that this shall not apply when the person in question has given consent, when the refusal is deemed to be an abuse of rights wholly for the interests of the accused (unless the person is the accused), or where there exist other circumstances provided for by the Rules of Court.

Article 150 (1) When the summoned witness does not appear without justifiable reason, the court may punish him/her by a ruling of a civil fine of not more than 100,000 yen and order him/her to compensate for the expenses caused by the absence.

(2) An immediate appeal against the ruling prescribed in the preceding paragraph may be filed.

Article 151 (1) Any person summoned as a witness who does not appear without justifiable reason shall be punished by a fine of not more than 100,000 yen or a misdemeanor detention.

(2) The court may, taking into account his/her circumstances, punish the person

who has committed the crime prescribed in the preceding paragraph by
cumulative imposition of both a fine and misdemeanor detention.

Article 152 When the witness fails to obey the summons, the court may resummon or subpoena him/her.

Article 153 The provisions of Articles 62, 63 and 65 shall apply mutatis mutandis to

the summons of a witness. The provisions of Articles 62, 64, 66, 67, 70, 71 and paragraph (1) of Article 73 shall apply mutatis mutandis to the subpoena of a witness.

Article 1532 When it is necessary to escort or bring a witness to the designated place on execution of a subpoena, the court may temporarily detain him/her at the nearest police station or any other appropriate place.

Article 154 The court shall, except as otherwise provided in this Code, have a witness swear an oath.

Article 155 (1) The court shall, with regard to a witness unable to understand the meaning of an oath, examine him/her without the oath.

(2) Even if the witness prescribed in the preceding paragraph has sworn an oath, the admissibility of his/her statement as testimony shall not be denied or weakened.

Article 156 (1) The court may have a witness testify on matters inferred from the things which he/she has actually experienced.

(2): The date, time and location of the witness examination shall be notified in advance to those who are entitled to attend the examination in accordance with the preceding paragraph; provided, however, that this shall not apply when any

of these persons declares in advance to the court their intent of not attending.

(2): The person accompanying the witness in accordance with the preceding paragraph shall not behave in any manner, during the testimony of the witness, which may disturb examination by a judge or persons concerned in the case or the

testimony of the witness, or which may unduly influence the contents of the
testimony.

Article 1573 (1) In the examination of a witness the court may, after hearing the

opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, when, taking into account the nature of the crime, the witness's age, mental or physical condition, relationship with the accused or other circumstances that the witness

is likely to feel pressure and his/her peace of mind is likely to be seriously harmed

while testifying in the presence of the accused (including cases with the method provided in paragraph (1) of the following Article) and when the court believes it to be appropriate, take measures so that the accused and the witness cannot discern the state of the other either from one side or from both sides; provided, however, that measures to make it impossible for the accused to discern the state

of the witness may only be taken when counsel is present.

(2) In the examination of a witness, the court may, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, when it believes it to be appropriate, taking into account the nature of the crime, the witness's age, mental or physical condition or effects upon his/her honor or other circumstances,

take measures so that the spectators and the witness cannot discern the state of the other.

Article 1574 (1) In the examination of a witness prescribed in the following items, the court may, when it believes it to be appropriate, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, have the witness be present in a place other than the place where the judge and other persons concerned in the case are present for examination of the witness (limited to the same premises), and examine the witness in a way using devices that allow recognition of the state of the other and communication by transmission of visual images and sound:

(i) The victim of the crimes or attempts of the crimes provided for in Articles 176

to 178, 181, 225 (limited to cases with the purpose of indecency or marriage; the same shall apply in this item hereinafter), paragraph (1) (limited to cases with the purpose of accessory to the person who commits the crime provided for in Article 225) or paragraph (3) (limited to cases with the purpose of indecency) of Article 227, or the first sentence of Article 241 of Penal Code.

(ii) The victim of the crimes provided for in paragraph (1) of Article 60 or in

paragraph (2) pertaining to item (ix) of paragraph (1) of Article 34 of the Child Welfare Act (Act No. 164, 1947), or Articles 4 to 8 of the Act on Punishing Activities Relating to Child Prostitution and Child Pornography, and the Protection of Children (Act No. 512, 1999).

(iii) In addition to those prescribed in the preceding two items, a person who, taking into account the nature of the crime, his/her age, mental or physical condition, the relationship with the accused or other circumstances, is likely to feel pressure and whose peace of mind would be seriously harmed while testifying at the place where the judge and persons concerned in the case are

present for examination of the witness.

(2) In the examination of a witness with the measure prescribed in the preceding paragraph, the court may, when it is supposed that the witness will be requested to testify on the same facts again in another criminal procedure, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel and with the consent of the witness, record the examination, the testimony and the circumstances of the witness on a recording medium (which is able to record

images and sound simultaneously; the same shall apply hereinafter).

(3) The recording medium on which the examination, the testimony and the circumstances of the witness are recorded in accordance with the preceding

paragraph shall be attached to the case records as part of the trial records.

Article 158 (1) The court may, after hearing the opinions of the public prosecutor

and the accused or his/her counsel, and when the court believes it to be necessary, taking into account the importance of the witness, his/her age, occupation, physical condition and other circumstances and the gravity of the case, summon a witness for examination to a place outside of the court or examine him/her at his/ her present place.

(2): In the case prescribed in the preceding paragraph, the court shall give the public prosecutor and the accused or his/her counsel an opportunity to know in advance of the matters to be examined.
(3): The public prosecutor and the accused or his/her counsel may request the court to examine other necessary matters in addition to the matters for examination prescribed in the preceding paragraph.

Article 159 (1) The court shall, when the public prosecutor, the accused or his/her counsel was absent from the examination prescribed in the preceding Article, give him/her an opportunity to know of the contents of the testimony of the witness.

(2): When the testimony of the witness prescribed in the preceding paragraph is unexpected and extremely disadvantageous to the accused, the accused or his/her counsel may request the court to examine other additional necessary matters.
(3): The court may, when it is deemed to be without good reason, dismiss the request prescribed in the preceding paragraph.

Article 160 (1) When a witness refuses to swear an oath or testify without justifiable reason, the court may punish him/her by a ruling of a civil fine of not more than 100,000 yen and order him/her to compensate for the expenses caused by his/her refusal.

(2) An immediate appeal against the ruling prescribed in the preceding paragraph may be filed.

Article 161 (1) Any person who refuses to swear an oath or testify without
justifiable reason shall be punished by a fine of not more than 100,000 yen or a
misdemeanor detention.

(2) The court may, taking into account his/her circumstances, punish the person

who has committed the crime prescribed in the preceding paragraph by
cumulative imposition of both a fine and misdemeanor detention.

Article 162 The court may, when it is necessary, order the witness to be accompanied to a designated place by a ruling. When he/she disobeys the order without justifiable reason, the court may subpoena him/her.

Article 163 (1) When a witness is to be examined outside the court, the court may commission a judge of a collegiate panel to examine him/her, or delegate examination to a judge of the district court, family court or summary court of the present place of the accused.

(2): The delegated judge may redelegate a judge of another district court, family court or summary court, who has the competence to be delegated.
(3): The delegated judge may, when he/she lacks the competence for the delegated matters, transfer them to a judge of another district court, family court or summary court, who has the competence to be delegated.
(4): The commissioned or delegated judge may, with respect to examination of a witness, take the measures belonging to a court or a presiding judge; provided, however, that the court also may render the rulings prescribed in Articles 150

and 160.

(5) The proceedings provided in paragraphs (2) and (3) of Article 158 and Article 159 shall, notwithstanding the provision of the preceding paragraph, be exercised by the court.

Article 164 (1) A witness may request travel expenses, a daily allowance and accommodation charges; provided, however, that this shall not apply when he/she refuses to swear an oath or testify without justifiable reason.

(2) When a witness has received payment of travel expenses, a daily allowance or

accommodation charges in advance, but does not appear in court or refuses to swear an oath or testify without justifiable reason, he/she shall return the expenses which he/she received.

Chapter XII Expert Evidence

Article 165 The court may order expert examination from a person with relevant
knowledge and experience.

Article 166 The court shall have an expert witness swear an oath.

Article 167 (1) When it is necessary to have the expert witness examine the mental or physical condition of the accused, the court may, determining a period, detain the accused in a hospital or any other appropriate place.

(2) The detention in the preceding paragraph shall not be executed without a

detention warrant for expert examination.

(3): When it is necessary for the detention prescribed in paragraph (1) of this Article, the court may, upon a proposal from the custodian of the hospital or other place accommodating the accused or ex officio, order a judicial police official to guard the accused.
(4): The court may, when it is necessary, extend or shorten the period of detention.
(5): The provisions pertaining to the detention shall, except as otherwise provided in this Code, apply mutatis mutandis to the detention for expert examination prescribed in paragraph (1) of this Article; provided, however, that the provision pertaining to bail shall not apply.
(6): The detention prescribed in paragraph (1) of this Article shall be deemed as detention with regard to the inclusion of the number of presentencing detention days.

Article 1672 (1) When a detention warrant for expert examination is executed against an accused under detention, the execution of detention shall be deemed to be suspended while he/she is under detention for expert examination.

(2): The court shall, when it gives permission as prescribed in the preceding paragraph, issue a written permit which contains the name of the accused, the crime, and the place to be entered, the body to be searched, the corpse to be autopsied, the tomb to be excavated, the object to be destroyed and the name of the expert witness and other matters provided for by the Rules of Court.
(3): The court may add appropriate conditions to the body search.
(4): The expert witness shall show the written permit to the person who will undergo the measure prescribed in paragraph (1) of this Article.
(5): The provisions of the preceding three paragraphs shall not apply to the measures prescribed in paragraph (1) of this Article taken by an expert witness in a public court.
(6): The provisions of Articles 131, 137, 138 and 140 shall apply mutatis mutandis to

the body search by an expert witness in accordance with the provisions of
paragraph (1) of this Article.

Article 169 The court may have a judge of a collegiate panel take necessary dispositions for expert examination; provided, however, that this shall not apply to the disposition provided for in paragraph (1) of Article 167.

Article 170 The public prosecutor or counsel may attend the expert examination. In this case, the provisions of paragraph (2) of Article 157 shall apply mutatis mutandis.

Article 171 The provisions of the preceding Chapter, except those pertaining to a subpoena, shall apply mutatis mutandis to expert evidence.

Article 172 (1) When a person who is to undergo a body search refuses the body search of an expert witness prescribed in paragraph (1) of Article 168, the expert witness may request a judge for the body search.

(2) The judge who is requested as prescribed in the preceding paragraph may search the body of a person in accordance with the provisions of Chapter X.

Article 173 (1) The expert witness may request expert examination fees in addition to travel expenses, a daily allowance and accommodation charges, and receive payment or reimbursement of the expenses necessary for expert examination.

(2) The expert witness shall, when he/she has received the payment of expenses

necessary for expert examination in advance but does not appear in court or refuses to swear an oath or perform the examination without justifiable reason, return the expenses which he/she received.

Article 174 With regard to examination pertaining to past facts which have come to be known through special knowledge, the provisions of the preceding Chapter shall apply instead of the provisions of this Chapter.

Chapter XIII Interpretation and Translation

Article 175 When the court has a person who is not proficient in the national language make a statement, it shall have an interpreter interpret it.

Article 176 When the court has a person who is unable to hear or speak make a statement, it may have an interpreter interpret it.

Article 177 The court may have letters or marks written in languages other than the national language translated.

Article 178 The provisions of the preceding Chapter shall apply mutatis mutandis to interpretation and translation.

Chapter XIV Preservation of Evidence

Article 179 (1) The accused, suspect, or his/her counsel may, only before the first trial date, and when there are circumstances which suggest that it will be difficult to use the evidence unless it is preserved in advance, request a judge for a disposition on seizure, search, inspection, witness examination or expert examination.

(2) The judge who has been so requested as prescribed in the preceding paragraph has the same authority as that of a court or a presiding judge with regard to the disposition.

Article 180 (1) The public prosecutor and the counsel may inspect and copy the documents and articles of evidence pertaining to the dispositions prescribed in paragraph (1) of the preceding Article in court; provided, however, that counsel

shall receive permission from the judge to copy the articles of evidence.

(3): The accused or suspect may inspect the documents and articles of evidence prescribed in the preceding paragraph in court with the permission of the judge; provided, however, that this shall not apply when counsel is assigned to the accused or suspect.

Chapter XV Court Costs

Article 181 (1) When the court renders punishment, it shall have the accused bear all or part of the court costs; provided, however, that this shall not apply when it is clear that the accused can not afford the court costs because of indigence.

(2): The court may, even if it does not render a punishment, have the accused bear the court costs which have arisen from a cause imputable to the accused him/herself.
(3): When only a public prosecutor has filed an appeal and the appeal has been dismissed or withdrawn, the court may not have the accused bear the court costs in the appellate procedure; provided, however, that this shall not apply to costs

which have arisen from a cause imputable to the accused him/herself.

Article 182 The court may have the court costs of codefendants be borne by the codefendants jointly and severally.

Article 183 When the accused has been rendered an acquittal or a dismissal in cases where the prosecution arose from a complaint, accusation or claim and when there was intent or gross negligence on the part of the person filing the complaint, accusation or claim, the court may have the person who filed it bear

the court costs.

Article 184 When a person other than a public prosecutor withdraws an appeal, retrial or a claim for a formal trial, the court may have him/her bear the court costs of the appeal, retrial or claim for a formal trial.

Article 185 When the court proceeding is concluded by a judgment and the court costs are to be borne by the accused, the court shall make the judgment ex officio. An appeal against this judgment shall only be made in the case of an appeal against a judgment of merit.

Article 186 When the court proceeding is concluded by a judgment and the court

costs are to be borne by a person other than the accused, the court shall make a ruling ex officio and separately. An immediate appeal against this ruling may be filed.

Article 187 When the court proceeding is concluded without a judgment and the court costs are to be borne, the ruling shall be made ex officio by the court where the case was last pending. An immediate appeal against this ruling may be filed.

Article 188 When the court does not indicate the amount of the costs in the judgment ordering the bearing of court costs, the public prosecutor who is to direct execution of the judgment shall calculate it.

Chapter XVI Compensation of Costs

Article 1882 (1) When an acquittal becomes final and binding, the State shall compensate the person who was the accused of the case for the expenses which were needed for the trial; provided, however, that the State shall not be required to compensate expenses which arose from a cause imputable to the person who

was the accused.

(2) When it is deemed that the person who was the accused made a false confession or fabricated other evidence of guilt for the purpose of misleading the investigation or the trial, which subsequently led to prosecution being instituted

against him/her, the State shall not be required to compensate all or part of the expenses prescribed in the preceding paragraph.

(3) When the compensation in accordance with the provision of paragraph (1) of Article 1885 is requested, the State shall not compensate the expenses that will be compensated by the provision of Article1884 as prescribed in paragraph (1) of this Article.

Article 1883 (1) The compensation prescribed in the preceding paragraph shall,
upon the request of the person who was the accused, be made by a ruling of the
court which rendered the acquittal.

(2): The request prescribed in the preceding paragraph shall be made within six months after the acquittal becomes final and binding.
(3): An immediate appeal against the ruling on compensation may be filed.

Article 1884 When only a public prosecutor has filed an appeal and the appeal has been dismissed or withdrawn and the original judgment becomes final and binding, except when an acquittal becomes final and binding by a dismissal or withdrawal, the State shall compensate the accused or the person who was the accused of the case for the expenses caused by the appeal in the court of instance;

provided, however, that the State shall not be required to compensate the accused or the person who was the accused for expenses which have arisen from a cause imputable to him/herself.

Article 1885 (1) The compensation prescribed in the preceding Article shall, upon the request of the accused or the person who was the accused, be made by a ruling of the Supreme Court or of the high court as the appellate court of that case.

(2): The request prescribed in the preceding paragraph shall be made within two months after the original judgment becomes final and binding.
(3): The objection prescribed in paragraph (2) of Article 428 against the ruling of compensation made by the high court, may be filed. The provisions pertaining to an immediate appeal against rulings shall also apply mutatis mutandis to this case.

Article 1886 (1) The scope of the expenses to be compensated as prescribed in
paragraph (1) of Article 1882 or Article 1884 shall be limited to the travel

expenses, daily allowance and accommodation charges which were necessary for the accused or the person who was the accused or his/her counsel to appear for trial preparation or for the trial date and remuneration for the person who was the counsel, and, with regard to the amount, the provisions in the Act on Criminal Court Costs pertaining to a witness shall apply mutatis mutandis to the

accused or the person who was the accused, and the provisions pertaining to the

counsel shall apply mutatis mutandis to the person who was the counsel.

(2) When two or more counsels have appeared for the trial preparation or trial date,

the court may, taking into account the nature of the case, the proceedings of the trial and other circumstances, limit the travel expenses, daily allowance and accommodation charges to be paid to the person who was the counsel as prescribed in the preceding paragraph, to expenses paid to the chief counsel and some of the other counsels.

Article 1887 Requests and other procedures concerning compensation, the correlation between compensation and compensation for damages provided for by other acts, the assignment or the civil seizure of the obligationright of compensation; and compensation towards the heirs of the accused or the person who was the accused shall be governed by Article 1 of the Criminal Compensation Act (Act No. l, 1950), except as otherwise provided by this Code.

Part II First Instance

Chapter I Inquiry and Investigation

Article 189 (1) A police official shall perform his/her duties as a judicial police official pursuant to the provisions of other acts, or pursuant to the regulations of the National Public Safety Commission or Prefectural Public Safety Commission.

(2) A judicial police official shall, when he/she deems that an offense has been committed, investigate the offender and evidence thereof.

Article 190 Those who are to exercise the functions of a judicial police official with regard to forestry, railways or other special matters, and the scope of their functions shall be provided by other acts.

Article 191 (1) A public prosecutor may, if he/she deems it necessary, investigate an offense him/herself.

(2) A public prosecutor's assistant officer shall investigate an offense under the orders of a public prosecutor.

Article 192 There shall be mutual cooperation and coordination on the part of public prosecutors and the Prefectural Public Safety Commission and judicial police officials regarding the investigation.

Article 193 (1) A public prosecutor may, within his/her jurisdiction, give necessary general instructions to judicial police officials regarding their investigation. Such instructions shall be given by setting forth general standards for a fair

investigation and other matters necessary for the fulfillment of prosecution.

(2) A public prosecutor may, within his/her jurisdiction, also issue to judicial police

officials such general orders as are necessary for them to cooperate in
investigations.

(3): A public prosecutor may, when it is necessary for the prosecutor him/herself to investigate an offense, issue orders to judicial police officials and have them assist in the investigation.
(4): In the case of the preceding three paragraphs, judicial police officials shall follow the instructions and orders of the public prosecutor.

Article 194 (1) The ProsecutorGeneral, Superintending Prosecutor of the High Public Prosecutors Office or Chief of the District Public Prosecutors Office may, when he/she deems it necessary in cases where judicial police officials fail to follow the instructions and orders of public prosecutors without justifiable

grounds, file charges for disciplinary action against them or for their removal,

either with the National Public Safety Commission or Prefectural Public Safety

Commission in the case of judicial police officials who are police officials, or with the person who has the authority of disciplinary action or removal where they are judicial police officials other than police officials.

(2) The National Public Safety Commission, the Prefectural Public Safety Commission, or the person who has the authority to institute disciplinary action

or remove judicial police officials other than police officials shall, when it deems the charges given in the preceding paragraph to be wellfounded, take disciplinary action against the persons charged or remove them, as prescribed by other acts.

Article 195 A public prosecutor and public prosecutor's assistant officer may, when it is necessary for the investigation, execute their duties outside their jurisdiction.

Article 196 A public prosecutor, public prosecutor's assistant officer, judicial police official, defense counsel and any other persons whose duties are related to the criminal investigation are required to take due care not to harm the reputation of

the suspect or other persons, and due care not to interfere with administration of the criminal investigation.

Article 197 (1) With regard to investigation, such examination as is necessary to achieve its objective may be conducted; provided, however, that compulsory dispositions shall not be applied unless special provisions have been established in this Code.

(2) Public offices or public or private organizations may be asked to make a report on necessary matters relating to the investigation.

Article 198 (1) A public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or judicial police official may ask any suspect to appear in their offices and interrogate him/ her if it is necessary for the investigation of a crime; provided, however, that the

suspect may, except in cases where he/she is under arrest or under detention, refuse to appear or after he/she has appeared, may withdraw at any time.

(2): In the case of the interrogation set forth in the preceding paragraph, the suspect shall, in advance, be notified that he/she is not required to make a statement against his/her will.
(3): The statement of the suspect may be recorded in a written statement.
(4): The written statement set forth in the preceding paragraph shall be inspected by the suspect or read to him/her for verification, and if he/she makes a motion for any addition, removal or alteration, his/her remarks shall be entered in the written statement.
(5): If the suspect affirms that the contents of the written statement are correct,

he/she may be asked to attach his/her signature and seal to it; provided, however, that this shall not apply when the suspect refuses to do so.

Article 199 (1) When there exists sufficient probable cause to suspect that an offense has been committed by a suspect, a public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or judicial police official may arrest him/her upon an arrest

warrant issued in advance by a judge; provided, however, that with respect to offenses punishable with a fine not exceeding 300,000 yen (20,000 yen as a temporary measure for offenses other than those prescribed in the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities), misdemeanor imprisonment without work or a petty fine, the suspect may only be arrested in cases where the suspect

has no fixed dwelling or where he/she fails, without justifiable grounds, to make

the appearance provided for in the preceding Article.

(2) In cases where a judge deems that there exists sufficient probable cause to
suspect that the suspect has committed an offense, he/she shall issue the arrest

warrant set forth in the preceding paragraph, upon the request of a public prosecutor or a judicial police officer (in the case of a judicial police officer who is a police official, only a person designated by the National Public Safety Commission or the Prefectural Public Safety Commission and who ranks as equal to or above police inspector; the same shall apply hereinafter in this Article); provided, however, that this shall not apply in cases where the judge deems that there is clearly no necessity to arrest the suspect.

(3) When asking for the arrest warrant set forth in paragraph (1), a public prosecutor or judicial police official shall inform the court of all requests or issuances of arrest warrants, if any, that have been made previously against the

same suspect for the same offense.

Article 200 (1) An arrest warrant shall contain the name and residence of the

suspect, the charged offense, a gist of the alleged facts of the crime, the public office or other place where the suspect is to be brought, the valid period and a statement that after expiry of the valid period the arrest warrant shall not be executed but shall be returned, the date of issue, and other matters as prescribed in the Rules of Court; and the judge shall affix his/her name and seal to it.

(2) The provisions of paragraphs (2) and (3) of Article 64 shall apply mutatis
mutandis to the arrest warrant.

Article 201 (1) When a suspect is arrested upon an arrest warrant, the arrest warrant shall be shown to the suspect.

(2) The provision of paragraph (3) of Article 73 shall apply mutatis mutandis to cases where the suspect is arrested upon an arrest warrant.

Article 202 When a public prosecutor's assistant officer or a judicial police constable has arrested a suspect upon an arrest warrant, the former shall immediately bring the suspect to a public prosecutor and the latter to a judicial police officer.

Article 203 (1) When a judicial police officer has arrested a suspect upon an arrest warrant or has received a suspect who was arrested upon an arrest warrant, he/she shall immediately inform the suspect of the essential facts of the suspected crime and the fact that the suspect may appoint defense counsel and then, giving the suspect an opportunity for explanation, he/she shall immediately release the suspect when he/she believes that it is not necessary to detain the suspect, or shall carry out the procedure of referring the suspect together with the documents and articles of evidence to a public prosecutor within 48 hours of the suspect being placed under physical restraint when he/she believes that it is necessary to detain the suspect.

(2) In the case of the preceding paragraph, the judicial police officer shall ask the suspect whether or not the suspect has defense counsel and if the suspect does have defense counsel, he/she shall not be required to inform the suspect of the fact that the suspect may appoint defense counsel.

(3) When the judicial police officer informs the suspect of the fact that the suspect may appoint defense counsel in accordance with the provision of paragraph (1) for the case provided for in paragraph (1) of Article 372, the judicial police officer shall also enlighten the suspect that, in cases where a request for further detention of the suspect is made, the suspect may request the judge to appoint defense counsel when the suspect is unable to appoint defense counsel him/herself because of indigence or other reasons and that when requesting the judge for appointment of defense counsel the suspect must submit a report of financial resources; or if the suspect's resources are equal to or above the base amount, the suspect must have first requested a bar association (the bar

association to which the request of paragraph (1) of Article 312 in accordance with paragraph (2) of Article 373 is to be made) to appoint defense counsel.

(4) When the suspect is not referred within the time limitation as provided for in paragraph (1), the suspect shall be released immediately.

Article 204 (1) When a public prosecutor has arrested a suspect upon an arrest

warrant or has received a suspect who was arrested upon an arrest warrant (excluding such suspect as is referred in accordance with the preceding Article), he/she shall immediately inform the suspect of the essential facts of the suspected crime and the fact that the suspect may appoint defense counsel and then, giving

the suspect an opportunity for explanation, he/she shall immediately release the suspect when he/she believes that it is not necessary to detain the suspect, or shall request a judge to detain the suspect within 48 hours of the suspect being placed under physical restraint when he/she believes that it is necessary to detain

the suspect; provided, however, that when the public prosecutor has instituted prosecution during the time limitation, he/she shall not be required to request detention.

(2) When the public prosecutor informs the suspect of the fact that the suspect may

appoint defense counsel in accordance with the provision of the preceding paragraph for the case provided for in paragraph (1) of Article 372, he/she shall also enlighten the suspect that, in cases where a request for further detention of

the suspect is made, the suspect may request the judge to appoint defense counsel when the suspect is unable to appoint defense counsel him/herself because of indigence or other reasons and that when requesting the judge for appointment of

defense counsel the suspect must submit a report of financial resources; or if the suspect's resources are equal to or above the base amount, the suspect must have

first requested a bar association (the bar association to which the request of paragraph (1) of Article 312 in accordance with paragraph (2) of Article 373 is to be made) to appoint defense counsel.

(3): When a public prosecutor does not request detention or institute prosecution during the time limitation, he/she shall release the suspect immediately.
(4): The provision of paragraph (2) of the preceding Article shall apply mutatis mutandis to the case of paragraph (1).

Article 205 (1) When a public prosecutor has received a suspect referred pursuant to the provision of Article 203, he/she shall give the suspect an opportunity for explanation and shall immediately release the suspect when he/she believes that it is not necessary to detain the suspect, or shall request a judge to detain the suspect within 24 hours of receiving the suspect when he/she believes that it is necessary to detain the suspect.

(2): The time limitation set forth in the preceding paragraph shall not exceed 72 hours of the suspect being placed under physical restraint.
(3): When prosecution is instituted during the time limitation set forth in the

preceding two paragraphs, the public prosecutor shall not be required to make a request for detention.

(4) When the public prosecutor does not make a request for detention or institute prosecution within the time limitation set forth in paragraphs (1) and (2), he/she shall immediately release the suspect.

(5) The provision of paragraph (2) of the preceding Article shall apply mutatis mutandis to cases where the public prosecutor gives an opportunity for explanation to a suspect who has been arrested regarding a case other than the case provided for in paragraph (1) of Article 372 and was referred regarding a

case provided for in the same paragraph in accordance with the provision of Article 203; provided, however, that this shall not apply when the suspect already has defense counsel.

Article 206 (1) When unavoidable circumstances prevent a public prosecutor or a judicial police officer from complying with the time limitations set forth in the preceding three Articles, a public prosecutor may, showing prima facie evidence, request a judge to detain the suspect.

(2) The judge who has been requested as provided in the preceding paragraph shall not issue a detention warrant, unless he/she deems the delay is based upon unavoidable circumstances.

Article 207 (1) The judge who has been requested detention pursuant to the provision of the preceding three Articles shall have the same authority as a court or a presiding judge regarding the disposition thereof; provided, however, that

this shall not apply to bail.

(2) When informing the suspect of the alleged facts of the crime in a case provided for in paragraph (1) of Article 372, the judge set forth in the preceding paragraph shall inform the suspect that the suspect may appoint defense counsel and that, when the suspect is unable to appoint defense counsel him/herself because of indigence or other reasons, he/she may request that defense counsel be appointed

for him/her; provided, however, that this shall not apply when the suspect
already has defense counsel.

(3) When a judge informs the suspect of the fact that the suspect may request that defense counsel be appointed for him/her in accordance with the provisions of the preceding paragraph, he/she shall also enlighten the suspect of the fact that the suspect must submit a report of financial resources when requesting that defense counsel be appointed; or if the suspect's resources are equal to or are above the base amount, the suspect must have first requested a bar association (the bar

association to which the request of paragraph (1) of Article 312 in accordance with the provisions of paragraph (2) of Article 373 is to be made) to appoint defense counsel.

(4) When a judge has received the request for detention set forth in paragraph (1), he/she shall promptly issue a detention warrant; provided, however, that when the judge deems that there are no grounds for detention or when a detention warrant cannot be issued pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article, he/she shall immediately order the release of the suspect

without issuing a detention warrant.

Article 208 (1) When a public prosecutor has not instituted prosecution against a suspect regarding a case in which the suspect was detained pursuant to the provisions of the preceding Article within ten days of the request for detention, he/she shall immediately release the suspect.

(2) When a judge deems unavoidable circumstances exist, he/she may extend the
period set forth in the preceding paragraph upon the request of a public
prosecutor. The total period of such extensions shall not exceed ten days.

Article 2082 A judge may, upon the request of a public prosecutor, further extend the period extended pursuant to the provision of paragraph (2) of the preceding Article with regard to cases involving crimes provided for in Part II, Chapters II to IV or VIII of the Penal Code. The total period of such extensions shall not exceed five days.

Article 209 The provisions of Articles 74, 75 and 78 shall apply mutatis mutandis to

an arrest upon an arrest warrant.

Article 210 (1) When there are sufficient grounds to suspect the commission of an offense punishable by death, or life imprisonment with or without work or for a maximum period of three years or more, and in addition, because of urgency an arrest warrant from a judge cannot be obtained, a public prosecutor, a public

prosecutor's assistant officer or a judicial police official may arrest the suspect after notifying the suspect of the reasons therefor. In such cases, the procedure of obtaining an arrest warrant from a judge shall be taken immediately. Where an

arrest warrant is not issued, the suspect shall be released immediately.

(2) The provisions of Article 200 shall apply mutatis mutandis to the arrest warrant set forth in the preceding paragraph.

Article 211 When the suspect has been arrested pursuant to the provision of the preceding Article, the provisions for cases where the suspect is arrested pursuant to the provision of Article 199 shall apply mutatis mutandis.

Article 212 (1) A person who is in the very act of committing or has just committed an offense is a flagrant offender.

(2): Where any person who falls under one of the following items is clearly deemed to have committed an offense a short time before, he/she shall be deemed a flagrant offender;
(i): A person being engaged in fresh pursuit;
(ii): A person carrying with him/her goods obtained through an offense against property or a dangerous weapon or other things which are manifestly believed to have been used in the commission of a criminal act;

(iii) A person with visible traces of the offense on his/her body;

(iv) A person who attempts to run away when challenged.

Article 213 Any person may arrest a flagrant offender without an arrest warrant.

Article 214 When any person other than a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official has arrested a flagrant offender, the arrester shall immediately deliver him/her to a public prosecutor of a district or

local public prosecutors office or to a judicial police official.

Article 215 (1) When a judicial police constable has received a flagrant offender, the judicial police constable shall promptly bring him/her to a judicial police officer.

(2) In cases where a judicial police constable has received a flagrant offender, he/she shall ascertain the name and residence of the arrester and the reason for the arrest. If necessary, he/she may require the arrester to accompany him/her to a

public agency.

Article 216 The provisions with regard to a case where a suspect has been arrested pursuant to the provision of Article 199 shall apply mutatis mutandis to a case where a flagrant offender has been arrested.

Article 217 The provisions of Articles 213 to 216 shall apply only when the residence or name of the offender is unknown or when the offender poses a risk of flight with regard to a flagrant offender punishable with a fine of not more than 300,000 yen (20,000 yen, for the time being for offenses other than those violating

the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities), misdemeanor imprisonment without work or a petty fine.

Article 218 (1) A public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official may, if necessary for investigation of an offense, conduct search, seizure or inspection upon a warrant issued by a judge. In such cases, the inspection and examination of a person shall be conducted upon a warrant for physical examination.

(2): In cases where a suspect is placed under physical restraint, his/her fingerprints or footprints may be taken, his/her height or weight may be measured and his/her photographs may be taken without the warrant set forth in the preceding paragraph, only when he/she is not stripped naked.
(3): The warrant set forth in paragraph (1) shall be issued upon the request of a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer.
(4): When a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer requests a warrant for physical examination, he/she shall indicate the reason for the necessity of the examination, the sex and physical condition of the person to be examined and other matters as provided in the Rules of Court.
(5): A judge may provide conditions that he/she deems appropriate for the inspection and examination of a person.

Article 219 (1) The warrant set forth in the preceding Article, shall contain the name of the suspect or accused, the charged offense, the articles to be seized or the place, body or articles to be searched, the place or articles to be inspected, the person to be inspected and examined and conditions regarding the inspection and examination, the valid period, a statement to the effect that the search, seizure or inspection of evidence shall not be commenced in any way after the lapse of such

period and that in such case the warrant shall be returned to the court, the date of issue, and other matters as prescribed in the Rules of Court; and the judge

shall affix his/her name and seal to it.

(2) The provision of paragraph (2) of Article 64 shall apply mutatis mutandis to the warrant set forth in the preceding Article.

Article 220 (1) When a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official arrests a suspect pursuant to the provision of Article 199 or arrests a flagrant offender, he/she may, if necessary, take the following measures. The same shall apply, if necessary, to cases where the suspect is arrested pursuant to the provision of Article 210:

(i): Entry into the residence of another person, or the premises, buildings or
vessels guarded by another person to search for the suspect;
(ii): Search, seizure or inspection on the spot at the arrest.
(2): The seized materials shall be returned immediately when an arrest warrant is

unable to be obtained in the case set forth in the second sentence of the preceding paragraph.

(3): For the measures set forth in paragraph (1), a warrant need not be obtained.
(4): The provisions of item (ii) of paragraph (1) and the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to cases where a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official executes a subpoena or detention warrant. The provision of item (i) of paragraph (1) shall also apply mutatis mutandis to cases where the subpoena or detention warrant issued against a suspect is executed.

Article 221 A public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official may retain articles which have been left behind by a suspect or other persons, or those which have been voluntarily produced by their owner, possessor or custodian.

Article 222 (1) The provisions of Articles 99, 100, 102 to 105, 110 to 112, 114, 115 and 118 to 124 shall apply mutatis mutandis to the search and seizure conducted by a public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provisions of Articles 218, 220 and 221. The provisions of Articles 110, 112, 114, 118, 129, 131 and 137 to 140 shall apply mutatis mutandis to the inspection conducted by a public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provisions of Article 218 or 220; provided, however, that the dispositions prescribed in Articles 122 to 124 shall

not be executed by a judicial constable.

(2): Where searching the suspect pursuant to the provision of Article 220 requires urgency, the provision of paragraph (2) of Article 114 does not require compliance.
(3): The provisions of Articles 116 and 117 shall apply mutatis mutandis to the

search or seizure conducted by a public prosecutor, public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provisions of Article 218.

(4) A public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official shall not enter, before sunrise or after sunset, the residence of a person, or premises, buildings or vessel guarded by a person for the purpose of inspection pursuant to the provisions of Article 218, unless the warrant contains a written statement that inspection during the night is permitted; provided, however, that

this shall not apply to the places prescribed in Article 117.

(5): When the inspection starts before sunset, it may continue even after sunset.
(6): A public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official may, when it is necessary to conduct search, seizure or inspection pursuant to the provisions of Article 218, have the suspect attend it.
(7): In cases where any person who refuses a physical examination is to be imposed a

nonpenal fine or to be ordered to compensate for expenses in accordance with the provisions of the first paragraph, the request for such dispositions shall be made to the court.

Article 2222 Compulsory measures for the interception of electronic communications without the consent of either party shall be executed based upon other acts.

Article 223 (1) A public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official may ask any person other than the suspect to appear in their office, interrogate him/her or request him/her to appraise, translate or interpret if it is necessary for the investigation of a crime.

(2) The proviso of paragraph (1) of Article 198 and paragraphs (3) to (5) of the same Article shall apply mutatis mutandis to the case set forth in the preceding paragraph.

Article 224 (1) When the measures prescribed in paragraph (1) of Article 167 are
necessary in cases where a request is made for expert examination pursuant to
the provision of paragraph (1) of the preceding Article, a public prosecutor, a
public prosecutor's assistant officer or a judicial police official shall request a
judge for the measures mentioned above.

(2) When the judge deems the request set forth in the preceding paragraph to be
reasonable, he/she shall carry out the measures as in the case of Article 167. In
this case, the provision of Article 1672 shall apply mutatis mutandis.

Article 225 (1) A person who has been requested to form an appraisal pursuant to the provision of paragraph (1) of Article 223 may carry out the measures

prescribed in paragraph (1) of Article 168 with the permission of the judge.

(2): The request for the permission set forth in the preceding paragraph shall be made by a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer.
(3): Where a judge deems the request set forth in the preceding paragraph to be reasonable, he/she shall issue a permit.
(4): The provisions of paragraphs (2) to (4) and (6) of Article 168 shall apply mutatis mutandis to the permit set forth in the preceding paragraph.

Article 226 Where a person who apparently possesses information essential to the investigation of a crime refuses to appear or make a statement voluntarily at the interrogation pursuant to the provision of paragraph (1) of Article 223, a public prosecutor may, only before the first trial date, request a judge to examine him/her as a witness.

Article 227 (1) When a person who has made a voluntary statement to a public prosecutor, a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official pursuant to the provision of paragraph (1) of Article 223 is likely to make a

statement at trial that differs from the previous statement and the statement of

the person is deemed essential to prove a fact constituting the crime, the public prosecutor may request the judge to examine the witness, only before the first trial date.

(2) When making the request set forth in the preceding paragraph, a public prosecutor shall show prima facie evidence of the reasons for the necessity of such examination and that such examination is essential to prove a fact constituting the crime.

Article 228 (1) A judge who receives the request set forth in the preceding two
Articles shall have the same authority as a court or a presiding judge.

(2) The judge may, if he/she deems there is no fear of interference with the criminal

investigation, have the accused, the suspect or the defense counsel be present at the examination set forth in the preceding paragraph.

Article 229 (1) When a person who died an unnatural death or the body of a person who is suspected to have died an unnatural death has been found, a public prosecutor of a district or local public prosecutors office, which has jurisdiction over the place where the body was found, shall perform a postmortem inspection.

(2) A public prosecutor may have a public prosecutor's assistant officer or a judicial police officer execute the disposition set forth in the preceding paragraph.

Article 230 A person who has been injured by an offense may file a complaint.

Article 231 (1) A statutory representative of a victim may file a complaint
independently.

(2) When a victim has died, his/her spouse, a lineal relative, brother or sister may file a complaint, but not when this is against the express wishes of the victim.

Article 232 Where the statutory representative of a victim is the suspect, the spouse of the suspect, a relative by blood within the fourth degree of kinship or a relative by affinity within the third degree of kinship of the suspect, then a relative of the victim may file a complaint independently.

Article 233 (1) With respect to the offense of defamation of a deceased person, his/her relatives or descendants may file a complaint.

(2) The provision of the preceding paragraph shall apply also where, with respect to

the offense of defamation, the victim has died without filing a complaint, but not when this goes against the express wishes of the victim.

Article 234 Where there is no person who can file a complaint with regard to an offense prosecutable upon a complaint, a public prosecutor may, upon the application of an interested person, designate a person who can file a complaint.

Article 235 (1) With respect to an offense prosecutable upon a complaint, no complaint shall be made after the lapse of six months from the day on which the complainant knew the offender; provided, however, that this shall not apply to the following:

(i): A complaint concerning the offenses proscribed in Articles 176 to 178, 225 or paragraph (1) of Article 227 (limited to offenses committed for the purpose of assisting the person who committed the offense of Article 225) or paragraph (3) of the Penal Code, or a complaint to be made with regard to attempts of these offenses;
(ii): A complaint to be made by the representative of a foreign power pursuant to the provision of paragraph (2) of Article 232 of the Penal Code or a complaint to be made with regard to an offense against a foreign mission sent to Japan as

prescribed in Article 230 or 231 of the Penal Code, by such mission.

(2) A complaint in the case prescribed in the proviso to Article 229 of the Penal

Code shall not be valid unless it is made within six months from the day on which a decision declaring the marriage void or annulling it became final.

Article 236 Where there are two or more persons entitled to file a complaint, failure by one of them to observe the period for complaint shall not affect the others.

Article 237 (1) A complaint may be withdrawn at any time before the institution of prosecution.

(2): A person who has withdrawn his/her complaint may not file the complaint again.
(3): The provision of the preceding two paragraphs shall apply mutatis mutandis to a claim regarding a case which is to be accepted on a claim.

Article 238 (1) A complaint made against one or more accomplices in an offense prosecutable upon a complaint or the withdrawal thereof shall have effect with respect to the other accomplices.

(2) The provision of the preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to an
accusation or claim, or the withdrawal thereof, regarding a case which is to be
received upon an accusation or claim.

Article 239 (1) Any person who believes that an offense has been committed may
file an accusation.

(2) A government official or local government official shall file an accusation when they believe an offense has been committed.

Article 240 A complaint may be made by a representative. The same shall apply to the withdrawal of a complaint.

Article 241 (1) A complaint or an accusation shall be filed with a public prosecutor or a judicial police official in writing or orally.

(2) A public prosecutor or judicial police official shall make a written statement when they have received an oral complaint or accusation.

Article 242 A judicial police official shall, when they have received a complaint or accusation, send the document and articles of evidence regarding the complaint or the accusation to a public prosecutor immediately.

Article 243 The provision of the preceding two Articles shall apply mutatis mutandis to the withdrawal of a complaint or accusation.

Article 244 A complaint or withdrawal thereof to be made by the representative of a foreign country pursuant to the provisions of paragraph (2) of Article 232 may be filed with the Minister for Foreign Affairs notwithstanding the provisions of Article 241 and the preceding Article. The same shall apply to a complaint or

withdrawal thereof regarding an offense against a foreign mission sent to Japan as prescribed in Article 230 or 231 of the Penal Code, to be made by such mission.

Article 245 The provisions of Article 241 and 242 shall apply mutatis mutandis to surrender.

Article 246 Except as otherwise provided in this Code, the judicial police official shall, when he/she has conducted the investigation of an offense, send the case together with the documents and articles of evidence to a public prosecutor promptly; provided, however, that this shall not apply to cases which have been

specially designated by a public prosecutor.

Chapter II Prosecution

Article 247 Prosecution shall be instituted by a public prosecutor.

Article 248 Where prosecution is deemed unnecessary owing to the character, age, environment, gravity of the offense, circumstances or situation after the offense, prosecution need not be instituted.

Article 249 Prosecution shall not take effect against a person other than the
accused specified by a public prosecutor.

Article 250 The statute of limitations shall be completed upon the lapse of:

(i): 25 years for offenses punishable with death;
(ii): 15 years for offenses punishable with life imprisonment with or without work;

(iii) 10 years for offenses punishable with imprisonment with or without work for a long term of 15 years or more.

(iv): 7 years for offenses punishable with imprisonment with or without work for a long term of less than 15 years;
(v): 5 years for offenses punishable with imprisonment with or without work for a long term of less than 10 years;
(vi): 3 years for offenses punishable with imprisonment with or without work for a long term of less than 5 years or with a fine;

(vii) 1 year for offenses punishable with misdemeanor imprisonment without work or with a petty fine.

Article 251 Regarding offenses punishable by concurrent imposition of two or more principal punishments or by the imposition of one of two or more principal punishments, the provisions of the preceding Article shall apply with reference to the heaviest punishment.

Article 252 When a punishment is to be aggravated or reduced pursuant to the Penal Code, the provision of Article 250 shall apply with reference to the punishment which has not been aggravated or reduced.

Article 253 (1) The statute of limitations shall commence to run at the time when the criminal act has ceased.

(2) Regarding a case of complicity, the statute of limitations shall, with respect to all accomplices, commence to run at the time when the final act ceased.

Article 254 (1) The statute of limitations shall cease to run on the institution of prosecution against the case concerned, and shall begin to run when a decision notifying jurisdictional incompetence or dismissing the prosecution has become final.

(2) The suspension of the statute of limitations because of the institution of prosecution against one of the accomplices shall take effect against the other accomplices. In such case, the suspended period shall commence to run when the decision on the case has become final and binding.

Article 255 (1) Where the offender is outside Japan or he/she conceals him/herself so that it is impossible to serve a transcript of the charging sheet or notification of the summary order, the statute of limitations shall be suspended during the period when the offender is outside Japan or conceals him/herself.

(2) Provisions shall be laid down in the Rules of Court for the matters necessary in proving the absence of the offender from Japan or the concealment which made the service of the charging sheet or notification of the summary order impossible.

Article 256 (1) Prosecution shall be instituted by submitting the charging sheet to the court.

(2): The charging sheet shall contain:
(i): The name of the accused and other matters necessary to specify the accused;
(ii): The charged facts;

(iii) The charged offense.

(3): The charged facts shall be described with clarified counts. To clarify the count, the time, place and method of offense must be specified as far as possible.
(5): Several counts and applicable penal statutes may be entered in a conjunctive or alternative way.
(6): No documents or other articles which may cause the judge to be prejudiced are to be attached or referred to in the charging sheet.

Article 257 Prosecution may be withdrawn up until the judgment of the first instance is rendered.

Article 258 Where a public prosecutor considers that the case does not come within the jurisdiction of the court corresponding to the public prosecutors office, such case shall be sent to a public prosecutor of the public prosecutors office corresponding to the competent court together with the documents and articles of evidence.

Article 259 Where a public prosecutor has made a disposition not to institute prosecution, the public prosecutor shall promptly notify the suspect of such upon his/her request.

Article 260 Where a public prosecutor has instituted prosecution or made a disposition not to institute prosecution regarding a case with respect to which a complaint, accusation or claim has been filed, the public prosecutor shall notify the person who filed the complaint, accusation or claim promptly. This shall also apply to cases where a public prosecutor has withdrawn the prosecution or has sent the case to a public prosecutor of another public prosecutors office.

Article 261 Where a public prosecutor has made a disposition not to institute prosecution regarding a case with respect to which a complaint, accusation or claim has been filed, the public prosecutor shall promptly notify the reason for the disposition upon the request of the person who filed the complaint, accusation or claim.

Article 262 (1) Where a person who has filed a complaint or accusation regarding an offense set forth in Articles 193 to 196 of the Penal Code, Article 45 of the Subversive Activities Prevention Act (Act No. 240 of 1952), or Article 42 or 43 of the Act on Regulation of Organizations Which Have Committed Indiscriminate Mass Murder (Act No.147 of 1999) is dissatisfied with the disposition not to institute prosecution made by a public prosecutor, the complainant or accuser may request the district court which has jurisdiction over the location of the public prosecutors office to which that public prosecutor belongs to commit the

case to a court for trial.

(2) The request set forth in the preceding paragraph shall be made by submitting an application to the public prosecutor who made the disposition not to institute prosecution within 7 days from the day on which the notice set forth in Article 260 was received.

Article 263 (1) The request set forth in paragraph (1) of the preceding Article may be withdrawn up until the decision set forth in Article 266 is rendered.

(2) The person who made the withdrawal set forth in the preceding paragraph shall not make any request set forth in paragraph (1) of the preceding Article regarding the same case.

Article 264 The public prosecutor shall institute prosecution when he/she considers the request set forth in paragraph (1) of Article 262 to be reasonable.

Article 265 (1) A trial and decision regarding the request set forth in paragraph (1) of Article 262 shall be conducted and rendered by a collegiate panel.

(2) The court may, if it deems necessary, requisition a judge of a collegiate panel to investigate the facts, or commission a judge of a district or summary court to do so. In this case, an authorized judge or a commissioned judge shall have the same authority as a court or a presiding judge.

Article 266 A court shall render a ruling according to the following classifications when it receives a claim set forth in Article 266;

(i): Where the claim has been made contrary to the form provided in laws and regulations, or has been made after loss of the right to the claim or is groundless, it shall be dismissed.
(ii): Where the request is wellgrounded, the case shall be committed to the
competent district court for trial.

Article 267 Where the decision set forth in paragraph (2) of the preceding Article has been rendered, prosecution regarding the case shall be deemed to have been instituted.

Article 2672 Where a court has rendered the decision set forth in item (ii) of Article 266, notice to this effect shall be given to the Committee for Inquest of Prosecution which is to conduct the inquest prescribed in item (i) of paragraph (1) of Article 2 of the Act on Committee for Inquest of Prosecution (Act No.147 of 1948) or the Committee for Inquest of Prosecution which made the decision for institution of prosecution under paragraph (1) of Article 416 of the same Act

(after appointment of a person who is to be responsible for institution and
maintenance of prosecution, to such person), where there exists such a
Committee.

Article 268 (1) Where a case has been committed to trial pursuant to the provision of item (ii) of Article 266, the court shall appoint one attorney who shall maintain the prosecution of such case from among the attorneys.

(2) The attorney appointed as prescribed in the preceding Article shall exercise the same function as a public prosecutor in order to maintain the prosecution until the decision has become final and binding; provided, however, that with regard to issuing orders to a public prosecutor's assistant officer or a judicial police official

for investigation the appointed attorney shall do so by commissioning a public prosecutor.

(3): The attorney who exercises the same function as a public prosecutor pursuant to the provision of the preceding paragraph shall be deemed to be an official engaged in public service in accordance with laws and regulations.
(4): The court may cancel the appointment of the attorney set forth in paragraph (1) at any time if it finds that the attorney is not qualified to exercise the duties or there are any other special circumstances.
(5): The attorney appointed as set forth in paragraph (1) shall be given an allowance as provided in a Cabinet order.

Article 269 The court may, where the request set forth in paragraph (1) of Article

262 is dismissed or withdrawn, order the person who made the request to compensate the whole or part of the costs arising from the procedures regarding the request on a ruling. An immediate appeal may be filed against such ruling.

Article 270 (1) A public prosecutor may inspect and copy the documents and articles of evidence regarding the case after prosecution has been instituted.

(2) Notwithstanding the preceding paragraph, the recording media provided in paragraph (3) of Article 1574 may not be copied.

Chapter III Public Trial

Section 1 Trial Preparation and Trial Procedure

Article 271 (1) The court shall, when prosecution has been instituted, serve a transcript of the charging sheet on the accused without delay.

(2) When the transcript of the charging sheet fails to be served on the accused within two months after the date of institution of prosecution, the prosecution

shall lose its effect retroactively.

Article 272 (1) The court shall, when prosecution has been instituted, inform the accused without delay that the accused may appoint defense counsel and that when the accused is unable to appoint counsel him/herself because of indigence or

other reasons, he/she may request the court to appoint defense counsel for him/her; provided, however, that this shall not apply when the accused already has counsel.

(2): The accused shall be summoned to the trial.
(3): The public prosecutor, counsel and assistant in court shall be notified of the trial dates.

Article 274 When the trial dates are notified to an accused who is within the court precincts, this notification shall have the same effect as a summons having been served.

Article 275 A period of suspension shall be specified in the Rules of Court between the first trial date and service of the writ of summons on the accused.

Article 276 (1) The court may change the trial dates, upon the request of the public prosecutor, the accused or his/her counsel, or ex officio.

(2): The court shall, in advance, hear the opinion of the public prosecutor, and the accused or his/her counsel pursuant to the Rules of Court in order to change the trial dates; provided, however, that this shall not apply in a case requiring urgency.
(3): In the case prescribed in the proviso of the preceding paragraph, the court shall

give the public prosecutor, and the accused or his/her counsel an opportunity to raise an objection at the commencement of the trial.

Article 277 When a court has changed a trial date in abuse of its powers, the persons concerned in the case may request the taking of judicial administrative measures pursuant to the Rules or the Instructions of Court.

Article 278 When a person who has been summoned to the trial cannot appear at the trial because of illness or other reasons, he/she shall submit to the court a medical certificate or other materials pursuant to the Rules of Court.

Article 279 The court may, upon the request of the public prosecutor, the accused or his/her counsel, or ex officio, ask public offices or public or private organizations for reports on matters necessary for the trial.

Article 280 (1) From the institution of prosecution to the first trial date, the judge shall take charge of the disposition concerning detention.

(2): When a suspect who has been arrested pursuant to Article 199 or 210, or has been arrested as a flagrant offender and has not yet been detained is prosecuted during the time limitations prescribed in Articles 204 and 205, the judge shall immediately notify the accused of the facts charged, hear his/her statement, and, unless issuing a detention warrant, shall order release of the accused immediately.
(3): The judge prescribed in the preceding two paragraphs has the same authority as the court or the presiding judge regarding the proceedings thereof.

Article 281 When the court deems it necessary after considering the matters prescribed in Article 158 and hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, the court may examine the witness on a day other than the trial date.

Article 2812 The court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, when there is the fear that the witness may feel pressure and will be unable to give sufficient testimony in the presence of the accused (including cases with the measure prescribed in paragraph (1) of Article 1573 or the method prescribed in paragraph (1) of Article 1574), and when his/her counsel is present, dismiss the accused during examination of the witness on a day other than the trial date. In this case, the court shall give the accused a summary of the testimony after the witness has testified, and give the accused an opportunity to examine the witness.

Article 2813 The defense counsel shall appropriately keep safe custody of the copies of evidence (copies and materials which accurately record all or part of the

evidence), which the public prosecutor has been given the opportunity to inspect or copy for the preparation of the trial, and may not entrust custody to others without reason.

Article 2814 (1) The accused and his/her counsel (including the counsel provided for in Article 440) or those who were formerly in such position shall not deliver, present or send by telecommunication lines to others copies and other materials which the public prosecutor was given the opportunity to inspect or copy unless for the intention of use in the following procedures or for the preparation thereof:

(i): Proceedings of the case charged to the court or other proceedings for a trial
related to the case charged to the court
(2): When taking measures for violation of the provisions in the preceding paragraph, the court shall consider the contents of the copies and other materials, the intent and mode of the violation, whether or not the honor, privacy or the affairs of the related persons have been violated, whether or not the copies and

other materials have been examined in the trial, the method of examination and any other related matters taking into account the right to defense of the accused.

Article 2815 (1) An accused or a person who was formerly an accused, who delivers, presents or sends by telecommunication lines to others copies and other materials which the public prosecutor was given the opportunity to inspect or copy for a purpose other than for use in the procedures or trial preparations prescribed in the items of paragraph (1) of the preceding Article shall be punished by imprisonment with work for not more than a year or a fine of not more than 500,000 yen.

(2) The same shall apply when a counsel (including the counsel provided for in Article 440, hereinafter the same shall apply in this paragraph) or a person who was formerly a counsel delivers, presents or sends by telecommunication lines to others for the purpose of property profits or other profits, copies and other materials which the public prosecutor was given the opportunity to inspect or

copy.

Article 2816 (1) The court shall, insofar as possible, hold the trial on successive days in cases which require several days for the proceedings.

(2) Persons concerned in the case shall observe the trial dates strictly and shall not interfere with the proceedings.

Article 282 (1) Examinations in the trial are to be conducted in open court.

(2) The open court is to be convened in the assembled presence of judges, court clerks and public prosecutors.

Article 283 When the accused is a juridical person, it may have a representative
appear at the trial.

Article 284 The accused shall not be required to appear at the trial in cases which are punishable with a fine of no more than 500,000 yen (50,000 yen for the time being in cases other than violation of the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities) or with a minor fine; provided, however, that the accused may have a representative appear at the trial.

Article 285 (1) The accused shall appear at the trial on the date when the judgment is to be pronounced for cases in which misdemeanor imprisonment without work is applicable. The court may permit the accused not to appear on the other trial dates when the court deems that the attendance of the accused is not important

for defense of his/her rights.

(2) The accused shall appear at the trial in cases where he/she is liable for punishment of imprisonment with or without work for not more than three years or a fine of more than 500,000 yen (50,000 yen for the time being in cases other than violation of the Penal Code, the Act on Punishment of Physical Violence and Others and the Act on Penal Provisions related to Economic Activities) during the proceedings prescribed in Article 291 and the sentencing. The other trial dates are to be governed by the second sentence of the preceding

paragraph.

Article 286 The trial may not, except in the cases prescribed in the preceding three Articles, be convened when the accused does not appear at the trial.

Article 2862 When the court cannot be convened without the appearance of the

accused, and the accused, who is under detention has been summoned to the trial but refuses to appear without justifiable reason, and it is extremely difficult for the officials of the penal institution to bring the accused to the court, the court may commence the proceedings of the trial without the appearance of the accused.

Article 287 (1) The accused shall not be subject to restraints during the trial; provided, however, that this shall not apply when the accused employs violence or attempts to escape.

(2) Even when the accused is not subject to restraints, guards may be assigned to guard the accused.

Article 288 (1) The accused may not leave the court without the permission of the presiding judge.

(2) The presiding judge may take appropriate dispositions to ensure the appearance of the accused at the court and to maintain the order of the court.

Article 289 (1) When the case is punishable with the death penalty, life imprisonment, or imprisonment with or without work for more than three years, the trial may not be convened without the attendance of counsel.

(2) In cases where the attendance of counsel is required to convene a trial, and the

counsel does not appear at the court or counsel has not been appointed, the
presiding judge shall appoint counsel for the accused ex officio.

Article 290 When the counsel does not appear at the trial in the cases prescribed in the items of Article 37, the court may, ex officio, appoint counsel for the accused.

Article 291 (1) The public prosecutor shall first read out the charging sheet.

(2) The presiding judge shall, after the charging sheet has been read out, notify the accused that he/she may remain silent at all times or may refuse to answer particular questions, and other necessary matters provided for in the Rules of Court to protect the rights of the accused, and shall afford the accused and his/her counsel an opportunity to make a statement concerning the case.

Article 2912 When the accused has entered a guilty plea for the charging sheet during the proceedings prescribed in paragraph (2) of the preceding Article, the court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor, the accused and his/her counsel, rule to try the case by a summary criminal trial only with regard to the counts for which the accused has entered a guilty plea; provided, however, that this shall not apply to cases punishable with the death penalty, life

imprisonment or imprisonment with or without work for not less than one year.

Article 2913 The court shall, when the ruling of the preceding Article has been made for a case but the court finds it impossible or inappropriate for the case to be tried by a summary criminal trial, rescind that ruling.

Article 292 Evidence shall be examined after the proceeding prescribed in Article

291.

Article 2922 (1) The court shall, when the victim or his/her legal representative, (the victim's spouse, lineal relative, brother or sister in cases where the victim has died, hereinafter referred to as "victim and others" in this Article) requests to state an opinion such as their sentiments, have the victim and others state their opinions at the trial.

(2) A request for the statement of opinion prescribed in the preceding paragraph

shall be made to the public prosecutor in advance. In such case, the public prosecutor shall notify as such to the court together with the prosecutor's opinion.

(3): The presiding judge or the associate judges may, after the victim or others have stated their opinion, question them in order to clarify the purport of the statements.
(4): The persons concerned in the case may, after the victim and others have stated their opinions, question them to clarify their statements, with notification to the presiding judge.
(5): The presiding judge may place restrictions on the statement of opinion by the victim and others or questions to the victim and others by concerned persons that overlap with prior statements or questions, or which are otherwise irrelevant to

the case.

(6): The provisions of Article1572, 1573 and paragraph (1) of 1574 shall apply mutatis mutandis to the statement of opinion under the provisions of paragraph (1).
(7): The court may, when it deems it inappropriate, considering the state of the proceedings and other circumstances, have the victim and others submit written opinions in lieu of oral statements, or prohibit the stating of opinions.
(8): When a document has been submitted under the provisions of the preceding paragraph, the presiding judge shall make this clear at the trial. In this case, the presiding judge may, when he/she deems it appropriate, read out the document or give a summary thereof.
(9): The statement pursuant to the provisions of paragraph (1) or the document pursuant to the provision of paragraph 7 may not be used as evidence for fact finding of the crime.

Article 293 (1) After the examination of evidence, the public prosecutor shall state his/her opinion on the finding of facts and the application of law.

(2) The accused and his/her counsel may state their opinion.

Article 294 The presiding judge shall have control over the trial proceedings during the trial.

Article 295 (1) The presiding judge may limit any questions or statements by persons concerned with the trial when their questions or statements overlap with previous questions or statements, are irrelevant to the case, or are otherwise

inappropriate, insofar as this does not violate the essential rights of those
persons. The same shall apply when the accused is questioned by persons
concerned in the trial.

(2) When examining a witness, an expert witness, an interpreter or a translator, if the presiding judge finds that there is a risk that the body or property of these persons or their relatives may be harmed, threatened or confused and that the witness, expert witness, interpreter or translator will not be able to give full

testimony if his/her address or work place or other matters specifying the ordinary whereabouts of these persons are disclosed, the presiding judge may place limitations on questions concerning these matters; provided, however, that this shall not apply when limitations on the public prosecutor's examination may

interfere considerably with proving the case, or when limitations on the
examination by the accused or his/her counsel may substantially harm the
defense of the accused.

Article 296 At the beginning of the examination of evidence, the public prosecutor shall state the facts that he/she intends to prove through evidence; provided, however, that he/she may not make any statements from which prejudice or a preconception of the case is likely to arise based on materials which are not qualified for evidence or which are not intended to be requested for examination in the court.

Article 297 (1) The court may, upon hearing the opinion of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, determine the scope, order and method of the examination of evidence.

(2): The court may have one of its collegiate members carry out the proceeding prescribed in the preceding paragraph.
(3): The court may, at any time when it finds appropriate, upon hearing the opinion of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, change the scope,

order or method of the examination of evidence determined pursuant to

paragraph (1).

Article 298 (1) The public prosecutor, the accused or his/her counsel may request
examination of evidence.

(2) The court may, when it finds necessary, examine evidence ex officio.

Article 299 (1) When requesting examination of a witness, expert witness, interpreter or translator, the public prosecutor, the accused or his/her counsel shall give his/her opponent an opportunity to know the name and address of that

person in advance. When requesting examination of documentary or material evidence, the public prosecutor, the accused or his/her counsel shall give his/her opponent an opportunity to inspect the evidence in advance; provided, however,

that this shall not apply when the opponent has no objection.

(2) When the court rules to examine evidence ex officio, it shall hear the opinion of the public prosecutor and the accused or his/her counsel.

Article 2992 When they providing the opportunity to know the name and address of a witness, expert witness, interpreter or translator, or the opportunity to inspect documentary or material evidence, pursuant to the provision of the preceding paragraph, the public prosecutor and the counsel may when they find a risk of physical or property harm, threat or confusion to the witness, expert witness, interpreter, translator, those whose names appear on the documentary or material evidence, or relatives of such persons, notify the opponent of such risk and request particular care to be taken so that the address, work place and ordinary whereabouts of these persons are not disclosed to those concerned (including the accused), unless such matters are necessary for proof of the offense or the criminal investigation, or for the defense of the accused.

Article 300 The public prosecutor shall request the examination of documents admissible pursuant to the provision of the latter part of item (ii) of Article 321, paragraph (1).

Article 301 When the statement of the accused admissible pursuant to the provisions of Article 322 and Article 324, paragraph (1) is a confession, its examination may not be requested until after the other evidence for fact finding constituting the offense has been examined.

Article 302 When the documents admissible pursuant to the provisions of Article 321 to 323 or Article 326 are part of the investigation records, the public prosecutor shall, insofar as possible have them separated from the other records,

and request examination.

Article 303 The court shall examine documents which contain the results of the examination of witnesses or other persons, results of inspections, search or seizure, and objects seized in the course of trial preparation as documentary or material evidence at the trial.

Article 304 (1) The witness, expert witness, interpreter or translator shall first be examined by the presiding judge or an associate judge.

(2) The public prosecutor, the accused or his/her counsel may, by notifying the presiding judge, examine the witness, expert witness, interpreter or translator after the examination prescribed in the preceding paragraph. In this case, when the examination of the witness, expert witness, interpreter or translator pertains

to the request of the public prosecutor, the accused or his/her counsel, the one
who made the request shall examine them first.

(3) The court may, if it deems it appropriate, change the order of the examination prescribed in the preceding two paragraphs, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel.

Article 3042 The court may, when examining a witness and finding that the witness is unable to testify sufficiently owing to the pressure of being in the presence of the accused (including cases where the measures prescribed in paragraph (1) of Article 1573 or paragraph (1) of Article 1574 are taken) have

the accused leave the courtroom during the testimony of the witness after hearing the opinions of the public prosecutor and the counsel, only when counsel is present. After the witness has testified, the court shall let the accused enter the

courtroom, give the accused a summary of the testimony and give him/her the

opportunity to examine the witness.

Article 305 (1) When examining documentary evidence upon the request of the public prosecutor, the accused or the counsel, the presiding judge shall order the

person who has made the request to read the documents out loud; provided, however, that the presiding judge may read them out himself/herself, or have an associate judge or court clerk do so.

(2): When the court examines documentary evidence ex officio, the presiding judge shall read out the documents, or have an associate judge or court clerk to do.
(4): The court may, when playing the medium prescribed in paragraph (3) of Article 1574 under the provisions of the preceding paragraph, and when finding it necessary, take the measures prescribed in Article 1573 after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel.

Article 306 (1) When examining material evidence upon the request of the public prosecutor, the accused or his/her counsel, the presiding judge shall order the party who has made that request to display it; provided, however, that the presiding judge may display the evidence by himself/herself, or order an associate judge or court clerk to do.

(2) When examining material evidence ex officio, the presiding judge shall display

the evidence to the persons concerned in the trial or order an associate judge or court clerk to do so.

Article 307 Material evidence whose purport serves as evidence shall be examined pursuant to the preceding Article and Article 305.

Article 3072 The provisions of Articles 296, 297, 300 to 302, and 304 to the preceding Article shall not apply to cases in which the ruling prescribed in Article 2912 has been made, and the evidence may be examined by an appropriate method at the trial.

Article 308 The court shall provide sufficient opportunity for the public prosecutor and the accused or his/her counsel to challenge the probative value of the evidence.

Article 309 (1) The public prosecutor, the accused or his/her counsel may raise
objections regarding the examination of evidence.

(2): The public prosecutor, the accused and his/her counsel may, in addition to the objections prescribed in the preceding paragraph, raise objections to the dispositions of the presiding judge.
(3): The court shall make a ruling on the objections raised under the preceding two paragraphs.

Article 310 Documentary or material evidence shall be submitted to the court without delay after its examination; provided, however, that a transcript may be submitted instead of the original with the permission of the court.

Article 311 (1) The accused may remain silent at all times or may refuse to answer particular questions.

(2): When the accused makes a statement voluntarily, the presiding judge may ask the accused any necessary questions at any time.
(3): The associate judge, the public prosecutor, the counsel, the codefendant or

his/her counsel may, by notifying the presiding judge, also ask questions as
prescribed in the preceding paragraph.

Article 312 (1) The court shall, upon the public prosecutor's request, allow the addition, withdrawal or alteration of the counts or applicable penal statutes in the charging sheet so far as this does not modify the identity of the charged facts.

(2): The court may order the public prosecutor to add or alter a count or applicable penal statute when the court finds it appropriate during the course of the proceedings.
(3): The court shall, when a count or applicable penal statute has been added, withdrawn or altered, notify the accused of the part added, withdrawn or altered without delay.
(4): The court shall, when it deems the addition or alteration in the count or the

applicable penal statute may cause substantial disadvantage to the defense of the accused, rule to suspend the trial for a period necessary for the accused to prepare for a sufficient defense, upon the request of the accused or his/her

counsel.

Article 313 (1) The court may, when it deems it appropriate, upon the request of the public prosecutor, the accused, his/her counsel or ex officio, rule to separate or consolidate the proceedings, or reopen proceedings which have been concluded.

(2) The court shall, when it deems it necessary to protect the rights of the accused, rule to separate the proceedings pursuant to the Rules of Court.

Article 314 (1) When the accused is in a state of insanity, the proceedings shall be suspended while the accused is in such state, after hearing the opinions of the public prosecutor and the counsel; provided, however, that when the court clearly finds that the accused is not guilty or that the case should be a dismissal for judicial bar, remission of punishment or dismissal of prosecution, the court may immediately render these judgments without the appearance of the accused.

(2) When the accused is unable to appear at the trial due to illness, the proceedings shall, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the counsel, be ruled

to be suspended until it becomes possible for the accused to appear.; provided, however, that this shall not apply when a representative appears pursuant to the provisions of Articles 284 and 285.

(3): When a witness essential to fact finding cannot appear at the trial due to illness, the court shall suspend the proceedings until it becomes possible for the witness to appear, except when the court finds it appropriate to examine the witness on a day other than the trial date.
(4): Prior to suspending the trial pursuant to the preceding three paragraphs, the court shall hear the opinion of a medical doctor.

Article 315 When one of the judges has been changed after the trial has been convened, the court proceedings shall be renewed; provided, however, that this shall not apply when the court pronounces a judgment.

Article 3152 When the ruling prescribed in Article 2912 has been rescinded, the proceeding shall be renewed; provided, however, that this shall not apply when there is no objection from the public prosecutor and the accused or his/her counsel.

Article 316 The proceedings conducted by a single judge of a district court or a
family court shall remain in force, even if the case should have been tried by a
collegiate panel.

Section 12 Proceeding for Arranging Issues and Evidence

Subsection 1 Pretrial Arrangement Proceeding

Division 1 General Rules

Article 3162 (1) When the court deems it necessary to conduct productive proceedings of a trial consecutively, systematically and speedily, the court may, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel and prior to the first trial date, order on a ruling that the case be subject to a pretrial arrangement proceeding as trial preparation for arrangement of the issues and evidence of the case.

(2) The pretrial arrangement proceeding shall, pursuant to the provisions of this
subsection, be conducted by means of letting the persons concerned in the case
appear in court and make a statement or letting them produce documents.

Article 3163 (1) The court shall endeavor to ensure sufficient preparation in the pretrial arrangement proceeding and, insofar as possible, have speedy conclusion of the proceeding in order to conduct productive proceedings of the trial consecutively, systematically and speedily.

(2) In the pretrial arrangement proceeding, the persons concerned in the case shall cooperate with one another in order to have productive proceedings which are conducted consecutively, systematically and speedily and they shall also cooperate with the court willingly in the conduct of the proceeding.

Article 3164 (1) The pretrial arrangement proceeding may not be conducted when there is no counsel for the accused.

(2) When there is no counsel for the accused in the pretrial arrangement proceeding, the presiding judge shall appoint counsel ex officio.

Article 3165 In the pretrial arrangement proceeding, the following actions may be taken.

(i): Clarification of the counts or applicable penal statutes
(ii): Permission for addition, revocation or alteration of the counts or applicable penal statutes

(iii) Arrangement of the issues of the case by having the allegation, which is planned to be given on the trial date, disclosed

(iv): Having a request for examination of evidence made
(v): Disclosure of the facts to be proved, the matters to be examined and other
matters relating to the evidence requested pursuant to the provision of the
preceding item
(vi): Confirmation of the opinion concerning the request for examination of evidence (including whether or not to give the consent prescribed in Article 326 for the documentary evidence)

(vii) Rendering of a ruling to examine the evidence or dismiss the request for
examination of evidence

(viii) Decision on the order and method of examining the evidence for which a
ruling for examination has been made

(ix): Rendering of a ruling on the filing of an objection against the examination of evidence
(x): Rendering of a ruling on the disclosure of evidence pursuant to the provisions of item (iii)
(xi): Setting or changing of the trial dates and a decision on other necessary
matters for the proceedings of the trial

Article 3166 (1) The presiding judge shall set the date of the pretrial arrangement proceeding when he/she is to have persons concerned in the case appear in court.

(2): The date of the pretrial arrangement proceeding shall be notified to the public prosecutor, the accused and his/her counsel.
(3): The presiding judge may change the date of the pretrial arrangement proceeding upon the request of the public prosecutor, the accused or his/her counsel or ex

officio. In this case, the presiding judge shall hear the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel in advance pursuant to the Rules of Court.

Article 3167 When the public prosecutor or the defense counsel does not appear on the date of the pretrial arrangement proceeding, the proceedings on that date may not be conducted.

Article 3168 (1) When the defense counsel does not appear on the date of the pretrial arrangement proceeding or when he/she leaves the proceeding, the presiding judge shall appoint defense counsel ex officio.

(2) When there is a risk that the defense counsel will not appear on the date of the

pretrial arrangement proceeding, the court may appoint defense counsel ex
officio.

Article 3169 (1) The accused may appear on the date of the pretrial arrangement proceeding.

(2): When the court deems it to be necessary, it may ask the accused to appear on the date of the pretrial arrangement proceeding.
(3): When the accused is to appear at the pretrial arrangement proceeding, the
presiding judge shall, on the first date that the accused is to appear, begin by

giving notification to the accused that he/she may remain silent at all times or may refuse to answer particular questions.

Article 31610 When the court deems it necessary to confirm the intention of the
accused for a statement given by the counsel or a document to be submitted by
the counsel, the court may, on the date of the pretrial arrangement proceeding,
ask the accused questions and have the counsel submit a document which is
signed jointly by the accused.

Article 31611 The court may (excluding the provisions of Items (ii), (vii), (ix) and

(x) of Article 3165) order a member of a collegiate panel to put the case into a pretrial arrangement proceeding. In this case, the authorized judge shall have the same authority as the court or the presiding judge.

Article 31612 (1) A court clerk shall attend on the date of the pretrial arrangement proceeding.

(2) The court proceedings on the dates of the pretrial arrangement proceeding shall be recorded in the records of the pretrial arrangement proceeding pursuant to the Rules of Court.

Division 2 Arrangement of Issues and Evidence

Article 31613 (1) When the case is put into the pretrial arrangement proceeding, the public prosecutor shall submit documents in which the facts planned to be proved are described ( "the facts planned to be proved" means the facts which are

planned to be proved by evidence at the trial; the same shall apply hereinafter) to the court and shall also send them to the accused or his/her counsel. In this case, the public prosecutor shall not describe any item that may raise prejudice or preconception of the case based on materials which are not qualified for evidence

or which are not intended to be requested for examination in court, described in the documents.

(2): The public prosecutor shall request the examination of evidence which is to be used to prove the facts planned to be proved prescribed in the preceding paragraph.
(3): paragraph (1) of Article 299 shall not apply to the request for the examination of evidence prescribed in the preceding paragraph.
(4): The court shall, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, set a deadline for the submission and delivery of the documents prescribed in paragraph (1) and the request prescribed in paragraph (2).

Article 31614 The public prosecutor shall promptly disclose the evidence which he/she has requested to be examined (hereinafter referred to as "the evidence for examination requested by the public prosecutor") to the accused or his/her counsel by the following means according to each category.

(i): In the case of documentary evidence or articles of evidence, an opportunity shall be given to inspect (inspect and copy for the defense counsel) the documentary evidence or the articles of evidence.
(ii): In the case of a witness, expert witness, interpreter or translator, an opportunity shall be given to know their names and addresses and to inspect (inspect and copy for the defense counsel) their recorded statement documents (

"recorded statement documents" means a written statement, or a statement which has been recorded and taken down in writing and has the signature or seal of the person making the statement or a recording medium which is able to record images or sound and on which the statement has been recorded; the same shall apply hereinafter) which reveal the contents of that which they are supposed to state at the trial (documents which contain a gist of the contents

that they are supposed to state at the trial when there are no such recorded statement documents or when such materials are deemed inappropriate for inspection).

Article 31615 (1) With regard to evidence other than that which has been disclosed pursuant to the provision of the preceding Article, belonging to any category of evidence provided in the following items and which is deemed to be important to judge the credibility of particular evidence for examination requested by the public prosecutor, the public prosecutor shall, upon the request of disclosure by the defendant or his/her counsel, promptly disclose it by the means prescribed in item (i) of the same Article when he/she deems it appropriate considering the extent of the importance, other necessities for disclosure in order to prepare for the defense of the accused and the contents and the extent of possible harmful effects of disclosure. In this case, the public prosecutor may, when he/she deems it necessary, designate the time or method of disclosure or set appropriate conditions for disclosure.

(i): Articles of evidence
(ii): Documents describing the results of the inspection by the court or the judge prescribed in paragraph (2) of Article 321

(iii) Documents prescribed in paragraph (3) of Article 321 or equivalent
documents

(iv): Documents prescribed in paragraph (4) of Article 321 or related documents

documents, which the public prosecutor requested for examination, and whom the public prosecutor intends to request for examination as a witness if the recorded statement documents are not given the consent for examination prescribed in Article 326

(vi) In addition to those provided in the preceding items, the recorded statement documents of a person other than the accused which contains a statement relating to the existence of a fact which the public prosecutor plans to prove directly by the particular evidence for examination requested by the public prosecutor

(vii) Recorded statement documents of the accused

(viii) A document which a public prosecutor, an assistant officer to a prosecutor or a judicial police official is obliged to make officially in accordance with the rules relating to the interrogation records and which contains the date, time, place

and other details of the interrogation of the person in custody (limited to those relating to the accused)

(2): When the accused or his/her counsel requests the disclosure prescribed in the preceding paragraph, he/she shall clearly indicate the following:
(i): A category of evidence as provided in each item of the preceding paragraph and matters to identify the evidence which he/she is requesting for disclosure;
(ii): The importance of the evidence which is requested for disclosure in judging the credibility of the evidence for examination requested by the public prosecutor and other reasons why the disclosure is necessary for preparation of the defense of the accused according to the context of the case, the facts

planned to be proved by the particular evidence for examination requested by the public prosecutor, the connection between the evidence which is requested for disclosure and the evidence for examination requested by the public prosecutor and other facts.

Article 31616 (1) When the accused or his/her counsel receives the documents
prescribed in paragraph (1) of Article 31613 and he/she has received the
disclosure of evidence which should be disclosed pursuant to the provisions of
Article 31614 and paragraph (1) of the preceding Article, with regard to the

evidence for examination requested by the public prosecutor, the accused or
his/her counsel shall clearly indicate his/her opinion on whether he/she will
consent pursuant to the provision of Article 326 or whether he/she has no

objection relating to the request of examination.

(2) The court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the

accused or his/her counsel, set a deadline for the clarification of the opinion
prescribed in the preceding paragraph.

Article 31617 (1) When the accused or his/her counsel receives the documents prescribed in paragraph (1) of Article 31613 and he/she receives the disclosure of evidence that should be disclosed pursuant to the provisions of Article 31614 and paragraph (1) of Article 31615 and when he/she has facts planned to be proved or other factual or legal allegations intended to be put forth at the trial, he/she shall

clearly reveal them. In this case, the provision of the second sentence of

paragraph (1) of Article 31613 shall apply mutatis mutandis.

(2) When the accused or his/her counsel has facts planned to be proved as

prescribed in the preceding paragraph, he/she shall request examination of the evidence for use in proving the facts. In this case, the provision of paragraph (3) of Article 31613 shall apply mutatis mutandis.

(3) The court may, after hearing the opinions of the public prosecutor and the

accused or his/her counsel, set a deadline for revealing the allegation prescribed in paragraph (1) and for the request prescribed in the preceding paragraph.

Article 31618 The accused or his/her counsel shall promptly disclose the evidence which he/she has requested to be examined pursuant to the provision of paragraph (2) of the preceding Article to the public prosecutor by the following means according to each category of evidence.

(i): In the case of documentary evidence or articles of evidence, an opportunity shall be given to inspect or copy the documentary evidence or the articles of evidence
(ii): In the case of a witness, expert witness, interpreter or translator, an opportunity shall be given to know their names and addresses and to inspect and copy their recorded statement documents which reveal the contents of that which they are supposed to state at the trial (documents which contain a gist of the contents that they are supposed to state at the trial when there are no such recorded statement documents or when such materials are deemed

inappropriate for inspection)

Article 31619 (1) When the public prosecutor receives the disclosure of evidence which should be disclosed pursuant to the provision of the preceding Article, with regard to the evidence for examination requested by the accused or his/her counsel pursuant to the provision of paragraph (2) of Article 31617, the public prosecutor shall clearly indicate his/her opinion on whether he/she will consent pursuant to the provision of Article 326 or whether he/she has no objection relating to the request for examination.

(2) The court may, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, set a deadline for clarification of the opinion prescribed in the preceding paragraph.

Article 31620 (1) With regard to evidence other than that which has been disclosed pursuant to the provisions of Article 31614 and paragraph (1) of Article 31615 and which is deemed to be connected to the allegation prescribed in paragraph (1) of Article 31617, the public prosecutor shall, upon the request of disclosure by the defendant or his/her counsel, promptly disclose it by the means prescribed in item (i) of Article 31614 when he/she deems it appropriate considering the extent of the connection, other necessities for disclosure in order to prepare for the

defense of the accused, and the contents and the extent of possible harmful effects of disclosure. In this case, the public prosecutor may, when he/she deems it necessary, designate the time or method of disclosure or set appropriate conditions for the disclosure.

(2): When the accused or his/her counsel requests the disclosure prescribed in the preceding paragraph, he/she shall clearly indicate:
(i): Matters to identify the evidence which he/she is requesting for disclosure;
(ii): The connection between the allegation prescribed in paragraph (1) of Article

31617 and the evidence which is requested for disclosure and other reasons why the disclosure is necessary to prepare for the defense of the accused.

Article 31621 (1) When the public prosecutor deems it necessary to add or alter the facts planned to be proved after the proceedings prescribed in Articles 31613 to 31620 have been completed, he/she shall promptly submit a document in which the addition or alteration in the facts to be proved are described to the court and send it to the accused or his/her counsel. In this case, the provision of the second sentence of paragraph (1) of Article 31613 shall apply mutatis mutandis.

(2): When the public prosecutor deems it necessary to add a request for examination of evidence which will be used to prove the facts planned to be proved, he/she shall promptly request examination of the evidence to be added. In this case, the provision of paragraph (3) of Article 31613 shall apply mutatis mutandis.
(4): The provisions of Article 31614 to 31616 shall apply mutatis mutandis to the

evidence which is requested for examination by the public prosecutor pursuant to the provision of paragraph (2).

Article 31622 (1) When the accused or his/her counsel deems it necessary to add or alter the allegations prescribed in paragraph (1) of Article 31617 after the proceedings prescribed in Articles 31613 to 31620 have been completed, he/she shall promptly notify the court and the public prosecutor of the addition or alteration in the allegations. In this case, the provision of the second sentence of paragraph (1) of Article 31613 shall apply mutatis mutandis.

(2): When the accused or his/her counsel deems it necessary to add a request for examination of evidence which will be used to prove the facts planned to be proved, he/she shall promptly request examination of the evidence to be added. In this case, the provision of paragraph (3) of Article 31613 shall apply mutatis mutandis.
(3): The court may, upon hearing the opinions of the public prosecutor and the

accused or his/her counsel, set deadlines for clarification of the allegation
prescribed in paragraph (1) and the request prescribed in the preceding
paragraph.

(4) The provisions of Article 31618 and 31619 shall apply mutatis mutandis to the

evidence which is requested for examination by the accused or his/her counsel pursuant to the provision of paragraph (2).

(5) The provision of Article 31620 shall apply mutatis mutandis to the evidence

which is deemed to be connected to the allegation to which an addition or
alteration should be made pursuant to the provision of paragraph (1).

Article 31623 The provision of Article 2992 shall apply mutatis mutandis to cases in which the public prosecutor or the defense counsel discloses evidence pursuant to the provisions of this Division.

Article 31624 In completing the pretrial arrangement proceeding, the court shall confirm the results of the arrangement of issues and evidence of the case with the public prosecutor and the accused or his/her counsel.

Division 3 Ruling Relating to the Disclosure of Evidence

Article 31625 (1) When the court deems it necessary according to the degree of necessity for the disclosure of evidence, the possible harmful effects of disclosure and other factors, it may, upon the request of the public prosecutor for evidence which should be disclosed pursuant to the provision of Article 31614 (including cases to which this provision applies mutatis mutandis pursuant to the provision of paragraph (4) of Article 31621) and upon the request of the accused or his/her counsel for evidence which should be disclosed pursuant to the provision of Article 31618 (including cases to which this provision applies mutatis mutandis pursuant to the provision of paragraph (4) of Article 31621) on a ruling, designate the time or the means of the disclosure of evidence or set appropriate conditions for the disclosure.

(2): When the court makes a ruling for the request prescribed in the preceding paragraph, it shall hear the opinion of the opponent.
(3): An immediate appeal against the ruling prescribed in paragraph (1) may be filed.

Article 31626 (1) When the court deems that the public prosecutor has not disclosed the evidence which was to be disclosed pursuant to Article 31614,

paragraph (1) of Article 31615 (including cases in which these provisions apply mutatis mutandis pursuant to the provision of paragraph (4) of Article 31621) or paragraph (1) of Article 31620 (including cases in which this provision applies mutatis mutandis pursuant to the provision of paragraph (5) of Article 31622) or that the accused or his/her counsel has not disclosed the evidence which was to be disclosed pursuant to Article 31618 (including cases in which this provision applies mutatis mutandis pursuant to the provision of paragraph (4) of Article

31622), it shall, upon the request of the opponent, order the disclosure of evidence on a ruling. In this case, the court may, on a ruling, designate the time or the means of disclosure of the evidence or set appropriate conditions for the

disclosure.

(2): When the court makes a ruling for the request prescribed in the preceding paragraph, it shall hear the opinion of the opponent.
(3): An immediate appeal against the ruling prescribed in paragraph (1) may be filed.

Article 31627 (1) When the court deems it necessary in making a ruling for the request prescribed in paragraph (1) of Article 31625 or paragraph (1) of the preceding Article, it may order the public prosecutor, the accused or his/her counsel to present the evidence which is requested. In this case, the court shall not let anyone inspect or copy the evidence.

(2): When the court deems it necessary in making a ruling for the request made by the accused or his/her counsel prescribed in paragraph (1) of the preceding Article, it may order the public prosecutor to present a list of the evidence that he/she holds which falls within the range specified by the court. In this case, the court shall not let anyone inspect or copy the list.
(3): The provision of Article 1 shall apply mutatis mutandis to the court where the immediate appeal prescribed in the provision of paragraph (3) of Article 31625 of paragraph (1) of the preceding Article is pending and the provision of the

preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to the court where the immediate appeal prescribed in the provision of paragraph (3) of the same Article is pending.

Subsection 2 Intertrial Arrangement Proceeding

Article 31628 (1) When the court considers it necessary during the course of the proceedings, the court may, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel and after the first trial date, put the case, on a ruling, into an intertrial arrangement proceeding as preparation for the trial to

arrange the issues and evidence of the case.

(2) The provisions of the preceding Subsection (excluding the provisions of paragraph (1) of Article 3162 and paragraph (3) of Article 3169) shall apply mutatis mutandis to the intertrial arrangement proceeding. In this case, the evidence that the public prosecutor, the accused or his/her counsel requested to be examined before the ruling prescribed in the preceding paragraph shall be deemed to be the evidence that was requested to be investigated in the intertrial arrangement proceeding and the words "the date of the pretrial arrangement proceeding" prescribed in Articles 3166 to 31610 and 31612 shall be deemed to be "the date of the intertrial arrangement proceeding" and the word "the records of the pretrial arrangement proceeding" prescribed in paragraph (2) of the same Article shall be deemed to be "the records of the intertrial arrangement proceeding."

Subsection 3 Special Provisions for the Trial Procedure

Article 31629 When the case has been placed into a pretrial arrangement
proceeding or an intertrial arrangement proceeding, the court may not be
convened without the presence of the counsel of the accused even if it is not the
case prescribed in paragraph (1) of Article 289.

Article 31630 With regard to a case which has been placed in a pretrial
arrangement proceeding, when the accused or his/her counsel has facts to be
proved by evidence or any other factual or legal allegations, he/she shall clearly
reveal them after the proceeding prescribed in Article 296. In this case, the
proviso of the same Article shall apply mutatis mutandis.

Article 31631 (1) With regard to a case that has gone through the pretrial arrangement proceeding, the court shall, pursuant to the Rules of Court, reveal the results of the proceeding on the trial date after the proceeding prescribed in the preceding Article.

(2) With regard to a case that has gone through the intertrial arrangement proceeding, the court shall, pursuant to the Rules of Court, reveal the results of the proceeding on the trial date after the proceeding.

Article 31632 (1) After the end of a pretrial arrangement proceeding or an inter

trial arrangement proceeding, notwithstanding the provision of paragraph (1) of Article 298, the public prosecutor and the accused or his/her counsel may not request examination of evidence except such evidence that was not able to be

requested in the proceeding because of unavoidable reasons.

(2) The provision of the preceding paragraph does not prevent the court from examining evidence ex officio when the court believes it to be necessary.

Section 2 Evidence

Article 317 Facts shall be found on the basis of evidence.

Article 318 The probative value of evidence shall be left to the free discretion of the judge.

Article 319 Confession under compulsion, torture, threat, after unduly prolonged detention or when there is doubt about it being voluntary may not be admitted as evidence.

(2): The accused shall not be convicted when the confession, whether it was made in open court or not, is the only piece of incriminating evidence.
(3): The confession prescribed in the preceding two paragraphs includes admission of guilt regarding the offense charged.

Article 320 (1) No document nor statement of another person made outside of the trial may be used as evidence in lieu of a statement made at the trial, unless as otherwise prescribed in Articles 321 to 328.

(2) When the ruling prescribed in Article 2912 has been rendered, the provision of the preceding paragraph shall not apply to the evidence; provided, however, that this shall not apply to evidence to which the public prosecutor, accused or his/her counsel raises an objection for use.

Article 321 (1) A written statement made by a person other than the accused, or a written statement recording the statement of that person and with the signature or the seal affixed by that person may be used as evidence only in the following circumstances:

(i): With regard to a document which contains a statement given before a judge (including the methods prescribed in Article 1574), when the person who has made that statement is unable to testify at the trial or in the trial preparation, owing to death, mental or physical disorder, being non est or out of the country, or when the person has given testimony at the trial or trial preparation that is inconsistent with a prior statement.
(ii): With regard to a document which contains a statement given before a public prosecutor, when the person who has made that statement is unable to testify

at the trial or in the trial preparation, owing to death, mental or physical disorder, being non est or out of the country, or when the person has given testimony at the trial or trial preparation that conflicts or substantially differs from a previous statement; provided, however, that this shall be limited to cases where the previous statement was made under circumstances that afford a statement more credible than the testimony given at the trial or in the trial preparation.

(iii) With regard to a document other than those prescribed in the preceding two items, when the person who has given the statement is unable to testify at the trial or in the trial preparation, owing to death, mental or physical disorder, being non est or out of the country, and the statement is essential to prove or disprove the facts of the crime; provided, however, that this shall be limited to cases in which the previous statement was made under circumstances that afford special credibility.

(3): A document which contains the results of an inspection by a public prosecutor, an assistant officer of a prosecutor or a judicial police official may be used as evidence notwithstanding the provision of the first paragraph, if the inspector attends the trial as a witness and verifies upon examination the authenticity of the document that was prepared.
(4): The provision of the preceding paragraph shall be applied to a document made by an expert which describes the process and conclusion of the expert examination.

Article 3212 (1) A written statement, part of which is attached with a medium that has recorded the examination, testimony or the proceedings of the examination pursuant to the provision of paragraph (1) of Article 1574 conducted during criminal proceedings other than the trial or the trial preparation or during other criminal proceedings may be used as evidence notwithstanding the provision of paragraph (1) of the preceding Article. In this case, the court shall give the persons concerned in the case an opportunity to examine those who have made statements as witnesses, after examination of the written statement.

(2): When the court examines the written statement pursuant to the provision of the preceding paragraph, the proviso to paragraph (3) of Article 305 may not be applied.
(3): The statement recorded in the written statement examined pursuant to the provision of paragraph (1) of this Article shall be deemed to have been made at

the trial of the case under public prosecution, when applying the first part of paragraph (1) of Article 295, and paragraph (1), item (i) and item (ii) of the preceding Article.

Article 322 (1) A written statement made by the accused or a written statement recording the statement of the accused and which has his/her signature and seal affixed by him/her may be used as evidence, when the statement contains an admission of a disadvantageous fact, or is made under circumstances that afford special credibility; provided, however, that even if the admission is not a confession, a document which contains an admission of a disadvantageous fact may not be used as evidence when there is doubt about it being voluntary as prescribed in Article 319.

(2) A written statement which records the statement of the accused at the trial or in

the trial preparation may be used as evidence when the statement is deemed to have been made voluntarily.

Article 323 A document other than those prescribed in the preceding three Articles may be used as evidence if the document is:

(i): A transcript of a family register, a transcript of a notarized deed or other documents on facts which a public officer (including an officer of a foreign government) may certify and which is made by that public officer.
(ii): An account book, a log book and other documents prepared in ordinary social activities.

(iii) A document other than those prescribed in the preceding two items made under circumstances that afford special credibility.

Article 324 (1) With regard to the statement made by a person other than the accused at the trial or in the trial preparation and which contains the statement of the accused, the provision of Article 322 shall be applied.

(2) With regard to the statement made by a person other than the accused at the trial or in the trial preparation which contains the statement of a person other than the accused, the provision of item (iii), paragraph (1) of Article 321 shall be applied.

Article 325 The court may not use a document or written statement which can be used pursuant to the provision of Article 321 up to the preceding Article as evidence unless the court has examined whether the statement in the document

or in the statement of other persons at the trial or in the trial preparation has

been made voluntarily.

Article 326 (1) A document or statement that the public prosecutor or the accused has consented for use as evidence may be used as evidence notwithstanding the provisions of Articles 321 to 325 when the court finds it appropriate considering the circumstances in which the document or statement was made.

(2) In cases when evidence may be examined without the appearance of the accused, it shall be deemed that the accused has given the consent prescribed in the preceding paragraph when he/she does not appear at the trial; provided, however, that this shall not apply when his/her agent or his/her counsel appears at the trial.

Article 327 The court may, when the public prosecutor and the accused or his/her counsel have agreed to write down the contents of a statement that contain the contents of a certain document or a certain statement that a witness would testify to at the trial and have submitted such written statement to the court, use it as evidence without examining the original or the witness. However, the probative value of the document may be challenged regardless.

Article 328 A document or a statement, which cannot be used as evidence pursuant to the provisions of Articles 321 to 324 may be used to challenge the probative value of the statement of the accused, the witness or other persons at the trial or in the trial preparation.

Section 3 Decisions in the Trial

Article 329 When a court has no jurisdiction over a case under public prosecution, it shall render, by a judgment, a decision of lack of jurisdiction; provided, however, that it may not render such decision on a case which has been committed to a district court for trial pursuant to the provision of item (ii) of Article 266.

Article 330 When there is an institution of prosecution for a case falling under the special jurisdiction of a high court and the high court finds the case falls under the jurisdiction of a lower court, the high court shall, on a ruling, transfer the case to the court with jurisdiction notwithstanding the provision of the preceding Article.

Article 331 (1) A court shall not render a decision of lack of territorial jurisdiction without the petition of the accused.

(2) The petition for lack of jurisdiction may not be made after the commencement of examination of evidence on a case under public prosecution.

Article 332 When the summary court deems it reasonable for the case to be tried by a district court, it shall, on a ruling, transfer the case to the district court with jurisdiction.

Article 333 (1) When the case under public prosecution has been proven to be a crime, the court shall render punishment by a judgment, except as otherwise prescribed in Article 334.

(2) The suspension of execution of the sentence shall be rendered by a judgment at the same time as rendition of the punishment. The same shall apply to placing the person under probation pursuant to the provision of item (i) of Article 252.

Article 334 Exculpation of a person under public prosecution shall be rendered by a judgment.

Article 335 (1) When pronouncing a sentence, the court shall signify the facts constituting the crime, the list of evidence, and the application of laws and regulations.

(2) When a reason to preclude establishment of the crime by act or grounds for aggravation or reduction of the punishment have been argued, the court shall render an opinion on it.

Article 336 When the case under public prosecution does not constitute a crime or has not been proven to be a crime, the court shall render a not guilty verdict in the judgment.

Article 337 The court shall, by a judgment, render a dismissal for judicial bar when:

(i): The case has gone through a final and binding judgment;
(ii): The punishment is repealed by laws and regulations established after the crime;

(iii) There is a general pardon;

(iv) There is a lapse of the statue of limitations.

Article 338 The court shall, by a judgment, render a dismissal of prosecution when:

(i): It has no national jurisdiction over the accused;
(ii): The prosecution has been instituted in violation of Article 340;

(iii) There is an institution of prosecution for the same case in the same court;

(iv) The procedure of the institution of prosecution is ineffective because of
violation of the provisions.

Article 339 (1) The court shall, on a ruling, render a dismissal of prosecution when:

(i): The institution of prosecution ceases to be effective in accordance with the provision of paragraph (2) of Article 271;
(ii): The facts written in the charging sheet, although they may be true, do not include any facts constituting a crime;

(iii) The prosecution has been revoked;

(iv): The accused is deceased or a juridical person which is the accused ceases to exist;
(v): The case may not be tried in accordance with the provision of Article 10 or 11;
(2): An immediate appeal against the ruling prescribed in the preceding paragraph may be filed.

Article 340 When a ruling of dismissal of prosecution based on revocation of the prosecution becomes final and binding, prosecution for the same case shall not be instituted again unless there is the new discovery of an important fact.

Article 341 When the accused does not make any statement, and he/she leaves the court without permission, or is ordered to leave the court by the presiding judge for the sake of maintenance of order, the court may render a judgment without hearing his/her statement.

Article 342 The judgment shall be notified by being pronounced in open court.

Article 343 When a judgment to impose imprisonment without work or a greater punishment is pronounced, the bail or suspension of execution of detention loses its effect. In this case, only when there is no new ruling of bail or suspension of execution of detention, the provision of Article 98 shall apply mutatis mutandis.

Article 344 The provisions of the proviso to paragraph (2) of Article 60 and Article 89 shall not apply after a judgment to impose imprisonment without work or a greater punishment has been pronounced.

Article 345 When there is a notification of a decision of acquittal, dismissal, exculpation, suspension of execution, dismissal of prosecution (except as otherwise prescribed in item (iv) of Article 338), a fine or petty fine, the detention warrant shall lose its effect.

Article 346 When there is no rendition for the confiscating of seized objects, the decision to release the seizure shall be deemed to have been rendered.

Article 347 (1) With regard to seized property which has been obtained through a crime and of which the reason necessitating return to the victim is clear, a decision to return such property to the victim shall be rendered.

(2): The same shall apply when there is a request by the victim for delivery of an object which has been received in exchange for property obtained through a crime.
(3): When there is no particular rendition on a provisionally returned object, the decision for return shall be deemed to have been rendered.
(4): The provisions of the preceding three paragraphs do not prevent interested
persons from claiming their rights in accordance with the procedures of civil
actions.

Article 348 (1) When the court, in rendering a fine, petty fine or collection of a sum of equivalent value, deems that it will be impossible or difficult to execute the

judgment should there be a delay until the judgment becomes final and binding, the court may, upon a request by the public prosecutor or ex officio, order the accused to provisionally pay an amount equal to the fine, petty fine or collection of sum of equivalent value.

(2): The decision of provisional payment shall be rendered at the same time as the rendition of punishment by a judgment.
(3): The decision of provisional payment may be executed immediately.

Article 349 (1) When a rendition to suspend an execution of punishment is to be revoked, a public prosecutor shall make a request for the revocation to the district, family or summary court which has jurisdiction over the present place or the last domicile of the person who has been sentenced to punishment.

(2) When a rendition to suspend the execution of punishment is to be revoked

pursuant to item (ii) of Article 262, the request prescribed in the preceding
paragraph shall be made based on a petition by the director of the probation
office.

Article 3492 (1) When the request prescribed in the preceding Article has been made, a court shall, after hearing the opinion of the person who has been rendered suspension of execution or his/her representative, make a decision.

(2) In the case of the preceding paragraph, when the request is for the revoking of a rendition of suspending execution pursuant to the provision of item (ii) of Article 262 of the Penal Code and when there is a request by the person who has been

rendered the suspension, the proceeding shall undergo an oral argument.

(4): When it comes to undergoing an oral argument to make the ruling prescribed in paragraph (1), the public prosecutor may, with the permission of the court, have a probation officer state his/her opinion.
(5): An immediate appeal against the ruling prescribed in paragraph (1) may be filed.

Article 350 When a punishment is to be determined pursuant to the provision of Article 52 of the Penal Code, the public prosecutor shall request the court which rendered the final judgment to do so. In this case, the provisions of paragraphs

(1) and (5) of the preceding Article shall apply mutatis mutandis.

Chapter IV Speedy Trial Procedure

Section 1 Petition for the Speedy Trial Procedure

Article 3502 (1) When a public prosecutor deems it appropriate, considering a case
in which he/she is intending to institute prosecution to be clear and minor and
where the examination of evidence is expected to be completed promptly as well
as other circumstances, he/she may make a petition for a speedy trial procedure

in writing; provided, however, that this shall not apply to cases which are punishable by the death penalty, life imprisonment or imprisonment with or without work for not less than one year.

(2) A public prosecutor shall not make the petition prescribed in the preceding

paragraph without consent from the suspect for the case to be tried by a speedy trial procedure.

(3) When a public prosecutor is confirming whether or not the suspect gives the consent prescribed in the preceding paragraph, he/she shall do so in writing. In this case, the public prosecutor shall explain, to the suspect, the facts which are

necessary to make him/her understand the speedy trial procedure (including the

fact that, if he/she does not have defense counsel, he/she may appoint one pursuant to the provision of the following Article) and notify him/her that he/she may be tried pursuant to the provisions of regular rules.

(4) When there is counsel for the suspect, the petition prescribed in paragraph (1) may be made only when the suspect gives the consent prescribed in paragraph (2) and when his/her counsel also gives consent or reserves giving consent to the case

being tried by a speedy trial procedure.

(5) When the suspect gives the consent prescribed in paragraph (2), and when his/her counsel gives or reserves giving the consent prescribed in the preceding

paragraph, such opinions shall be declared in writing.

(6) The documents prescribed in the preceding paragraph shall be attached to the documents prescribed in paragraph (1).

Article 3503 (1) When a suspect, who is asked for the confirmation prescribed in paragraph (3) of the preceding Article, is going to declare whether he/she will consent to be tried by a speedy trial procedure and when the accused is unable to appoint defense counsel because of indigence or other reasons, the judge shall appoint counsel for the accused upon his/her request; provided, however, that this

shall not apply when defense counsel has been appointed by a person other than

the accused.

(2) The provision of Article 373 shall apply mutatis mutandis when the suspect makes the request prescribed in the preceding paragraph.

Section 2 Special Measures for Trial Preparation and Trial

Procedure

Article 3504 When there is a petition for a speedy trial procedure and there is no defense counsel for the accused, the presiding judge shall appoint counsel ex officio as promptly as possible.

Article 3505 In a case in which a speedy trial procedure has been petitioned, when the public prosecutor is giving an opportunity to the accused or his/her counsel to inspect the documentary evidence or other opportunity pursuant to the provisions of paragraph (1) of Article 299, the public prosecutor shall give the opportunity as promptly as possible.

Article 3506 (1) In a case in which a speedy trial procedure has been petitioned,

when the defense counsel reserves giving consent for a speedy trial procedure or when he/she was appointed after the petition for the speedy trial procedure was made, the court shall ask the defense counsel for confirmation as to whether or not consent is given to the procedure as promptly as possible.

(2) When the defense counsel gives the consent prescribed in the preceding paragraph, such an opinion shall be declared in writing.

Article 3507 When a petition for the speedy trial procedure has been made, the presiding judge shall, after hearing the opinions of the public prosecutor and the accused or his/her counsel, set a trial date after the petition (after the consent prescribed in paragraph (1) of the preceding Article in the case referred to in the

paragraph) which is as early as possible.

Article 3508 In a case which is petitioned to be tried by a speedy trial procedure, the court shall decide, on a ruling, that the case is to be tried by a speedy trial procedure when the accused states that he/she is guilty for the count written in the charging sheet, except when:

(i): The consent prescribed in paragraph (2) or (4) of Article 3502 has been
revoked;
(ii): Consent has not been given or has been revoked in the case prescribed in paragraph (1) of Article 350;

(iii) In addition to the cases prescribed in the preceding two items, the court considers that the case cannot be tried by a speedy trial procedure;

(iv) The court considers the case inappropriate for a speedy trial procedure.

Article 3509 When there is no defense counsel, the trial for the procedure prescribed in the preceding Article and for the speedy trial procedure shall not be convened.

Article 35010 (1) The provisions of Articles 284, 285, 296, 297, 300 to 302 and 304 to 307 shall not apply to the proceedings for the ruling prescribed in Article 3508 and trials undergoing the speedy trial procedure.

(2) In speedy trial procedures, the evidence may be examined by means which are considered to be appropriate at the trial.

Article 35011 (1) In cases in which the ruling of Article 3508 has been made, the court shall revoke the ruling when:

(i): The accused or his/her counsel revokes consent to the speedy trial procedure before the judgment;
(ii): The accused revokes the statement that he/she is guilty for the count written in the charging sheet before the judgment;

(iii) In addition to the cases prescribed in the preceding two items, the court considers that the case cannot be tried by a speedy trial procedure;

(iv): The court considers the case to be inappropriate for the speedy trial
procedure.
(2): When the ruling prescribed in Article 3508 is revoked pursuant to the provision of the preceding paragraph, the trial procedure shall be renewed; provided, however, that this shall not apply when there is no objection from the public prosecutor, the accused or his/her counsel.

Section 3 Special Measures for Evidence

Article 35012 The provision of paragraph (1) of Article 320 shall not apply to evidence in cases for which the ruling provided by Article 3508 has been made; provided, however, that this shall not apply when the public prosecutor, the accused or the counsel files an objection against the qualification.

Section 4 Special Measures for Decisions in the Trial

Article 35013 With regard to cases for which the ruling provided for by Article 3508 has been made, the court shall render a judgment, insofar as possible, within one day.

Article 35014 When a court renders a judgment of imprisonment in a speedy trial procedure, it shall render suspension of execution of the sentence.

刑事訴訟法

（昭和二十三年七月十日法律第百三十一号）

第一編　総則

第一条　この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障と

を全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現するこ

とを目的とする。

第一章　裁判所の管轄

第二条　裁判所の土地管轄は、犯罪地又は被告人の住所、居所若しくは現在地による。

２　国外に在る日本船舶内で犯した罪については、前項に規定する地の外、その船舶の

船籍の所在地又は犯罪後その船舶の寄泊した地による。

３　国外に在る日本航空機内で犯した罪については、第一項に規定する地の外、犯罪後

その航空機の着陸（着水を含む。）した地による。

第三条　事物管轄を異にする数個の事件が関連するときは、上級の裁判所は、併せてこ

れを管轄することができる。

２　高等裁判所の特別権限に属する事件と他の事件とが関連するときは、高等裁判所は、

併せてこれを管轄することができる。

第四条　事物管轄を異にする数個の関連事件が上級の裁判所に係属する場合において、

併せて審判することを必要としないものがあるときは、上級の裁判所は、決定で管轄

権を有する下級の裁判所にこれを移送することができる。

第五条　数個の関連事件が各別に上級の裁判所及び下級の裁判所に係属するときは、事

物管轄にかかわらず、上級の裁判所は、決定で下級の裁判所の管轄に属する事件を併

せて審判することができる。

２　高等裁判所の特別権限に属する事件が高等裁判所に係属し、これと関連する事件が

下級の裁判所に係属するときは、高等裁判所は、決定で下級の裁判所の管轄に属する

事件を併せて審判することができる。

第六条　土地管轄を異にする数個の事件が関連するときは、一個の事件につき管轄権を

有する裁判所は、併せて他の事件を管轄することができる。但し、他の法律の規定に

より特定の裁判所の管轄に属する事件は、これを管轄することができない。

第七条　土地管轄を異にする数個の関連事件が同一裁判所に係属する場合において、併

せて審判することを必要としないものがあるときは、その裁判所は、決定で管轄権を

有する他の裁判所にこれを移送することができる。

第八条　数個の関連事件が各別に事物管轄を同じくする数個の裁判所に係属するときは、

各裁判所は、検察官又は被告人の請求により、決定でこれを一の裁判所に併合するこ

とができる。

２　前項の場合において各裁判所の決定が一致しないときは、各裁判所に共通する直近

上級の裁判所は、検察官又は被告人の請求により、決定で事件を一の裁判所に併合す

ることができる。

第九条　数個の事件は、左の場合に関連するものとする。

一　一人が数罪を犯したとき。

二　数人が共に同一又は別個の罪を犯したとき。

三　数人が通謀して各別に罪を犯したとき。

２　犯人蔵匿の罪、証憑湮滅の罪、偽証の罪、虚偽の鑑定通訳の罪及び贓物に関する罪

とその本犯の罪とは、共に犯したものとみなす。

第十条　同一事件が事物管轄を異にする数個の裁判所に係属するときは、上級の裁判所

が、これを審判する。

２　上級の裁判所は、検察官又は被告人の請求により、決定で管轄権を有する下級の裁

判所にその事件を審判させることができる。

第十一条　同一事件が事物管轄を同じくする数個の裁判所に係属するときは、最初に公

訴を受けた裁判所が、これを審判する。

２　各裁判所に共通する直近上級の裁判所は、検察官又は被告人の請求により、決定で

後に公訴を受けた裁判所にその事件を審判させることができる。

第十二条　裁判所は、事実発見のため必要があるときは、管轄区域外で職務を行うこと

ができる。

２　前項の規定は、受命裁判官にこれを準用する。

第十三条　訴訟手続は、管轄違の理由によつては、その効力を失わない。

第十四条　裁判所は、管轄権を有しないときでも、急速を要する場合には、事実発見の

ため必要な処分をすることができる。

２　前項の規定は、受命裁判官にこれを準用する。

第十五条　検察官は、左の場合には、関係のある第一審裁判所に共通する直近上級の裁

判所に管轄指定の請求をしなければならない。

一　裁判所の管轄区域が明らかでないため管轄裁判所が定まらないとき。

二　管轄違を言い渡した裁判が確定した事件について他に管轄裁判所がないとき。

第十六条　法律による管轄裁判所がないとき、又はこれを知ることができないときは、

検事総長は、最高裁判所に管轄指定の請求をしなければならない。

第十七条　検察官は、左の場合には、直近上級の裁判所に管轄移転の請求をしなければ

ならない。

一　管轄裁判所が法律上の理由又は特別の事情により裁判権を行うことができないと

き。

二　地方の民心、訴訟の状況その他の事情により裁判の公平を維持することができな

い虞があるとき。

２　前項各号の場合には、被告人も管轄移転の請求をすることができる。

第十八条　犯罪の性質、地方の民心その他の事情により管轄裁判所が審判をするときは

公安を害する虞があると認める場合には、検事総長は、最高裁判所に管轄移転の請求

をしなければならない。

第十九条　裁判所は、適当と認めるときは、検察官若しくは被告人の請求により又は職

権で、決定を以て、その管轄に属する事件を事物管轄を同じくする他の管轄裁判所に

移送することができる。

２　移送の決定は、被告事件につき証拠調を開始した後は、これをすることができない。

３　移送の決定又は移送の請求を却下する決定に対しては、その決定により著しく利益

を害される場合に限り、その事由を疎明して、即時抗告をすることができる。

第二章　裁判所職員の除斥及び忌避

第二十条　裁判官は、次に掲げる場合には、職務の執行から除斥される。

一　裁判官が被害者であるとき。

二　裁判官が被告人又は被害者の親族であるとき、又はあつたとき。

三　裁判官が被告人又は被害者の法定代理人、後見監督人、保佐人、保佐監督人、補

助人又は補助監督人であるとき。

四　裁判官が事件について証人又は鑑定人となつたとき。

五　裁判官が事件について被告人の代理人、弁護人又は補佐人となつたとき。

六　裁判官が事件について検察官又は司法警察員の職務を行つたとき。

七　裁判官が事件について第二百六十六条第二号の決定、略式命令、前審の裁判、第

三百九十八条乃至第四百条、第四百十二条若しくは第四百十三条の規定により差し

戻し、若しくは移送された場合における原判決又はこれらの裁判の基礎となつた取

調べに関与したとき。ただし、受託裁判官として関与した場合は、この限りでない。

第二十一条　裁判官が職務の執行から除斥されるべきとき、又は不公平な裁判をする虞

があるときは、検察官又は被告人は、これを忌避することができる。

２　弁護人は、被告人のため忌避の申立をすることができる。但し、被告人の明示した

意思に反することはできない。

第二十二条　事件について請求又は陳述をした後には、不公平な裁判をする虞があるこ

とを理由として裁判官を忌避することはできない。但し、忌避の原因があることを知

らなかつたとき、又は忌避の原因がその後に生じたときは、この限りでない。

第二十三条　合議体の構成員である裁判官が忌避されたときは、その裁判官所属の裁判

所が、決定をしなければならない。この場合においてその裁判所が地方裁判所又は家

庭裁判所であるときは、合議体で決定をしなければならない。

２　地方裁判所又は家庭裁判所の一人の裁判官が忌避されたときはその裁判官所属の裁

判所が、簡易裁判所の裁判官が忌避されたときは管轄地方裁判所が、合議体で決定を

しなければならない。ただし、忌避された裁判官が忌避の申立てを理由があるものと

するときは、その決定があつたものとみなす。

３　忌避された裁判官は、前二項の決定に関与することができない。

４　裁判所が忌避された裁判官の退去により決定をすることができないときは、直近上

級の裁判所が、決定をしなければならない。

第二十四条　訴訟を遅延させる目的のみでされたことの明らかな忌避の申立は、決定で

これを却下しなければならない。この場合には、前条第三項の規定を適用しない。第

二十二条の規定に違反し、又は裁判所の規則で定める手続に違反してされた忌避の申

立を却下する場合も、同様である。

２　前項の場合には、忌避された受命裁判官、地方裁判所若しくは家庭裁判所の一人の

裁判官又は簡易裁判所の裁判官は、忌避の申立てを却下する裁判をすることができる。

第二十五条　忌避の申立を却下する決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第二十六条　この章の規定は、第二十条第七号の規定を除いて、裁判所書記にこれを準

用する。

２　決定は、裁判所書記所属の裁判所がこれをしなければならない。但し、第二十四条

第一項の場合には、裁判所書記の附属する受命裁判官が、忌避の申立を却下する裁判

をすることができる。

第三章　訴訟能力

第二十七条　被告人又は被疑者が法人であるときは、その代表者が、訴訟行為について

これを代表する。

２　数人が共同して法人を代表する場合にも、訴訟行為については、各自が、これを代

表する。

第二十八条　刑法（明治四十年法律第四十五号）第三十九条　又は第四十一条　の規定

を適用しない罪に当たる事件について、被告人又は被疑者が意思能力を有しないとき

は、その法定代理人（親権者が二人あるときは、各自。以下同じ。）が、訴訟行為に

ついてこれを代理する。

第二十九条　前二条の規定により被告人を代表し、又は代理する者がないときは、検察

官の請求により又は職権で、特別代理人を選任しなければならない。

２　前二条の規定により被疑者を代表し、又は代理する者がない場合において、検察官、

司法警察員又は利害関係人の請求があつたときも、前項と同様である。

３　特別代理人は、被告人又は被疑者を代表し又は代理して訴訟行為をする者ができる

まで、その任務を行う。

第四章　弁護及び補佐

第三十条　被告人又は被疑者は、何時でも弁護人を選任することができる。

２　被告人又は被疑者の法定代理人、保佐人、配偶者、直系の親族及び兄弟姉妹は、独

立して弁護人を選任することができる。

第三十一条　弁護人は、弁護士の中からこれを選任しなければならない。

２　簡易裁判所、家庭裁判所又は地方裁判所においては、裁判所の許可を得たときは、

弁護士でない者を弁護人に選任することができる。但し、地方裁判所においては、他

に弁護士の中から選任された弁護人がある場合に限る。

第三十二条　公訴の提起前にした弁護人の選任は、第一審においてもその効力を有する。

２　公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。

第三十三条　被告人に数人の弁護人があるときは、裁判所の規則で、主任弁護人を定め

なければならない。

第三十四条　前条の規定による主任弁護人の権限については、裁判所の規則の定めると

ころによる。

第三十五条　裁判所は、裁判所の規則の定めるところにより、被告人又は被疑者の弁護

人の数を制限することができる。但し、被告人の弁護人については、特別の事情のあ

るときに限る。

第三十六条　被告人が貧困その他の事由により弁護人を選任することができないときは、

裁判所は、その請求により、被告人のため弁護人を附しなければならない。但し、被

告人以外の者が選任した弁護人がある場合は、この限りでない。

第三十七条　左の場合に被告人に弁護人がないときは、裁判所は、職権で弁護人を附す

ることができる。

一　被告人が未成年者であるとき。

二　被告人が年齢七十年以上の者であるとき。

三　被告人が耳の聞えない者又は口のきけない者であるとき。

四　被告人が心神喪失者又は心神耗弱者である疑があるとき。

五　その他必要と認めるとき。

第三十八条　この法律の規定に基いて裁判所又は裁判長が附すべき弁護人は、弁護士の

中からこれを選任しなければならない。

２　前項の規定により選任された弁護人は、旅費、日当、宿泊料及び報酬を請求するこ

とができる。

第三十九条　身体の拘束を受けている被告人又は被疑者は、弁護人又は弁護人を選任す

ることができる者の依頼により弁護人となろうとする者（弁護士でない者にあつては、

第三十一条第二項の許可があつた後に限る。）と立会人なくして接見し、又は書類若

しくは物の授受をすることができる。

２　前項の接見又は授受については、法令（裁判所の規則を含む。以下同じ。）で、被

告人又は被疑者の逃亡、罪証の隠滅又は戒護に支障のある物の授受を防ぐため必要な

措置を規定することができる。

３　検察官、検察事務官又は司法警察職員（司法警察員及び司法巡査をいう。以下同

じ。）は、捜査のため必要があるときは、公訴の提起前に限り、第一項の接見又は授

受に関し、その日時、場所及び時間を指定することができる。但し、その指定は、被

疑者が防禦の準備をする権利を不当に制限するようなものであつてはならない。

第四十条　弁護人は、公訴の提起後は、裁判所において、訴訟に関する書類及び証拠物

を閲覧し、且つ謄写することができる。但し、証拠物を謄写するについては、裁判長

の許可を受けなければならない。

２　前項の規定にかかわらず、第百五十七条の四第三項に規定する記録媒体は、謄写す

ることができない。

第四十一条　弁護人は、この法律に特別の定のある場合に限り、独立して訴訟行為をす

ることができる。

第四十二条　被告人の法定代理人、保佐人、配偶者、直系の親族及び兄弟姉妹は、何時

でも補佐人となることができる。

２　補佐人となるには、審級ごとにその旨を届け出なければならない。

３　補佐人は、被告人の明示した意思に反しない限り、被告人がすることのできる訴訟

行為をすることができる。但し、この法律に特別の定のある場合は、この限りでない。

第五章　裁判

第四十三条　判決は、この法律に特別の定のある場合を除いては、口頭弁論に基いてこ

れをしなければならない。

２　決定又は命令は、口頭弁論に基いてこれをすることを要しない。

３　決定又は命令をするについて必要がある場合には、事実の取調をすることができる。

４　前項の取調は、合議体の構成員にこれをさせ、又は地方裁判所、家庭裁判所若しく

は簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託することができる。

第四十四条　裁判には、理由を附しなければならない。

２　上訴を許さない決定又は命令には、理由を附することを要しない。但し、第四百二

十八条第二項の規定により異議の申立をすることができる決定については、この限り

でない。

第四十五条　判決以外の裁判は、判事補が一人でこれをすることができる。

第四十六条　被告人その他訴訟関係人は、自己の費用で、裁判書又は裁判を記載した調

書の謄本又は抄本の交付を請求することができる。

第六章　書類及び送達

第四十七条　訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない。但

し、公益上の必要その他の事由があつて、相当と認められる場合は、この限りでない。

第四十八条　公判期日における訴訟手続については、公判調書を作成しなければならな

い。

２　公判調書には、裁判所の規則の定めるところにより、公判期日における審判に関す

る重要な事項を記載しなければならない。

３　公判調書は、各公判期日後速かに、遅くとも判決を宣告するまでにこれを整理しな

ければならない。但し、判決を宣告する公判期日の調書は、この限りでない。

第四十九条　被告人に弁護人がないときは、公判調書は、裁判所の規則の定めるところ

により、被告人も、これを閲覧することができる。被告人は、読むことができないと

き、又は目の見えないときは、公判調書の朗読を求めることができる。

第五十条　公判調書が次回の公判期日までに整理されなかつたときは、裁判所書記は、

検察官、被告人又は弁護人の請求により、次回の公判期日において又はその期日まで

に、前回の公判期日における証人の供述の要旨を告げなければならない。この場合に

おいて、請求をした検察官、被告人又は弁護人が証人の供述の要旨の正確性につき異

議を申し立てたときは、その旨を調書に記載しなければならない。

２　被告人及び弁護人の出頭なくして開廷した公判期日の公判調書が、次回の公判期日

までに整理されなかつたときは、裁判所書記は、次回の公判期日において又はその期

日までに、出頭した被告人又は弁護人に前回の公判期日における審理に関する重要な

事項を告げなければならない。

第五十一条　検察官、被告人又は弁護人は、公判調書の記載の正確性につき異議を申し

立てることができる。異議の申立があつたときは、その旨を調書に記載しなければな

らない。

２　前項の異議の申立は、遅くとも当該審級における最終の公判期日後十四日以内にこ

れをしなければならない。但し、判決を宣告する公判期日の調書については、整理が

できた日から十四日以内にこれをすることができる。

第五十二条　公判期日における訴訟手続で公判調書に記載されたものは、公判調書のみ

によつてこれを証明することができる。

第五十三条　何人も、被告事件の終結後、訴訟記録を閲覧することができる。但し、訴

訟記録の保存又は裁判所若しくは検察庁の事務に支障のあるときは、この限りでない。

２　弁論の公開を禁止した事件の訴訟記録又は一般の閲覧に適しないものとしてその閲

覧が禁止された訴訟記録は、前項の規定にかかわらず、訴訟関係人又は閲覧につき正

当な理由があつて特に訴訟記録の保管者の許可を受けた者でなければ、これを閲覧す

ることができない。

３　日本国憲法第八十二条第二項但書に掲げる事件については、閲覧を禁止することは

できない。

４　訴訟記録の保管及びその閲覧の手数料については、別に法律でこれを定める。

第五十三条の二　訴訟に関する書類及び押収物については、行政機関の保有する情報の

公開に関する法律（平成十一年法律第四十二号）の規定は、適用しない。

第五十四条　書類の送達については、裁判所の規則に特別の定のある場合を除いては、

民事訴訟に関する法令の規定（公示送達に関する規定を除く。）を準用する。

第七章　期間

第五十五条　期間の計算については、時で計算するものは、即時からこれを起算し、日、

月又は年で計算するものは、初日を算入しない。但し、時効期間の初日は、時間を論

じないで一日としてこれを計算する。

２　月及び年は、暦に従つてこれを計算する。

３　期間の末日が日曜日、土曜日、国民の祝日に関する法律（昭和二十三年法律第百七

十八号）に規定する休日、一月二日、一月三日又は十二月二十九日から十二月三十一

日までの日に当たるときは、これを期間に算入しない。ただし、時効期間については、

この限りでない。

第五十六条　法定の期間は、裁判所の規則の定めるところにより、訴訟行為をすべき者

の住居又は事務所の所在地と裁判所又は検察庁の所在地との距離及び交通通信の便否

に従い、これを延長することができる。

２　前項の規定は、宣告した裁判に対する上訴の提起期間には、これを適用しない。

第八章　被告人の召喚，勾引及び勾留

第五十七条　裁判所は、裁判所の規則で定める相当の猶予期間を置いて、被告人を召喚

することができる。

. 第五十八条　裁判所は、次の場合には、被告人を勾引することができる。

一　被告人が定まつた住居を有しないとき。

二　被告人が、正当な理由がなく、召喚に応じないとき、又は応じないおそれがある

とき。

第五十九条　勾引した被告人は、裁判所に引致した時から二十四時間以内にこれを釈放

しなければならない。但し、その時間内に勾留状が発せられたときは、この限りでな

い。

第六十条　裁判所は、被告人が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合で、

左の各号の一にあたるときは、これを勾留することができる。

一　被告人が定まつた住居を有しないとき。

二　被告人が罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

三　被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

２　勾留の期間は、公訴の提起があつた日から二箇月とする。特に継続の必要がある場

合においては、具体的にその理由を附した決定で、一箇月ごとにこれを更新すること

ができる。但し、第八十九条第一号、第三号、第四号又は第六号にあたる場合を除い

ては、更新は、一回に限るものとする。

３　三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律（大正十五年法律第六十号）及び経

済関係罰則の整備に関する法律（昭和十九年法律第四号）の罪以外の罪については、

当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる事件については、被告人が定

まつた住居を有しない場合に限り、第一項の規定を適用する。

第六十一条　被告人の勾留は、被告人に対し被告事件を告げこれに関する陳述を聴いた

後でなければ、これをすることができない。但し、被告人が逃亡した場合は、この限

りでない。

第六十二条　被告人の召喚、勾引又は勾留は、召喚状、勾引状又は勾留状を発してこれ

をしなければならない。

第六十三条　召喚状には、被告人の氏名及び住居、罪名、出頭すべき年月日時及び場所

並びに正当な理由がなく出頭しないときは勾引状を発することがある旨その他裁判所

の規則で定める事項を記載し、裁判長又は受命裁判官が、これに記名押印しなければ

ならない。

第六十四条　勾引状又は勾留状には、被告人の氏名及び住居、罪名、公訴事実の要旨、

引致すべき場所又は勾留すべき監獄、有効期間及びその期間経過後は執行に着手する

ことができず令状はこれを返還しなければならない旨並びに発付の年月日その他裁判

所の規則で定める事項を記載し、裁判長又は受命裁判官が、これに記名押印しなけれ

ばならない。

２　被告人の氏名が明らかでないときは、人相、体格その他被告人を特定するに足りる

事項で被告人を指示することができる。

３　被告人の住居が明らかでないときは、これを記載することを要しない。

第六十五条　召喚状は、これを送達する。

２　被告人から期日に出頭する旨を記載した書面を差し出し、又は出頭した被告人に対

し口頭で次回の出頭を命じたときは、召喚状を送達した場合と同一の効力を有する。

口頭で出頭を命じた場合には、その旨を調書に記載しなければならない。

３　裁判所に近接する監獄にいる被告人に対しては、監獄官吏に通知してこれを召喚す

ることができる。この場合には、被告人が監獄官吏から通知を受けた時に召喚状の送

達があつたものとみなす。

第六十六条　裁判所は、被告人の現在地の地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所の裁

判官に被告人の勾引を嘱託することができる。

２　受託裁判官は、受託の権限を有する他の地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所の

裁判官に転嘱することができる。

３　受託裁判官は、受託事項について権限を有しないときは、受託の権限を有する他の

地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所の裁判官に嘱託を移送することができる。

４　嘱託又は移送を受けた裁判官は、勾引状を発しなければならない。

５　第六十四条の規定は、前項の勾引状についてこれを準用する。この場合においては、

勾引状に嘱託によつてこれを発する旨を記載しなければならない。

第六十七条　前条の場合には、嘱託によつて勾引状を発した裁判官は、被告人を引致し

た時から二十四時間以内にその人違でないかどうかを取り調べなければならない。

２　被告人が人違でないときは、速やかに且つ直接これを指定された裁判所に送致しな

ければならない。この場合には、嘱託によつて勾引状を発した裁判官は、被告人が指

定された裁判所に到着すべき期間を定めなければならない。

３　前項の場合には、第五十九条の期間は、被告人が指定された裁判所に到着した時か

らこれを起算する。

第六十八条　裁判所は、必要があるときは、指定の場所に被告人の出頭又は同行を命ず

ることができる。被告人が正当な理由がなくこれに応じないときは、その場所に勾引

することができる。この場合には、第五十九条の期間は、被告人をその場所に引致し

た時からこれを起算する。

第六十九条　裁判長は、急速を要する場合には、第五十七条乃至第六十二条、第六十五

条、第六十六条及び前条に規定する処分をし、又は合議体の構成員にこれをさせるこ

とができる。

第七十条　勾引状又は勾留状は、検察官の指揮によつて、検察事務官又は司法警察職員

がこれを執行する。但し、急速を要する場合には、裁判長、受命裁判官又は地方裁判

所、家庭裁判所若しくは簡易裁判所の裁判官は、その執行を指揮することができる。

２　監獄にいる被告人に対して発せられた勾留状は、検察官の指揮によつて、監獄官吏

がこれを執行する。

第七十一条　検察事務官又は司法警察職員は、必要があるときは、管轄区域外で、勾引

状若しくは勾留状を執行し、又はその地の検察事務官若しくは司法警察職員にその執

行を求めることができる。

第七十二条　被告人の現在地が判らないときは、裁判長は、検事長にその捜査及び勾引

状又は勾留状の執行を嘱託することができる。

２　嘱託を受けた検事長は、その管内の検察官に捜査及び勾引状又は勾留状の執行の手

続をさせなければならない。

第七十三条　勾引状を執行するには、これを被告人に示した上、できる限り速やかに且

つ直接、指定された裁判所その他の場所に引致しなければならない。第六十六条第四

項の勾引状については、これを発した裁判官に引致しなければならない。

２　勾留状を執行するには、これを被告人に示した上、できる限り速やかに且つ直接、

指定された監獄に引致しなければならない。

３　勾引状又は勾留状を所持しないためこれを示すことができない場合において、急速

を要するときは、前二項の規定にかかわらず、被告人に対し公訴事実の要旨及び令状

が発せられている旨を告げて、その執行をすることができる。但し、令状は、できる

限り速やかにこれを示さなければならない。

第七十四条　勾引状又は勾留状の執行を受けた被告人を護送する場合において必要があ

るときは、仮に最寄の監獄にこれを留置することができる。

第七十五条　勾引状の執行を受けた被告人を引致した場合において必要があるときは、

これを監獄に留置することができる。

第七十六条　被告人を勾引したときは、直ちに被告人に対し、公訴事実の要旨及び弁護

人を選任することができる旨並びに貧困その他の事由により自ら弁護人を選任するこ

とができないときは弁護人の選任を請求することができる旨を告げなければならない。

但し、被告人に弁護人があるときは、公訴事実の要旨を告げれば足りる。

２　前項の告知は、合議体の構成員又は裁判所書記にこれをさせることができる。

３　第六十六条第四項の規定により勾引状を発した場合には、第一項の告知は、その勾

引状を発した裁判官がこれをしなければならない。但し、裁判所書記にその告知をさ

せることができる。

第七十七条　逮捕又は勾引に引き続き勾留する場合を除いて被告人を勾留するには、被

告人に対し、弁護人を選任することができる旨及び貧困その他の事由により自ら弁護

人を選任することができないときは弁護人の選任を請求することができる旨を告げな

ければならない。但し、被告人に弁護人があるときは、この限りでない。

２　第六十一条但書の場合には、被告人を勾留した後直ちに、前項に規定する事項の外、

公訴事実の要旨を告げなければならない。但し、被告人に弁護人があるときは、公訴

事実の要旨を告げれば足りる。

３　前条第二項の規定は、前二項の告知についてこれを準用する。

第七十八条　勾引又は勾留された被告人は、裁判所又は監獄の長若しくはその代理者に

弁護士、弁護士法人又は弁護士会を指定して弁護人の選任を申し出ることができる。

ただし、被告人に弁護人があるときは、この限りでない。

２　前項の申出を受けた裁判所又は監獄の長若しくはその代理者は、直ちに被告人の指

定した弁護士、弁護士法人又は弁護士会にその旨を通知しなければならない。被告人

が二人以上の弁護士又は二以上の弁護士法人若しくは弁護士会を指定して前項の申出

をしたときは、そのうちの一人の弁護士又は一の弁護士法人若しくは弁護士会にこれ

を通知すれば足りる。

第七十九条　被告人を勾留したときは、直ちに弁護人にその旨を通知しなければならな

い。被告人に弁護人がないときは、被告人の法定代理人、保佐人、配偶者、直系の親

族及び兄弟姉妹のうち被告人の指定する者一人にその旨を通知しなければならない。

第八十条　勾留されている被告人は、第三十九条第一項に規定する者以外の者と、法令

の範囲内で、接見し、又は書類若しくは物の授受をすることができる。勾引状により

監獄に留置されている被告人も、同様である。

第八十一条　裁判所は、逃亡し又は罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があると

きは、検察官の請求により又は職権で、勾留されている被告人と第三十九条第一項に

規定する者以外の者との接見を禁じ、又はこれと授受すべき書類その他の物を検閲し、

その授受を禁じ、若しくはこれを差し押えることができる。但し、糧食の授受を禁じ、

又はこれを差し押えることはできない。

第八十二条　勾留されている被告人は、裁判所に勾留の理由の開示を請求することがで

きる。

２　勾留されている被告人の弁護人、法定代理人、保佐人、配偶者、直系の親族、兄弟

姉妹その他利害関係人も、前項の請求をすることができる。

３　前二項の請求は、保釈、勾留の執行停止若しくは勾留の取消があつたとき、又は勾

留状の効力が消滅したときは、その効力を失う。

第八十三条　勾留の理由の開示は、公開の法廷でこれをしなければならない。

２　法廷は、裁判官及び裁判所書記が列席してこれを開く。

３　被告人及びその弁護人が出頭しないときは、開廷することはできない。但し、被告

人の出頭については、被告人が病気その他やむを得ない事由によつて出頭することが

できず且つ被告人に異議がないとき、弁護人の出頭については、被告人に異議がない

ときは、この限りでない。

第八十四条　法廷においては、裁判長は、勾留の理由を告げなければならない。

２　検察官又は被告人及び弁護人並びにこれらの者以外の請求者は、意見を述べること

ができる。但し、裁判長は、相当と認めるときは、意見の陳述に代え意見を記載した

書面を差し出すべきことを命ずることができる。

第八十五条　勾留の理由の開示は、合議体の構成員にこれをさせることができる。

第八十六条　同一の勾留について第八十二条の請求が二以上ある場合には、勾留の理由

の開示は、最初の請求についてこれを行う。その他の請求は、勾留の理由の開示が終

つた後、決定でこれを却下しなければならない。

第八十七条　勾留の理由又は勾留の必要がなくなつたときは、裁判所は、検察官、勾留

されている被告人若しくはその弁護人、法定代理人、保佐人、配偶者、直系の親族若

しくは兄弟姉妹の請求により、又は職権で、決定を以て勾留を取り消さなければなら

ない。

２　第八十二条第三項の規定は、前項の請求についてこれを準用する。

第八十八条　勾留されている被告人又はその弁護人、法定代理人、保佐人、配偶者、直

系の親族若しくは兄弟姉妹は、保釈の請求をすることができる。

２　第八十二条第三項の規定は、前項の請求についてこれを準用する。

第八十九条　保釈の請求があつたときは、左の場合を除いては、これを許さなければな

らない。

一　被告人が死刑又は無期若しくは短期一年以上の懲役若しくは禁錮に当たる罪を犯

したものであるとき。

二　被告人が前に死刑又は無期若しくは長期十年を超える懲役若しくは禁錮にあたる

罪につき有罪の宣告を受けたことがあるとき。

三　被告人が常習として長期三年以上の懲役又は禁錮にあたる罪を犯したものである

とき。

四　被告人が罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

五　被告人が、被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しく

はその親族の身体若しくは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させる行為をする

と疑うに足りる相当な理由があるとき。

六　被告人の氏名又は住居が判らないとき。

第九十条　裁判所は、適当と認めるときは、職権で保釈を許すことができる。

第九十一条　勾留による拘禁が不当に長くなつたときは、裁判所は、第八十八条に規定

する者の請求により、又は職権で、決定を以て勾留を取り消し、又は保釈を許さなけ

ればならない。

２　第八十二条第三項の規定は、前項の請求についてこれを準用する。

第九十二条　裁判所は、保釈を許す決定又は保釈の請求を却下する決定をするには、検

察官の意見を聴かなければならない。

２　検察官の請求による場合を除いて、勾留を取り消す決定をするときも、前項と同様

である。但し、急速を要する場合は、この限りでない。

第九十三条　保釈を許す場合には、保証金額を定めなければならない。

２　保証金額は、犯罪の性質及び情状、証拠の証明力並びに被告人の性格及び資産を考

慮して、被告人の出頭を保証するに足りる相当な金額でなければならない。

３　保釈を許す場合には、被告人の住居を制限しその他適当と認める条件を附すること

ができる。

第九十四条　保釈を許す決定は、保証金の納付があつた後でなければ、これを執行する

ことができない。

２　裁判所は、保釈請求者でない者に保証金を納めることを許すことができる。

３　裁判所は、有価証券又は裁判所の適当と認める被告人以外の者の差し出した保証書

を以て保証金に代えることを許すことができる。

第九十五条　裁判所は、適当と認めるときは、決定で、勾留されている被告人を親族、

保護団体その他の者に委託し、又は被告人の住居を制限して、勾留の執行を停止する

ことができる。

第九十六条　裁判所は、左の各号の一にあたる場合には、検察官の請求により、又は職

権で、決定を以て保釈又は勾留の執行停止を取り消すことができる。

一　被告人が、召喚を受け正当な理由がなく出頭しないとき。

二　被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

三　被告人が罪証を隠滅し又は罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

四　被告人が、被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しく

はその親族の身体若しくは財産に害を加え若しくは加えようとし、又はこれらの者

を畏怖させる行為をしたとき。

五　被告人が住居の制限その他裁判所の定めた条件に違反したとき。

２　保釈を取り消す場合には、裁判所は、決定で保証金の全部又は一部を没取すること

ができる。

３　保釈された者が、刑の言渡を受けその判決が確定した後、執行のため呼出を受け正

当な理由がなく出頭しないとき、又は逃亡したときは、検察官の請求により、決定で

保証金の全部又は一部を没取しなければならない。

第九十七条　上訴の提起期間内の事件でまだ上訴の提起がないものについて、勾留の期

間を更新し、勾留を取り消し、又は保釈若しくは勾留の執行停止をし、若しくはこれ

を取り消すべき場合には、原裁判所が、その決定をしなければならない。

２　上訴中の事件で訴訟記録が上訴裁判所に到達していないものについて前項の決定を

すべき裁判所は、裁判所の規則の定めるところによる。

３　前二項の規定は、勾留の理由の開示をすべき場合にこれを準用する。

第九十八条　保釈若しくは勾留の執行停止を取り消す決定があつたとき、又は勾留の執

行停止の期間が満了したときは、検察事務官、司法警察職員又は監獄官吏は、検察官

の指揮により、勾留状の謄本及び保釈若しくは勾留の執行停止を取り消す決定の謄本

又は期間を指定した勾留の執行停止の決定の謄本を被告人に示してこれを収監しなけ

ればならない。

２　前項の書面を所持しないためこれを示すことができない場合において、急速を要す

るときは、同項の規定にかかわらず、検察官の指揮により、被告人に対し保釈若しく

は勾留の執行停止が取り消された旨又は勾留の執行停止の期間が満了した旨を告げて、

これを収監することができる。但し、その書面は、できる限り速やかにこれを示さな

ければならない。

３　第七十一条の規定は、前二項の規定による収監についてこれを準用する。

第九章　押収及び捜索

第九十九条　裁判所は、必要があるときは、証拠物又は没収すべき物と思料するものを

差し押えることができる。但し、特別の定のある場合は、この限りでない。

２　裁判所は、差し押えるべき物を指定し、所有者、所持者又は保管者にその物の提出

を命ずることができる。

第百条　裁判所は、被告人から発し、又は被告人に対して発した郵便物又は電信に関す

る書類で通信事務を取り扱う官署その他の者が保管し、又は所持するものを差し押え、

又は提出させることができる。

２　前項の規定に該当しない郵便物又は電信に関する書類で通信事務を取り扱う官署そ

の他の者が保管し、又は所持するものは、被告事件に関係があると認めるに足りる状

況のあるものに限り、これを差し押え、又は提出させることができる。

３　前二項の規定による処分をしたときは、その旨を発信人又は受信人に通知しなけれ

ばならない。但し、通知によつて審理が妨げられる虞がある場合は、この限りでない。

第百一条　被告人その他の者が遺留した物又は所有者、所持者若しくは保管者が任意に

提出した物は、これを領置することができる。

第百二条　裁判所は、必要があるときは、被告人の身体、物又は住居その他の場所に就

き、捜索をすることができる。

２　被告人以外の者の身体、物又は住居その他の場所については、押収すべき物の存在

を認めるに足りる状況のある場合に限り、捜索をすることができる。

第百三条　公務員又は公務員であつた者が保管し、又は所持する物について、本人又は

当該公務所から職務上の秘密に関するものであることを申し立てたときは、当該監督

官庁の承諾がなければ、押収をすることはできない。但し、当該監督官庁は、国の重

大な利益を害する場合を除いては、承諾を拒むことができない。

第百四条　左に掲げる者が前条の申立をしたときは、第一号に掲げる者についてはその

院、第二号に掲げる者については内閣の承諾がなければ、押収をすることはできない。

一　衆議院若しくは参議院の議員又はその職に在つた者

二　内閣総理大臣その他の国務大臣又はその職に在つた者

２　前項の場合において、衆議院、参議院又は内閣は、国の重大な利益を害する場合を

除いては、承諾を拒むことができない。

第百五条　医師、歯科医師、助産師、看護師、弁護士（外国法事務弁護士を含む。）、

弁理士、公証人、宗教の職に在る者又はこれらの職に在つた者は、業務上委託を受け

たため、保管し、又は所持する物で他人の秘密に関するものについては、押収を拒む

ことができる。但し、本人が承諾した場合、押収の拒絶が被告人のためのみにする権

利の濫用と認められる場合（被告人が本人である場合を除く。）その他裁判所の規則

で定める事由がある場合は、この限りでない。

第百六条　公判廷外における差押又は捜索は、差押状又は捜索状を発してこれをしなけ

ればならない。

第百七条　差押状又は捜索状には、被告人の氏名、罪名、差し押えるべき物又は捜索す

べき場所、身体若しくは物、有効期間及びその期間経過後は執行に着手することがで

きず令状はこれを返還しなければならない旨並びに発付の年月日その他裁判所の規則

で定める事項を記載し、裁判長が、これに記名押印しなければならない。

２　第六十四条第二項の規定は、前項の差押状又は捜索状についてこれを準用する。

第百八条　差押状又は捜索状は、検察官の指揮によつて、検察事務官又は司法警察職員

がこれを執行する。但し、裁判所が被告人の保護のため必要があると認めるときは、

裁判長は、裁判所書記又は司法警察職員にその執行を命ずることができる。

２　裁判所は、差押状又は捜索状の執行に関し、その執行をする者に対し書面で適当と

認める指示をすることができる。

３　前項の指示は、合議体の構成員にこれをさせることができる。

４　第七十一条の規定は、差押状又は捜索状の執行についてこれを準用する。

第百九条　検察事務官又は裁判所書記は、差押状又は捜索状の執行について必要がある

ときは、司法警察職員に補助を求めることができる。

第百十条　差押状又は捜索状は、処分を受ける者にこれを示さなければならない。

第百十一条　差押状又は捜索状の執行については、錠をはずし、封を開き、その他必要

な処分をすることができる。公判廷で差押又は捜索をする場合も、同様である。

２　前項の処分は、押収物についても、これをすることができる。

第百十二条　差押状又は捜索状の執行中は、何人に対しても、許可を得ないでその場所

に出入することを禁止することができる。

２　前項の禁止に従わない者は、これを退去させ、又は執行が終るまでこれに看守者を

附することができる。

第百十三条　検察官、被告人又は弁護人は、差押状又は捜索状の執行に立ち会うことが

できる。但し、身体の拘束を受けている被告人は、この限りでない。

２　差押状又は捜索状の執行をする者は、あらかじめ、執行の日時及び場所を前項の規

定により立ち会うことができる者に通知しなければならない。但し、これらの者があ

らかじめ裁判所に立ち会わない意思を明示した場合及び急速を要する場合は、この限

りでない。

３　裁判所は、差押状又は捜索状の執行について必要があるときは、被告人をこれに立

ち会わせることができる。

第百十四条　公務所内で差押状又は捜索状の執行をするときは、その長又はこれに代る

べき者に通知してその処分に立ち会わせなければならない。

２　前項の規定による場合を除いて、人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは

船舶内で差押状又は捜索状の執行をするときは、住居主若しくは看守者又はこれらの

者に代るべき者をこれに立ち会わせなければならない。これらの者を立ち会わせるこ

とができないときは、隣人又は地方公共団体の職員を立ち会わせなければならない。

第百十五条　女子の身体について捜索状の執行をする場合には、成年の女子をこれに立

ち会わせなければならない。但し、急速を要する場合は、この限りでない。

第百十六条　日出前、日没後には、令状に夜間でも執行することができる旨の記載がな

ければ、差押状又は捜索状の執行のため、人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若

しくは船舶内に入ることはできない。

２　日没前に差押状又は捜索状の執行に着手したときは、日没後でも、その処分を継続

することができる。

第百十七条　左の場所で差押状又は捜索状の執行をするについては、前条第一項に規定

する制限によることを要しない。

一　賭博、富くじ又は風俗を害する行為に常用されるものと認められる場所

二　旅館、飲食店その他夜間でも公衆が出入することができる場所。但し、公開した

時間内に限る。

第百十八条　差押状又は捜索状の執行を中止する場合において必要があるときは、執行

が終るまでその場所を閉鎖し、又は看守者を置くことができる。

第百十九条　捜索をした場合において証拠物又は没収すべきものがないときは、捜索を

受けた者の請求により、その旨の証明書を交付しなければならない。

第百二十条　押収をした場合には、その目録を作り、所有者、所持者若しくは保管者又

はこれらの者に代るべき者に、これを交付しなければならない。

第百二十一条　運搬又は保管に不便な押収物については、看守者を置き、又は所有者そ

の他の者に、その承諾を得て、これを保管させることができる。

２　危険を生ずる虞がある押収物は、これを廃棄することができる。

３　前二項の処分は、裁判所が特別の指示をした場合を除いては、差押状の執行をした

者も、これをすることができる。

第百二十二条　没収することができる押収物で滅失若しくは破損の虞があるもの又は保

管に不便なものについては、これを売却してその代価を保管することができる。

第百二十三条　押収物で留置の必要がないものは、被告事件の終結を待たないで、決定

でこれを還付しなければならない。

２　押収物は、所有者、所持者、保管者又は差出人の請求により、決定で仮にこれを還

付することができる。

３　前二項の決定をするについては、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなけれ

ばならない。

第百二十四条　押収した贓物で留置の必要がないものは、被害者に還付すべき理由が明

らかなときに限り、被告事件の終結を待たないで、検察官及び被告人又は弁護人の意

見を聴き、決定でこれを被害者に還付しなければならない。

２　前項の規定は、民事訴訟の手続に従い、利害関係人がその権利を主張することを妨

げない。

第百二十五条　押収又は捜索は、合議体の構成員にこれをさせ、又はこれをすべき地の

地方裁判所、家庭裁判所若しくは簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託することができる。

２　受託裁判官は、受託の権限を有する他の地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所の

裁判官に転嘱することができる。

３　受託裁判官は、受託事項について権限を有しないときは、受託の権限を有する他の

地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所の裁判官に嘱託を移送することができる。

４　受命裁判官又は受託裁判官がする押収又は捜索については、裁判所がする押収又は

捜索に関する規定を準用する。但し、第百条第三項の通知は、裁判所がこれをしなけ

ればならない。

第百二十六条　検察事務官又は司法警察職員は、勾引状又は勾留状を執行する場合にお

いて必要があるときは、人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入

り、被告人の捜索をすることができる。この場合には、捜索状は、これを必要としな

い。

第百二十七条　第百十一条、第百十二条、第百十四条及び第百十八条の規定は、前条の

規定により検察事務官又は司法警察職員がする捜索についてこれを準用する。但し、

急速を要する場合は、第百十四条第二項の規定によることを要しない。

第十章　検証

第百二十八条　裁判所は、事実発見のため必要があるときは、検証することができる。

第百二十九条　検証については、身体の検査、死体の解剖、墳墓の発掘、物の破壊その

他必要な処分をすることができる。

第百三十条　日出前、日没後には、住居主若しくは看守者又はこれらの者に代るべき者

の承諾がなければ、検証のため、人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船

舶内に入ることはできない。但し、日出後では検証の目的を達することができない虞

がある場合は、この限りでない。

２　日没前検証に着手したときは、日没後でもその処分を継続することができる。

３　第百十七条に規定する場所については、第一項に規定する制限によることを要しな

い。

第百三十一条　身体の検査については、これを受ける者の性別、健康状態その他の事情

を考慮した上、特にその方法に注意し、その者の名誉を害しないように注意しなけれ

ばならない。

２　女子の身体を検査する場合には、医師又は成年の女子をこれに立ち会わせなければ

ならない。

第百三十二条　裁判所は、身体の検査のため、被告人以外の者を裁判所又は指定の場所

に召喚することができる。

第百三十三条　前条の規定により召喚を受けた者が正当な理由がなく出頭しないときは、

決定で、十万円以下の過料に処し、かつ、出頭しないために生じた費用の賠償を命ず

ることができる。

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第百三十四条　第百三十二条の規定により召喚を受け正当な理由がなく出頭しない者は、

十万円以下の罰金又は拘留に処する。

２　前項の罪を犯した者には、情状により、罰金及び拘留を併科することができる。

第百三十五条　第百三十二条の規定による召喚に応じない者は、更にこれを召喚し、又

はこれを勾引することができる。

第百三十六条　第六十二条、第六十三条及び第六十五条の規定は、第百三十二条及び前

条の規定による召喚について、第六十二条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、

第七十条、第七十一条及び第七十三条第一項の規定は、前条の規定による勾引につい

てこれを準用する。

第百三十七条　被告人又は被告人以外の者が正当な理由がなく身体の検査を拒んだとき

は、決定で、十万円以下の過料に処し、かつ、その拒絶により生じた費用の賠償を命

ずることができる。

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第百三十八条　正当な理由がなく身体の検査を拒んだ者は、十万円以下の罰金又は拘留

に処する。

２　前項の罪を犯した者には、情状により、罰金及び拘留を併科することができる。

第百三十九条　裁判所は、身体の検査を拒む者を過料に処し、又はこれに刑を科しても、

その効果がないと認めるときは、そのまま、身体の検査を行うことができる。

第百四十条　裁判所は、第百三十七条の規定により過料を科し、又は前条の規定により

身体の検査をするにあたつては、あらかじめ、検察官の意見を聴き、且つ、身体の検

査を受ける者の異議の理由を知るため適当な努力をしなければならない。

第百四十一条　検証をするについて必要があるときは、司法警察職員に補助をさせるこ

とができる。

第百四十二条　第百十二条乃至第百十四条、第百十八条及び第百二十五条の規定は、検

証についてこれを準用する。

第十一章　証人尋問

第百四十三条　裁判所は、この法律に特別の定のある場合を除いては、何人でも証人と

してこれを尋問することができる。

第百四十四条　公務員又は公務員であつた者が知り得た事実について、本人又は当該公

務所から職務上の秘密に関するものであることを申し立てたときは、当該監督官庁の

承諾がなければ証人としてこれを尋問することはできない。但し、当該監督官庁は、

国の重大な利益を害する場合を除いては、承諾を拒むことができない。

第百四十五条　左に掲げる者が前条の申立をしたときは、第一号に掲げる者については

その院、第二号に掲げる者については内閣の承諾がなければ、証人としてこれを尋問

することはできない。

一　衆議院若しくは参議院の議員又はその職に在つた者

二　内閣総理大臣その他の国務大臣又はその職に在つた者

２　前項の場合において、衆議院、参議院又は内閣は、国の重大な利益を害する場合を

除いては、承諾を拒むことができない。

第百四十六条　何人も、自己が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受ける虞のある証言を

拒むことができる。

第百四十七条　何人も、左に掲げる者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受ける虞のあ

る証言を拒むことができる。

一　自己の配偶者、三親等内の血族若しくは二親等内の姻族又は自己とこれらの親族

関係があつた者

二　自己の後見人、後見監督人又は保佐人

三　自己を後見人、後見監督人又は保佐人とする者

第百四十八条　共犯又は共同被告人の一人又は数人に対し前条の関係がある者でも、他

の共犯又は共同被告人のみに関する事項については、証言を拒むことはできない。

第百四十九条　医師、歯科医師、助産師、看護師、弁護士（外国法事務弁護士を含

む。）、弁理士、公証人、宗教の職に在る者又はこれらの職に在つた者は、業務上委

託を受けたため知り得た事実で他人の秘密に関するものについては、証言を拒むこと

ができる。但し、本人が承諾した場合、証言の拒絶が被告人のためのみにする権利の

濫用と認められる場合（被告人が本人である場合を除く。）その他裁判所の規則で定

める事由がある場合は、この限りでない。

第百五十条　召喚を受けた証人が正当な理由がなく出頭しないときは、決定で、十万円

以下の過料に処し、かつ、出頭しないために生じた費用の賠償を命ずることができる。

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第百五十一条　証人として召喚を受け正当な理由がなく出頭しない者は、十万円以下の

罰金又は拘留に処する。

２　前項の罪を犯した者には、情状により、罰金及び拘留を併科することができる。

第百五十二条　召喚に応じない証人に対しては、更にこれを召喚し、又はこれを勾引す

ることができる。

第百五十三条　第六十二条、第六十三条及び第六十五条の規定は、証人の召喚について、

第六十二条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第七十条、第七十一条及び第七

十三条第一項の規定は、証人の勾引についてこれを準用する。

第百五十三条の二　勾引状の執行を受けた証人を護送する場合又は引致した場合におい

て必要があるときは、一時最寄の警察署その他の適当な場所にこれを留置することが

できる。

第百五十四条　証人には、この法律に特別の定のある場合を除いて、宣誓をさせなけれ

ばならない。

第百五十五条　宣誓の趣旨を理解することができない者は、宣誓をさせないで、これを

尋問しなければならない。

２　前項に掲げる者が宣誓をしたときでも、その供述は、証言としての効力を妨げられ

ない。

第百五十六条　証人には、その実験した事実により推測した事項を供述させることがで

きる。

２　前項の供述は、鑑定に属するものでも、証言としての効力を妨げられない。

第百五十七条　検察官、被告人又は弁護人は、証人の尋問に立ち会うことができる。

２　証人尋問の日時及び場所は、あらかじめ、前項の規定により尋問に立ち会うことが

できる者にこれを通知しなければならない。但し、これらの者があらかじめ裁判所に

立ち会わない意思を明示したときは、この限りでない。

３　第一項に規定する者は、証人の尋問に立ち会つたときは、裁判長に告げて、その証

人を尋問することができる。

第百五十七条の二　裁判所は、証人を尋問する場合において、証人の年齢、心身の状態

その他の事情を考慮し、証人が著しく不安又は緊張を覚えるおそれがあると認めると

きは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、その不安又は緊張を緩和するのに

適当であり、かつ、裁判官若しくは訴訟関係人の尋問若しくは証人の供述を妨げ、又

はその供述の内容に不当な影響を与えるおそれがないと認める者を、その証人の供述

中、証人に付き添わせることができる。

２　前項の規定により証人に付き添うこととされた者は、その証人の供述中、裁判官若

しくは訴訟関係人の尋問若しくは証人の供述を妨げ、又はその供述の内容に不当な影

響を与えるような言動をしてはならない。

第百五十七条の三　裁判所は、証人を尋問する場合において、犯罪の性質、証人の年齢、

心身の状態、被告人との関係その他の事情により、証人が被告人の面前（次条第一項

に規定する方法による場合を含む。）において供述するときは圧迫を受け精神の平穏

を著しく害されるおそれがあると認める場合であつて、相当と認めるときは、検察官

及び被告人又は弁護人の意見を聴き、被告人とその証人との間で、一方から又は相互

に相手の状態を認識することができないようにするための措置を採ることができる。

ただし、被告人から証人の状態を認識することができないようにするための措置につ

いては、弁護人が出頭している場合に限り、採ることができる。

２　裁判所は、証人を尋問する場合において、犯罪の性質、証人の年齢、心身の状態、

名誉に対する影響その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、検察官及び被告人又

は弁護人の意見を聴き、傍聴人とその証人との間で、相互に相手の状態を認識するこ

とができないようにするための措置を採ることができる。

第百五十七条の四　裁判所は、次に掲げる者を証人として尋問する場合において、相当

と認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、裁判官及び訴訟関係人

が証人を尋問するために在席する場所以外の場所（これらの者が在席する場所と同一

の構内に限る。）にその証人を在席させ、映像と音声の送受信により相手の状態を相

互に認識しながら通話をすることができる方法によつて、尋問することができる。

一　刑法第百七十六条　から第百七十八条まで、第百八十一条、第二百二十五条（わ

いせつ又は結婚の目的に係る部分に限る。以下この号において同じ。）、第二百二

十七条第一項（第二百二十五条の罪を犯した者を幇助する目的に係る部分に限る。）

若しくは第三項（わいせつの目的に係る部分に限る。）若しくは第二百四十一条前

段の罪又はこれらの罪の未遂罪の被害者

二　児童福祉法　（昭和二十二年法律第百六十四号）第六十条第一項　の罪若しくは

同法第三十四条第一項第九号　に係る同法第六十条第二項　の罪又は児童買春、児

童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（平成十一年法律第五

十二号）第四条から第八条までの罪の被害者

三　前二号に掲げる者のほか、犯罪の性質、証人の年齢、心身の状態、被告人との関

係その他の事情により、裁判官及び訴訟関係人が証人を尋問するために在席する場

所において供述するときは圧迫を受け精神の平穏を著しく害されるおそれがあると

認められる者

２　前項に規定する方法により証人尋問を行う場合において、裁判所は、その証人が後

の刑事手続において同一の事実につき再び証人として供述を求められることがあると

思料する場合であつて、証人の同意があるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意

見を聴き、その証人の尋問及び供述並びにその状況を記録媒体（映像及び音声を同時

に記録することができる物をいう。以下同じ。）に記録することができる。

３　前項の規定により証人の尋問及び供述並びにその状況を記録した記録媒体は、訴訟

記録に添付して調書の一部とするものとする。

第百五十八条　裁判所は、証人の重要性、年齢、職業、健康状態その他の事情と事案の

軽重とを考慮した上、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、必要と認めるとき

は、裁判所外にこれを召喚し、又はその現在場所でこれを尋問することができる。

２　前項の場合には、裁判所は、あらかじめ、検察官、被告人及び弁護人に、尋問事項

を知る機会を与えなければならない。

３　検察官、被告人又は弁護人は、前項の尋問事項に附加して、必要な事項の尋問を請

求することができる。

第百五十九条　裁判所は、検察官、被告人又は弁護人が前条の証人尋問に立ち会わなか

つたときは、立ち会わなかつた者に、証人の供述の内容を知る機会を与えなければな

らない。

２　前項の証人の供述が被告人に予期しなかつた著しい不利益なものである場合には、

被告人又は弁護人は、更に必要な事項の尋問を請求することができる。

３　裁判所は、前項の請求を理由がないものと認めるときは、これを却下することがで

きる。

第百六十条　証人が正当な理由がなく宣誓又は証言を拒んだときは、決定で、十万円以

下の過料に処し、かつ、その拒絶により生じた費用の賠償を命ずることができる。

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第百六十一条　正当な理由がなく宣誓又は証言を拒んだ者は、十万円以下の罰金又は拘

留に処する。

２　前項の罪を犯した者には、情状により、罰金及び拘留を併科することができる。

第百六十二条　裁判所は、必要があるときは、決定で指定の場所に証人の同行を命ずる

ことができる。証人が正当な理由がなく同行に応じないときは、これを勾引すること

ができる。

第百六十三条　裁判所外で証人を尋問すべきときは、合議体の構成員にこれをさせ、又

は証人の現在地の地方裁判所、家庭裁判所若しくは簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託

することができる。

２　受託裁判官は、受託の権限を有する他の地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所の

裁判官に転嘱することができる。

３　受託裁判官は、受託事項について権限を有しないときは、受託の権限を有する他の

地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所の裁判官に嘱託を移送することができる。

４　受命裁判官又は受託裁判官は、証人の尋問に関し、裁判所又は裁判長に属する処分

をすることができる。但し、第百五十条及び第百六十条の決定は、裁判所もこれをす

ることができる。

５　第百五十八条第二項及び第三項並びに第百五十九条に規定する手続は、前項の規定

にかかわらず、裁判所がこれをしなければならない。

第百六十四条　証人は、旅費、日当及び宿泊料を請求することができる。但し、正当な

理由がなく宣誓又は証言を拒んだ者は、この限りでない。

２　証人は、あらかじめ旅費、日当又は宿泊料の支給を受けた場合において、正当な理

由がなく、出頭せず又は宣誓若しくは証言を拒んだときは、その支給を受けた費用を

返納しなければならない。

第十二章　鑑定

第百六十五条　裁判所は、学識経験のある者に鑑定を命ずることができる。

第百六十六条　鑑定人には、宣誓をさせなければならない。

第百六十七条　被告人の心神又は身体に関する鑑定をさせるについて必要があるときは、

裁判所は、期間を定め、病院その他の相当な場所に被告人を留置することができる。

２　前項の留置は、鑑定留置状を発してこれをしなければならない。

３　第一項の留置につき必要があるときは、裁判所は、被告人を収容すべき病院その他

の場所の管理者の申出により、又は職権で、司法警察職員に被告人の看守を命ずるこ

とができる。

４　裁判所は、必要があるときは、留置の期間を延長し又は短縮することができる。

５　勾留に関する規定は、この法律に特別の定のある場合を除いては、第一項の留置に

ついてこれを準用する。但し、保釈に関する規定は、この限りでない。

６　第一項の留置は、未決勾留日数の算入については、これを勾留とみなす。

第百六十七条の二　勾留中の被告人に対し鑑定留置状が執行されたときは、被告人が留

置されている間、勾留は、その執行を停止されたものとする。

２　前項の場合において、前条第一項の処分が取り消され又は留置の期間が満了したと

きは、第九十八条の規定を準用する。

第百六十八条　鑑定人は、鑑定について必要がある場合には、裁判所の許可を受けて、

人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入り、身体を検査し、

死体を解剖し、墳墓を発掘し、又は物を破壊することができる。

２　裁判所は、前項の許可をするには、被告人の氏名、罪名及び立ち入るべき場所、検

査すべき身体、解剖すべき死体、発掘すべき墳墓又は破壊すべき物並びに鑑定人の氏

名その他裁判所の規則で定める事項を記載した許可状を発して、これをしなければな

らない。

３　裁判所は、身体の検査に関し、適当と認める条件を附することができる。

４　鑑定人は、第一項の処分を受ける者に許可状を示さなければならない。

５　前三項の規定は、鑑定人が公判廷でする第一項の処分については、これを適用しな

い。

６　第百三十一条、第百三十七条、第百三十八条及び第百四十条の規定は、鑑定人の第

一項の規定によつてする身体の検査についてこれを準用する。

第百六十九条　裁判所は、合議体の構成員に鑑定について必要な処分をさせることがで

きる。但し、第百六十七条第一項に規定する処分については、この限りでない。

第百七十条　検察官及び弁護人は、鑑定に立ち会うことができる。この場合には、第百

五十七条第二項の規定を準用する。

第百七十一条　前章の規定は、勾引に関する規定を除いて、鑑定についてこれを準用す

る。

第百七十二条　身体の検査を受ける者が、鑑定人の第百六十八条第一項の規定によつて

する身体の検査を拒んだ場合には、鑑定人は、裁判官にその者の身体の検査を請求す

ることができる。

２　前項の請求を受けた裁判官は、第十章の規定に準じ身体の検査をすることができる。

第百七十三条　鑑定人は、旅費、日当及び宿泊料の外、鑑定料を請求し、及び鑑定に必

要な費用の支払又は償還を受けることができる。

２　鑑定人は、あらかじめ鑑定に必要な費用の支払を受けた場合において、正当な理由

がなく、出頭せず又は宣誓若しくは鑑定を拒んだときは、その支払を受けた費用を返

納しなければならない。

第百七十四条　特別の知識によつて知り得た過去の事実に関する尋問については、この

章の規定によらないで、前章の規定を適用する。

第十三章　通訳及び翻訳

第百七十五条　国語に通じない者に陳述をさせる場合には、通訳人に通訳をさせなけれ

ばならない。

第百七十六条　耳の聞えない者又は口のきけない者に陳述をさせる場合には、通訳人に

通訳をさせることができる。

第百七十七条　国語でない文字又は符号は、これを翻訳させることができる。

第百七十八条　前章の規定は、通訳及び翻訳についてこれを準用する。

第十四章　証拠保全

第百七十九条　被告人、被疑者又は弁護人は、あらかじめ証拠を保全しておかなければ

その証拠を使用することが困難な事情があるときは、第一回の公判期日前に限り、裁

判官に押収、捜索、検証、証人の尋問又は鑑定の処分を請求することができる。

２　前項の請求を受けた裁判官は、その処分に関し、裁判所又は裁判長と同一の権限を

有する。

第百八十条　検察官及び弁護人は、裁判所において、前条第一項の処分に関する書類及

び証拠物を閲覧し、且つ謄写することができる。但し、弁護人が証拠物の謄写をする

については、裁判官の許可を受けなければならない。

２　前項の規定にかかわらず、第百五十七条の四第三項に規定する記録媒体は、謄写す

ることができない。

３　被告人又は被疑者は、裁判官の許可を受け、裁判所において、第一項の書類及び証

拠物を閲覧することができる。ただし、被告人又は被疑者に弁護人があるときは、こ

の限りでない。

第十五章　訴訟費用

第百八十一条　刑の言渡をしたときは、被告人に訴訟費用の全部又は一部を負担させな

ければならない。但し、被告人が貧困のため訴訟費用を納付することのできないこと

が明らかであるときは、この限りでない。

２　被告人の責に帰すべき事由によつて生じた費用は、刑の言渡をしない場合にも、被

告人にこれを負担させることができる。

３　検察官のみが上訴を申し立てた場合において、上訴が棄却されたとき、又は上訴の

取下げがあつたときは、上訴に関する訴訟費用は、これを被告人に負担させることが

できない。ただし、被告人の責めに帰すべき事由によつて生じた費用については、こ

の限りでない。

第百八十二条　共犯の訴訟費用は、共犯人に、連帯して、これを負担させることができ

る。

第百八十三条　告訴、告発又は請求により公訴の提起があつた事件について被告人が無

罪又は免訴の裁判を受けた場合において、告訴人、告発人又は請求人に故意又は重大

な過失があつたときは、その者に訴訟費用を負担させることができる。

第百八十四条　検察官以外の者が上訴又は再審若しくは正式裁判の請求を取り下げた場

合には、その者に上訴、再審又は正式裁判に関する費用を負担させることができる。

第百八十五条　裁判によつて訴訟手続が終了する場合において、被告人に訴訟費用を負

担させるときは、職権でその裁判をしなければならない。この裁判に対しては、本案

の裁判について上訴があつたときに限り、不服を申し立てることができる。

第百八十六条　裁判によつて訴訟手続が終了する場合において、被告人以外の者に訴訟

費用を負担させるときは、職権で別にその決定をしなければならない。この決定に対

しては、即時抗告をすることができる。

第百八十七条　裁判によらないで訴訟手続が終了する場合において、訴訟費用を負担さ

せるときは、最終に事件の係属した裁判所が、職権でその決定をしなければならない。

この決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第百八十八条　訴訟費用の負担を命ずる裁判にその額を表示しないときは、執行の指揮

をすべき検察官が、これを算定する。

第十六章　費用の補償

第百八十八条の二　無罪の判決が確定したときは、国は、当該事件の被告人であつた者

に対し、その裁判に要した費用の補償をする。ただし、被告人であつた者の責めに帰

すべき事由によつて生じた費用については、補償をしないことができる。

２　被告人であつた者が、捜査又は審判を誤らせる目的で、虚偽の自白をし、又は他の

有罪の証拠を作ることにより、公訴の提起を受けるに至つたものと認められるときは、

前項の補償の全部又は一部をしないことができる。

３　第百八十八条の五第一項の規定による補償の請求がされている場合には、第百八十

八条の四の規定により補償される費用については、第一項の補償をしない。

第百八十八条の三　前条第一項の補償は、被告人であつた者の請求により、無罪の判決

をした裁判所が、決定をもつてこれを行う。

２　前項の請求は、無罪の判決が確定した後六箇月以内にこれをしなければならない。

３　補償に関する決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第百八十八条の四　検察官のみが上訴をした場合において、上訴が棄却され又は取り下

げられて当該上訴に係る原裁判が確定したときは、これによつて無罪の判決が確定し

た場合を除き、国は、当該事件の被告人又は被告人であつた者に対し、上訴によりそ

の審級において生じた費用の補償をする。ただし、被告人又は被告人であつた者の責

めに帰すべき事由によつて生じた費用については、補償をしないことができる。

第百八十八条の五　前条の補償は、被告人又は被告人であつた者の請求により、当該上

訴裁判所であつた最高裁判所又は高等裁判所が、決定をもつてこれを行う。

２　前項の請求は、当該上訴に係る原裁判が確定した後二箇月以内にこれをしなければ

ならない。

３　補償に関する決定で高等裁判所がしたものに対しては、第四百二十八条第二項の異

議の申立てをすることができる。この場合には、即時抗告に関する規定をも準用する。

第百八十八条の六　第百八十八条の二第一項又は第百八十八条の四の規定により補償さ

れる費用の範囲は、被告人若しくは被告人であつた者又はそれらの者の弁護人であつ

た者が公判準備及び公判期日に出頭するに要した旅費、日当及び宿泊料並びに弁護人

であつた者に対する報酬に限るものとし、その額に関しては、刑事訴訟費用に関する

法律の規定中、被告人又は被告人であつた者については証人、弁護人であつた者につ

いては弁護人に関する規定を準用する。

２　裁判所は、公判準備又は公判期日に出頭した弁護人が二人以上あつたときは、事件

の性質、審理の状況その他の事情を考慮して、前項の弁護人であつた者の旅費、日当

及び宿泊料を主任弁護人その他一部の弁護人に係るものに限ることができる。

第百八十八条の七　補償の請求その他補償に関する手続、補償と他の法律による損害賠

償との関係、補償を受ける権利の譲渡又は差押え及び被告人又は被告人であつた者の

相続人に対する補償については、この法律に特別の定めがある場合のほか、刑事補償

法（昭和二十五年法律第一号）第一条に規定する補償の例による。

第二編　第一審

第一章　捜査

第百八十九条　警察官は、それぞれ、他の法律又は国家公安委員会若しくは都道府県公

安委員会の定めるところにより、司法警察職員として職務を行う。

２　司法警察職員は、犯罪があると思料するときは、犯人及び証拠を捜査するものとす

る。

第百九十条　森林、鉄道その他特別の事項について司法警察職員として職務を行うべき

者及びその職務の範囲は、別に法律でこれを定める。

第百九十一条　検察官は、必要と認めるときは、自ら犯罪を捜査することができる。

２　検察事務官は、検察官の指揮を受け、捜査をしなければならない。

第百九十二条　検察官と都道府県公安委員会及び司法警察職員とは、捜査に関し、互に

協力しなければならない。

第百九十三条　検察官は、その管轄区域により、司法警察職員に対し、その捜査に関し、

必要な一般的指示をすることができる。この場合における指示は、捜査を適正にし、

その他公訴の遂行を全うするために必要な事項に関する一般的な準則を定めることに

よつて行うものとする。

２　検察官は、その管轄区域により、司法警察職員に対し、捜査の協力を求めるため必

要な一般的指揮をすることができる。

３　検察官は、自ら犯罪を捜査する場合において必要があるときは、司法警察職員を指

揮して捜査の補助をさせることができる。

４　前三項の場合において、司法警察職員は、検察官の指示又は指揮に従わなければな

らない。

第百九十四条　検事総長、検事長又は検事正は、司法警察職員が正当な理由がなく検察

官の指示又は指揮に従わない場合において必要と認めるときは、警察官たる司法警察

職員については、国家公安委員会又は都道府県公安委員会に、警察官たる者以外の司

法警察職員については、その者を懲戒し又は罷免する権限を有する者に、それぞれ懲

戒又は罷免の訴追をすることができる。

２　国家公安委員会、都道府県公安委員会又は警察官たる者以外の司法警察職員を懲戒

し若しくは罷免する権限を有する者は、前項の訴追が理由のあるものと認めるときは、

別に法律の定めるところにより、訴追を受けた者を懲戒し又は罷免しなければならな

い。

第百九十五条　検察官及び検察事務官は、捜査のため必要があるときは、管轄区域外で

職務を行うことができる。

第百九十六条　検察官、検察事務官及び司法警察職員並びに弁護人その他職務上捜査に

関係のある者は、被疑者その他の者の名誉を害しないように注意し、且つ、捜査の妨

げとならないように注意しなければならない。

第百九十七条　捜査については、その目的を達するため必要な取調をすることができる。

但し、強制の処分は、この法律に特別の定のある場合でなければ、これをすることが

できない。

２　捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めること

ができる。

第百九十八条　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必

要があるときは、被疑者の出頭を求め、これを取り調べることができる。但し、被疑

者は、逮捕又は勾留されている場合を除いては、出頭を拒み、又は出頭後、何時でも

退去することができる。

２　前項の取調に際しては、被疑者に対し、あらかじめ、自己の意思に反して供述をす

る必要がない旨を告げなければならない。

３　被疑者の供述は、これを調書に録取することができる。

４　前項の調書は、これを被疑者に閲覧させ、又は読み聞かせて、誤がないかどうかを

問い、被疑者が増減変更の申立をしたときは、その供述を調書に記載しなければなら

ない。

５　被疑者が、調書に誤のないことを申し立てたときは、これに署名押印することを求

めることができる。但し、これを拒絶した場合は、この限りでない。

第百九十九条　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑

うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これ

を逮捕することができる。ただし、三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及

び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以

下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、被疑者が定まつた住居を有しない場

合又は正当な理由がなく前条の規定による出頭の求めに応じない場合に限る。

２　裁判官は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があると認めるとき

は、検察官又は司法警察員（警察官たる司法警察員については、国家公安委員会又は

都道府県公安委員会が指定する警部以上の者に限る。以下本条において同じ。）の請

求により、前項の逮捕状を発する。但し、明らかに逮捕の必要がないと認めるときは、

この限りでない。

３　検察官又は司法警察員は、第一項の逮捕状を請求する場合において、同一の犯罪事

実についてその被疑者に対し前に逮捕状の請求又はその発付があつたときは、その旨

を裁判所に通知しなければならない。

第二百条　逮捕状には、被疑者の氏名及び住居、罪名、被疑事実の要旨、引致すべき官

公署その他の場所、有効期間及びその期間経過後は逮捕をすることができず令状はこ

れを返還しなければならない旨並びに発付の年月日その他裁判所の規則で定める事項

を記載し、裁判官が、これに記名押印しなければならない。

２　第六十四条第二項及び第三項の規定は、逮捕状についてこれを準用する。

第二百一条　逮捕状により被疑者を逮捕するには、逮捕状を被疑者に示さなければなら

ない。

２　第七十三条第三項の規定は、逮捕状により被疑者を逮捕する場合にこれを準用する。

第二百二条　検察事務官又は司法巡査が逮捕状により被疑者を逮捕したときは、直ちに、

検察事務官はこれを検察官に、司法巡査はこれを司法警察員に引致しなければならな

い。

第二百三条　司法警察員は、逮捕状により被疑者を逮捕したとき、又は逮捕状により逮

捕された被疑者を受け取つたときは、直ちに犯罪事実の要旨及び弁護人を選任するこ

とができる旨を告げた上、弁解の機会を与え、留置の必要がないと思料するときは直

ちにこれを釈放し、留置の必要があると思料するときは被疑者が身体を拘束された時

から四十八時間以内に書類及び証拠物とともにこれを検察官に送致する手続をしなけ

ればならない。

２　前項の場合において、被疑者に弁護人の有無を尋ね、弁護人があるときは、弁護人

を選任することができる旨は、これを告げることを要しない。

３　司法警察員は、第三十七条の二第一項に規定する事件について第一項の規定により

弁護人を選任することができる旨を告げるに当たつては、被疑者に対し、引き続き勾

留を請求された場合において貧困その他の事由により自ら弁護人を選任することがで

きないときは裁判官に対して弁護人の選任を請求することができる旨並びに裁判官に

対して弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければならない旨及びその

資力が基準額以上であるときは、あらかじめ、弁護士会（第三十七条の三第二項の規

定により第三十一条の二第一項の申出をすべき弁護士会をいう。）に弁護人の選任の

申出をしていなければならない旨を教示しなければならない。

４　第一項の時間の制限内に送致の手続をしないときは、直ちに被疑者を釈放しなけれ

ばならない。

第二百四条　検察官は、逮捕状により被疑者を逮捕したとき、又は逮捕状により逮捕さ

れた被疑者（前条の規定により送致された被疑者を除く。）を受け取つたときは、直

ちに犯罪事実の要旨及び弁護人を選任することができる旨を告げた上、弁解の機会を

与え、留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の必要があると

思料するときは被疑者が身体を拘束された時から四十八時間以内に裁判官に被疑者の

勾留を請求しなければならない。但し、その時間の制限内に公訴を提起したときは、

勾留の請求をすることを要しない。

２　検察官は、第三十七条の二第一項に規定する事件について前項の規定により弁護人

を選任することができる旨を告げるに当たつては、被疑者に対し、引き続き勾留を請

求された場合において貧困その他の事由により自ら弁護人を選任することができない

ときは裁判官に対して弁護人の選任を請求することができる旨並びに裁判官に対して

弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければならない旨及びその資力が

基準額以上であるときは、あらかじめ、弁護士会（第三十七条の三第二項の規定によ

り第三十一条の二第一項の申出をすべき弁護士会をいう。）に弁護人の選任の申出を

していなければならない旨を教示しなければならない。

３　第一項の時間の制限内に勾留の請求又は公訴の提起をしないときは、直ちに被疑者

を釈放しなければならない。

４　前条第二項の規定は、第一項の場合にこれを準用する。

第二百五条　検察官は、第二百三条の規定により送致された被疑者を受け取つたときは、

弁解の機会を与え、留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の

必要があると思料するときは被疑者を受け取つた時から二十四時間以内に裁判官に被

疑者の勾留を請求しなければならない。

２　前項の時間の制限は、被疑者が身体を拘束された時から七十二時間を超えることが

できない。

３　前二項の時間の制限内に公訴を提起したときは、勾留の請求をすることを要しない。

４　第一項及び第二項の時間の制限内に勾留の請求又は公訴の提起をしないときは、直

ちに被疑者を釈放しなければならない。

５　前条第二項の規定は、検察官が、第三十七条の二第一項に規定する事件以外の事件

について逮捕され、第二百三条の規定により同項に規定する事件について送致された

被疑者に対し、第一項の規定により弁解の機会を与える場合についてこれを準用する。

ただし、被疑者に弁護人があるときは、この限りでない。

第二百六条　検察官又は司法警察員がやむを得ない事情によつて前三条の時間の制限に

従うことができなかつたときは、検察官は、裁判官にその事由を疎明して、被疑者の

勾留を請求することができる。

２　前項の請求を受けた裁判官は、その遅延がやむを得ない事由に基く正当なものであ

ると認める場合でなければ、勾留状を発することができない。

第二百七条　前三条の規定による勾留の請求を受けた裁判官は、その処分に関し裁判所

又は裁判長と同一の権限を有する。但し、保釈については、この限りでない。

２　前項の裁判官は、第三十七条の二第一項に規定する事件について勾留を請求された

被疑者に被疑事件を告げる際に、被疑者に対し、弁護人を選任することができる旨及

び貧困その他の事由により自ら弁護人を選任することができないときは弁護人の選任

を請求することができる旨を告げなければならない。ただし、被疑者に弁護人がある

ときは、この限りでない。

３　前項の規定により弁護人の選任を請求することができる旨を告げるに当たつては、

弁護人の選任を請求するには資力申告書を提出しなければならない旨及びその資力が

基準額以上であるときは、あらかじめ、弁護士会（第三十七条の三第二項の規定によ

り第三十一条の二第一項の申出をすべき弁護士会をいう。）に弁護人の選任の申出を

していなければならない旨を教示しなければならない。

４　裁判官は、第一項の勾留の請求を受けたときは、速やかに勾留状を発しなければな

らない。ただし、勾留の理由がないと認めるとき、及び前条第二項の規定により勾留

状を発することができないときは、勾留状を発しないで、直ちに被疑者の釈放を命じ

なければならない。

第二百八条　前条の規定により被疑者を勾留した事件につき、勾留の請求をした日から

十日以内に公訴を提起しないときは、検察官は、直ちに被疑者を釈放しなければなら

ない。

２　裁判官は、やむを得ない事由があると認めるときは、検察官の請求により、前項の

期間を延長することができる。この期間の延長は、通じて十日を超えることができな

い。

第二百八条の二　裁判官は、刑法第二編第二章乃至第四章又は第八章の罪にあたる事件

については、検察官の請求により、前条第二項の規定により延長された期間を更に延

長することができる。この期間の延長は、通じて五日を超えることができない。

第二百九条　第七十四条、第七十五条及び第七十八条の規定は、逮捕状による逮捕につ

いてこれを準用する。

第二百十条　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、死刑又は無期若しくは長期三年

以上の懲役若しくは禁錮にあたる罪を犯したことを疑うに足りる充分な理由がある場

合で、急速を要し、裁判官の逮捕状を求めることができないときは、その理由を告げ

て被疑者を逮捕することができる。この場合には、直ちに裁判官の逮捕状を求める手

続をしなければならない。逮捕状が発せられないときは、直ちに被疑者を釈放しなけ

ればならない。

２　第二百条の規定は、前項の逮捕状についてこれを準用する。

第二百十一条　前条の規定により被疑者が逮捕された場合には、第百九十九条の規定に

より被疑者が逮捕された場合に関する規定を準用する。

第二百十二条　現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。

２　左の各号の一にあたる者が、罪を行い終つてから間がないと明らかに認められると

きは、これを現行犯人とみなす。

一　犯人として追呼されているとき。

二　贓物又は明らかに犯罪の用に供したと思われる兇器その他の物を所持していると

き。

三　身体又は被服に犯罪の顕著な証跡があるとき。

四　誰何されて逃走しようとするとき。

第二百十三条　現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。

第二百十四条　検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕した

ときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き

渡さなければならない。

第二百十五条　司法巡査は、現行犯人を受け取つたときは、速やかにこれを司法警察員

に引致しなければならない。

２　司法巡査は、犯人を受け取つた場合には、逮捕者の氏名、住居及び逮捕の事由を聴

き取らなければならない。必要があるときは、逮捕者に対しともに官公署に行くこと

を求めることができる。

第二百十六条　現行犯人が逮捕された場合には、第百九十九条の規定により被疑者が逮

捕された場合に関する規定を準用する。

第二百十七条　三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備

に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科

料に当たる罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は

犯人が逃亡するおそれがある場合に限り、第二百十三条から前条までの規定を適用す

る。

第二百十八条　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必

要があるときは、裁判官の発する令状により、差押、捜索又は検証をすることができ

る。この場合において身体の検査は、身体検査令状によらなければならない。

２　身体の拘束を受けている被疑者の指紋若しくは足型を採取し、身長若しくは体重を

測定し、又は写真を撮影するには、被疑者を裸にしない限り、前項の令状によること

を要しない。

３　第一項の令状は、検察官、検察事務官又は司法警察員の請求により、これを発する。

４　検察官、検察事務官又は司法警察員は、身体検査令状の請求をするには、身体の検

査を必要とする理由及び身体の検査を受ける者の性別、健康状態その他裁判所の規則

で定める事項を示さなければならない。

５　裁判官は、身体の検査に関し、適当と認める条件を附することができる。

第二百十九条　前条の令状には、被疑者若しくは被告人の氏名、罪名、差し押えるべき

物、捜索すべき場所、身体若しくは物、検証すべき場所若しくは物又は検査すべき身

体及び身体の検査に関する条件、有効期間及びその期間経過後は差押、捜索又は検証

に着手することができず令状はこれを返還しなければならない旨並びに発付の年月日

その他裁判所の規則で定める事項を記載し、裁判官が、これに記名押印しなければな

らない。

２　第六十四条第二項の規定は、前条の令状についてこれを準用する。

第二百二十条　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第百九十九条の規定により被

疑者を逮捕する場合又は現行犯人を逮捕する場合において必要があるときは、左の処

分をすることができる。第二百十条の規定により被疑者を逮捕する場合において必要

があるときも、同様である。

一　人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入り被疑者の捜索をす

ること。

二　逮捕の現場で差押、捜索又は検証をすること。

２　前項後段の場合において逮捕状が得られなかつたときは、差押物は、直ちにこれを

還付しなければならない。

３　第一項の処分をするには、令状は、これを必要としない。

４　第一項第二号及び前項の規定は、検察事務官又は司法警察職員が勾引状又は勾留状

を執行する場合にこれを準用する。被疑者に対して発せられた勾引状又は勾留状を執

行する場合には、第一項第一号の規定をも準用する。

第二百二十一条　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者その他の者が遺留し

た物又は所有者、所持者若しくは保管者が任意に提出した物は、これを領置すること

ができる。

第二百二十二条　第九十九条、第百条、第百二条乃至第百五条、第百十条乃至第百十二

条、第百十四条、第百十五条及び第百十八条乃至第百二十四条の規定は、検察官、検

察事務官又は司法警察職員が第二百十八条、第二百二十条及び前条の規定によつてす

る押収又は捜索について、第百十条、第百十二条、第百十四条、第百十八条、第百二

十九条、第百三十一条及び第百三十七条乃至第百四十条の規定は、検察官、検察事務

官又は司法警察職員が第二百十八条又は第二百二十条の規定によつてする検証につい

てこれを準用する。但し、司法巡査は、第百二十二条乃至第百二十四条に規定する処

分をすることができない。

２　第二百二十条の規定により被疑者を捜索する場合において急速を要するときは、第

百十四条第二項の規定によることを要しない。

３　第百十六条及び第百十七条の規定は、検察官、検察事務官又は司法警察職員が第二

百十八条の規定によつてする押収又は捜索について、これを準用する。

４　日出前、日没後には、令状に夜間でも検証をすることができる旨の記載がなければ、

検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第二百十八条の規定によつてする検証のた

め、人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入ることができない。

但し、第百十七条に規定する場所については、この限りでない。

５　日没前検証に着手したときは、日没後でもその処分を継続することができる。

６　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第二百十八条の規定により差押、捜索又

は検証をするについて必要があるときは、被疑者をこれに立ち合わせることができる。

７　第一項の規定により、身体の検査を拒んだ者を過料に処し、又はこれに賠償を命ず

べきときは、裁判所にその処分を請求しなければならない。

第二百二十二条の二　通信の当事者のいずれの同意も得ないで電気通信の傍受を行う強

制の処分については、別に法律で定めるところによる。

第二百二十三条　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて

必要があるときは、被疑者以外の者の出頭を求め、これを取り調べ、又はこれに鑑定、

通訳若しくは翻訳を嘱託することができる。

２　第百九十八条第一項但書及び第三項乃至第五項の規定は、前項の場合にこれを準用

する。

第二百二十四条　前条第一項の規定により鑑定を嘱託する場合において第百六十七条第

一項に規定する処分を必要とするときは、検察官、検察事務官又は司法警察員は、裁

判官にその処分を請求しなければならない。

２　裁判官は、前項の請求を相当と認めるときは、第百六十七条の場合に準じてその処

分をしなければならない。この場合には、第百六十七条の二の規定を準用する。

第二百二十五条　第二百二十三条第一項の規定による鑑定の嘱託を受けた者は、裁判官

の許可を受けて、第百六十八条第一項に規定する処分をすることができる。

２　前項の許可の請求は、検察官、検察事務官又は司法警察員からこれをしなければな

らない。

３　裁判官は、前項の請求を相当と認めるときは、許可状を発しなければならない。

４　第百六十八条第二項乃至第四項及び第六項の規定は、前項の許可状についてこれを

準用する。

第二百二十六条　犯罪の捜査に欠くことのできない知識を有すると明らかに認められる

者が、第二百二十三条第一項の規定による取調に対して、出頭又は供述を拒んだ場合

には、第一回の公判期日前に限り、検察官は、裁判官にその者の証人尋問を請求する

ことができる。

第二百二十七条　第二百二十三条第一項の規定による検察官、検察事務官又は司法警察

職員の取調べに際して任意の供述をした者が、公判期日においては前にした供述と異

なる供述をするおそれがあり、かつ、その者の供述が犯罪の証明に欠くことができな

いと認められる場合には、第一回の公判期日前に限り、検察官は、裁判官にその者の

証人尋問を請求することができる。

２　前項の請求をするには、検察官は、証人尋問を必要とする理由及びそれが犯罪の証

明に欠くことができないものであることを疎明しなければならない。

第二百二十八条　前二条の請求を受けた裁判官は、証人の尋問に関し、裁判所又は裁判

長と同一の権限を有する。

２　裁判官は、捜査に支障を生ずる虞がないと認めるときは、被告人、被疑者又は弁護

人を前項の尋問に立ち会わせることができる。

第二百二十九条　変死者又は変死の疑のある死体があるときは、その所在地を管轄する

地方検察庁又は区検察庁の検察官は、検視をしなければならない。

２　検察官は、検察事務官又は司法警察員に前項の処分をさせることができる。

第二百三十条　犯罪により害を被つた者は、告訴をすることができる。

第二百三十一条　被害者の法定代理人は、独立して告訴をすることができる。

２　被害者が死亡したときは、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹は、告訴をするこ

とができる。但し、被害者の明示した意思に反することはできない。

第二百三十二条　被害者の法定代理人が被疑者であるとき、被疑者の配偶者であるとき、

又は被疑者の四親等内の血族若しくは三親等内の姻族であるときは、被害者の親族は、

独立して告訴をすることができる。

第二百三十三条　死者の名誉を毀損した罪については、死者の親族又は子孫は、告訴を

することができる。

２　名誉を毀損した罪について被害者が告訴をしないで死亡したときも、前項と同様で

ある。但し、被害者の明示した意思に反することはできない。

第二百三十四条　親告罪について告訴をすることができる者がない場合には、検察官は、

利害関係人の申立により告訴をすることができる者を指定することができる。

第二百三十五条　親告罪の告訴は、犯人を知つた日から六箇月を経過したときは、これ

をすることができない。ただし、次に掲げる告訴については、この限りでない。

一　刑法第百七十六条から第百七十八条まで、第二百二十五条若しくは第二百二十七

条第一項（第二百二十五条の罪を犯した者を幇助する目的に係る部分に限る。）若

しくは第三項の罪又はこれらの罪に係る未遂罪につき行う告訴

二　刑法第二百三十二条第二項の規定により外国の代表者が行う告訴及び日本国に派

遣された外国の使節に対する同法第二百三十条又は第二百三十一条の罪につきその

使節が行う告訴

２　刑法第二百二十九条但書の場合における告訴は、婚姻の無効又は取消の裁判が確定

した日から六箇月以内にこれをしなければ、その効力がない。

第二百三十六条　告訴をすることができる者が数人ある場合には、一人の期間の徒過は、

他の者に対しその効力を及ぼさない。

第二百三十七条　告訴は、公訴の提起があるまでこれを取り消すことができる。

２　告訴の取消をした者は、更に告訴をすることができない。

３　前二項の規定は、請求を待つて受理すべき事件についての請求についてこれを準用

する。

第二百三十八条　親告罪について共犯の一人又は数人に対してした告訴又はその取消は、

他の共犯に対しても、その効力を生ずる。

２　前項の規定は、告発又は請求を待つて受理すべき事件についての告発若しくは請求

又はその取消についてこれを準用する。

第二百三十九条　何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。

２　官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発を

しなければならない。

第二百四十条　告訴は、代理人によりこれをすることができる。告訴の取消についても、

同様である。

第二百四十一条　告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしな

ければならない。

２　検察官又は司法警察員は、口頭による告訴又は告発を受けたときは調書を作らなけ

ればならない。

第二百四十二条　司法警察員は、告訴又は告発を受けたときは、速やかにこれに関する

書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない。

第二百四十三条　前二条の規定は、告訴又は告発の取消についてこれを準用する。

第二百四十四条　刑法第二百三十二条第二項の規定により外国の代表者が行う告訴又は

その取消は、第二百四十一条及び前条の規定にかかわらず、外務大臣にこれをするこ

とができる。日本国に派遣された外国の使節に対する刑法第二百三十条又は第二百三

十一条の罪につきその使節が行う告訴又はその取消も、同様である。

第二百四十五条　第二百四十一条及び第二百四十二条の規定は、自首についてこれを準

用する。

第二百四十六条　司法警察員は、犯罪の捜査をしたときは、この法律に特別の定のある

場合を除いては、速やかに書類及び証拠物とともに事件を検察官に送致しなければな

らない。但し、検察官が指定した事件については、この限りでない。

第二章　公訴

第二百四十七条　公訴は、検察官がこれを行う。

第二百四十八条　犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況

により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。

第二百四十九条　公訴は、検察官の指定した被告人以外の者にその効力を及ぼさない。

第二百五十条　時効は、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。

一　死刑に当たる罪については二十五年

二　無期の懲役又は禁錮に当たる罪については十五年

三　長期十五年以上の懲役又は禁錮に当たる罪については十年

四　長期十五年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については七年

五　長期十年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については五年

六　長期五年未満の懲役若しくは禁錮又は罰金に当たる罪については三年

七　拘留又は科料に当たる罪については一年

第二百五十一条　二以上の主刑を併科し、又は二以上の主刑中その一を科すべき罪につ

いては、その重い刑に従つて、前条の規定を適用する。

第二百五十二条　刑法により刑を加重し、又は減軽すべき場合には、加重し、又は減軽

しない刑に従つて、第二百五十条の規定を適用する。

第二百五十三条　時効は、犯罪行為が終つた時から進行する。

２　共犯の場合には、最終の行為が終つた時から、すべての共犯に対して時効の期間を

起算する。

第二百五十四条　時効は、当該事件についてした公訴の提起によつてその進行を停止し、

管轄違又は公訴棄却の裁判が確定した時からその進行を始める。

２　共犯の一人に対してした公訴の提起による時効の停止は、他の共犯に対してその効

力を有する。この場合において、停止した時効は、当該事件についてした裁判が確定

した時からその進行を始める。

第二百五十五条　犯人が国外にいる場合又は犯人が逃げ隠れているため有効に起訴状の

謄本の送達若しくは略式命令の告知ができなかつた場合には、時効は、その国外にい

る期間又は逃げ隠れている期間その進行を停止する。

２　犯人が国外にいること又は犯人が逃げ隠れているため有効に起訴状の謄本の送達若

しくは略式命令の告知ができなかつたことの証明に必要な事項は、裁判所の規則でこ

れを定める。

第二百五十六条　公訴の提起は、起訴状を提出してこれをしなければならない。

２　起訴状には、左の事項を記載しなければならない。

一　被告人の氏名その他被告人を特定するに足りる事項

二　公訴事実

三　罪名

３　公訴事実は、訴因を明示してこれを記載しなければならない。訴因を明示するには、

できる限り日時、場所及び方法を以て罪となるべき事実を特定してこれをしなければ

ならない。

４　罪名は、適用すべき罰条を示してこれを記載しなければならない。但し、罰条の記

載の誤は、被告人の防禦に実質的な不利益を生ずる虞がない限り、公訴提起の効力に

影響を及ぼさない。

５　数個の訴因及び罰条は、予備的に又は択一的にこれを記載することができる。

６　起訴状には、裁判官に事件につき予断を生ぜしめる虞のある書類その他の物を添附

し、又はその内容を引用してはならない。

第二百五十七条　公訴は、第一審の判決があるまでこれを取り消すことができる。

第二百五十八条　検察官は、事件がその所属検察庁の対応する裁判所の管轄に属しない

ものと思料するときは、書類及び証拠物とともにその事件を管轄裁判所に対応する検

察庁の検察官に送致しなければならない。

第二百五十九条　検察官は、事件につき公訴を提起しない処分をした場合において、被

疑者の請求があるときは、速やかにその旨をこれに告げなければならない。

第二百六十条　検察官は、告訴、告発又は請求のあつた事件について、公訴を提起し、

又はこれを提起しない処分をしたときは、速やかにその旨を告訴人、告発人又は請求

人に通知しなければならない。公訴を取り消し、又は事件を他の検察庁の検察官に送

致したときも、同様である。

第二百六十一条　検察官は、告訴、告発又は請求のあつた事件について公訴を提起しな

い処分をした場合において、告訴人、告発人又は請求人の請求があるときは、速やか

に告訴人、告発人又は請求人にその理由を告げなければならない。

第二百六十二条　刑法第百九十三条から第百九十六条まで又は破壊活動防止法（昭和二

十七年法律第二百四十号）第四十五条若しくは無差別大量殺人行為を行った団体の規

制に関する法律（平成十一年法律第百四十七号）第四十二条若しくは第四十三条の罪

について告訴又は告発をした者は、検察官の公訴を提起しない処分に不服があるとき

は、その検察官所属の検察庁の所在地を管轄する地方裁判所に事件を裁判所の審判に

付することを請求することができる。

２　前項の請求は、第二百六十条の通知を受けた日から七日以内に、請求書を公訴を提

起しない処分をした検察官に差し出してこれをしなければならない。

第二百六十三条　前条第一項の請求は、第二百六十六条の決定があるまでこれを取り下

げることができる。

２　前項の取下をした者は、その事件について更に前条第一項の請求をすることができ

ない。

第二百六十四条　検察官は、第二百六十二条第一項の請求を理由があるものと認めると

きは、公訴を提起しなければならない。

第二百六十五条　第二百六十二条第一項の請求についての審理及び裁判は、合議体でこ

れをしなければならない。

２　裁判所は、必要があるときは、合議体の構成員に事実の取調をさせ、又は地方裁判

所若しくは簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託することができる。この場合には、受命

裁判官及び受託裁判官は、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。

第二百六十六条　裁判所は、第二百六十二条第一項の請求を受けたときは、左の区別に

従い、決定をしなければならない。

一　請求が法令上の方式に違反し、若しくは請求権の消滅後にされたものであるとき、

又は請求が理由のないときは、請求を棄却する。

二　請求が理由のあるときは、事件を管轄地方裁判所の審判に付する。

第二百六十七条　前条第二号の決定があつたときは、その事件について公訴の提起があ

つたものとみなす。

第二百六十七条の二　裁判所は、第二百六十六条第二号の決定をした場合において、同

一の事件について、検察審査会法（昭和二十三年法律第百四十七号）第二条第一項第

一号に規定する審査を行う検察審査会又は同法第四十一条の六第一項の起訴議決をし

た検察審査会（同法第四十一条の九第一項の規定により公訴の提起及びその維持に当

たる者が指定された後は、その者）があるときは、これに当該決定をした旨を通知し

なければならない。

第二百六十八条　裁判所は、第二百六十六条第二号の規定により事件がその裁判所の審

判に付されたときは、その事件について公訴の維持にあたる者を弁護士の中から指定

しなければならない。

２　前項の指定を受けた弁護士は、事件について公訴を維持するため、裁判の確定に至

るまで検察官の職務を行う。但し、検察事務官及び司法警察職員に対する捜査の指揮

は、検察官に嘱託してこれをしなければならない。

３　前項の規定により検察官の職務を行う弁護士は、これを法令により公務に従事する

職員とみなす。

４　裁判所は、第一項の指定を受けた弁護士がその職務を行うに適さないと認めるとき

その他特別の事情があるときは、何時でもその指定を取り消すことができる。

５　第一項の指定を受けた弁護士には、政令で定める額の手当を給する。

第二百六十九条　裁判所は、第二百六十二条第一項の請求を棄却する場合又はその請求

の取下があつた場合には、決定で、請求者に、その請求に関する手続によつて生じた

費用の全部又は一部の賠償を命ずることができる。この決定に対しては、即時抗告を

することができる。

第二百七十条　検察官は、公訴の提起後は、訴訟に関する書類及び証拠物を閲覧し、且

つ謄写することができる。

２　前項の規定にかかわらず、第百五十七条の四第三項に規定する記録媒体は、謄写す

ることができない。

第三章　公判

第一節　公判準備及び公判手続

第二百七十一条　裁判所は、公訴の提起があったときは、遅滞なく起訴状の謄本を被告

人に送達しなければならない。

２　公訴の提起があつた日から二箇月以内に起訴状の謄本が送達されないときは、公訴

の提起は、さかのぼつてその効力を失う。

第二百七十二条　裁判所は、公訴の提起があつたときは、遅滞なく被告人に対し、弁護

人を選任することができる旨及び貧困その他の事由により弁護人を選任することがで

きないときは弁護人の選任を請求することができる旨を知らせなければならない。但

し、被告人に弁護人があるときは、この限りでない。

２　裁判所は，この法律により弁護人を要する場合を除いて，前項の規定により弁護人

の選任を請求することができる旨を知らせるに当たっては，弁護人の選任を請求する

には資力申告書を提出しなければならない旨及びその資力が基準額以上であるときは，

あらかじめ，弁護士会（第三十六条の三第一項の規定により第三一条の二第一項の申

出をすべき弁護士会をいう。）に弁護人の選任をしていなければならない旨を教示し

なければならない。

第二百七十三条　裁判長は、公判期日を定めなければならない。

２　公判期日には、被告人を召喚しなければならない。

３　公判期日は、これを検察官、弁護人及び補佐人に通知しなければならない。

第二百七十四条　裁判所の構内にいる被告人に対し公判期日を通知したときは、召喚状

の送達があつた場合と同一の効果を有する。

第二百七十五条　第一回の公判期日と被告人に対する召喚状の送達との間には、裁判所

の規則で定める猶予期間を置かなければならない。

第二百七十六条　裁判所は、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、

公判期日を変更することができる。

２　公判期日を変更するためには、裁判所の規則の定めるところにより、あらかじめ、

検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなければならない。但し、急速を要する場

合は、この限りでない。

３　前項但書の場合には、変更後の公判期日において、まず、検察官及び被告人又は弁

護人に対し、異議を申し立てる機会を与えなければならない。

第二百七十七条　裁判所がその権限を濫用して公判期日を変更したときは、訴訟関係人

は、最高裁判所の規則又は訓令の定めるところにより、司法行政監督上の措置を求め

ることができる。

第二百七十八条　公判期日に召喚を受けた者が病気その他の事由によって出頭すること

ができないときは、裁判所の規則の定めるところにより、医師の診断書その他の資料

を提出しなければならない。

第二百七十九条　裁判所は、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、

公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる。

第二百八十条　公訴の提起があつた後第一回の公判期日までは、勾留に関する処分は、

裁判官がこれを行う。

２　第百九十九条若しくは第二百十条の規定により逮捕され、又は現行犯人として逮捕

された被疑者でまだ勾留されていないものについて第二百四条又は第二百五条の時間

の制限内に公訴の提起があつた場合には、裁判官は、速やかに被告事件を告げ、これ

に関する陳述を聴き、勾留状を発しないときは、直ちにその釈放を命じなければなら

ない。

３　前二項の裁判官は、その処分に関し、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。

第二百八十一条　証人については、裁判所は、第百五十八条に掲げる事項を考慮した上、

検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き必要と認めるときに限り、公判期日外にお

いてこれを尋問することができる。

第二百八十一条の二　裁判所は、公判期日外における証人尋問に被告人が立ち会つた場

合において、証人が被告人の面前（第百五十七条の三第一項に規定する措置を採る場

合及び第百五十七条の四第一項に規定する方法による場合を含む。）においては圧迫

を受け充分な供述をすることができないと認めるときは、弁護人が立ち会つている場

合に限り、検察官及び弁護人の意見を聴き、その証人の供述中被告人を退席させるこ

とができる。この場合には、供述終了後被告人に証言の要旨を告知し、その証人を尋

問する機会を与えなければならない。

第二百八十一条の三　弁護人は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又

は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等（複製その他証拠の全部又は一部をそのまま

記録した物及び書面をいう。以下同じ。）を適正に管理し、その保管をみだりに他人

にゆだねてはならない。

第二百八十一条の四　被告人若しくは弁護人（第四百四十条に規定する弁護人を含む。）

又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄

写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的

以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供しては

ならない。

一　当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理

二　当該被告事件に関する次に掲げる手続

イ　第一編第十六章の規定による費用の補償の手続

ロ　第三百四十九条第一項の請求があつた場合の手続

ハ　第三百五十条の請求があつた場合の手続

ニ　上訴権回復の請求の手続

ホ　再審の請求の手続

へ　非常上告の手続

ト　第五百条第一項の申立ての手続

チ　第五百二条の申立ての手続

リ　刑事補償法の規定による補償の請求の手続

２　前項の規定に違反した場合の措置については、被告人の防御権を踏まえ、複製等の

内容、行為の目的及び態様、関係人の名誉、その私生活又は業務の平穏を害されてい

るかどうか、当該複製等に係る証拠が公判期日において取り調べられたものであるか

どうか、その取調べの方法その他の事情を考慮するものとする。

第二百八十一条の五　被告人又は被告人であつた者が、検察官において被告事件の審理

の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、前条第一項各号に

掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若

しくは電気通信回線を通じて提供したときは、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰

金に処する。

２　弁護人（第四百四十条に規定する弁護人を含む。以下この項において同じ。）又は

弁護人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の

機会を与えた証拠に係る複製等を、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的

で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときも、前項

と同様とする。

第二百八十一条の六　裁判所は、審理に二日以上を要する事件については、できる限り、

連日開廷し、継続して審理を行わなければならない。

２　訴訟関係人は、期日を厳守し、審理に支障を来さないようにしなければならない。

第二百八十二条　公判期日における取調は、公判廷でこれを行う。

２　公判廷は、裁判官及び裁判所書記が列席し、且つ検察官が出席してこれを開く。

第二百八十三条　被告人が法人である場合には、代理人を出頭させることができる。

第二百八十四条　五十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整

備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、五万円）以下の罰金又は科料に

当たる事件については、被告人は、公判期日に出頭することを要しない。ただし、被

告人は、代理人を出頭させることができる。

第二百八十五条　拘留にあたる事件の被告人は、判決の宣告をする場合には、公判期日

に出頭しなければならない。その他の場合には、裁判所は、被告人の出頭がその権利

の保護のため重要でないと認めるときは、被告人に対し公判期日に出頭しないことを

許すことができる。

２　長期３年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法

律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、５万円）

を超える罰金に当たる事件の被告人は、第二百九十一条の手続をする場合及び判決の

宣告をする場合には、公判期日に出頭しなければならない。その他の場合には、前項

後段の例による。

第二百八十六条　前三条に規定する場合の外、被告人が公判期日に出頭しないときは、

開廷することはできない。

第二百八十六条の二　被告人が出頭しなければ開廷することができない場合において、

勾留されている被告人が、公判期日に召喚を受け、正当な理由がなく出頭を拒否し、

刑事施設職員による引致を著しく困難にしたときは、裁判所は、被告人が出頭しない

でも、その期日の公判手続を行うことができる。

第二百八十七条　公判廷においては、被告人の身体を拘束してはならない。但し、被告

人が暴力を振い又は逃亡を企てた場合は、この限りでない。

２　被告人の身体を拘束しない場合にも、これに看守者を附することができる。

第二百八十八条　被告人は、裁判長の許可がなければ、退廷することができない。

２　裁判長は、被告人を在廷させるため、又は法廷の秩序を維持するため相当な処分を

することができる。

第二百八十九条　死刑又は無期若しくは長期三年を超える懲役若しくは禁錮にあたる事

件を審理する場合には、弁護人がなければ開廷することはできない。

２　弁護人がなければ開廷することができない場合において、弁護人が出頭しないとき、

又は弁護人がないときは、裁判長は、職権で弁護人を附しなければならない。

第二百九十条　第三十七条各号の場合に弁護人が出頭しないときは、裁判所は、職権で

弁護人を附することができる。

第二百九十一条　検察官は、まず、起訴状を朗読しなければならない。

２　裁判長は、起訴状の朗読が終つた後、被告人に対し、終始沈黙し、又は個々の質問

に対し陳述を拒むことができる旨その他裁判所の規則で定める被告人の権利を保護す

るため必要な事項を告げた上、被告人及び弁護人に対し、被告事件について陳述する

機会を与えなければならない。

第二百九十一条の二　被告人が、前条第２項の手続に際し、起訴状に記載された訴因に

ついて有罪である旨を陳述したときは、裁判所は、検察官、被告人及び弁護人の意見

を聴き、有罪である旨の陳述のあつた訴因に限り、簡易公判手続によつて審判をする

旨の決定をすることができる。但し、死刑又は無期若しくは短期一年以上の懲役若し

くは禁錮にあたる事件については、この限りでない。

第二百九十一条の三　裁判所は、前条の決定があつた事件が簡易公判手続によることが

できないものであり、又はこれによることが相当でないものであると認めるときは、

その決定を取り消さなければならない。

第二百九十二条　証拠調は、第二百九十一条の手続が終つた後、これを行う。

第二百九十二条の二　裁判所は、被害者又はその法定代理人（被害者が死亡した場合に

おいては、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹。以下この条において「被害者等」

という。）から、被害に関する心情その他の被告事件に関する意見の陳述の申出があ

るときは、公判期日において、その意見を陳述させるものとする。

２　前項の規定による意見の陳述の申出は、あらかじめ、検察官にしなければならない。

この場合において、検察官は、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする。

３　裁判長又は陪席の裁判官は、被害者等が意見を陳述した後、その趣旨を明確にする

ため、当該被害者等に質問することができる。

４　訴訟関係人は、被害者等が意見を陳述した後、その趣旨を明確にするため、裁判長

に告げて、当該被害者等に質問することができる。

５　裁判長は、被害者等の意見の陳述又は訴訟関係人の被害者等に対する質問が既にし

た陳述若しくは質問と重複するとき、又は事件に関係のない事項にわたるときその他

相当でないときは、これを制限することができる。

６　第百五十七条の二、第百五十七条の三及び第百五十七条の四第一項の規定は、第一

項の規定による意見の陳述について準用する。

７　裁判所は、審理の状況その他の事情を考慮して、相当でないと認めるときは、意見

の陳述に代え意見を記載した書面を提出させ、又は意見の陳述をさせないことができ

る。

８　前項の規定により書面が提出された場合には、裁判長は、公判期日において、その

旨を明らかにしなければならない。この場合において、裁判長は、相当と認めるとき

は、その書面を朗読し、又はその要旨を告げることができる。

９　第一項の規定による陳述又は第七項の規定による書面は、犯罪事実の認定のための

証拠とすることができない。

第二百九十三条　証拠調が終つた後、検察官は、事実及び法律の適用について意見を陳

述しなければならない。

２　被告人及び弁護人は、意見を陳述することができる。

第二百九十四条　公判期日における訴訟の指揮は、裁判長がこれを行う。

第二百九十五条　裁判長は、訴訟関係人のする尋問又は陳述が既にした尋問若しくは陳

述と重複するとき、又は事件に関係のない事項にわたるときその他相当でないときは、

訴訟関係人の本質的な権利を害しない限り、これを制限することができる。訴訟関係

人の被告人に対する供述を求める行為についても同様である。

２　裁判長は、証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人を尋問する場合において、証人、鑑定

人、通訳人若しくは翻訳人若しくはこれらの親族の身体若しくは財産に害を加え又は

これらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるおそれがあり、これらの者

の住居、勤務先その他その通常所在する場所が特定される事項が明らかにされたなら

ば証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人が十分な供述をすることができないと認めるとき

は、当該事項についての尋問を制限することができる。ただし、検察官のする尋問を

制限することにより犯罪の証明に重大な支障を生ずるおそれがあるとき、又は被告人

若しくは弁護人のする尋問を制限することにより被告人の防御に実質的な不利益を生

ずるおそれがあるときは、この限りでない。

第二百九十六条　証拠調のはじめに、検察官は、証拠により証明すべき事実を明らかに

しなければならない。但し、証拠とすることができず、又は証拠としてその取調を請

求する意思のない資料に基いて、裁判所に事件について偏見又は予断を生ぜしめる虞

のある事項を述べることはできない。

第二百九十七条　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、証拠調の範囲、

順序及び方法を定めることができる。

２　前項の手続は、合議体の構成員にこれをさせることができる。

３　裁判所は、適当と認めるときは、何時でも、検察官及び被告人又は弁護人の意見を

聴き、第１項の規定により定めた証拠調の範囲、順序又は方法を変更することができ

る。

第二百九十八条　検察官、被告人又は弁護人は、証拠調を請求することができる。

２　裁判所は、必要と認めるときは、職権で証拠調をすることができる。

第二百九十九条　検察官、被告人又は弁護人が証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人の尋問

を請求するについては、あらかじめ、相手方に対し、その氏名及び住居を知る機会を

与えなければならない。証拠書類又は証拠物の取調を請求するについては、あらかじ

め、相手方にこれを閲覧する機会を与えなければならない。但し、相手方に異議のな

いときは、この限りでない。

２　裁判所が職権で証拠調の決定をするについては、検察官及び被告人又は弁護人の意

見を聴かなければならない。

第二百九十九条の二　検察官又は弁護人は、前条第１項の規定により証人、鑑定人、通

訳人若しくは翻訳人の氏名及び住居を知る機会を与え又は証拠書類若しくは証拠物を

閲覧する機会を与えるに当たり、証人、鑑定人、通訳人若しくは翻訳人若しくは証拠

書類若しくは証拠物にその氏名が記載されている者若しくはこれらの親族の身体若し

くは財産に害を加え又はこれらの者を畏怖させ若しくは困惑させる行為がなされるお

それがあると認めるときは、相手方に対し、その旨を告げ、これらの者の住居、勤務

先その他その通常所在する場所が特定される事項が、犯罪の証明若しくは犯罪の捜査

又は被告人の防御に関し必要がある場合を除き、関係者（被告人を含む。）に知られ

ないようにすることできる。

第三百条　第三百二十一条第一項第二号後段の規定により証拠とすることができる書面

については、検察官は、必ずその取調を請求しなければならない。

第三百一条　第三百二十二条及び第三百二十四条第一項の規定により証拠とすることが

できる被告人の供述が自白である場合には、犯罪事実に関する他の証拠が取り調べら

れた後でなければ、その取調を請求することはできない。

第三百二条　第三百二十一条乃至第三百二十三条又は第三百二十六条の規定により証拠

とすることができる書面が捜査記録の一部であるときは、検察官は、できる限り他の

部分と分離してその取調を請求しなければならない。

第三百三条　公判準備においてした証人その他の者の尋問、検証、押収及び捜索の結果

を記載した書面並びに押収した物については、裁判所は、公判期日において証拠書類

又は証拠物としてこれを取り調べなければならない。

第三百四条　証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人は、裁判長又は陪席の裁判官が、まず、

これを尋問する。

２　検察官、被告人又は弁護人は、前項の尋問が終つた後、裁判長に告げて、その証人、

鑑定人、通訳人又は翻訳人を尋問することができる。この場合において、その証人、

鑑定人、通訳人又は翻訳人の取調が、検察官、被告人又は弁護人の請求にかかるもの

であるときは、請求をした者が、先に尋問する。

３　裁判所は、適当と認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、前２

項の尋問の順序を変更することができる。

第三百四条の二　裁判所は、証人を尋問する場合において、証人が被告人の面前（第百

五十七条の三第一項に規定する措置を採る場合及び第百五十七条の四第一項に規定す

る方法による場合を含む。）においては圧迫を受け充分な供述をすることができない

と認めるときは、弁護人が出頭している場合に限り、検察官及び弁護人の意見を聴き、

その証人の供述中被告人を退廷させることができる。この場合には、供述終了後被告

人を入廷させ、これに証言の要旨を告知し、その証人を尋問する機会を与えなければ

ならない。

第三百五条　検察官、被告人又は弁護人の請求により、証拠書類の取調をするについて

は、裁判長は、その取調を請求した者にこれを朗読させなければならない。但し、裁

判長は、自らこれを朗読し、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記にこれを朗読させ

ることができる。

２　裁判所が職権で証拠書類の取調をするについては、裁判長は、自らその書類を朗読

し、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記にこれを朗読させなければならない。

３　第百五十七条の四第三項の規定により記録媒体がその一部とされた調書の取調べに

ついては、前二項による朗読に代えて、当該記録媒体を再生するものとする。ただし、

裁判長は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、相当と認めるときは、当該記

録媒体の再生に代えて、当該調書の取調べを請求した者、陪席の裁判官若しくは裁判

所書記官に当該調書に記録された供述の内容を告げさせ、又は自らこれを告げること

ができる。

４　裁判所は、前項の規定により第百五十七条の四第三項に規定する記録媒体を再生す

る場合において、必要と認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴き、

第百五十七条の三に規定する措置を採ることができる。

第三百六条　検察官、被告人又は弁護人の請求により、証拠物の取調をするについては、

裁判長は、請求をした者をしてこれを示させなければならない。但し、裁判長は、自

らこれを示し、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記にこれを示させることができる。

２　裁判所が職権で証拠物の取調をするについては、裁判長は、自らこれを訴訟関係人

に示し、又は陪席の裁判官若しくは裁判所書記にこれを示させなければならない。

第三百七条　証拠物中書面の意義が証拠となるものの取調をするについては、前条の規

定による外、第三百五条の規定による。

第三百七条の二　第二百九十一条の二の決定があつた事件については、第二百九十六条、

第二百九十七条、第三百条乃至第三百二条及び第三百四条乃至前条の規定は、これを

適用せず、証拠調は、公判期日において、適当と認める方法でこれを行うことができ

る。

第三百八条　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人に対し、証拠の証明力を争うため

に必要とする適当な機会を与えなければならない。

第三百九条　検察官、被告人又は弁護人は、証拠調に関し異議を申し立てることができ

る。

２　検察官、被告人又は弁護人は、前項に規定する場合の外、裁判長の処分に対して異

議を申し立てることができる。

３　裁判所は、前２項の申立について決定をしなければならない。

第三百十条　証拠調を終つた証拠書類又は証拠物は、遅滞なくこれを裁判所に提出しな

ければならない。但し、裁判所の許可を得たときは、原本に代え、その謄本を提出す

ることができる。

第三百十一条　被告人は、終始沈黙し、又は個々の質問に対し、供述を拒むことができ

る。

２　被告人が任意に供述をする場合には、裁判長は、何時でも必要とする事項につき被

告人の供述を求めることができる。

３　陪席の裁判官、検察官、弁護人、共同被告人又はその弁護人は、裁判長に告げて、

前項の供述を求めることができる。

第三百十二条　裁判所は、検察官の請求があるときは、公訴事実の同一性を害しない限

度において、起訴状に記載された訴因又は罰条の追加、撤回又は変更を許さなければ

ならない。

２　裁判所は、審理の経過に鑑み適当と認めるときは、訴因又は罰条を追加又は変更す

べきことを命ずることができる。

３　裁判所は、訴因又は罰条の追加、撤回又は変更があつたときは、速やかに追加、撤

回又は変更された部分を被告人に通知しなければならない。

４　裁判所は、訴因又は罰条の追加又は変更により被告人の防禦に実質的な不利益を生

ずる虞があると認めるときは、被告人又は弁護人の請求により、決定で、被告人に充

分な防禦の準備をさせるため必要な期間公判手続を停止しなければならない。

第三百十三条　裁判所は、適当と認めるときは、検察官、被告人若しくは弁護人の請求

により又は職権で、決定を以て、弁論を分離し若しくは併合し、又は終結した弁論を

再開することができる。

２　裁判所は、被告人の権利を保護するため必要があるときは、裁判所の規則の定める

ところにより、決定を以て弁論を分離しなければならない。

第三百十四条　被告人が心神喪失の状態に在るときは、検察官及び弁護人の意見を聴き、

決定で、その状態の続いている間公判手続を停止しなければならない。但し、無罪、

免訴、刑の免除又は公訴棄却の裁判をすべきことが明らかな場合には、被告人の出頭

を待たないで、直ちにその裁判をすることができる。

２　被告人が病気のため出頭することができないときは、検察官及び弁護人の意見を聴

き、決定で、出頭することができるまで公判手続を停止しなければならない。但し、

第二百八十四条及び第二百八十五条の規定により代理人を出頭させた場合は、この限

りでない。

３　犯罪事実の存否の証明に欠くことのできない証人が病気のため公判期日に出頭する

ことができないときは、公判期日外においてその取調をするのを適当と認める場合の

外、決定で、出頭することができるまで公判手続を停止しなければならない。

４　前３項の規定により公判手続を停止するには、医師の意見を聴かなければならない。

第三百十五条　開廷後裁判官がかわつたときは、公判手続を更新しなければならない。

但し、判決の宣告をする場合は、この限りでない。

第三百十五条の二　第二百九十一条の二の決定が取り消されたときは、公判手続を更新

しなければならない。但し、検察官及び被告人又は弁護人に異議がないときは、この

限りでない。

第三百十六条　地方裁判所又は家庭裁判所において一人の裁判官のした訴訟手続は、被

告事件が合議体で審判すべきものであつた場合にも、その効力を失わない。

第一節の二　争点及び証拠の整理手続

第一款　公判前整理手続

第一目　通則

第三百十六条の二　裁判所は、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うた

め必要があると認めるときは、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いて、第一回

公判期日前に、決定で、事件の争点及び証拠を整理するための公判準備として、事件

を公判前整理手続に付することができる。

２　公判前整理手続は、この款に定めるところにより、訴訟関係人を出頭させて陳述さ

せ、又は訴訟関係人に書面を提出させる方法により、行うものとする。

第三百十六条の三　裁判所は、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うこ

とができるよう、公判前整理手続において、十分な準備が行われるようにするととも

に、できる限り早期にこれを終結させるように努めなければならない。

２　訴訟関係人は、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うことができる

よう、公判前整理手続において、相互に協力するとともに、その実施に関し、裁判所

に進んで協力しなければならない。

第三百十六条の四　公判前整理手続においては、被告人に弁護人がなければその手続を

行うことができない。

２　公判前整理手続において被告人に弁護人がないときは、裁判長は、職権で弁護人を

付さなければならない。

第三百十六条の五　公判前整理手続においては、次に掲げる事項を行うことができる。

一　訴因又は罰条を明確にさせること。

二　訴因又は罰条の追加、撤回又は変更を許すこと。

三　公判期日においてすることを予定している主張を明らかにさせて事件の争点を整

理すること。

四　証拠調べの請求をさせること。

五　前号の請求に係る証拠について、その立証趣旨、尋問事項等を明らかにさせるこ

と。

六　証拠調べの請求に関する意見（証拠書類について第三百二十六条の同意をするか

どうかの意見を含む。）を確かめること。

七　証拠調べをする決定又は証拠調べの請求を却下する決定をすること。

八　証拠調べをする決定をした証拠について、その取調べの順序及び方法を定めるこ

と。

九　証拠調べに関する異議の申立てに対して決定をすること。

十　第三目の定めるところにより証拠開示に関する裁定をすること。

十一　公判期日を定め、又は変更することその他公判手続の進行上必要な事項を定め

ること。

第三百十六条の六　裁判長は、訴訟関係人を出頭させて公判前整理手続をするときは、

公判前整理手続期日を定めなければならない。

２　公判前整理手続期日は、これを検察官、被告人及び弁護人に通知しなければならな

い。

３　裁判長は、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で、公判前整理手

続期日を変更することができる。この場合においては、裁判所の規則の定めるところ

により、あらかじめ、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴かなければならない。

第三百十六条の七　公判前整理手続期日に検察官又は弁護人が出頭しないときは、その

期日の手続を行うことができない。

第三百十六条の八　弁護人が公判前整理手続期日に出頭しないとき、又は在席しなくな

つたときは、裁判長は、職権で弁護人を付さなければならない。

２　弁護人が公判前整理手続期日に出頭しないおそれがあるときは、裁判所は、職権で

弁護人を付することができる。

第三百十六条の九　被告人は、公判前整理手続期日に出頭することができる。

２　裁判所は、必要と認めるときは、被告人に対し、公判前整理手続期日に出頭するこ

とを求めることができる。

３　裁判長は、被告人を出頭させて公判前整理手続をする場合には、被告人が出頭する

最初の公判前整理手続期日において、まず、被告人に対し、終始沈黙し、又は個々の

質問に対し陳述を拒むことができる旨を告知しなければならない。

第三百十六条の十　裁判所は、弁護人の陳述又は弁護人が提出する書面について被告人

の意思を確かめる必要があると認めるときは、公判前整理手続期日において被告人に

対し質問を発し、及び弁護人に対し被告人と連署した書面の提出を求めることができ

る。

第三百十六条の十一　裁判所は、合議体の構成員に命じ、公判前整理手続（第三百十六

条の五第二号、第七号、第九号及び第十号の決定を除く。）をさせることができる。

この場合において、受命裁判官は、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。

第三百十六条の十二　公判前整理手続期日には、裁判所書記官を立ち会わせなければな

らない。

２　公判前整理手続期日における手続については、裁判所の規則の定めるところにより、

公判前整理手続調書を作成しなければならない。

第二目　争点及び証拠の整理

第三百十六条の十三　検察官は、事件が公判前整理手続に付されたときは、その証明予

定事実（公判期日において証拠により証明しようとする事実をいう。以下同じ。）を

記載した書面を、裁判所に提出し、及び被告人又は弁護人に送付しなければならない。

この場合においては、当該書面には、証拠とすることができず、又は証拠としてその

取調べを請求する意思のない資料に基づいて、裁判所に事件について偏見又は予断を

生じさせるおそれのある事項を記載することができない。

２　検察官は、前項の証明予定事実を証明するために用いる証拠の取調べを請求しなけ

ればならない。

３　前項の規定により証拠の取調べを請求するについては、第二百九十九条第一項の規

定は適用しない。

４　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第一項の書面の提出

及び送付並びに第二項の請求の期限を定めるものとする。

第三百十六条の十四　検察官は、前条第二項の規定により取調べを請求した証拠（以下

「検察官請求証拠」という。）については、速やかに、被告人又は弁護人に対し、次

の各号に掲げる証拠の区分に応じ、当該各号に定める方法による開示をしなければな

らない。

一　証拠書類又は証拠物　当該証拠書類又は証拠物を閲覧する機会（弁護人に対して

は、閲覧し、かつ、謄写する機会）を与えること。

二　証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人　その氏名及び住居を知る機会を与え、かつ、

その者の供述録取書等（供述書、供述を録取した書面で供述者の署名若しくは押印

のあるもの又は映像若しくは音声を記録することができる記録媒体であつて供述を

記録したものをいう。以下同じ。）のうち、その者が公判期日において供述すると

思料する内容が明らかになるもの（当該供述録取書等が存在しないとき、又はこれ

を閲覧させることが相当でないと認めるときにあつては、その者が公判期日におい

て供述すると思料する内容の要旨を記載した書面）を閲覧する機会（弁護人に対し

ては、閲覧し、かつ、謄写する機会）を与えること。

第三百十六条の十五　検察官は、前条の規定による開示をした証拠以外の証拠であつて、

次の各号に掲げる証拠の類型のいずれかに該当し、かつ、特定の検察官請求証拠の証

明力を判断するために重要であると認められるものについて、被告人又は弁護人から

開示の請求があつた場合において、その重要性の程度その他の被告人の防御の準備の

ために当該開示をすることの必要性の程度並びに当該開示によつて生じるおそれのあ

る弊害の内容及び程度を考慮し、相当と認めるときは、速やかに、同条第一号に定め

る方法による開示をしなければならない。この場合において、検察官は、必要と認め

るときは、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。

一　証拠物

二　第三百二十一条第二項に規定する裁判所又は裁判官の検証の結果を記載した書面

三　第三百二十一条第三項に規定する書面又はこれに準ずる書面

四　第三百二十一条第四項に規定する書面又はこれに準ずる書面

五　次に掲げる者の供述録取書等

イ　検察官が証人として尋問を請求した者

ロ　検察官が取調べを請求した供述録取書等の供述者であつて、当該供述録取書等

が第三百二十六条の同意がされない場合には、検察官が証人として尋問を請求す

ることを予定しているもの

六　前号に掲げるもののほか、被告人以外の者の供述録取書等であつて、検察官が特

定の検察官請求証拠により直接証明しようとする事実の有無に関する供述を内容と

するもの

七　被告人の供述録取書等

八　取調べ状況の記録に関する準則に基づき、検察官、検察事務官又は司法警察職員

が職務上作成することを義務付けられている書面であつて、身体の拘束を受けてい

る者の取調べに関し、その年月日、時間、場所その他の取調べの状況を記録したも

の（被告人に係るものに限る。）

２　被告人又は弁護人は、前項の開示の請求をするときは、次に掲げる事項を明らかに

しなければならない。

一　前項各号に掲げる証拠の類型及び開示の請求に係る証拠を識別するに足りる事項

二　事案の内容、特定の検察官請求証拠に対応する証明予定事実、開示の請求に係る

証拠と当該検察官請求証拠との関係その他の事情に照らし、当該開示の請求に係る

証拠が当該検察官請求証拠の証明力を判断するために重要であることその他の被告

人の防御の準備のために当該開示が必要である理由

第三百十六条の十六　被告人又は弁護人は、第三百十六条の十三第一項の書面の送付を

受け、かつ、第三百十六条の十四及び前条第一項の規定による開示をすべき証拠の開

示を受けたときは、検察官請求証拠について、第三百二十六条の同意をするかどうか

又はその取調べの請求に関し異議がないかどうかの意見を明らかにしなければならな

い。

２　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、前項の意見を明らか

にすべき期限を定めることができる。

第三百十六条の十七　被告人又は弁護人は、第三百十六条の十三第一項の書面の送付を

受け、かつ、第三百十六条の十四及び第三百十六条の十五第一項の規定による開示を

すべき証拠の開示を受けた場合において、その証明予定事実その他の公判期日におい

てすることを予定している事実上及び法律上の主張があるときは、裁判所及び検察官

に対し、これを明らかにしなければならない。この場合においては、第三百十六条の

十三第一項後段の規定を準用する。

２　被告人又は弁護人は、前項の証明予定事実があるときは、これを証明するために用

いる証拠の取調べを請求しなければならない。この場合においては、第三百十六条の

十三第三項の規定を準用する。

３　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第一項の主張を明ら

かにすべき期限及び前項の請求の期限を定めることができる。

第三百十六条の十八　被告人又は弁護人は、前条第二項の規定により取調べを請求した

証拠については、速やかに、検察官に対し、次の各号に掲げる証拠の区分に応じ、当

該各号に定める方法による開示をしなければならない。

一　証拠書類又は証拠物　当該証拠書類又は証拠物を閲覧し、かつ、謄写する機会を

与えること。

二　証人、鑑定人、通訳人又は翻訳人　その氏名及び住居を知る機会を与え、かつ、

その者の供述録取書等のうち、その者が公判期日において供述すると思料する内容

が明らかになるもの（当該供述録取書等が存在しないとき、又はこれを閲覧させる

ことが相当でないと認めるときにあつては、その者が公判期日において供述すると

思料する内容の要旨を記載した書面）を閲覧し、かつ、謄写する機会を与えること。

第三百十六条の十九　検察官は、前条の規定による開示をすべき証拠の開示を受けたと

きは、第三百十六条の十七第二項の規定により被告人又は弁護人が取調べを請求した

証拠について、第三百二十六条の同意をするかどうか又はその取調べの請求に関し異

議がないかどうかの意見を明らかにしなければならない。

２　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、前項の意見を明らか

にすべき期限を定めることができる。

第三百十六条の二十　検察官は、第三百十六条の十四及び第三百十六条の十五第一項の

規定による開示をした証拠以外の証拠であつて、第三百十六条の十七第一項の主張に

関連すると認められるものについて、被告人又は弁護人から開示の請求があつた場合

において、その関連性の程度その他の被告人の防御の準備のために当該開示をするこ

との必要性の程度並びに当該開示によつて生じるおそれのある弊害の内容及び程度を

考慮し、相当と認めるときは、速やかに、第三百十六条の十四第一号に定める方法に

よる開示をしなければならない。この場合において、検察官は、必要と認めるときは、

開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。

２　被告人又は弁護人は、前項の開示の請求をするときは、次に掲げる事項を明らかに

しなければならない。

一　開示の請求に係る証拠を識別するに足りる事項

二　第三百十六条の十七第一項の主張と開示の請求に係る証拠との関連性その他の被

告人の防御の準備のために当該開示が必要である理由

第三百十六条の二十一　検察官は、第三百十六条の十三から前条までに規定する手続が

終わつた後、その証明予定事実を追加し又は変更する必要があると認めるときは、速

やかに、その追加し又は変更すべき証明予定事実を記載した書面を、裁判所に提出し、

及び被告人又は弁護人に送付しなければならない。この場合においては、第三百十六

条の十三第一項後段の規定を準用する。

２　検察官は、その証明予定事実を証明するために用いる証拠の取調べの請求を追加す

る必要があると認めるときは、速やかに、その追加すべき証拠の取調べを請求しなけ

ればならない。この場合においては、第三百十六条の十三第三項の規定を準用する。

３　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第一項の書面の提出

及び送付並びに前項の請求の期限を定めることができる。

４　第三百十六条の十四から第三百十六条の十六までの規定は、第二項の規定により検

察官が取調べを請求した証拠についてこれを準用する。

第三百十六条の二十二　被告人又は弁護人は、第三百十六条の十三から第三百十六条の

二十までに規定する手続が終わつた後、第三百十六条の十七第一項の主張を追加し又

は変更する必要があると認めるときは、速やかに、裁判所及び検察官に対し、その追

加し又は変更すべき主張を明らかにしなければならない。この場合においては、第三

百十六条の十三第一項後段の規定を準用する。

２　被告人又は弁護人は、その証明予定事実を証明するために用いる証拠の取調べの請

求を追加する必要があると認めるときは、速やかに、その追加すべき証拠の取調べを

請求しなければならない。この場合においては、第三百十六条の十三第三項の規定を

準用する。

３　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第一項の主張を明ら

かにすべき期限及び前項の請求の期限を定めることができる。

４　第三百十六条の十八及び第三百十六条の十九の規定は、第二項の規定により被告人

又は弁護人が取調べを請求した証拠についてこれを準用する。

５　第三百十六条の二十の規定は、第一項の追加し又は変更すべき主張に関連すると認

められる証拠についてこれを準用する。

第三百十六条の二十三　第二百九十九条の二の規定は、検察官又は弁護人がこの目の規

定による証拠の開示をする場合についてこれを準用する。

第三百十六条の二十四　裁判所は、公判前整理手続を終了するに当たり、検察官及び被

告人又は弁護人との間で、事件の争点及び証拠の整理の結果を確認しなければならな

い。

第三目　証拠開示に関する裁定

第三百十六条の二十五　裁判所は、証拠の開示の必要性の程度並びに証拠の開示によつ

て生じるおそれのある弊害の内容及び程度その他の事情を考慮して、必要と認めると

きは、第三百十六条の十四（第三百十六条の二十一第四項において準用する場合を含

む。）の規定による開示をすべき証拠については検察官の請求により、第三百十六条

の十八（第三百十六条の二十二第四項において準用する場合を含む。）の規定による

開示をすべき証拠については被告人又は弁護人の請求により、決定で、当該証拠の開

示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。

２　裁判所は、前項の請求について決定をするときは、相手方の意見を聴かなければな

らない。

３　第一項の請求についてした決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第三百十六条の二十六　裁判所は、検察官が第三百十六条の十四若しくは第三百十六条

の十五第一項（第三百十六条の二十一第四項においてこれらの規定を準用する場合を

含む。）若しくは第三百十六条の二十第一項（第三百十六条の二十二第五項において

準用する場合を含む。）の規定による開示をすべき証拠を開示していないと認めると

き、又は被告人若しくは弁護人が第三百十六条の十八（第三百十六条の二十二第四項

において準用する場合を含む。）の規定による開示をすべき証拠を開示していないと

認めるときは、相手方の請求により、決定で、当該証拠の開示を命じなければならな

い。この場合において、裁判所は、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付

することができる。

２　裁判所は、前項の請求について決定をするときは、相手方の意見を聴かなければな

らない。

３　第一項の請求についてした決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第三百十六条の二十七　裁判所は、第三百十六条の二十五第一項又は前条第一項の請求

について決定をするに当たり、必要があると認めるときは、検察官、被告人又は弁護

人に対し、当該請求に係る証拠の提示を命ずることができる。この場合においては、

裁判所は、何人にも、当該証拠の閲覧又は謄写をさせることができない。

２　裁判所は、被告人又は弁護人がする前条第一項の請求について決定をするに当たり、

必要があると認めるときは、検察官に対し、その保管する証拠であつて、裁判所の指

定する範囲に属するものの標目を記載した一覧表の提示を命ずることができる。この

場合においては、裁判所は、何人にも、当該一覧表の閲覧又は謄写をさせることがで

きない。

３　第一項の規定は第三百十六条の二十五第三項又は前条第三項の即時抗告が係属する

抗告裁判所について、前項の規定は同条第三項の即時抗告が係属する抗告裁判所につ

いて、それぞれ準用する。

第二款　期日間整理手続

第三百十六条の二十八　裁判所は、審理の経過にかんがみ必要と認めるときは、検察官

及び被告人又は弁護人の意見を聴いて、第一回公判期日後に、決定で、事件の争点及

び証拠を整理するための公判準備として、事件を期日間整理手続に付することができ

る。

２　期日間整理手続については、前款（第三百十六条の二第一項及び第三百十六条の九

第三項を除く。）の規定を準用する。この場合において、検察官、被告人又は弁護人

が前項の決定前に取調べを請求している証拠については、期日間整理手続において取

調べを請求した証拠とみなし、第三百十六条の六から第三百十六条の十まで及び第三

百十六条の十二中「公判前整理手続期日」とあるのは「期日間整理手続期日」と、同

条第二項中「公判前整理手続調書」とあるのは「期日間整理手続調書」と読み替える

ものとする。

第三款　公判手続の特例

第三百十六条の二十九　公判前整理手続又は期日間整理手続に付された事件を審理する

場合には、第二百八十九条第一項に規定する事件に該当しないときであつても、弁護

人がなければ開廷することはできない。

第三百十六条の三十　公判前整理手続に付された事件については、被告人又は弁護人は、

証拠により証明すべき事実その他の事実上及び法律上の主張があるときは、第二百九

十六条の手続に引き続き、これを明らかにしなければならない。この場合においては、

同条ただし書の規定を準用する。

第三百十六条の三十一　公判前整理手続に付された事件については、裁判所は、裁判所

の規則の定めるところにより、前条の手続が終わつた後、公判期日において、当該公

判前整理手続の結果を明らかにしなければならない。

２　期日間整理手続に付された事件については、裁判所は、裁判所の規則の定めるとこ

ろにより、その手続が終わつた後、公判期日において、当該期日間整理手続の結果を

明らかにしなければならない。

第三百十六条の三十二　公判前整理手続又は期日間整理手続に付された事件については、

検察官及び被告人又は弁護人は、第二百九十八条第一項の規定にかかわらず、やむを

得ない事由によつて公判前整理手続又は期日間整理手続において請求することができ

なかつたものを除き、当該公判前整理手続又は期日間整理手続が終わつた後には、証

拠調べを請求することができない。

２　前項の規定は、裁判所が、必要と認めるときに、職権で証拠調べをすることを妨げ

るものではない。

第二節　証拠

第三百十七条　事実の認定は、証拠による。

第三百十八条　証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。

第三百十九条　強制、拷問又は脅迫による自白、不当に長く抑留又は拘禁がされた後の

自白その他任意にされたものでない疑のある自白は、これを証拠とすることができな

い。

２　被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な

唯一の証拠である場合には、有罪とされない。

３　前二項の自白には、起訴された犯罪について有罪であることを自認する場合を含む。

第三百二十条　第三百二十一条乃至第三百二十八条に規定する場合を除いては、公判期

日における供述に代えて書面を証拠とし、又は公判期日外における他の者の供述を内

容とする供述を証拠とすることはできない。

２　第二百九十一条の二の決定があつた事件の証拠については、前項の規定は、これを

適用しない。但し、検察官、被告人又は弁護人が証拠とすることに異議を述べたもの

については、この限りでない。

第三百二十一条　被告人以外の者が作成した供述書又はその者の供述を録取した書面で

供述者の署名若しくは押印のあるものは、次に掲げる場合に限り、これを証拠とする

ことができる。

一　裁判官の面前（第百五十七条の四第一項に規定する方法による場合を含む。）に

おける供述を録取した書面については、その供述者が死亡、精神若しくは身体の故

障、所在不明若しくは国外にいるため公判準備若しくは公判期日において供述する

ことができないとき、又は供述者が公判準備若しくは公判期日において前の供述と

異つた供述をしたとき。

二　検察官の面前における供述を録取した書面については、その供述者が死亡、精神

若しくは身体の故障、所在不明若しくは国外にいるため公判準備若しくは公判期日

において供述することができないとき、又は公判準備若しくは公判期日において前

の供述と相反するか若しくは実質的に異つた供述をしたとき。但し、公判準備又は

公判期日における供述よりも前の供述を信用すべき特別の情況の存するときに限る。

三　前二号に掲げる書面以外の書面については、供述者が死亡、精神若しくは身体の

故障、所在不明又は国外にいるため公判準備又は公判期日において供述することが

できず、且つ、その供述が犯罪事実の存否の証明に欠くことができないものである

とき。但し、その供述が特に信用すべき情況の下にされたものであるときに限る。

２　被告人以外の者の公判準備若しくは公判期日における供述を録取した書面又は裁判

所若しくは裁判官の検証の結果を記載した書面は、前項の規定にかかわらず、これを

証拠とすることができる。

３　検察官、検察事務官又は司法警察職員の検証の結果を記載した書面は、その供述者

が公判期日において証人として尋問を受け、その真正に作成されたものであることを

供述したときは、第１項の規定にかかわらず、これを証拠とすることができる。

４　鑑定の経過及び結果を記載した書面で鑑定人の作成したものについても、前項と同

様である。

第三百二十一条の二　被告事件の公判準備若しくは公判期日における手続以外の刑事手

続又は他の事件の刑事手続において第百五十七条の四第一項に規定する方法によりさ

れた証人の尋問及び供述並びにその状況を記録した記録媒体がその一部とされた調書

は、前条第一項の規定にかかわらず、証拠とすることができる。この場合において、

裁判所は、その調書を取り調べた後、訴訟関係人に対し、その供述者を証人として尋

問する機会を与えなければならない。

２　前項の規定により調書を取り調べる場合においては、第三百五条第三項ただし書の

規定は、適用しない。

３　第一項の規定により取り調べられた調書に記録された証人の供述は、第二百九十五

条第一項前段並びに前条第一項第一号及び第二号の適用については、被告事件の公判

期日においてされたものとみなす。

第三百二十二条　被告人が作成した供述書又は被告人の供述を録取した書面で被告人の

署名若しくは押印のあるものは、その供述が被告人に不利益な事実の承認を内容とす

るものであるとき、又は特に信用すべき情況の下にされたものであるときに限り、こ

れを証拠とすることができる。但し、被告人に不利益な事実の承認を内容とする書面

は、その承認が自白でない場合においても、第三百十九条の規定に準じ、任意にされ

たものでない疑があると認めるときは、これを証拠とすることができない。

２　被告人の公判準備又は公判期日における供述を録取した書面は、その供述が任意に

されたものであると認めるときに限り、これを証拠とすることができる。

第三百二十三条　前三条に掲げる書面以外の書面は、次に掲げるものに限り、これを証

拠とすることができる。

一　戸籍謄本、公正証書謄本その他公務員（外国の公務員を含む。）がその職務上証

明することができる事実についてその公務員の作成した書面

二　商業帳簿、航海日誌その他業務の通常の過程において作成された書面

三　前二号に掲げるものの外特に信用すべき情況の下に作成された書面

第三百二十四条　被告人以外の者の公判準備又は公判期日における供述で被告人の供述

をその内容とするものについては、第三百二十二条の規定を準用する。

２　被告人以外の者の公判準備又は公判期日における供述で被告人以外の者の供述をそ

の内容とするものについては、第三百二十一条第一項第三号の規定を準用する。

第三百二十五条　裁判所は、第三百二十一条から前条までの規定により証拠とすること

ができる書面又は供述であつても、あらかじめ、その書面に記載された供述又は公判

準備若しくは公判期日における供述の内容となつた他の者の供述が任意にされたもの

かどうかを調査した後でなければ、これを証拠とすることができない。

第三百二十六条　検察官及び被告人が証拠とすることに同意した書面又は供述は、その

書面が作成され又は供述のされたときの情況を考慮し相当と認めるときに限り、第三

百二十一条乃至前条の規定にかかわらず、これを証拠とすることができる。

２　被告人が出頭しないでも証拠調を行うことができる場合において、被告人が出頭し

ないときは、前項の同意があつたものとみなす。但し、代理人又は弁護人が出頭した

ときは、この限りでない。

第三百二十七条　裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人が合意の上、文書の内容又は

公判期日に出頭すれば供述することが予想されるその供述の内容を書面に記載して提

出したときは、その文書又は供述すべき者を取り調べないでも、その書面を証拠とす

ることができる。この場合においても、その書面の証明力を争うことを妨げない。

第三百二十八条　第三百二十一条乃至第三百二十四条の規定により証拠とすることがで

きない書面又は供述であつても、公判準備又は公判期日における被告人、証人その他

の者の供述の証明力を争うためには、これを証拠とすることができる。

第三節　公判の裁判

第三百二十九条　被告事件が裁判所の管轄に属しないときは、判決で管轄違の言渡をし

なければならない。但し、第二百六十六条第二号の規定により地方裁判所の審判に付

された事件については、管轄違の言渡をすることはできない。

第三百三十条　高等裁判所は、その特別権限に属する事件として公訴の提起があった場

合において、その事件が下級の裁判所の管轄に属するものと認めるときは、前条の規

定にかかわらず、決定で管轄裁判所にこれを移送しなければならない。

第三百三十一条　裁判所は、被告人の申立がなければ、土地管轄について、管轄違の言

渡をすることができない。

２　管轄違の申立は、被告事件につき証拠調を開始した後は、これをすることができな

い。

第三百三十二条　簡易裁判所は、地方裁判所において審判するのを相当と認めるときは、

決定で管轄地方裁判所にこれを移送しなければならない。

第三百三十三条　被告事件について犯罪の証明があつたときは、第三百三十四条の場合

を除いては、判決で刑の言渡をしなければならない。

２　刑の執行猶予は、刑の言渡しと同時に、判決でその言渡しをしなければならない。

刑法第二十五条の二第一項の規定により保護観察に付する場合も、同様である。

第三百三十四条　被告事件について刑を免除するときは、判決でその旨の言渡をしなけ

ればならない。

第三百三十五条　有罪の言渡をするには、罪となるべき事実、証拠の標目及び法令の適

用を示さなければならない。

２　法律上犯罪の成立を妨げる理由又は刑の加重減免の理由となる事実が主張されたと

きは、これに対する判断を示さなければならない。

第三百三十六条　被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がな

いときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。

第三百三十七条　左の場合には、判決で免訴の言渡をしなければならない。

一　確定判決を経たとき。

二　犯罪後の法令により刑が廃止されたとき。

三　大赦があつたとき。

四　時効が完成したとき。

第三百三十八条　左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。

一　被告人に対して裁判権を有しないとき

二　第三百四十条の規定に違反して公訴が提起されたとき。

三　公訴の提起があつた事件について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき。

四　公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。

第三百三十九条　左の場合には、決定で公訴を棄却しなければならない。

一　第二百七十一条第二項の規定により公訴の提起がその効力を失つたとき。

二　起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含して

いないとき。

三　公訴が取り消されたとき。

四　被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。

五　第十条又は第十一条の規定により審判してはならないとき。

２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第三百四十条　公訴の取消による公訴棄却の決定が確定したときは、公訴の取消後犯罪

事実につきあらたに重要な証拠を発見した場合に限り、同一事件について更に公訴を

提起することができる。

第三百四十一条　被告人が陳述をせず、許可を受けないで退廷し、又は秩序維持のため

裁判長から退廷を命ぜられたときは、その陳述を聴かないで判決をすることができる。

第三百四十二条　判決は、公判廷において、宣告によりこれを告知する。

第三百四十三条　禁錮以上の刑に処する判決の宣告があつたときは、保釈又は勾留の執

行停止は、その効力を失う。この場合には、あらたに保釈又は勾留の執行停止の決定

がないときに限り、第九十八条の規定を準用する。

第三百四十四条　禁錮以上の刑に処する判決の宣告があつた後は、第六十条第二項但書

及び第八十九条の規定は、これを適用しない。

第三百四十五条　無罪、免訴、刑の免除、刑の執行猶予、公訴棄却（第三百三十八条第

四号による場合を除く。）、罰金又は科料の裁判の告知があつたときは、勾留状は、

その効力を失う。

第三百四十六条　押収した物について、没収の言渡がないときは、押収を解く言渡があ

つたものとする。

第三百四十七条　押収した贓物で被害者に還付すべき理由が明らかなものは、これを被

害者に還付する言渡をしなければならない。

２　贓物の対価として得た物について、被害者から交付の請求があつたときは、前項の

例による。

３　仮に還付した物について、別段の言渡がないときは、還付の言渡があつたものとす

る。

４　前三項の規定は、民事訴訟の手続に従い、利害関係人がその権利を主張することを

妨げない。

第三百四十八条　裁判所は、罰金、科料又は追徴を言い渡す場合において、判決の確定

を待つてはその執行をすることができず、又はその執行をするのに著しい困難を生ず

る虞があると認めるときは、検察官の請求により又は職権で、被告人に対し、仮に罰

金、科料又は追徴に相当する金額を納付すべきことを命ずることができる。

２　仮納付の裁判は、刑の言渡と同時に、判決でその言渡をしなければならない。

３　仮納付の裁判は、直ちにこれを執行することができる。

第三百四十九条　刑の執行猶予の言渡を取り消すべき場合には、検察官は、刑の言渡を

受けた者の現在地又は最後の住所地を管轄する地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判

所に対しその請求をしなければならない。

２　刑法第二十六条の二第二号の規定により刑の執行猶予の言渡しを取り消すべき場合

には、前項の請求は、保護観察所の長の申出に基づいてこれをしなければならない。

第三百四十九条の二　前条の請求があつたときは、裁判所は、猶予の言渡を受けた者又

はその代理人の意見を聴いて決定をしなければならない。

２　前項の場合において、その請求が刑法第二十六条の二第二号の規定による猶予の言

渡しの取消しを求めるものであつて、猶予の言渡しを受けた者の請求があるときは、

口頭弁論を経なければならない。

３　第一項の決定をするについて口頭弁論を経る場合には、猶予の言渡を受けた者は、

弁護人を選任することができる。

４　第一項の決定をするについて口頭弁論を経る場合には、検察官は、裁判所の許可を

得て、保護観察官に意見を述べさせることができる。

５　第一項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

第三百五十条　刑法第五十二条の規定により刑を定むべき場合には、検察官は、その犯

罪事実について最終の判決をした裁判所にその請求をしなければならない。この場合

には、前条第一項及び第五項の規定を準用する。

第四章　即決裁判手続

第一節　即決裁判手続の申立て

第三百五十条の二　検察官は、公訴を提起しようとする事件について、事案が明白であ

り、かつ、軽微であること、証拠調べが速やかに終わると見込まれることその他の事

情を考慮し、相当と認めるときは、公訴の提起と同時に、書面により即決裁判手続の

申立てをすることができる。ただし、死刑又は無期若しくは短期一年以上の懲役若し

くは禁錮に当たる事件については、この限りでない。

２　前項の申立ては、即決裁判手続によることについての被疑者の同意がなければ、こ

れをすることができない。

３　検察官は、被疑者に対し、前項の同意をするかどうかの確認を求めるときは、これ

を書面でしなければならない。この場合において、検察官は、被疑者に対し、即決裁

判手続を理解させるために必要な事項（被疑者に弁護人がないときは、次条の規定に

より弁護人を選任することができる旨を含む。）を説明し、通常の規定に従い審判を

受けることができる旨を告げなければならない。

４　被疑者に弁護人がある場合には、第一項の申立ては、被疑者が第二項の同意をする

ほか、弁護人が即決裁判手続によることについて同意をし又はその意見を留保してい

るときに限り、これをすることができる。

５　被疑者が第二項の同意をし、及び弁護人が前項の同意をし又はその意見を留保する

ときは、書面でその旨を明らかにしなければならない。

６　第一項の書面には、前項の書面を添付しなければならない。

第三百五十条の三　前条第三項の確認を求められた被疑者が即決裁判手続によることに

ついて同意をするかどうかを明らかにしようとする場合において、被疑者が貧困その

他の事由により弁護人を選任することができないときは、裁判官は、その請求により、

被疑者のため弁護人を付さなければならない。ただし、被疑者以外の者が選任した弁

護人がある場合は、この限りでない。

２　第三十七条の三の規定は、前項の請求をする場合についてこれを準用する。

第二節　公判準備及び公判手続の特例

第三百五十条の四　即決裁判手続の申立てがあつた場合において、被告人に弁護人がな

いときは、裁判長は、できる限り速やかに、職権で弁護人を付さなければならない。

第三百五十条の五　検察官は、即決裁判手続の申立てをした事件について、被告人又は

弁護人に対し、第二百九十九条第一項の規定により証拠書類を閲覧する機会その他の

同項に規定する機会を与えるべき場合には、できる限り速やかに、その機会を与えな

ければならない。

第三百五十条の六　裁判所は、即決裁判手続の申立てがあつた事件について、弁護人が

即決裁判手続によることについてその意見を留保しているとき、又は即決裁判手続の

申立てがあつた後に弁護人が選任されたときは、弁護人に対し、できる限り速やかに、

即決裁判手続によることについて同意をするかどうかの確認を求めなければならない。

２　弁護人は、前項の同意をするときは、書面でその旨を明らかにしなければならない。

第三百五十条の七　裁判長は、即決裁判手続の申立てがあつたときは、検察官及び被告

人又は弁護人の意見を聴いた上で、その申立て後（前条第一項に規定する場合におい

ては、同項の同意があつた後）、できる限り早い時期の公判期日を定めなければなら

ない。

第三百五十条の八　裁判所は、即決裁判手続の申立てがあつた事件について、第二百九

十一条第二項の手続に際し、被告人が起訴状に記載された訴因について有罪である旨

の陳述をしたときは、次に掲げる場合を除き、即決裁判手続によつて審判をする旨の

決定をしなければならない。

一　第三百五十条の二第二項又は第四項の同意が撤回されたとき。

二　第三百五十条の六第一項に規定する場合において、同項の同意がされなかつたと

き、又はその同意が撤回されたとき。

三　前二号に掲げるもののほか、当該事件が即決裁判手続によることができないもの

であると認めるとき。

四　当該事件が即決裁判手続によることが相当でないものであると認めるとき。

第三百五十条の九　前条の手続を行う公判期日及び即決裁判手続による公判期日につい

ては、弁護人がないときは、これを開くことができない。

第三百五十条の十　第三百五十条の八の決定のための審理及び即決裁判手続による審判

については、第二百八十四条、第二百八十五条、第二百九十六条、第二百九十七条、

第三百条から第三百二条まで及び第三百四条から第三百七条までの規定は、これを適

用しない。

２　即決裁判手続による証拠調べは、公判期日において、適当と認める方法でこれを行

うことができる。

第三百五十条の十一　裁判所は、第三百五十条の八の決定があつた事件について、次の

各号のいずれかに該当することとなつた場合には、当該決定を取り消さなければなら

ない。

一　判決の言渡し前に、被告人又は弁護人が即決裁判手続によることについての同意

を撤回したとき。

二　判決の言渡し前に、被告人が起訴状に記載された訴因について有罪である旨の陳

述を撤回したとき。

三　前二号に掲げるもののほか、当該事件が即決裁判手続によることができないもの

であると認めるとき。

四　当該事件が即決裁判手続によることが相当でないものであると認めるとき。

２　前項の規定により第三百五十条の八の決定が取り消されたときは、公判手続を更新

しなければならない。ただし、検察官及び被告人又は弁護人に異議がないときは、こ

の限りでない。

第三節　証拠の特例

第三百五十条の十二　第三百五十条の八の決定があつた事件の証拠については、第三百

二十条第一項の規定は、これを適用しない。ただし、検察官、被告人又は弁護人が証

拠とすることに異議を述べたものについては、この限りでない。

第四節　公判の裁判の特例

第三百五十条の十三　裁判所は、第三百五十条の八の決定があつた事件については、で

きる限り、即日判決の言渡しをしなければならない。

第三百五十条の十四　即決裁判手続において懲役又は禁錮の言渡しをする場合には、そ

の刑の執行猶予の言渡しをしなければならない。

刑事程序法典（1948年7月10日第131号法，最新于2006年修改），日本

可用资料

Code of Criminal Procedure

Part I General Provisions

Chapter I Jurisdiction of the Courts

Chapter II Disqualification and Recusal of Court Officials

Chapter III Competence to Stand Trial

Chapter V Decisions

Chapter VI Documents and Service

Chapter VII Periods

Chapter IX Search and Seizure

Chapter X Inspection

Chapter XI Examination of Witnesses

Chapter XII Expert Evidence

Chapter XIII Interpretation and Translation

Chapter XIV Preservation of Evidence

Chapter XV Court Costs

Chapter XVI Compensation of Costs

Chapter I Inquiry and Investigation

Chapter II Prosecution

Section 1 Trial Preparation and Trial Procedure

Division 1 General Rules

Section 1 Petition for the Speedy Trial Procedure

刑事程序法典（1948年7月10日第131号法，最新于2006年修改）， 日本

可用资料

Code of Criminal Procedure

Part I General Provisions

Chapter I Jurisdiction of the Courts

Chapter II Disqualification and Recusal of Court Officials

Chapter III Competence to Stand Trial

Chapter V Decisions

Chapter VI Documents and Service

Chapter VII Periods

Chapter IX Search and Seizure

Chapter X Inspection

Chapter XI Examination of Witnesses

Chapter XII Expert Evidence

Chapter XIII Interpretation and Translation

Chapter XIV Preservation of Evidence

Chapter XV Court Costs

Chapter XVI Compensation of Costs

Chapter I Inquiry and Investigation

Chapter II Prosecution

Section 1 Trial Preparation and Trial Procedure

Division 1 General Rules

Section 1 Petition for the Speedy Trial Procedure

刑事程序法典（1948年7月10日第131号法，最新于2006年修改），日本