解读2023年GII科技集群排名

深圳-香港-广州、圣何塞-旧金山等排名最靠前的集群大多专注于信息技术；巴塞尔和新加坡的对外合作比例最高。

2023年“全球创新指数”（GII）对全球百强科技（S&T）集群进行排名，重点关注它们对国家创新体系的重要贡献。

本年度GII将日本的东京-横滨集群确定为全球领先的科技集群，深圳—香港—广州（中国大陆和中国香港）集群、首尔（大韩民国）集群紧随其后，其次是中国的北京和上海-苏州集群。

就数量而言，中国拥有24个集群，处于领先地位，其次是美国（21个）、德国（9个）和日本（4个）。

除中国之外，另有五个中等收入经济体的集群进入百强：

• 印度（4个集群）：班加罗尔、德里、钦奈和孟买
• 土耳其（2个）：伊斯坦布尔和安卡拉
• 巴西（1个）：圣保罗
• 伊朗伊斯兰共和国（1个）：德黑兰
• 俄罗斯联邦（1个）：莫斯科

计算机技术与数字通信是百强科技集群中最主要的专利技术

仅就百强科技集群的PCT申请数量而言，以下10个专利技术领域占所有技术领域的60%：计算机技术（11.6%）；数字通信（11.4%）；电气机械、电气装置、电能（6.5%）；医疗技术（6.5%）；视听技术（4.7%）；测量（4.6%）；药品（4.3%）；半导体（3.6%）；交通运输（3.4%）；以及生物技术（3.3%）。以下工具可用于进一步探索各个集群的技术领域。

通过一组选定集群，我们可以比较并进一步了解这些技术汇集地。例如：深圳-香港-广州集群高度集中于数字通信（26.1%），圣何塞-旧金山集群高度集中于计算机技术（22.3%），慕尼黑集群则更加集中于交通技术（12.9%）。

在百强科技集群中，与外国创新主体合作的程度高

研发（R&D）合作对利用多元化专业知识、推动创新、共享资源、降低风险和加速进步必不可少。它能拓宽网络，实施质量控制，提供专业设施的使用权限。研发合作实质上是提高效率和促进创新的重要催化剂。

借助百强科技集群数据集，我们可以了解广泛存在于这些集群内部的对外合作的水平。表1中，对外合作情况是基于来自集群内部的独有专利申请（或出版物）数量来衡量的，其中至少另有一名发明人（或著作人）被列为该集群所属经济体的外部人士。我们就对外合作比例最高、排名居前的集群进一步探讨了此类关系（如下所示）。

注：“总数”表示至少有一名发明人或著作人位于给定集群的专利或科学论文数量。“外国”表示至少有一名与该集群相关的发明人或著作人且一名共同发明人/共同著作人位于该集群所属经济体之外的专利或科学论文的数量。出版物方面的合作水平往往高于专利申请，详见背景部分。

巴塞尔集群在百强中排名第97位，它在PCT申请和出版物方面的对外合作比例最高。2018年至2022年期间，公布了3，924件至少一名发明人位于巴塞尔集群的PCT申请，其中1，390件申请另有一名地址被列为瑞士境外的共同发明人（对外合作比例为35.4%）。在出版物方面，巴塞尔集群的对外合作比例甚至更高，占2017年至2021年期间发表的所有科学论文的69%。

新加坡集群与外国合作的出版物比例位居第二，超过4.6万篇科学论文至少与一名国际共同作者一起发表。此外，在百强集群中，新加坡在PCT申请方面的对外合作比例位居第四。

以下工具可用于进一步探讨各个集群在专利和出版物方面的对外合作情况，更具体地说，就是探讨它们如何与外部经济体建立联系（更多细节见“背景”部分图5）^[1]。

背景

产权组织百强科技（S&T）集群排名甄别各地方世界领先科技活动的汇集地。科技集群是通过分析专利申请活动和科学论文发表情况确定的，它记录了全球范围内发明人和科学著作人密度最高的地理区域。您也可以在我们 “科技集群排名” 页面的“最新集群简介”中查阅进一步的集群信息。

本分析采用了两个对外合作衡量指标。第一个指标用于表1，重点关注一项专利或一篇论文是否存在对外合作情况。如果至少有一名共同发明人（或共同著作人）位于给定集群的经济体之外，则将该PCT申请（或出版物）视为对外合作产物。

图5采用的第二种方法更进一步，它确定了共同发明人和共同著作人所在的特定经济体，并按各个经济体汇总此类合作链接。衡量合作链接的步骤是，首先确定至少有一名外部发明人或著作人的特定集群内部的专利和出版物，然后按所在位置计算独有合作链接的数量。国内合作是指某个发明人或研究人员在其各自集群之外进行合作，但合作地点位于同一经济体内部，对外合作则发生在其经济体之外。

例如：一篇发表于期刊的论文列出了6名作者：1名位于巴黎集群，2名位于法国但不在巴黎集群内部，1名位于美国，2名位于英国。那么，巴黎集群就有1个法国国内链接，以及2个外国链接：1个与英国的链接和1个与美国的链接。

图5：衡量合作链接

科技相关期刊出版物和专利领域的合作水平会有很大差异。科学研究通常是一项集体努力，涉及研究人员、机构甚至国家之间的合作，旨在推动知识进步并分享发现。相比之下，专利申请通常受商业利益驱使，发明人或公司为获取经济利益会设法保护其知识产权。