就知识产权法律前沿问题交流法庭上的见解

2019年10月25日

世界各地的法官都切实面临着法院案头积压的知识产权争议数量的不断攀升,这些争议为法官们带来了新的复杂的法律问题,全球经验最丰富的三十三位知识产权法官齐聚一堂,参加了于华盛顿特区举办的产权组织“知识产权司法审判高级别对话会:司法界的观点”,与全球同行一起评估最具挑战性的共同关切并交流彼此的经验。

Group photo of WIPO’s Master Dialogue on IP Adjudication – Judicial Perspectives
(图片: CAFC/Shannon Savage)

自916日至19日,在美利坚合众国联邦巡回上诉法院(CAFC)历史悠久的建筑中,来自澳大利亚、巴西、秘鲁、波兰、大韩民国、德国、法国、芬兰、哥伦比亚、加拿大、肯尼亚、联合王国、罗马尼亚、墨西哥、南非、土耳其、以色列、智利、中国和安第斯共同体法院的法官,与来自美利坚合众国全国各地的十二位杰出的美国法官一道参加了“高级别对话会”。

在两天半的时间中,“高级别对话会” PDF, Master Dialogue program的议程涵盖了已经向法官们提出或将很快要求法官们给出答案的主题问题,涉及例如“标准必要专利”(SEP)及其“公平、合理和非歧视性许可”(FRAND)条款,以及知识产权与竞争法的交叉导致的愈加复杂的叠加问题等主题。

“联邦巡回上诉法院深感荣幸能够略尽绵薄之力让如此多思想深刻的大法官们在本届高级别对话会汇聚一堂,”任职于CAFC,同时也是产权组织法官顾问委员会成员的凯瑟琳·奥马利法官说。“保持沟通渠道畅通并持续相互学习对于维持强有力、公平的国际知识产权制度至关重要。

Photo of judges at the conference
(图片:WIPO/Zebarjadi)

除了赴美国最高法院访问之外,与会法官还有机会直接聆听了商务部知识产权副部长兼美国专利商标局局长安德烈•扬库先生,以及版权登记长官兼美国版权局局长卡琳·坦普尔女士等权威人士对于美利坚合众国知识产权领域的最新动态和最紧迫问题的见解。

打造一个知识产权法官的全球网络

“高级别对话会”由最近成立的产权组织司法研究所组办,其突出特色是侧重于交流实践和现实生活中的知识与经验,并围绕小组讨论和辩论等形式举办会议,以最大限度地相互交流各司法管辖区的观点和想法。

对于包括墨西哥城联邦行政法院知识产权专门法庭的安纳亚•多明格斯法官等许多参会法官而言,这种高度互动是参会经历中最重要的因素。该计划使一些法官首次得以与国际同事分享在其所在法院面临的挑战;而对于有望很快受理新型知识产权纠纷的其他法官来说,这是一个聆听已经解决了所涉复杂问题的国际同行讲述经验的机会。

正如对话牵头人中国最高人民法院杜微科法官所评论的,在努力应对知识产权争议的发展以及司法判决可能产生的重大域外影响时,特别是在这些争议与其他法律领域纠缠之处,法官“真正站在了法律的前沿

不仅如此,与会法官认为,尽管所代表的司法管辖区之间在法律传统和司法制度方面存在差异,但是仍可以使用知识产权的通用语言来理解并大有裨益地交流观点。

CAFC前首席法官,担任议程中对话牵头人之一的保罗·米歇尔阁下评论道,

高级别对话会计划的优势在于,它所涉及的是法官向法官学习。法官们具有很大的潜力相互学习各国之间的差异,以及这些差异对于如何进行知识产权争议司法审判的影响。

Photo of judges in open discussion
(图片: WIPO/Zebarjadi)

通过高级别对话会,产权组织不仅旨在激发议程期间富有成效的讨论,而且旨在促进发展进行这种跨国对话的全球知识产权法官网络,因为法院一直在调整以跟上知识产权在不断变化的世界中所发挥的作用。正如特拉维夫地方法院法官拉谢尔•巴尔卡伊的评论:“我感到这仅仅是对话的开始。”

一年一度与国家法院进行合作的机会

“高级别对话会”经与CAFC的奥马利法官密切协作,有幸由该法院作为东道方举办,首席大法官莎伦·普罗斯特为会议提供了支持,金伯利·穆尔法官致了欢迎辞。

2019年计划是产权组织旨在促进世界各地经验丰富的知识产权法官之间务实交流的新倡议的第二届活动。与中华人民共和国最高人民法院合作于2018年8月21日至23日在北京举办了首届“知识产权司法审判高级研究班:救济方式”。

“高级研究班”是一项年度计划,2020年举办地点和主题将于近期宣布。

产权组织接下来将为法官举办的活动?

产权组织2019年知识产权法官论坛”将于2019年11月13日至15日在位于瑞士日内瓦的产权组织总部举办。请登录论坛网页查看议程和更多信息。注册对所有国家司法机构的成员,以及积极进行知识产权争议司法审判的准司法机关或行政仲裁庭的成员开放。

首届论坛于2018年举办,吸引了来自64个国家的119名法官进行了为期三天的广泛讨论。您可阅读上一年度的《报告》了解所探讨的问题PDF, 2018 Report