Propiedad intelectual Formación en PI Respeto por la PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas Herramientas y servicios de IA La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Observancia de la PI WIPO ALERT Sensibilizar Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Financiación Activos intangibles Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones WIPO Webcast Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO Translate Conversión de voz a texto Asistente de clasificación Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Leyes Tratados Sentencias Consultar por jurisdicción

Ley de Patentes de 1996 (Ley N° 21 de 1996, modificada por la Ley N° 18 de 2000), Trinidad y Tabago

Atrás
Versión más reciente en WIPO Lex
Detalles Detalles Año de versión 2000 Fechas Enmendado/a: 15 de junio de 2000 Entrada en vigor: 1 de diciembre de 1997 Publicación: 6 de agosto de 1996 Refrendo: 2 de agosto de 1996 Tipo de texto Principal legislación de PI Materia Patentes (Invenciones) Notas القانون رقم 21 لعام 1996، بصيغته المعدلة بموجب القانون رقم 18 لعام 2000.

Documentos disponibles

Textos principales Textos relacionados
Textos principales Textos principales Inglés Patents Act, 1996 (Act No. 21 of 1996, as amended by Act No. 18 of 2000)          Francés Loi sur les brevets de 1996 (loi n° 21 de 1996, telle que modifiée par la loi n° 18 de 2000)        
TT036: Patents, Act (Consolidation), 1996 (2000), No. 21 (No. 18)

Patents Act, 1996*

No. 21 of 1996, as amended by Act No. 18 of 2000

ARRANGEMENT OF SECTIONS

Section

Part I: Preliminary

Short title and commencement 1

Interpretation 2

Part II: The Intellectual Property Office

Intellectual Property Office; Controller and his staff 3

Part III: Patents

Administration of Patents; Information Services 4

Appointment of Examiners 5

Restrictions on officers of Intellectual Property Office 6

Exercise of discretionary power by Controller 7

Part IV: Patentability of Inventions

Patentable inventions 8

Novelty 9

Inventive step 10

Industrial application 11

Exclusions from patentability 12

Part V: Right to Apply for and Obtain a Patent

Right to apply for patent 13

Right to patent 14

Invention made by an employee or pursuant to a commission 15

Judicial assignment of patent application or patent 16

Mention of inventor 17

Part VI: Applications for patent

Making of application 18

Date of filing application 19

Priority date 20

Information on corresponding foreign applications 21

Disclosure of matter, etc., between earlier and later applications 22

Examination as to form 23

Search and substantive examination 24

Refusal or grant of patent 25

Amendment of application, time limit for grant, changes in patent 26

Withdrawal of application 27

Notification of grant and publication of specification 28

Part VII: Provisions as to Patents after Grant

Term of patent 29

Annual Fees 30

Surrender of patent or of claim 31

Part VIII: Property in Patent Applications and Patents

Nature of and transactions in patents 32

Co-ownership of patents and applications for patents 33

Part IX: Register of Patents, Evidence of Register, Documents, etc.

Register of patents 34

Effect of registration, etc., on rights in patents 35

Information about and inspection of patent applications and patents 36

Correction of errors 37

Rectification of register 38

Evidence of register, documents, etc. 39

Part X: Rights of Owner of Patent

Rights of owner of patent 40

Prevention of indirect use of invention 41

Limitation of effect of patent 42

Exhaustion of rights 43

Extent of protection 44

Part XI: Voluntary and Non-voluntary Licences

Voluntary licences 45

Non-voluntary licences 46

Exercise of powers on applications under section 46 47

Use of patented invention for services of the State 48

Part XII: Infringement

Infringement 49

Action for infringement 50

Restrictions on recovery of damages for infringement 51

Relief for infringement of partially valid patent 52

Certificate of contested validity of patent 53

Proceedings for infringement by exclusive licensee 54

Effect of non-registration on infringement proceedings 55

Remedy for groundless threats of infringement proceedings 56

Power of Court to make declaration as to non-infringement 57

Right to continue use begun before date of filing or priority 58

Part XIII: Revocation of Patent

Application for revocation of patent 59

Grounds for revocation 60

Examination of application for revocation 61

Part XIV: Putting Validity in Issue

Circumstances in which validity of patent may be put in issue 62

Amendment of patent in infringement or revocation proceedings 63

Part XV: Utility Certificates

Provisions applicable to utility certificates 64

Protection by utility certificate 65

Term of utility certificate 66

Grounds for revocation 67

Conversion of application 68

Registration of utility certificates 69

Part XVI: International Arrangements

Notification as to convention countries 70

Implementation of Patent Cooperation Treaty 71

Judicial notice of certain treaties and instruments thereunder 72

Part XVII: Offences

Falsification of register, etc. 73

Unauthorized claim of patent rights 74

Unauthorized claim that patent has been applied for 75

Misuse of title "Intellectual Property Office" 76

Offences by corporations 77

Time limit for prosecution 78

Part XVIII: Representation

Representation 79

Part XIX: Legal Proceedings

Appeal against order of Controller 80

Right of appeal from order and decision of Court 81

Burden of proof in certain cases 82

Extension of privilege for certain communications with Attorneys-at-law relating to patent proceedings 83

Costs and security for costs 84

Part XX: General and Miscellaneous

Immunity as regards official acts 85

Service by post 86

Controller's annual report 87

Saving in respect of rights to sell forfeited articles 88

Act binding on State 89

Rules 90

Repeal and transitional provisions, Chap. 82:83 91

An Act to make provision in respect of future patents and applications for patents; for the protection of inventions, to give effect to certain international conventions on patents and for connected purposes.

Part I
Preliminary

Short title and commencement

1.-(1) This Act may be cited as the Patents Act, 1996.

(2) This Act shall come into operation on such date as the President may appoint by Proclamation and different dates may be appointed for different Parts or sections of this Act.

Interpretation

2. In this Act-

"appointed day" in any Part or section of this Act, means the day appointed under section 1(2) for the coming into operation of that Part or section;

"Controller" means the Controller of the Intellectual Property Office appointed under section 3(2) and any reference to the Controller shall be construed as including a reference to any officer discharging the functions of the Controller;

"Court" means the High Court;

"date of filing" means-

(a) in relation to an application for a patent made under this Act, the date which is the date of filing that application under section 19; and

(b) in relation to any other application, the date which, under the law of the country where the application was made or in accordance with the terms of a treaty or convention to which that country is a party, is to be treated as the date of filing the application or is equivalent to the date of filing an application in that country (regardless of the outcome of the application) by virtue of section 20;

"Examiner" means any person or body appointed or designated as such by the Minister under section 5;

"exclusive licence" means a licence from the proprietor of or applicant for a patent which confers on the licensee, or on the licensee and persons authorized by him, to the exclusion of all other persons (including the proprietor or the applicant), any right in respect of the invention to which the patent or application relates and "exclusive licensee" and "nonexclusive licence" shall be construed accordingly;

"formal requirements" means those requirements designated as such by rules made for the purposes of section 23;

"Intellectual Property Office" means the Intellectual Property Office referred to in section 3(n( �

"international application for a patent" means an application made under the Patent Cooperation Treaty;

"International Bureau" means the secretariat of the World Intellectual Property Organization established by the convention signed at Stockholm on the 14th day of July, 1967;

"invention" means an idea of an inventor which permits in practice the solution to a specific problem in the field of technology;

"inventor" means the actual deviser of an invention and "joint inventor" shall be construed accordingly;

"Minister" means the Minister to whom is assigned responsibility for patents;

"Paris Convention" means the Paris Convention for the Protection of Industrial Property signed in Paris on the 20th day of March, 1883 as amended from time to time and as in force in Trinidad and Tobago;

"patent" means the title granted to protect an invention and unless the context otherwise requires includes, subject to Part XV, a utility certificate;

"patent application" means an application under this Act for a patent and unless the context otherwise requires includes, subject to Part XV, a utility certificate application;

"Patent Cooperation Treaty" means the treaty of that name signed at Washington on the 19th day of June, 1970;

"patented invention" means an invention for which a patent is granted and "patented process" shall be construed accordingly;

"patented product" means a product which is a patented invention or, in relation to a patented process, a product obtained directly by means of the process or to which the process has been applied;

"periodical" includes the Gazette, daily newspapers circulating in Trinidad and Tobago or other publication issued by the Intellectual Property Office;

"prescribed" means, in the case of proceedings before the Court, prescribed by rules of Court, and, in any other case, prescribed by rules made under this Act;

"priority date" means the date determined as such under section 20;

"published" means made available to the public and a document shall be taken to be published if a reproduction thereof can be inspected as of right by members of the public whether on payment of a fee or not;

"register" means the register of patents referred to in section 34;

"right" in relation to any patent application or patent includes an interest in the patent application or patent and, without prejudice to the foregoing, any reference in this Act to a right in a patent includes a reference to a share in the patent;

"utility certificate", unless the context otherwise requires, means a utility certificate under Part XV.

Part II
Intellectual Property Office

Intellectual Property Office; Controller and his staff

3.-(1) There shall be an office to be known as the Intellectual Property Office.

(2) There shall be a Controller in charge of the Intellectual Property Office who shall have the responsibility for the administration of all laws relating to intellectual property, and who shall exercise the powers and perform the functions conferred by and under this Act, and by and under any law.

(3) There shall be appointed such number of Deputy or Assistant Controllers and other officers as are considered necessary.

(4) The offices of the Controller, Deputy Controller and Assistant Controller are prescribed as public offices for the purposes of section 111(4) of the Constitution.

(5) The Controller shall have a seal of such device as may be approved by the Minister and impressions of such seal shall be judicially noticed and admitted in evidence.

(6) The Minister may issue to the Controller directions in writing, not inconsistent with the provisions of this Act, concerning the exercise and performance of his powers and functions in relation to any matter which appears to the Minister to concern the development of intellectual property and other matters connected therewith and the Controller shall give effect to any such direction.

(7) Subject to the provisions of this Act, the officers appointed under subsection (3) shall discharge under the superintendence and direction of the Controller such functions under this Act as he may from time to time by general or special order in writing direct them to discharge.

Part III
Patents

Administration of patents; Information Services

4.-(1) For the purposes of this Act, the Controller shall be responsible for the grant and administration of patents and utility certificates, for the provision of patent information services, and for the promotion of inventiveness among citizens of Trinidad and Tobago.

(2) The patent information services referred to in subsection (1) shall consist of the making available, in the manner prescribed for use by the public, and on payment of the prescribed fees, if any, of patent and relevant non-patent literature, including all domestic patent documents and such foreign patent documents as are available.

Appointment of Examiners

5. The Minister may appoint or designate such Examiners as may be necessary for exercising the powers conferred and performing the functions required by or under this Act.

Restrictions on officers of Intellectual Property Office

6.-(1) No patent application may be filed by, no patent may be granted to, and no rights relating to patents may be held by officers and other employees of the Intellectual Property Office.

(2) No officer or other employee of the Intellectual Property Office shall, during his period of employment or thereafter, communicate information obtained as such officer or employee to a person not entitled to the information or make other use of such information for personal gain.

(3) An officer or other employee of the Intellectual Property Office who contravenes subsection (2) shall be liable on summary conviction to a fine of fifteen thousand dollars and to imprisonment for six months.

Exercise of discretionary power by Controller

7. Where any discretionary power is by or under this Act given to the Controller, he shall not exercise that power adversely to any party in proceedings before him without giving that party an opportunity of being heard as regards such exercise.

Part IV
Patentability of Inventions

Patentable inventions

8. Subject to section 12, a patent may be granted only for an invention in respect of which the following conditions are satisfied, that is to say-

(a) the invention is new;

(b) it involves an inventive step;

(c) it is capable of industrial application,

and references in this Act to a patentable invention shall be construed accordingly.

Novelty

9.-(1) An invention shall be taken to be new if it does not form part of the state of the art.

(2) The state of the art in the case of an invention to which an application for a patent or a patent relates shall be taken to comprise all matter (whether a product, a process, information about either, or anything else) which has at any time before the priority date of that invention been made available to the public (whether in Trinidad and Tobago or elsewhere) by written or oral description, by use or in any other way.

(3) For the purposes of this section, the disclosure of matter constituting an invention under subsection (2) shall not be taken into consideration if such disclosure occurred not more than one year immediately preceding the date of filing the patent application and the disclosure was due to or in consequence of-

(a) acts committed by the applicant or his predecessor in title; or

(b) an abuse committed by a third party with regard to the applicant or his predecessor in title.

(4) In the case of an invention consisting of a substance or composition for use in a method of treatment of the human or animal body by surgery or therapy or of diagnosis practised on the human or animal body, the fact that the substance or composition forms part of the state of the art shall not prevent the invention from being taken to be new if the use of the substance or composition in any such method does not form part of the state of the art.

Inventive step

10. An invention shall be taken to involve an inventive step if, having regard to the state of the art within the meaning of section 9(2), it is not obvious to a person having ordinary skill in the art.

Industrial application

11. An invention shall be taken to be capable of industrial application if it can be made or used in any kind of industry including agriculture, fishery and handicraft.

Exclusions from patentability

12.-(1) It is hereby declared that the following are excluded from patentability that is to say, anything which consists of-

(a) a discovery, scientific theory or mathematical method;

(b) a literary, dramatic, musical or artistic work or any other aesthetic creation whatsoever;

(c) a scheme, rule or method for performing a mental act, playing a game or doing business;

(d) diagnostic, therapeutic and surgical methods for the treatment of humans or animals;

(e) the presentation of information.

(2) A patent shall not be granted for an invention the commercial exploitation of which would be contrary to public order or morality, or which is prejudicial to human, animal or plant life or health, or to the environment, provided that such refusal is not based solely on the ground that the commercial exploitation is prohibited by a law in force in Trinidad and Tobago.

Part V
Right to Apply for and Obtain a Patent

Right to apply for patent

13. Any person may make an application for a patent either alone or jointly with another.

Right to patent

14.-(1) A patent for an invention may be granted-

(a) primarily to the inventor or joint inventors;

(b) to the successor or successors in title of any person or persons mentioned in paragraph (a),

and to no other person.

(2) Subject to section 15, a person who makes an application for a patent shall be taken to be the person who is entitled under subsection (1) to be granted a patent and two or more persons who make such an application jointly shall be taken to be the persons so entitled.

(3) Where two or more persons have made the same invention independently of each other, the person whose application has the earliest filing date or, if priority is claimed, the earliest validly claimed priority date shall have the right to the patent as long as the said application is not withdrawn, abandoned or rejected.

Invention made by an employee or pursuant to a commission

15.-(1) In the absence of any provisions to the contrary in any contract of employment or for the execution of work, the right to a patent for an invention made in the performance of such contract of employment or in the execution of such work shall, notwithstanding section 14, be deemed to accrue to the employer, or the person who commissioned the work, as the case may be.

(2) Where an invention referred to in subsection (1) acquires an economic value much greater than the parties could reasonably have foreseen at the time of concluding the contract of employment or for the execution of work, as the case may be, the inventor shall be entitled to equitable remuneration which may be fixed by the Court in the absence of agreement between the parties.

(3) Where an employee whose contract of employment does not require him to engage in any inventive activity makes, in the field of activities of his employer, an invention using data or means placed at his disposal by his employer, the right to the patent for such invention shall be deemed to accrue to the employer, in the absence of any provision to the contrary in the contract of employment, provided that the employee shall be entitled to equitable remuneration which, in the absence of agreement between the parties, may be fixed by the Court taking into account his emoluments, the economic value of the invention and any benefit derived from it by the employer.

(4) For the avoidance of doubt, it is hereby declared that when an invention is made by an employee whose contract of employment does not require him to engage in inventive activity, or in a field of activity different to that of his employer and without using information or means put at his disposal by the employer, the right to the patent for such invention shall accrue to the employee.

(5) The rights conferred on the inventor under subsections (1), (2), (3) and (4) shall not be restricted by contract.

(6) This section shall not apply to an invention made before the appointed day.

Judicial assignment of patent application or patent

16.-(1) Where the essential elements of the invention claimed in a patent application or patent have been unlawfully derived from an invention for which the right to the patent belongs to another person, such other person may apply to the Court for an order that the said patent application or patent be assigned to him.

(2) The Court upon receipt of such application may make such order as it sees fit.

(3) No application for the assignment of a patent under subsection (1) shall be entertained by the Court after the expiry of five years from the date of the grant of the patent, unless it is shown that any person registered as a proprietor of the patent knew at the time of the grant or, as the case may be, of the transfer of the patent to him, that he was not entitled to the patent.

Mention of inventor

17.-(1) The inventor or joint inventors of an invention shall have a right to be mentioned as such in any patent granted for the invention unless in a written declaration addressed to the Controller he indicates or in the case of joint inventors, they indicate a wish not to be named.

(2) Any promise or undertaking by the inventor made to any person to the effect that he will make such a declaration shall be void.

Part VI
Applications for Patent

Making of application

18.-(1) Every application for a patent shall be made in the prescribed form, and shall be filed at the Intellectual Property Office in the prescribed manner under this Act. Such an application shall be accompanied by the prescribed filing fee.

(2) Every application for a patent shall contain-

(a) a request for the grant of a patent;

(b) a specification containing a description of the invention, a claim or claims and any drawings referred to in the description or any claim;

(c) an abstract;

(d) where the applicant's ordinary residence or principal place of business is outside of Trinidad and Tobago, an address within Trinidad and Tobago for service; and

(e) where the applicant is not the sole inventor or the applicants are not the joint inventors, a statement justifying his or their right to be granted the patent.

(3) The specification of an application shall disclose the invention in a manner which is clear and complete enough for the invention to be performed by a person skilled in the art, and shall, in particular, indicate at least one mode known to the applicant for carrying out the invention.

(4) The claim or claims shall-

(a) define the matter for which the applicant seeks protection;

(b) be clear and concise;

(c) be supported by the description; and

(d) relate to one invention or to a group of inventions which are so linked as to form a single general inventive concept.

(5) The purpose of the abstract is to give technical information and, upon publication, it shall not form part of the state of the art by virtue of section 9(2), and the Controller may determine whether the abstract adequately fulfills its purpose and, if it does not, may reframe it so that it does.

(6) Without prejudice to the provisions of subsections (3) and (4), rules may be made prescribing the circumstances in which the specification of an application which requires for its performance the use of a micro-organism is to be treated for the purposes of this Act as complying with subsection (3).

Date of filing application

19.-(1) The date of filing an application for a patent shall, subject to the provisions of this section, be the earliest date on which the following conditions are satisfied in relation to the application, that is to say-

(a) the documents filed contain an indication that a patent is sought in pursuance of the application;

(b) those documents identify the applicant or applicants for the patent;

(c) those documents contain a description of the invention for which a patent is sought whether or not the description complies with the other provisions of this Act and the relevant rules.

(2) If the Controller finds that the application does not comply with subsection (1) he shall invite the applicant to file the required correction, and shall accord as the filing date the date of receipt of the required correction, but if no correction is made, the application shall be treated as if it had not been filed.

(3) Where the application refers to drawings which in fact are not included in the application, the Controller shall invite the applicant to furnish the missing drawings, and if the applicant complies, the Controller shall accord as the filing date the date of receipt of the missing drawings. If the applicant does not comply, the Controller shall accord as the filing date the date of receipt of the application and shall treat any reference to the said drawings as nonexistent.

(4)(a) The applicant may, up to the time when the application is in order for grant, divide the application into two or more applications ("divisional applications"), provided that each divisional application shall not go beyond the disclosure in the initial application;

(b) Each divisional application shall be entitled to the filing date and, where applicable, the priority date of the initial application.

(5) The fact that a patent has been granted on an application that did not comply with the requirement of unity of invention under section 18(4)(d) shall not be a ground for the invalidation of the patent.

Priority date

20.-(1) A patent application may contain a declaration claiming priority of one or more earlier applications filed by the applicant or his predecessor in title in a country that is a party to the Paris Convention.

(2) Where the application contains a declaration under subsection (1), the Controller may require that the applicant furnish within the prescribed time a copy of the earlier application certified as correct by the office with which it was filed, or where the earlier application is an international application filed under the Patent Cooperation Treaty, by the office with which the international application was filed, and if the earlier application is not in English, a translation thereof in English verified by the translator that the translation is to the best of his knowledge complete and faithful.

(3) The effect of the declaration referred to in subsection (1) shall be as provided in the Convention referred to therein.

(4) Where any of the requirements of this section or any rules pertaining thereto have not been complied with, the declaration referred to in subsection (1) shall be deemed to be invalid.

Information on corresponding foreign applications

21.-(1) The applicant shall, at the request of the Controller, furnish the Controller with the date and number of any other application for a patent or other title of protection made in an industrial or intellectual property office of any other country, or within a regional industrial or intellectual property office (hereafter in this section referred to as a "foreign application"), relating to the same or essentially the same invention as that claimed in the application filed with the Controller.

(2) The applicant shall upon request furnish the Controller with the following documents relating to one of the foreign applications referred to in subsection (1):

(a) a copy of any communication received by the applicant concerning the result of any search or examination carried out in respect of the foreign application;

(b) copy of the patent or other title of protection granted on the basis of the foreign application;

(c) a copy of any final decision rejecting the foreign application or refusing the patent requested in the foreign application;

(d) a copy of any final decision invalidating the patent or other title of protection granted on the basis of the foreign application referred to in subsection (2).

(3) Documents furnished pursuant to subsections (1) and (2)-

(a) shall, if not in English, be accompanied by a translation thereof in English verified by the translator that the translation is to the best of his knowledge complete and faithful; and

(b) may be used only for facilitating the evaluation of the novelty and inventive step of the invention for which the patent application is made.

(4) The applicant for a patent may submit comments on any documents furnished by him under subsections (1) and (2).

Disclosure of matter, etc., between earlier and later applications

22. Where an application is made for a patent under section 19 and a declaration is made in accordance with section 20(2) in or in connection with that application specifying an earlier application, the first-mentioned application and any patent granted in pursuance thereof shall not be invalidated by reason only of the fact that any subject matter disclosed in the earlier application was made available to the public at any time after the date of filing of the said earlier application.

Examination as to form

23.-(1) Where an application for a patent has a date of filing and is not withdrawn, upon the payment by the applicant of the prescribed fee, the Controller shall conduct a formalities examination.

(2) On such formalities examination the Controller shall determine whether the application complies with the provisions of this Act and rules made thereunder relating to such examination.

(3) If the Controller determines that all the formal requirements have not been complied with, he shall give the applicant an opportunity to make observations on the report and to amend the application within a specified period so as to comply with those requirements and if the applicant fails to do so the Controller may refuse the application.

(4) If the Controller refuses the application under subsection (3), he shall inform the applicant in writing of his decision and the reason therefor.

Search and substantive examination

24.-(1) Where the Controller is of the opinion that the application complies with the requirements of section 23 he shall, upon payment by the applicant of the prescribed fee, cause the application to be examined as to whether there has been compliance with the requirements of sections 8 to 12 and 18(3) and (4) and the rules relating thereto.

(2) For the purposes of the examination under this section the Controller may transmit the application to a duly authorized authority with which an arrangement to that effect has been made.

Refusal or grant of patent

25.-(1) If the Controller determines that any of the requirements of this Act or the rules made thereunder are not complied with, he shall so inform the applicant and shall give him an opportunity within a specified period to make observations on the determination and, subject to section 26(2), to amend the application so as to comply with those requirements, and if the applicant fails either to satisfy the Controller that the said requirements are complied with, or to amend the application so as to comply with them, the Controller shall, subject to section 7, refuse the application.

(2) If the Controller determines that the application, whether as originally filed or as amended in pursuance of section 23, this section, or section 26, complies with the requirements of this Act and the relevant rules made thereunder, he shall notify the applicant of that fact and on payment within the prescribed period of the fee prescribed for the grant, grant him a patent, and if the said fee is not so paid, the application shall be deemed to be withdrawn.

(3) Where two or more patent applications for the same invention, having the same date of filing or the same date of priority, are filed by the same applicant or his successor-in-title, the Controller may on that ground refuse to grant a patent in pursuance of more than one of the applications.

(4) If the Controller refuses the application under subsection (1) or (3), he shall inform the applicant in writing of his decision and of the reasons for his decision.

(5) The patent shall be deemed to be granted on the date the Controller publishes under section 28(l) a notice of the grant of the patent.

Amendment of application, time limit for grant,
changes in patent

26.-(1) At any time before a patent is granted under this Act, the applicant may, in accordance with the prescribed conditions and subject to subsection (2), amend the application of his own volition.

(2) No amendment of an application shall be allowed under section 23(3) or 25(l) or this section if such amendment extends the matter disclosed in the application as filed.

(3) The Controller shall, whenever possible, reach a final decision on the application not later than two years after the commencement of the examination referred to in section 24.

(4) The Controller shall, upon request of the owner of the patent, make changes in the text or drawings of the patent in order to limit the extent of the protection conferred thereby, provided that the change would not result in the disclosure contained in the patent going beyond the disclosure contained in the initial application on the basis of which the patent was granted.

Withdrawal of application

27. At any time before a patent is granted under this Act, the applicant may in the prescribed manner, withdraw his application and any such withdrawal may not be revoked.

Notification of grant and publication of specification

28.-(1) The Controller shall as soon as practicable after a patent has been granted under section 25(2) publish a notice of the grant in a periodical.

(2) At the same time as the publication under subsection (1) of the notice of a grant, the Controller shall publish in the prescribed manner particulars of the patent and also such matters and information as appeared to him to be useful or important.

(3) The Controller shall, as soon as practicable after he publishes a notice under subsection (1), issue to the proprietor of the patent a certificate, in the prescribed form, that the patent has been granted to him, and a copy of the patent.

Part VII
Provisions as to Patents after Grant

Term of patent

29. A patent granted under this Act shall take effect on the date on which notice of its grant is published in a periodical and, subject to this Act, shall continue in force until the end of the period of twenty years beginning with the date of filing of the application for the patent.

Annual fees

30.-(1) In order to maintain the patent or patent application, an annual maintenance fee shall be paid in advance to the Controller for each year, starting one year after the date of filing the application for grant of the patent. A period of grace of six months shall be allowed for the late payment of the annual maintenance fee on payment of the prescribed surcharge. If an annual maintenance fee is not paid in accordance with this subsection, the patent application shall be deemed to have been withdrawn or the patent shall lapse.

(2) If a patent ceases to have effect under subsection (1), the lapse of the patent shall be entered in the register and published in a periodical.

Surrender of patent or of claim

31.-(1) The proprietor of a patent may at any time by notice given to the Controller in the prescribed manner offer to surrender his patent or one or more claims contained in his patent.

(2) Where an offer is made under this section, the Controller shall advertise the offer in the prescribed manner and any person interested may, within the prescribed period commencing on the date of the publication of the advertisement, give notice to the Controller of his opposition to the proposed surrender.

(3) Where notice of opposition is duly given under this section the Controller shall notify the proprietor of the patent and determine the question.

(4) If the Controller is satisfied that the patent or any claim or claims contained in the patent may properly be surrendered, he may accept the offer, and record his acceptance in the register, and shall, as soon as practicable, publish notice of his acceptance in a periodical.

(5) As from the date when notice of acceptance is published in a periodical under subsection (4), the patent or claim or claims shall cease to have effect, but no action for infringement shall lie in respect of any act done before that date and no right to compensation shall accrue for any use of the patented invention before that date for purposes of State.

(6) Where a patent has been granted to two or more persons, a notice in accordance with subsection (1) shall be signed by each of these persons.

Part VIII
Property in Patent Applications and Patents

Nature of and transactions in patents

32.-(1) Any patent or application for a patent is personal property (without being a thing in action), and any patent or any such application and rights in or under it may be transferred, created or granted in accordance with subsections (2) to (6).

(2) Subject to section 33(3), any patent or any such application, or any right in it, may be assigned or mortgaged.

(3) Any patent or any such application or right shall vest by operation of law in the same way as any other personal property and may be vested by an assent of personal representatives.

(4) Subject to section 33(3), a licence may be granted under any patent or any such application for working the invention which is the subject of the patent or the application, and-

(a) to the extent that the licence so provides, a sub-licence may be granted under any such licence and any such licence or sub-licence may be assigned or mortgaged; and

(b) any such licence or sub-licence shall vest by operation of law in the same way as any other personal property and may be vested by an assent of personal representative.

(5) Any of the following transactions, that is to say-

(a) any assignment or mortgage of a patent or any such application, or any right in a patent or any such application;

(b) any assent relating to any patent or any such application or right,

shall be void unless it is in writing and is signed by or on behalf of the parties to the transaction (or, in the case of an assent or other transaction by a personal representative, by or on behalf of the personal representative) or in the case of a body corporate is so signed or is under the seal of that body.

(6) An assignment of a patent or any such application or a share in it, and an exclusive licence granted under any patent or any such application, may confer on the assignee or licensee the right of the assignor or licensor to bring proceedings by virtue of section 50 for a previous infringement.

Co-ownership of patents and applications for patents

33.-(1) Where a patent is granted to two or more persons, each of them shall, subject to any agreement to the contrary, be entitled to an equal undivided share in the patent.

(2) Subject to the provisions of this section, where two or more persons are proprietors of a patent, then, subject to any agreement for the time being in force, each of those persons shall be separately entitled, by himself or his agents, in respect of the invention concerned, for his own benefit and without accounting to the other or others-

(a) to do any act which would, apart from this subsection, amount to an infringement of the patent concerned and any such act shall not amount to an infringement of that patent; or

(b) to bring civil proceedings for infringement of the patent pursuant to section 50.

(3) Subject to any agreement for the time being in force, where two or more persons are proprietors of a patent, one of them shall not, without the consent of the other or others, grant a licence under the patent or assign or mortgage a share in the patent.

(4) Subject to the provisions of this section, where two or more persons are proprietors of a patent, anyone else may supply one of those persons with the means, relating to an essential element of the invention, for putting the invention into effect, and the supply of those means by virtue of this subsection shall not amount to an infringement of the patent.

(5) Where a patented product is disposed of by any of two or more proprietors to any person, that person and any other person claiming through him shall be entitled to deal with the product in the same way as if it had been disposed of by a sole registered proprietor.

(6) Nothing in subsection (1) or (2) shall affect the mutual rights or obligations of trustees or of the personal representatives of a deceased person, or their rights or obligations as such.

(7) The foregoing provisions of this section shall have effect in relation to an application for a patent which is filed as they have effect in relation to a patent and-

(a) references to a patent and a patent being granted shall accordingly include references respectively to any such application and to the application being filed; and

(b) the reference in subsection (5) to a patented product shall be construed accordingly.

Part IX
Register of Patents, Evidence of Register, Documents, etc.

Register of patents

34.-(1) There shall be kept and maintained by the Controller at the Intellectual Property Office a register of patents in which there shall be entered particulars of patents in force, of assignments and transmissions of patents and of licences under patents and notice of all matters which are required by or under this Act to be entered in the register and of such other matters affecting the validity of proprietorship of patent as may be prescribed by rules.

(2) Without prejudice to subsection (1) or any other provision of this Act, rules may make provisions with respect to the following matters including provisions imposing requirements as to any of those matters:

(a) the registration of patents and of applications for patents;

(b) the registration of transactions, instruments or events affecting rights in or under patents and applications;

(c) the furnishing to the Controller of any prescribed documents or description of documents in connection with any matter which is required to be registered;

(d) the correction of errors in the register and in any documents filed at the Intellectual Property Office in connection with registration;

(e) the publication and advertisement of anything done under this Act or rules in relation to the register.

(3) Notwithstanding anything in subsection (2)(b), no notice of any trust, whether express, implied or constructive, shall be entered in the register and the Controller shall not be affected by any such notice.

(4) The register need not be kept in documentary form.

(5) Save as otherwise provided by rules, the public shall have a right to inspect the register at the Intellectual Property Office at all convenient times.

(6) Any person who applies for a certified copy of an entry in the register or a certified extract from the register shall be entitled to obtain such a copy or extract on payment of a fee prescribed in relation to certified copies and extracts, and rules may provide that any person who applies for an uncertified copy or extract shall be entitled to such a copy or extract on payment of a fee prescribed in relation to uncertified copies and extracts.

(7) Applications under subsection (6) or rules made by virtue of that subsection shall be made in such manner as may be prescribed.

(8) In relation to any portion of the register kept otherwise than in documentary form-

(a) the right of inspection conferred by subsection (5) is, save as otherwise provided by rules, a right to inspect the material on the register; and

(b) the right to a copy or extract conferred by subsection (6) or by rules is a right to a copy or extract in a form in which it can be taken away and in which it is visible and legible.

Effect of registration, etc., on rights in patents

35.-(1) Any person who claims to have acquired the property in a patent or application for a patent by virtue of any transaction, instrument or event to which this section applies shall be entitled as against any other person who claims to have acquired that property by virtue of an earlier transaction, instrument or event to which this section applies if, at the time of the later transaction, instrument or event-

(a) the earlier transaction, instrument or event was not registered, or

(b) in the case of any application, notice of the earlier transaction, instrument or event had not been given to the Controller, and

(c) in any case, the person claiming under the later transaction, instrument or event, did not know of the earlier transaction, instrument or event.

(2) Subsection (1) shall apply equally to the case where any person claims to have acquired any right in or under a patent or application for a patent, by virtue of a transaction, instrument or event to which this section applies, and that right is incompatible with any such right acquired by virtue of an earlier transaction, instrumentor event to which this section applies.

(3) This section applies to the following transactions, instruments and events-

(a) the assignment of a patent or application for a patent, or a right in it;

(b) the mortgage of a patent or application or the granting of security over it;

(c) the grant, assignment of a licence or sublicence, or mortgage of a licence or sublicence, under a patent or application;

(d) the death of the proprietor or one of the proprietors of any such patent or application or of any person having a right in or under a patent or application and the vesting by an assent of the personal representative of a patent, application or any such right; and

(e) any order or directions of a court or other competent authority-

(i) transferring a patent or application or any right in or under it to any person; or

(ii) that an application should proceed in the name of any person,

and in either case the event by virtue of which the court or authority had power to make any such order or give any such directions.

(4) Where an application for the registration of a transaction, instrument or event has been made, but the transaction, instrument or event has not been registered, then, for the purposes of subsection (1)(a), registration of the application shall be treated as registration of the transaction, instrument or event.

Information about and inspection of patent applications and patents

36.-(1) The Controller shall, on a request being made to him in the prescribed manner and on payment of the prescribed fee, if any, give the person making the request such information as may be prescribed.

(2) Subject to subsection (4), until a patent is granted documents or information constituting or relating to the application shall not, without the written consent of the applicant, be published or communicated to any person by the Controller.

(3) Where a patent application has been withdrawn in accordance with section 27, documents or information constituting or relating to the application shall not, without the written consent of the applicant, be published or communicated to any person by the Controller.

(4) Subsection (2) shall not prevent the Controller from publishing or communicating to others any prescribed bibliographic information about an unpublished patent application.

Correction of errors

37.-(1) The Controller may, in accordance with the provisions of this section, correct any linguistic error, error of transcription, clerical error or mistake in any specification of a patent, any application for a patent, or any document filed in pursuance of such an application, or any error in the register.

(2) A correction may be made in pursuance of this section either upon a request made in the prescribed manner and accompanied by the prescribed fee, or without such a request.

(3) Where the Controller proposes, or a request is made, to make a correction referred to in subsection (1), he shall before determining the matter give notice of the proposal to the proprietor of or applicant for the patent, as the case may be, and to any person, other than the person by whom the request is made, who appears to him to be concerned.

Rectification of register

38.-(1) The Court may, on the application of a person aggrieved, order the register to be rectified by the making, or the variation or deletion of any entry in it.

(2) In proceedings under this section the Court may determine any question which it may be necessary or expedient to decide in connection with the rectification of the register.

(3) Rules of Court may provide for the notification of any application under this section to the Controller and for his appearance on the application and for giving effect to any order of the Court on the application.

Evidence of register, documents, etc.

39.-(1) The register shall be prima facie evidence of anything required or authorized by this Act or rules to be registered and shall be admissible and sufficient evidence of any such thing.

(2) A certificate purporting to be signed by the Controller and certifying that any entry which he is authorized by this Act or rules to make has or has not been made, or that any other thing which he is so authorized to do has or has not been done, shall be prima facie evidence, and shall be admissible and sufficient evidence, of the matters so certified.

(3) Each of the following, that is to say:

(a) a copy of an entry in the register or an extract from the register which is supplied under section 34(6);

(b) a copy of any document kept in the Intellectual Property Office, or an extract from any such document, any specification of patent drawings or other matter which has been published under section 28(2),

which purports to be a certified copy or a certified extract shall be admitted in evidence without further proof and without production of the original, and such evidence shall be sufficient evidence of the matter therein stated.

(4) In this Part "certified copy" and "certified extract" means a copy and extract certified by the Controller and sealed with the seal of the Intellectual Property Office.

Part X
Rights of Owner of Patent

Rights of owner of patent

40.-(1) Subject to the other provisions of this Part, the owner of a patent shall have the following exclusive rights in relation to the patent:

(a) to exploit the patented invention;

(b) to assign or transmit the patent;

(c) to conclude licence contracts.

(2) The owner of the patent shall have the right, subject to sections 43, 46 and 58, to take action against any person exploiting the patented invention in Trinidad and Tobago without his agreement.

(3) For the purposes of this Part, "to exploit" or "exploiting" a patented invention means any of the following acts in relation to the patent:

(a) when the patent has been granted in respect of a product-

(i) making, importing, offering for sale, selling or using the product;

(ii) stocking such product for the purposes of offering for sale, selling or using;

(b) when the patent has been granted in respect of a process-

(i) using the process;

(ii) doing any of the acts referred to in paragraph (a), in respect of a product obtained directly by means of the process.

Prevention of indirect use of invention

41.-(1) While in force a patent shall confer on its proprietor the right to prevent all persons not having his consent from supplying or offering to supply in Trinidad and Tobago a person (other than a person entitled to engage in commercial working of the patented invention) with means relating to an essential element of that invention, for putting it into effect therein, provided that that person knows, or it is obvious to a reasonable person in the circumstances that those means are suitable for putting, and are intended to put that invention into effect.

(2) Subsection (1) shall not apply when the means referred to therein are staple commercial products, except when the person induces the person supplied to commit acts which the proprietor of the patent is entitled to prevent by virtue of section 40.

(3) Persons performing acts referred to in paragraphs (a), (b), or (c) of section 42 shall not be considered to be persons entitled to engage in commercial working of the invention for the purposes of subsection (1).

Limitation of effect of patent

42. The rights conferred by a patent shall not extend to-

(a) acts done privately and for non-commercial purposes;

(b) acts done for experimental purposes relating to the subject matter of the relevant patented invention;

(c) the extemporaneous preparation for individual cases in a pharmacy of a medicine in accordance with a medical prescription or acts concerning the medicine so prepared; and

(d) the use of articles on aircraft, land vehicles or vessels of other countries which temporarily or accidentally enter the airspace, the territory or territorial waters of Trinidad and Tobago.

Exhaustion of rights

43. The rights conferred by a patent shall not extend to acts in respect of articles which have been put on the market in Trinidad and Tobago by the owner of the patent or with his consent.

Extent of protection

44. The extent of the protection conferred by a patent shall be determined by the terms of the claim; and, the description and drawings shall be used to interpret the claims.

Part XI
Voluntary and Non-voluntary Licences

Voluntary licences

45.-(1) Subject to section 33, a proprietor of a patent application or patent may grant a licence in respect of the relevant invention.

(2) A licence contract shall be in writing and may, on payment of the prescribed fee, be recorded in the register and the relevant notice published in a periodical as prescribed by the rules. Until such contract has been so recorded, the licence shall have no effect against third parties, unless otherwise decided by the Court.

(3) In the absence of any provision to the contrary in the terms of a licence contract, a licensee may not extend to another person the authorization conferred on him by the proprietor in accordance with subsection (1), nor may he assign or mortgage his licence.

(4) In the absence of any provision to the contrary in the terms of a licence contract, the proprietor may continue to enjoy the rights conferred on him by sections 40 and 41.

(5) To the extent that the licence has been granted as an exclusive licence, the proprietor may not grant a licence in respect of the invention to a third person and may not himself do any of the acts referred to in sections 40 and 41.

(6) If before the expiration of the licence contract, any of the following events occur with respect to any patent application or patent, the subject of that contract:

(a) the patent application is withdrawn or is deemed to be withdrawn;

(b) the patent application is treated as if it had not been filed;

(c) the grant of a patent is refused; or

(d) the patent is revoked,

the licensee shall, from the date of the event, be no longer bound to make any payment directly relating to that patent application or patent.

(7) In any of the cases referred to in subsection (6), the licensee shall have the right to repayment of the payments already made and directly relating to the patent application or patent in question, provided he has not, or practically has not, benefitted, from the licence.

Non-voluntary licences

46.-(1) At any time after the expiration of three years from the date of grant of a patent under this Act or four years from the date of the filing, whichever is later, any person interested may apply to the Court for the grant of a licence under the patent on any of the following grounds, namely that a market for the patented invention is not being supplied, or is not being supplied on reasonable terms in Trinidad and Tobago.

(2) Subject to subsections (4), (5), (6) and (7), if the Court is satisfied that either of the grounds referred to in subsection (1) is established, the Court may make an order for the grant of the licence in accordance with the application on such terms as the Court thinks fit.

(3) A licence granted under this section-

(a) is not exclusive;

(b) shall not be assigned otherwise than in connection with the goodwill of the business in which the patented invention is used; and

(c) is limited to the supply of the patented invention predominantly in Trinidad and Tobago.

(4) Where the Court is satisfied that the grounds on which any licence granted under this section have ceased to exist, it may, on the application of any interested party, terminate such licence.

(5) Any person to whom a licence is granted under this section shall pay such remuneration to the patentee as may be agreed, or as may be determined by a method agreed upon between that person and the patentee, or in default of agreement, as the Court may, taking into account the economic value of the licence, determine on the application of either party.

(6) Before a licence is granted under subsection (1), the Court must be satisfied that the person applying for the licence has made efforts to obtain a licence from the patentee on reasonable commercial terms and conditions within a reasonable time, but has failed to do so.

(7) A licence shall not be granted under this section in respect of a patent relating to semiconductor technology except for public non-commercial use or to remedy a practice determined after judicial or administrative process to be anti-competitive.

Exercise of powers on applications under section 46

47. The powers of the Court on an application under section 46 shall be exercised with a view to securing that the inventor or other person beneficially entitled to a patent shall receive reasonable remuneration having regard to the economic value of the licence.

Use of patented invention for services of the State

48.-(1) Where the public interest so requires, or where the Minister decides that the manner of exploitation by the owner of a patent or his licensee is anti-competitive, then subject to subsection (2) the Minister may authorize a State agency or any person in writing, to make use, exercise or vend the patented invention for the services of the State subject to the payment of adequate compensation to the owner thereof, taking into account the economic value of the exploitation, and anything done by virtue of this subsection shall not amount to an infringement of the patent.

(2) Before issuing his authorization under subsection (1), the Minister shall hear the owner of the patent and any other interested party who may wish to be heard.

(3) Subsection (2) does not apply in the case of a national emergency.

(4) The Minister may upon the request of any of the parties vary the terms of the authorization.

(5)(a) Upon the request of the owner of the patent, the Minister shall terminate the authorization if he is satisfied that the circumstances which led to his decision have ceased to exist and are unlikely to recur, or that the State agency or person authorized by him has failed to comply with the terms of the authorization;

(b) Notwithstanding paragraph (a), the Minister shall not terminate the authorization if he is satisfied that the need for adequate protection of the legitimate interests of the State agency or the person authorized by him justifies maintaining the decision.

(6) An authorization granted to a person other than a State agency shall be subject to the conditions prescribed by subsection (3) of section 46.

(7)(a) Before an authorization is granted under subsection (1), the Minister must be satisfied that the proposed user has made efforts to obtain a licence from the patentee on reasonable commercial terms and conditions within a reasonable time, but has failed to do so;

(b) Paragraph (a) shall not apply in cases of national emergency or other circumstances of extreme urgency, provided however, that in such cases the owner of the patent shall be notified of the Minister's decision as soon as is reasonably practicable.

(8) Any decision of the Minister under subsections (1), (4) or (5) may be subject to judicial review.

Part XII
Infringement

Infringement

49. Subject to the provisions of sections 42, 43, 44, 46 and 48 the performance of any of the acts referred to in sections 40 and 41, in relation to a patent while it is in force, without the authorization of the proprietor of the patent, shall constitute an infringement.

Action for infringement

50.-(1) Subject to the provisions of this Part, civil proceedings may be brought in the Court by the proprietor of a patent in respect of any act alleged to infringe the patent and (without prejudice to any other jurisdiction of the Court) in those proceedings a claim may be made-

(a) for an injunction restraining the defendant from any apprehended act of infringement;

(b) for an order for him to deliver up or destroy any patented product in relation to which the patent is infringed or any article in which that product is inextricably comprised;

(c) for damages in respect of the infringement;

(d) for an account of the profits derived by him from the infringement;

(e) for a declaration that the patent is valid and has been infringed by him.

(2) The Court shall not, in respect of the same infringement, both award the proprietor of a patent damages and order that he shall be given an account of the profits.

Restrictions on recovery of damages for infringement

51.-(1) In proceedings for infringement of a patent damages shall not be awarded, and no order shall be made for an account of profits, against a defendant who proves that at the date of the infringement he was not aware, and had no reasonable grounds for supposing that the patent existed; and a person shall not be taken to have been so aware or to have had reasonable grounds for so supposing by reason only of the application to a product of the word "patent" or "patented", or any word or words expressing or implying that a patent has been obtained for the product, unless the number of the patent accompanied the word or words in question.

(2) Where an amendment of the specification of a patent has been allowed under any of the provisions of this Act, no damages shall be awarded in proceedings for an infringement of the patent committed before the decision to allow the amendment unless the Court is satisfied that the specification of the patent as published was framed in good faith and with reasonable skill and knowledge.

Relief for infringement of partially valid patent

52.-(1) If the validity of a patent is put in issue in proceedings for infringement of the patent and it is found that the patent is only partially valid, the Court may, subject to subsection (2), grant relief in respect of that part of the patent which is found to be valid and infringed.

(2) Where in any such proceedings it is found that a patent is only partially valid, the Court shall not grant relief by way of damages, costs or expenses, except where the plaintiff proves that the specification for the patent was framed in good faith and with reasonable skill and knowledge and in that event the Court may grant relief in respect of that part of the patent which is valid and infringed, subject to the discretion of the Court as to costs or expenses and as to the date from which damages should be reckoned.

(3) As a condition of relief under this section the Court may direct that the specification of the patent shall be amended to its satisfaction upon an application made for that purpose under section 63, and an application may be so made accordingly, whether or not all other issues in the proceedings have been determined.

Certificate of contested validity of patent

53.-(1) If in any proceedings before the Court the validity of a patent to any extent is contested and that patent is found by the Court to be wholly or partially valid, the Court may certify the finding and the fact that the validity of the patent was so contested.

(2) Where a certificate is granted under this section, then, if in any subsequent proceedings before the Court for infringement of the patent concerned or for revocation of the patent a final order or judgment is made or given in favour of the party relying on the validity of the patent as found in the earlier proceedings, that party shall, unless the Court otherwise directs, be entitled to his costs or expenses as between attorney-at-law and client (other than the costs of expenses of any appeal in the subsequent proceedings).

Proceedings for infringement by exclusive licensee

54.-(1) Subject to the provisions of this section, the holder of an exclusive licence under a patent shall have the same right as the proprietor of the patent to bring proceedings in respect of any infringement of the patent committed after the date of the licence; and references to the proprietor of the patent in this Act relating to infringement shall be construed accordingly.

(2) In awarding damages or granting any other relief in any such proceedings the Court shall take into consideration any loss suffered or likely to be suffered by the exclusive licensee as such as a result of the infringement, or, as the case may be, the profits derived from the infringement, so far as it constitutes an infringement of the rights of the exclusive licensee as such.

(3) In any proceedings taken by an exclusive licensee by virtue of this section, the proprietor of the patent shall be made a party to the proceedings, but if made a defendant shall not be liable for any costs or expenses unless he enters an appearance and takes part in the proceedings.

Effect of non-registration on infringement proceedings

55. Where by virtue of a transaction, instrument or event to which section 35 applies a person becomes the proprietor or one of the proprietors or an exclusive licensee of a patent and the patent is subsequently infringed, the Court shall not award him damages or order that he be given an account of the profits in respect of such a subsequent infringement occurring before the transaction, instrument or event is registered unless-

(a) the transaction, instrument or event is registered within the period of six months beginning with its date; or

(b) the Court is satisfied that it was not practicable to register the transaction, instrument or event before the end of that period and that it was registered as soon as was practicable thereafter.

Remedy for groundless threats of infringement proceedings

56.-(1) Where a person (whether or not the proprietor of, or entitled to any right in, a patent) by circulars, advertisements or otherwise threatens another person with proceedings for any infringement of a patent, a person aggrieved by the threats (whether or not he is the person to whom the threats are made) may, subject to subsection (4), bring proceedings in Court against the person making the threat, claiming any relief mentioned in subsection (3).

(2) In any such proceedings the plaintiff shall, if he proves that the threats were so made and satisfies the Court that he is a person aggrieved by them, be entitled to the relief claimed unless-

(a) the defendant proves that the acts in respect of which proceedings were threatened constitute or, if done, would constitute an infringement of a patent; and

(b) the patent alleged to be infringed is not shown by the plaintiff to be invalid in a relevant respect.

(3) The said relief is-

(a) a declaration to the effect that the threats are unjustifiable;

(b) an injunction against the continuance of the threats; and

(c) damages in respect of any loss which the plaintiff has sustained by the threats.

(4) Proceedings may not be brought under this section for a threat to bring proceedings for an infringement alleged to consist of making or importing a product for disposal or of using a process.

(5) It is hereby declared that a mere notification of the existence of a patent does not constitute a threat of proceedings within the meaning of this section.

Power of Court to make declaration as to non-infringement

57.-(1) Without prejudice to the Court's jurisdiction to make a declaration apart from this section, a declaration that an act (that is to say, the use by any person of any process, or the making or use or sale by any person of any product) does not, or a proposed act would not, constitute an infringement of a patent, may be made by the Court in proceedings between the person doing or proposing to do the act and the proprietor of the patent, notwithstanding that no assertion to the contrary has been made by the proprietor, if it is shown-

(a) that that person has applied in writing to the proprietor for a written acknowledgement to the effect of the declaration claimed, and has furnished him with full particulars in writing of the act in question; and

(b) that the proprietor has refused or failed within a reasonable time to give any such acknowledgement.

(2) No declaration under subsection (1) shall be made if the act in question is already the subject matter of an infringement proceeding.

Right to continue use begun before date of filing or priority

58.-(1) Where a patent is granted for an invention, a person who before the date of filing of the patent application or, if priority was claimed, before the date of priority, does in good faith in Trinidad and Tobago an act which would constitute an infringement of the patent if it were then in force, or makes in good faith effective and serious preparation to do such an act, shall have the rights specified in subsection (2).

(2) Any such person shall have the right-

(a) to continue to do or, as the case may be, to do that act himself; and

(b) if the act was done or preparations had been made to do it in the course of a business-

(i) to assign the right under paragraph (a);

(ii) to transmit the right under paragraph (a) to his heirs on his death or, in the case of a body corporate on its dissolution, to any person who acquires that part of the business in the course of which the act was done or preparations had been made to do it; or

(iii) to authorize the act to be done by any partners of his for the time being in that business,

and the doing of that act by virtue of this subsection shall not amount to an infringement of the patent concerned.

(3) The rights specified in subsection (2) shall not include the right to grant a licence to any person to do an act referred to in subsection (1).

(4) Where a product which is the subject of a patent is disposed of by any person to another in exercise of a right conferred by subsection (2), that other and any person claiming through him shall be entitled to deal with the product in the same way as if it had been disposed of by a sole proprietor of the patent.

Part XIII
Revocation of Patent

Application for revocation of patent

59.-(1) Subject to the provisions of this section and section 60, any person may apply to the Court for revocation of a patent.

(2) An application for the revocation of a patent on the ground mentioned in section 60(e) may be made only by a person found by the Court pursuant to section 16 to be entitled to be granted that patent or to be granted a patent for part of the matter covered by the patent, or, in case more than one person is found to be so entitled, by all those persons.

(3) An application under this section may be filed even if the patent has lapsed.

Grounds for revocation

60. An application for revocation of a patent may be made only on any of the following grounds, that is to say:

(a) the subject matter of the patent is not patentable under Part IV;

(b) the specification of the patent does not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art;

(c) the subject matter of the patent extends beyond the content of the patent application as filed or, if the patent was granted on a divisional application, it extends beyond the content of the relevant earlier application as filed;

(d) the protection conferred by the patent has been extended by an amendment which should not have been allowed;

(e) the patent was granted to a person who was not entitled thereto under section 14 or section 15, as the case may be.

Examination of application for revocation

61.-(1) If on an application for revocation of a patent the Court considers that the grounds for revocation mentioned in section 60 prejudice the maintenance of the patent, the Court may by order unconditionally revoke the patent.

(2) If on an application for revocation of a patent the Court considers that the grounds for revocation mentioned in section 60 affect the patent only partially, the Court may make an order for the revocation of the patent unless within a time specified by the Court the relevant specification is amended to the satisfaction of the Court.

(3) If required by the Court the proprietor of the patent shall furnish to the Court such information as may be required in regard to foreign applications filed for protection of the invention or documents filed with any other national or regional industrial property office or in connection with any proceedings relating to an application, a patent or other title of protection for the same or essentially the same invention.

Part XIV
Putting Validity in Issue

Circumstances in which validity of patent may be put in issue

62.-(1) Subject to the following provisions of this section, the validity of a patent may be put in issue before the Court only:

(a) by way of defence in proceedings for infringement under sections 50 or 54;

(b) in proceedings under sections 48, 56, 57 or 59.

(2) The validity of a patent may not be put in issue in any other proceedings and, in particular, no proceedings may be instituted (whether under this Act or otherwise) seeking only a declaration as to the validity or invalidity of a patent.

(3) The only grounds on which the validity of a patent may be put in issue (whether in proceedings for revocation under section 59 or otherwise) are the grounds on which the patent may be revoked under that section.

(4) No determination shall be made in any proceedings mentioned in subsection (1) on the validity of a patent which any person puts in issue on the ground specified in section 60(e) unless-

(a) it has been determined, either in entitlement proceedings commenced by that person or in the proceedings in which the validity of the patent is in issue, that the patent should have been granted to him and not some other person; and

(b) except it has been so determined in entitlement proceedings, the proceedings in which the validity of the patent is in issue are commenced before the end of the period of two years beginning with the date of the grant of the patent or it is shown that any person registered as a proprietor of the patent knew at the time of the grant or of the transfer of the patent to him that he was not entitled to the patent.

(5) Where the validity of a patent is put in issue by way of defence, the Court shall if it thinks just to do so, give the defendant an opportunity to comply with the condition in subsection (4)(a).

(6) In subsection (4) "entitlement proceedings", in relation to a patent, means proceedings to determine the question whether a patent was granted to a person not entitled to it.

Amendment of patent in infringement or revocation proceedings

63.-(1) Subject to subsection (5), in any proceedings before the Court in which the validity of a patent is put in issue the Court may, allow the proprietor of the patent to amend the patent in such manner, and subject to such terms as to advertising the proposed amendment and as to costs, expenses or otherwise, as the Court thinks fit.

(2) A person may give notice to the Court of his opposition to an amendment proposed by the proprietor of the patent under this section, and if he does so the Court shall notify the proprietor and consider the opposition in deciding whether the amendment or any amendment should be allowed.

(3) An amendment of a specification of a patent under this section shall have effect and be deemed always to have had effect from the grant of the patent.

(4) Where an application for an order under this section is made to the Court, the applicant shall notify the Controller who shall be entitled to appear and be heard and shall appear if so directed by the Court.

(5) No such amendment shall be allowed if it discloses matter which extends beyond that disclosed in the specification of the granted patent or extends the scope of the protection conferred by the patent.

Part XV
Utility Certificates

Provisions applicable to utility certificates

64.-(1) The provisions in this Act relating to patents or to patent applications shall, unless otherwise provided under this Part, be applicable to utility certificates or to utility certificate applications, as the case may be.

(2) Sections 8, 10, 24, 29, 30(l) and 60(a) shall not apply to utility certificates nor to utility certificate applications.

Protection by utility certificate

65.-(1) A utility certificate may be granted only for an invention which is new and is capable of industrial application.

(2) An invention for which a utility certificate is requested shall not be considered new if it differs from earlier inventions only in minor respects or in details which are immaterial to the function or application of the invention.

Term of utility certificate

66. A utility certificate granted under this Act shall take effect on the date on which notice of its grant is published in a periodical and, subject to this Act, shall continue in force until the end of a period of ten years beginning on the date on which the utility certificate application or, where relevant, the patent application was filed.

Grounds for revocation

67. An application for revocation of a utility certificate may be made only on the grounds-

(a) that the subject matter of the utility certificate may not be protected by a utility certificate under Part IV and this Part; and

(b) mentioned in sections 60(b), (c), (d) or (e).

Conversion of application

68.-(1) At any time before a patent is granted or before the refusal of a patent application is notified under this Act, an applicant for a patent may, in accordance with the prescribed conditions, request that his application be treated as a utility certificate application.

(2) In the same circumstances mentioned in subsection (1), an applicant for a utility certificate may, in accordance with the prescribed conditions and upon payment of the prescribed fee, request that his application be treated as a patent application.

(3) The Controller shall refuse a request under subsection (1) or (2) if the patent application or the utility certificate application has already been the subject of a request under either of those subsections.

Registration of utility certificates

69. Particulars of utility certificates granted and notice of all matters which are required by or under this Act or rules to be registered, shall be registered in a special part of the register of patents by the Controller.

Part XVI
International Arrangements

Notification as to convention countries

70. The Minister may, with a view to the fulfillment of a treaty or international convention or arrangement, by order declare that any country specified in the Order is a convention country for the purposes of section 20.

Implementation of Patent Cooperation Treaty

71.-(1) The Patent Cooperation Treaty (in this section referred to as "the Treaty") and any regulations made thereunder shall be given full effect.

(2) Where the provisions of this Act conflict with those of the Treaty, the provisions of the Treaty shall prevail.

(3) Where this Act does not provide for any matter provided for by the Treaty, the provisions of the Treaty shall apply.

(4) The Intellectual Property Office shall act as a receiving office, designated office and elected office as provided for in the Treaty.

(5) The processing and examination of an international application for a patent designating Trinidad and Tobago shall not commence before the expiration of the time limit prescribed in Articles 22 and 39 of the Treaty, except that such processing and examination may commence if the applicant files an express request at the Intellectual Property Office within that time limit.

(6) The Controller shall not grant or refuse to grant a patent on an international application before the expiration of the time limit prescribed in Rule 52 as provided for in Article 28 or in Rule 78 as provided for in Article 41 as the case may be, except with the consent of the applicant in writing.

(7) Where an international application for a patent which purports to designate Trinidad and Tobago is refused an international filing date under the Treaty because-

(a) it is declared considered withdrawn; or

(b) the International Bureau has made a finding under Article 12(3) of the Treaty; or

(c) the receiving office has declared that the designation of Trinidad and Tobago is considered withdrawn,

and the Controller determines that such refusal was caused by an error or omission in the Intellectual Property Office or any other institution having functions under the Treaty, he may direct that the application shall be treated as an application under this Act.

Judicial notice of certain treaties and instruments thereunder

72.-(1) Judicial notice shall be taken of the Paris Convention, the Budapest Treaty, the Patent Cooperation Treaty and of any bulletin, journal or gazette published under such Convention or Treaty.

(2) Any document mentioned in any such bulletin, journal or gazette shall be admissible as evidence of any instrument or other act thereby communicated, or of any institution established by or having functions under any Convention or Treaty mentioned in subsection (1).

Part XVII
Offences

Falsification of register, etc.

73. If a person makes or causes to be made a false entry in any register kept under this Act, or a writing falsely purporting to be a copy or reproduction of an entry in any such register, or produces or tenders or causes to be produced or tendered in evidence any such writing, knowing the entry or writing to be false, he shall be liable-

(a) on summary conviction, to a fine of twenty thousand dollars;

(b) on conviction on indictment, to a fine of forty thousand dollars and to imprisonment for ten years.

Unauthorized claim of patent rights

74.-(1) If a person falsely represents that anything disposed of by him for value is a patented product or process he shall, subject to the following provisions of this section, be liable on summary conviction to a fine of ten thousand dollars.

(2) For the purposes of subsection (1) a person who for value disposes of an article having stamped, engraved or impressed on it or otherwise applied to it the word "patent" or "patented" or anything expressing or implying that the article is a patented product, shall be taken to represent that the article is a patented product.

(3) Subsection (1) does not apply where the representation is made in respect of a product after the patent for that product or, as the case may be, the process in question has expired or been revoked and before the end of a period which is reasonably sufficient to enable the accused to take steps to ensure that the representation is not made (or does not continue to be made).

(4) In proceedings for an offence under this section it shall be a defence for the accused to prove that he used due diligence to prevent the commission of the offence.

Unauthorized claim that patent has been applied for

75.-(1) If a person represents that a patent has been applied for in respect of any article disposed of for value by him, and-

(a) no such application has been made; or

(b) any such application has been refused or withdrawn,

he shall, subject to the following provisions of this section, be liable on summary conviction to a fine of ten thousand dollars.

(2) Subsection (1)(b) does not apply where the representation is made (or continues to be made) before the expiry of a period which commences with the refusal or withdrawal and which is reasonably sufficient to enable the accused to take steps to ensure that the representation is not made (or does not continue to be made).

(3) For the purposes of subsection (1) a person who for value disposes of an article having stamped, engraved or impressed on it or otherwise applied to it the words "patent applied for" or "patent pending" or anything expressing or implying that a patent has been applied for in respect of the article, shall be taken to represent that a patent has been applied for in respect of the article.

(4) In any proceedings for an offence under this section it shall be a defence for the accused to prove that he used due diligence to prevent the commission of such an offence.

Misuse of title "Intellectual Property Office"

76. If any person uses on his place of business, or on any document issued by him, or otherwise, the words "Intellectual Property Office" or any other words suggesting that his place of business is, or is officially connected with, the Intellectual Property Office, he shall be liable on summary conviction to a fine of fifteen thousand dollars.

Offences by corporations

77.-(1) Where an offence under this Act which has been committed by a body corporate is proved to have been committed with the consent or connivance of, or to be attributable to any neglect on the part of, a director, manager, secretary or other similar officer of the body corporate, or any person who was purporting to act in any such capacity, he, as well as the body corporate, shall be guilty of that offence and shall be liable to be proceeded against and punished accordingly.

(2) Where the affairs of a body corporate are managed by its members, subsection (1) shall apply in relation to the acts and defaults of a member in connection with his functions of management as if he were a director of the body corporate.

Time limit for prosecution

78. No prosecution for an offence under this Act shall be commenced after the expiration of five years after the commission of the offence or one year after the discovery thereof, whichever date last occurs.

Part XVIII
Representation

Representation

79.-(1) A person who is an Attorney-at-law shall be entitled to represent any party in any matter or proceedings before the Controller under this Act, provided-

(a) that the name of such a person is on the Roll of Attorneys-at-law kept under section 13 of the Legal Profession Act, 1986; and

(b) that he resides and has a place of business in Trinidad and Tobago.

(2) Where an applicant's ordinary residence or principal place of business is outside of Trinidad and Tobago he shall be represented by an Attorney-at-law resident and practising in Trinidad and Tobago.

Part XIX
Legal Proceedings

Appeal against order of Controller

80.-(1) An appeal to the Court shall lie from any order or decision of the Controller under this Act or the rules made thereunder except any of the following decisions, that is to say:

(a) a decision falling within section 19(5);

(b) a decision under rules which is excepted by rules from the right of appeal conferred by this section.

(2) In any such appeal or other proceedings before the Court, the Controller shall be entitled to appear or be represented and shall appear if so directed by the Court.

(3) In any appeal or other proceedings under this Act, the Court may exercise any power which could have been exercised by the Controller in the proceedings from which the appeal is brought.

(4) Save as otherwise provided in this Act, an appeal under this section shall be made within three months from the date of the order or decision, as the case may be, of the Controller or within such further time as the Court may allow in accordance with the Rules of Court.

(5) Rules of Court shall make provision for the appointment of scientific advisers to assist the Court in proceedings under this Act, for regulating the functions of such advisers and for payment of such remuneration to them as the Court may determine from time to time.

Right of appeal from order and decision of Court

81.-(1) An appeal to the Court of Appeal from an order or decision made by the Court in proceedings under this Act shall lie on any of the following grounds, but no other-

(a) that the Court had no jurisdiction in the matter, but it shall not be competent for the Court of Appeal to entertain such ground of appeal, unless objection to the jurisdiction of the Court has been formally taken at some time during the progress of the matter before the making of the order or decision;

(b) that the Court has exceeded its jurisdiction in the matter;

(c) that the order or decision of the Court has been obtained by fraud;

(d) that any finding or decision of the Court in any matter is erroneous in point of law; or

(e) that some other specific illegality not mentioned above, and substantially affecting the merits of the matter, has been committed in the course of the proceedings.

(2) On the hearing of an appeal in any matter under subsection (1), the Court of Appeal shall have power-

(a) if it appears to the Court of Appeal that a new hearing should be held, to set aside the order or decision appealed against and order that a new hearing be held; or

(b) to order a new hearing on any question without interfering with the finding or decision upon any other question,

and the Court of Appeal may make such final or other order as the circumstances of the matter may require.

(3) The Court of Appeal may in any matter brought on appeal before it dismiss the appeal if it considers that no substantial miscarriage of justice has actually occurred notwithstanding that it is of the opinion that any point raised in the appeal might have been decided in favour of the appellant.

Burden of proof in certain cases

82.-(1) If the invention for which a patent is granted is a process for obtaining a new product, the same product produced by a person other than the proprietor of the patent or a licensee of his shall, unless the contrary is proved, be taken in any proceedings to have been obtained by that process.

(2) In considering whether a party has discharged the burden imposed upon him by this section, the Court shall not require him to disclose any manufacturing or commercial secrets if it appears to the Court that it would be unreasonable to do so.

Extension of privilege for certain communications with Attorneys-at-law
relating to patent proceedings

83. For the removal of doubt, it is hereby declared that the privilege from disclosure conferred by law in legal proceedings in respect of communications made with an Attorney-at-law or a person acting on his behalf, or in relation to information obtained or supplied for submission to an Attorney-at-law or a person acting on his behalf, for the purpose of any pending or contemplated proceedings before the Court, extends to such communications so made for the purpose of any pending or contemplated proceedings before the Controller under this Act or the Patent Cooperation Treaty.

Costs and security for costs

84.-(1) The Controller may, in proceedings before him under this Act, by order award to any party such costs as he may consider reasonable, and direct how and by whom they are to be paid.

(2) If any party by whom notice of any opposition is given under this Act or by whom application is made to the Controller for the grant of a licence under a patent or for the revocation of a patent, neither resides nor carries on business in Trinidad and Tobago, the Controller may require him to give security for the costs of the proceedings, and in default of such security being given, may treat the opposition or the application, as the case may be, as abandoned.

(3) Any order made under subsection (1) for the payment of costs may be enforced as if it were a money judgment passed by a Petty Civil Court if within the pecuniary jurisdiction of that Court, or, failing that, by the Court.

Part XX
General and Miscellaneous

Immunity as regards official acts

85. Neither the Minister nor any employee of the State-

(a) shall be taken to warrant the validity of any patent granted under this Act or any treaty or international convention to which Trinidad and Tobago is a party; or

(b) shall incur any liability by reason of or in connection with any examination or investigation required or authorized by this Act or any such treaty or convention, or any report or other proceedings consequent on any such examination or investigation.

Service by post

86. Any notice required or authorized to be given by or under this Act and any application or other document so authorized or required to be made or filed, may be given, made or filed by post or in any other prescribed manner.

Controller's annual report

87.-(1) The Controller shall, before the 1st June every year, make an annual report to the Minister with respect to the operation of this Act and the discharge of his functions thereunder which shall be laid before Parliament.

(2) Every such report shall include an audited account of all fees and other monies received and paid by him under this Act during the previous year.

Saving in respect of rights to sell forfeited articles

88. Nothing in this Act affects the right of the State or any person in the employment of the State to dispose of or use articles forfeited under the laws relating to customs and excise.

Act binding on State

89. This Act is binding on the State.

Rules

90. The Minister may, subject to a negative resolution of Parliament make such rules as he thinks expedient for regulating the business of the Intellectual Property Office in relation to patents and applications for patents (including international applications for patents) and for regulating all matters placed by this Act under the direction or control of the Controller.

Repeal and transitional provisions, Chap. 82:83

91.-(1) Subject to the provisions of this section, Part I of the Patents and Designs Act (hereinafter referred to as "the former Act") is repealed, and section 2 and Part IV thereof insofar as they relate to patents shall not apply.

(2) Where, upon the commencement of this Act, an application made under the former Act is pending, such an application shall, notwithstanding the provisions of subsection (1) be dealt with under the former Act but the grant shall thereafter be subject to this Act.

(3) The Controller shall, on and after the appointed day-

(a) perform all the functions of and exercise all the powers conferred on the Registrar General in relation to patents under the former Act; and

(b) be the custodian of the Register of patents kept under the former Act and of the patents granted under that Act together with the certificates of registration and other relevant records.

(4) A patent granted under the former Act before the appointed day shall remain in force for twenty years from the date of the application.

(5) Nothing in this Act applies to or affects-

(a) any proceedings for revocation or infringement of a patent, commenced before the coming into operation of this Act;

(b) any existing licence, or any application for a licence made before the commencement of this Act.

* Short title.
Entry into force
(of amending Act): June 15, 2000.
Source:
Communication from the authorities of Trinidad and Tobago.
Note:
Consolidation by the International Bureau of WIPO.

 TT036: Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18)

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 1/44

Loi n° 21 de 1996 sur les brevets*

(modifiée par la loi n° 18 de 2000)

TABLE DES MATIÈRES

Article

Partie I : Dispositions préliminaires Titre abrégé et entrée en vigueur................................... 1er

Interprétation................................................................. 2

Partie II : Office de la propriété intellectuelle Office de la propriété intellectuelle ............................... 3

Partie III : Brevets Administration des brevets; services d’information ...... 4 Désignation des examinateurs ....................................... 5 Restrictions concernant les fonctionnaires de l’Office de la propriété intellectuelle .......................................... 6 Exercice du pouvoir discrétionnaire du contrôleur........ 7

Partie IV : Brevetabilité des inventions Inventions brevetables................................................... 8 Nouveauté ..................................................................... 9 Activité inventive.......................................................... 10 Application industrielle................................................. 11 Exceptions à la brevetabilité ......................................... 12

Partie V : Droit de demander et d’obtenir un brevet Droit de demander un brevet ......................................... 13 Droit au brevet .............................................................. 14 Inventions d’employés et inventions faites en exécution d’un contrat d’entreprise ............................... 15 Cession judiciaire de la demande de brevet ou du brevet ............................................................................ 16 Mention de l’inventeur.................................................. 17

Partie VI : La demande de brevet Présentation de la demande ........................................... 18 Date de dépôt de la demande......................................... 19 Date de priorité ............................................................. 20 Informations relatives aux demandes étrangères correspondant à une même invention............................ 21 Divulgation de l’objet, etc., entre la demande antérieure et la demande ultérieure ............................... 22 Examen quant à la forme............................................... 23 Recherche et examen quant au fond.............................. 24 Refus ou délivrance du brevet ....................................... 25 Modification de la demande, délai de délivrance, changements apportés au brevet.................................... 26 Retrait de la demande.................................................... 27 Notification de la délivrance et publication du mémoire descriptif ........................................................ 28

Partie VII : Dispositions relatives aux brevets après leur délivrance Durée du brevet............................................................. 29 Taxes annuelles ............................................................. 30 Renonciation au brevet ou à une revendication............. 31

Partie VIII : Propriété des demandes de brevet et des brevets

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 2/44

Nature des brevets et transactions en matière de brevets........................................................................... 32 Copropriété des brevets et des demandes de brevet ...... 33

Partie IX : Registre des brevets; registre, documents, etc., en tant que preuves Registre des brevets ...................................................... 34 Effets de l’enregistrement, etc., sur les droits afférents aux brevets .................................................................... 35 Informations relatives aux demandes de brevet et aux brevets et consultation des demandes et des brevets .... 36 Correction des erreurs ................................................... 37 Rectification du registre ................................................ 38 Registre, documents, etc., en tant que preuves .............. 39

Partie X : Droits du titulaire du brevet Droits du titulaire du brevet .......................................... 40 Prévention de l’utilisation indirecte de l’invention ....... 41 Limitation de l’effet du brevet ...................................... 42 Épuisement des droits ................................................... 43 Étendue de la protection................................................ 44

Partie XI : Licences volontaires et licences non volontaires Licences volontaires...................................................... 45 Licences non volontaires............................................... 46 Exercice des pouvoirs en ce qui concerne les requêtes présentées en vertu de l’article 46 ................................. 47 Usage d’inventions brevetées pour les services de l’État ............................................................................. 48

Partie XII : Atteinte au brevet Atteinte au brevet .......................................................... 49 Action en atteinte au brevet........................................... 50 Limitation du recouvrement de dommages-intérêts pour atteinte au brevet................................................... 51 Réparation pour atteinte commise à l’égard d’un brevet partiellement valide ............................................ 52 Certificat attestant que la validité d’un brevet a été contestée........................................................................ 53 Procédure en contrefaçon engagée par le preneur d’une licence exclusive ................................................. 54 Effets du défaut d’enregistrement sur la procédure en atteinte au brevet ........................................................... 55 Réparation pour menaces non fondées de procédure en atteinte au brevet ........................................................... 56 Pouvoir du tribunal de faire une déclaration d’absence d’atteinte au brevet........................................................ 57 Droit de poursuivre l’usage commencé avant la date de dépôt ou de priorité................................................... 58

Partie XIII : Annulation des brevets Requête en annulation d’un brevet ................................ 59 Motifs d’annulation....................................................... 60 Examen de la requête en annulation.............................. 61

Partie XIV : Contestation de la validité Circonstances dans lesquelles la validité d’un brevet peut être contestée......................................................... 62 Modification du brevet dans une procédure en atteinte au brevet ou en annulation ............................................ 63

Partie XV : Certificats d’utilité Dispositions applicables aux certificats d’utilité ........... 64 Protection conférée par le certificat d’utilité ................. 65 Durée du certificat d’utilité ........................................... 66

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 3/44

Motifs d’annulation....................................................... 67 Transformation de la demande...................................... 68 Enregistrement des certificats d’utilité.......................... 69

Partie XVI : Arrangements internationaux Notification quant aux pays conventionnels.................. 70 Application du Traité de coopération en matière de brevets........................................................................... 71 Preuve de certains traités et instruments établis en vertu de traités............................................................... 72

Partie XVII : Délits Falsification du registre, etc. ......................................... 73 Revendication abusive de droits attachés à des brevets. 74 Allégations mensongères concernant le dépôt d’une demande de brevet ........................................................ 75 Usage abusif du titre “Intellectual Property Office” [Office de la propriété intellectuelle] ............................ 76 Délits commis par des personnes morales..................... 77 Délai pour engager des poursuites................................. 78

Partie XVIII : Représentation Représentation............................................................... 79

Partie XIX : Procédures judiciaires Recours contre les décisions du contrôleur ................... 80 Droit de recourir contre une ordonnance ou une décision du tribunal....................................................... 81 Charge de la preuve dans certains cas ........................... 82 Extension du droit au secret pour certaines communications avec des avocats relatives à des procédures en matière de brevets .................................. 83 Frais et garantie destinée à couvrir les frais .................. 84

Partie XX : Dispositions générales et diverses Immunité de fonction pour les actes officiels................ 85 Envois par voie postale ................................................. 86 Rapport annuel du contrôleur........................................ 87 Droit de vendre des articles confisqués ......................... 88 Application de la loi à l’État ......................................... 89 Dispositions réglementaires .......................................... 90 Abrogation et dispositions transitoires, chap. 82:83...... 91

Loi relative aux brevets et demandes de brevet futurs, à la protection des inventions, à l’application de certaines conventions internationales sur les brevets et à des fins connexes.

Partie I Dispositions préliminaires

Titre abrégé et entrée en vigueur

1er. — 1) La présente loi peut être citée sous le nom de “loi de 1996 sur les brevets”.

2) La présente loi entrera en vigueur à la date que le président fixera par décret; des dates différentes peuvent être fixées pour différents articles ou parties de la loi.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 4/44

Interprétation

2. Dans la présente loi,

“jour fixé” s’entend, dans toute partie ou tout article de la présente loi, du jour fixé en vertu de l’article 1.2) pour l’entrée en vigueur de cette partie ou de cet article;

“contrôleur” s’entend du contrôleur de l’Office de la propriété intellectuelle nommé en vertu de l’article 3.2), et toute mention du contrôleur doit s’entendre comme s’étendant aussi à tout fonctionnaire exerçant les fonctions du contrôleur;

“tribunal” s’entend de la Haute Cour;

“date de dépôt” s’entend,

a) s’agissant d’une demande de brevet déposée en vertu de la présente loi, de la date de dépôt de la demande en vertu de l’article 19;

b) s’agissant de toute autre demande, de la date qui, en vertu de la législation du pays où la demande a été déposée ou aux termes d’une convention ou d’un traité auquel ce pays est partie, doit être considérée comme la date de dépôt de la demande ou est assimilée à la date de dépôt d’une demande dans ce pays (quelle que soit l’issue de la demande) en vertu de l’article 20;

“examinateur” s’entend de toute personne ou de tout organisme nommé ou désigné comme tel par le ministre en vertu de l’article 5;

“licence exclusive” s’entend d’une licence accordée par le titulaire ou le déposant d’une demande de brevet, qui confère au preneur de licence, ou bien à la fois au preneur et aux personnes autorisées par lui, à l’exclusion de toute autre personne (y compris le titulaire ou le déposant), un droit à l’égard de l’invention à laquelle se rapporte le brevet ou la demande; les expressions “preneur d’une licence exclusive” ou “preneur de la licence exclusive” et “licence non exclusive” doivent être interprétées en conséquence;

“conditions de forme” s’entend des conditions définies comme telles par voie réglementaire aux fins de l’article 23;

“Office de la propriété intellectuelle” s’entend de l’office visé à l’article 3.1);

“demande internationale de brevet” s’entend d’une demande déposée en vertu du Traité de coopération en matière de brevets;

“Bureau international” s’entend du secrétariat de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle instituée par la convention signée à Stockholm le 14 juillet 1967;

“invention” s’entend de l’idée d’un inventeur qui permet dans la pratique de résoudre un problème particulier dans le domaine technique;

“inventeur” s’entend de la personne qui a effectivement conçu l’invention, et le terme “coïnventeur” doit être interprété en conséquence;

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 5/44

“ministre” s’entend du ministre auquel est dévolue la responsabilité des brevets;

“Convention de Paris” s’entend de la Convention pour la protection de la propriété industrielle signée à Paris le 20 mars 1883, telle qu’elle a été modifiée à plusieurs reprises et telle qu’elle est en vigueur à la Trinité-et-Tobago;

“brevet” s’entend du titre délivré pour protéger une invention et, sauf si un sens différent ressort du contexte, comprend, sous réserve de la partie XV, un certificat d’utilité;

“demande de brevet” s’entend d’une demande déposée en vertu de la présente loi aux fins d’obtention d’un brevet et, sauf si un sens différent ressort du contexte, comprend, sous réserve de la partie XV, une demande de certificat d’utilité;

“Traité de coopération en matière de brevets” s’entend du traité de ce nom signé à Washington le 19 juin 1970;

“invention brevetée” s’entend d’une invention pour laquelle un brevet a été délivré et l’expression “procédé breveté” doit être interprétée en conséquence;

“produit breveté” s’entend d’un produit qui constitue une invention brevetée ou, s’agissant d’un procédé breveté, d’un produit obtenu directement par le procédé ou auquel le procédé a été appliqué;

“périodique” comprend la Gazette, les journaux quotidiens diffusés à la Trinité-et-Tobago ou toute autre publication de l’Office de la propriété intellectuelle;

“prescrit” signifie, dans les procédures engagées devant le tribunal, prescrit par le règlement du tribunal et, dans tous les autres cas, prescrit par les règles édictées en vertu de la présente loi;

“date de priorité” s’entend de la date déterminée comme telle en vertu de l’article 20;

“publié” signifie rendu accessible au public; un document est réputé publié si une reproduction de ce document peut être consultée par le public de plein droit, moyennant ou non paiement d’une taxe;

“registre” s’entend du registre des brevets visé à l’article 34;

“droit”, s’agissant d’une demande de brevet ou d’un brevet, s’entend aussi d’un intérêt afférent à la demande ou au brevet et, sans préjudice des dispositions qui précèdent, “droit sur un brevet” s’entend aussi dans la présente loi d’une part dans le brevet;

“certificat d’utilité” s’entend, sauf si un sens différent ressort du contexte, d’un certificat d’utilité au sens de la partie XV.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 6/44

Partie II Office de la propriété intellectuelle

Office de la propriété intellectuelle

3. — 1) Il est créé un office appelé “Office de la propriété intellectuelle”.

Le contrôleur et ses collaborateurs

2) L’Office de la propriété intellectuelle est placé sous la direction d’un contrôleur, qui est chargé de l’administration de toutes les lois relatives à la propriété intellectuelle et qui exerce les pouvoirs et les fonctions dont il est investi aux termes et en vertu de la présente loi ainsi que de toute autre loi.

3) Il est nommé autant de contrôleurs adjoints ou de sous-contrôleurs et d’autres fonctionnaires que cela est considéré comme nécessaire.

4) Les fonctions de contrôleur, contrôleur adjoint et sous-contrôleur sont des fonctions publiques aux fins de l’article 111.4) de la Constitution.

5) Le contrôleur dispose d’un sceau d’un modèle approuvé par le ministre et dont l’empreinte fait foi en justice et est admise comme preuve.

6) Le ministre peut donner au contrôleur des instructions écrites qui ne soient pas incompatibles avec les dispositions de la présente loi, en ce qui concerne l’exercice de ses pouvoirs et de ses fonctions à l’égard de toute question touchant, de l’avis du ministre, à la promotion de la propriété intellectuelle et d’autres questions connexes; le contrôleur est tenu d’appliquer ces instructions.

7) Sous réserve des dispositions de la présente loi, les fonctionnaires nommés en vertu de l’alinéa 3) s’acquittent sous l’autorité et la direction du contrôleur de toutes fonctions visées par la présente loi qu’il peut leur confier de temps à autre en vertu d’une décision écrite de caractère général ou spécial.

Partie III Brevets

Administration des brevets; services d’information

4. — 1) Aux fins de la présente loi, le contrôleur est responsable de la délivrance et de l’administration des brevets et des certificats d’utilité, de la fourniture de services d’information en matière de brevets et de la promotion de l’esprit d’invention parmi les ressortissants de la Trinité-et-Tobago.

2) Les services d’information visés à l’alinéa 1) consistent en la mise à disposition, de la manière prescrite en vue de leur utilisation par le public, et moyennant paiement des taxes prescrites le cas échéant, des documents de brevet ainsi que de la littérature non-brevet

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 7/44

appropriée, notamment tous les documents de brevet nationaux ou tous les documents de brevet étrangers qui sont disponibles.

Désignation des examinateurs

5. Le ministre peut nommer ou désigner autant d’examinateurs qu’il peut être nécessaire pour exercer les pouvoirs conférés et les fonctions requises aux termes et en vertu de la présente loi.

Restrictions concernant les fonctionnaires de l’Office de la propriété intellectuelle

6. — 1) Les fonctionnaires et autres employés de l’Office de la propriété intellectuelle ne peuvent ni déposer des demandes de brevet, ni se faire délivrer des brevets, ni avoir des droits en relation avec des brevets.

2) Les fonctionnaires ou autres employés de l’Office de la propriété intellectuelle ne peuvent, ni pendant la durée de leur emploi ni par la suite, communiquer des informations obtenues en leur qualité de fonctionnaires ou d’employés à une personne non habilitée à les recevoir, ni faire usage de ces informations à des fins lucratives.

3) Un fonctionnaire ou tout employé de l’Office de la propriété intellectuelle qui enfreint les dispositions de l’alinéa 2) est passible, sur condamnation à la suite d’une procédure en forme simplifiée, d’une amende de 15 000 dollars et d’un emprisonnement de six mois.

Exercice du pouvoir discrétionnaire du contrôleur

7. Lorsque le contrôleur est investi d’un pouvoir discrétionnaire aux termes ou en vertu de la présente loi, il ne peut exercer ce pouvoir contre une partie à une procédure engagée devant lui sans accorder à cette partie la possibilité d’être entendue en ce qui concerne l’exercice de ce pouvoir.

Partie IV Brevetabilité des inventions

Inventions brevetables

8. Sous réserve de l’article 12, un brevet ne peut être délivré que pour une invention remplissant les conditions suivantes :

a) l’invention est nouvelle;

b) elle implique une activité inventive;

c) elle est susceptible d’application industrielle;

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 8/44

dans la présente loi, l’expression “invention brevetable” doit être interprétée en conséquence.

Nouveauté

9. — 1) Une invention est considérée comme nouvelle si elle n’est pas comprise dans l’état de la technique.

2) S’agissant d’une invention faisant l’objet d’une demande de brevet ou d’un brevet, l’état de la technique comprend tout ce qui (produit, procédé, information relative au produit ou au procédé ou tout autre moyen) a été rendu accessible au public (à la Trinité-et-Tobago ou ailleurs) par une description écrite ou orale, une utilisation ou tout autre moyen, à une date antérieure à la date de priorité de l’invention.

3) Aux fins du présent article, la divulgation d’un élément constituant une invention en vertu de l’alinéa 2) n’est pas prise en considération si elle n’est pas intervenue plus d’une année avant la date de dépôt de la demande de brevet et si elle a résulté directement ou indirectement

a) d’actes commis par le déposant ou par son prédécesseur en droit; ou

b) d’un abus commis par un tiers à l’égard du déposant ou de son prédécesseur en droit.

4) S’agissant d’une invention consistant en une substance ou une composition destinée à être utilisée dans une méthode de traitement chirurgical ou thérapeutique du corps humain ou animal ou dans une méthode de diagnostic appliquée au corps humain ou animal, le fait que la substance ou la composition est comprise dans l’état de la technique n’empêche pas que l’invention soit considérée comme nouvelle si l’utilisation de cette substance ou de cette composition dans l’une de ces méthodes ne fait pas partie de l’état de la technique.

Activité inventive

10. Une invention est considérée comme impliquant une activité inventive si, pour un homme du métier moyen, elle ne découle pas d’une manière évidente de l’état de la technique au sens de l’article 9.2).

Application industrielle

11. Une invention est considérée comme susceptible d’application industrielle si son objet peut être fabriqué ou utilisé dans tout genre d’activité économique, y compris l’agriculture, la pêche et l’artisanat.

Exceptions à la brevetabilité

12. — 1) La présente disposition prévoit expressément que ne peuvent pas constituer des inventions au sens de la présente loi

a) les découvertes, les théories scientifiques et les méthodes mathématiques;

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 9/44

b) les œuvres littéraires, dramatiques, musicales et artistiques et toutes autres créations esthétiques de quelque nature que ce soit;

c) les plans, principes et méthodes dans l’exercice d’activités intellectuelles, en matière de jeu ou dans le domaine des activités économiques;

d) les méthodes de diagnostic appliquées au corps humain ou animal et les méthodes de traitement thérapeutique ou chirurgicales du corps humain ou animal;

e) les présentations d’informations.

2) Il n’est pas délivré de brevet pour une invention dont l’exploitation commerciale serait contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs, ou qui est préjudiciable à la vie ou à la santé des hommes, des animaux ou des plantes, ou à l’environnement, à condition que le refus d’accorder un brevet ne soit pas motivé uniquement par le fait que l’exploitation commerciale est interdite par une loi en vigueur à la Trinité-et-Tobago.

Partie V Droit de demander et d’obtenir un brevet

Droit de demander un brevet

13. Toute personne peut demander un brevet, individuellement ou conjointement avec une autre personne.

Droit au brevet

14. — 1) Un brevet d’invention peut être délivré aux personnes énumérées ci-après exclusivement :

a) en principe, à l’inventeur ou aux coïnventeurs;

b) à l’ayant cause ou aux ayants cause des personnes mentionnées au sous-alinéa a).

2) Sous réserve de l’article 15, la personne qui dépose une demande de brevet est considérée comme étant celle qui a le droit, en vertu de l’alinéa 1), d’obtenir la délivrance d’un brevet et les personnes qui déposent une demande de brevet conjointement sont considérées comme étant celles qui ont ce droit.

3) Si plusieurs personnes ont réalisé la même invention indépendamment l’une de l’autre, la personne dont la demande a la date de dépôt la plus ancienne ou, si une priorité est revendiquée, la date de priorité la plus ancienne valablement revendiquée, a droit au brevet pour autant que la demande n’ait pas été retirée, abandonnée ou rejetée.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 10/44

Inventions d’employés et inventions faites en exécution d’un contrat d’entreprise

15. — 1) En l’absence de toute disposition contraire dans un contrat de travail ou d’entreprise, le droit au brevet pour une invention faite en exécution d’un tel contrat est considéré, nonobstant l’article 14, comme appartenant à l’employeur ou au maître de l’ouvrage, selon le cas.

2) Lorsque l’invention visée à l’alinéa 1) acquiert une valeur économique beaucoup plus grande que celle que les parties pouvaient raisonnablement prévoir lors de la conclusion du contrat de travail ou d’entreprise, l’inventeur a droit à une rémunération équitable qui peut être fixée par le tribunal à défaut d’accord entre les parties.

3) Lorsqu’un employé qui n’est pas tenu par son contrat de travail d’exercer une activité inventive fait, dans le domaine d’activités de l’employeur, une invention grâce à l’utilisation de données ou de moyens mis à sa disposition par l’employeur, le droit au brevet pour cette invention est réputé appartenir à l’employeur, sauf disposition contraire dans le contrat de travail; l’employé a droit à une rémunération équitable qui, à défaut d’accord entre les parties, peut être fixée par le tribunal compte tenu de ses émoluments, de la valeur économique de l’invention et de tout bénéfice découlant de l’invention pour l’employeur.

4) Pour lever toute ambiguïté, il est précisé ici que lorsqu’une invention est faite par un employé qui n’est pas tenu par son contrat de travail d’exercer une activité inventive ou de travailler dans un domaine d’activité différent de celui de son employeur et sans l’aide d’informations ou de moyens mis à sa disposition par celui-ci, le droit au brevet pour l’invention appartient à l’employé.

5) Les droits conférés à l’inventeur en vertu des alinéas 1), 2), 3) et 4) ne peuvent pas être limités par contrat.

6) Le présent article ne s’applique pas à une invention faite avant le jour fixé.

Cession judiciaire de la demande de brevet ou du brevet

16. — 1) Lorsque les éléments essentiels de l’invention revendiquée dans une demande de brevet ou dans un brevet ont été empruntés illégalement à une invention pour laquelle le droit au brevet appartient à une tierce personne, celle-ci peut demander au tribunal d’ordonner que la demande de brevet ou le brevet lui soit cédé.

2) Après avoir été saisi de cette demande, le tribunal peut rendre la décision qu’il juge appropriée.

3) Aucune demande de cession d’un brevet en vertu de l’alinéa 1) n’est examinée par le tribunal une fois expiré un délai de cinq ans à compter de la date de délivrance du brevet, à moins qu’il ne soit prouvé que la personne enregistrée en tant que titulaire du brevet savait au moment où le brevet a été délivré ou, le cas échéant, a été transféré en sa faveur, qu’elle n’y avait pas droit.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 11/44

Mention de l’inventeur

17. — 1) L’inventeur ou les coïnventeurs ont le droit d’être mentionnés comme tels dans tout brevet délivré pour l’invention à moins que, par une déclaration écrite adressée au contrôleur, ils n’expriment le désir de ne pas être mentionnés.

2) Toute promesse faite ou tout engagement pris par l’inventeur à l’égard de qui que ce soit de faire cette déclaration est nul.

Partie VI La demande de brevet

Présentation de la demande

18. — 1) La demande de brevet doit être rédigée dans la forme prescrite et déposée auprès de l’Office de la propriété intellectuelle de la manière prescrite par la présente loi. Cette demande doit être accompagnée du montant de la taxe de dépôt prescrite.

2) La demande de brevet doit contenir

a) une requête en délivrance d’un brevet;

b) un mémoire descriptif de l’invention, une ou plusieurs revendications et tout dessin auquel renvoie la description ou une des revendications;

c) un abrégé;

d) lorsque le déposant a son domicile habituel ou son établissement principal à l’étranger, une adresse pour la correspondance à la Trinité-et-Tobago; et

e) lorsque le déposant n’est pas le seul inventeur ou lorsque les déposants ne sont pas les coïnventeurs, une déclaration attestant leur droit au brevet.

3) Le mémoire descriptif doit divulguer l’invention d’une manière suffisamment claire et complète pour qu’elle puisse être exécutée par un homme du métier; en particulier, le mémoire doit indiquer au moins une manière connue du déposant d’exécuter l’invention.

4) La ou les revendications doivent

a) définir l’objet dont le déposant demande la protection;

b) être claires et concises;

c) se fonder sur la description;

d) concerner une invention ou une pluralité d’inventions liées entre elles de telle sorte qu’elles ne forment qu’un seul concept inventif général.

5) L’abrégé sert à des fins d’information technique; après sa publication, il ne fait pas partie de l’état de la technique au sens de l’article 9.2). Le contrôleur peut se prononcer sur le

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 12/44

point de savoir si l’abrégé atteint son but de manière adéquate et, si tel n’est pas le cas, il peut le remanier de manière qu’il le fasse.

6) Sans préjudice des dispositions des alinéas 3) et 4), il peut être édicté des dispositions réglementaires précisant les circonstances dans lesquelles le mémoire descriptif d’une invention dont l’exécution exige l’utilisation d’un micro-organisme doit être considéré, aux fins de la présente loi, comme étant conforme à l’alinéa 3).

Date de dépôt de la demande

19. — 1) Sous réserve des dispositions du présent article, la date de dépôt d’une demande de brevet est la date dès laquelle toutes les conditions suivantes sont remplies :

a) les documents déposés contiennent une indication selon laquelle un brevet est demandé conformément à la demande;

b) ces documents indiquent la ou les personnes qui demandent le brevet;

c) ces documents contiennent une description de l’invention pour laquelle un brevet est demandé, que cette description soit ou non conforme aux autres dispositions de la présente loi et aux dispositions réglementaires pertinentes.

2) Si le contrôleur constate que la demande n’est pas conforme à l’alinéa 1), il invite le déposant à présenter la correction nécessaire et accorde comme date de dépôt la date de réception de la correction; si aucune correction n’est apportée, la demande est considérée comme n’ayant pas été déposée.

3) Lorsque la demande se réfère à des dessins qui ne figurent pas dans la demande, le contrôleur invite le déposant à fournir les dessins manquants et si le déposant se conforme à cette invitation, le contrôleur accorde comme date de dépôt la date de réception des dessins manquants. Si le déposant ne se conforme pas à l’invitation, le contrôleur accorde comme date de dépôt la date de réception de la demande et traite toute référence à ces dessins comme inexistante.

4)a) Le déposant peut, jusqu’au moment où la demande satisfait aux exigences prescrites, la diviser en plusieurs demandes (“demandes divisionnaires”); toutefois, aucune demande divisionnaire ne doit aller au-delà de la divulgation figurant dans la demande initiale.

b) Chaque demande divisionnaire bénéficie de la date de dépôt et, le cas échéant, de la date de priorité de la demande initiale.

5) Le fait qu’un brevet a été délivré sur la base d’une demande non conforme au critère de l’unité d’invention énoncé à l’article 18.4)d) n’est pas un motif d’annulation du brevet.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 13/44

Date de priorité

20. — 1) Une demande de brevet peut comporter une déclaration par laquelle est revendiquée la priorité d’une ou de plusieurs demandes antérieures déposées par le déposant ou par son prédécesseur en droit dans un pays partie à la Convention de Paris.

2) Lorsque la demande contient la déclaration visée à l’alinéa 1), le contrôleur peut exiger du déposant qu’il fournisse dans le délai prescrit une copie de la demande antérieure certifiée conforme par l’office auprès duquel elle a été déposée ou, lorsque cette demande antérieure est une demande internationale déposée en vertu du Traité de coopération en matière de brevets, par l’office auprès duquel la demande internationale a été déposée; si la demande antérieure n’est pas rédigée en anglais, le contrôleur peut exiger une traduction en anglais de cette demande assortie d’une déclaration du traducteur attestant que la traduction est, pour autant qu’il sache, complète et fidèle.

3) L’effet de la déclaration visée à l’alinéa 1) est celui que prévoit la convention mentionnée audit alinéa.

4) Lorsqu’il n’a pas été satisfait à l’une quelconque des exigences du présent article ou d’une règle s’y rapportant, la déclaration visée à l’alinéa 1) est considérée comme nulle.

Informations relatives aux demandes étrangères correspondant à une même invention

21. — 1) À la demande du contrôleur, le déposant lui communique la date et le numéro de toute autre demande de brevet ou d’un autre titre de protection qu’il a déposé auprès d’un office de la propriété intellectuelle ou industrielle d’un autre pays, ou auprès d’un office régional de propriété industrielle ou intellectuelle (“demande étrangère”), et qui porte sur la même invention que celle qui est revendiquée dans la demande déposée auprès du contrôleur ou sur une invention essentiellement identique.

2) Le déposant fournit au contrôleur, sur demande, les documents suivants relatifs à l’une des demandes étrangères visées à l’alinéa 1) :

a) une copie de toute communication reçue par le déposant au sujet du résultat de toute recherche ou de tout examen effectué à l’égard de la demande étrangère;

b) une copie du brevet ou autre titre délivré sur la base de la demande étrangère;

c) une copie de toute décision finale rejetant la demande étrangère ou refusant le brevet demandé dans la demande étrangère;

d) une copie de toute décision finale annulant le brevet ou autre titre de protection délivré sur la base de la demande étrangère visée à l’alinéa 2).

3) Les documents fournis en vertu des alinéas 1) et 2)

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 14/44

a) doivent, s’il ne sont pas rédigés en anglais, être accompagnés d’une traduction en anglais assortie d’une déclaration du traducteur attestant que la traduction est, pour autant qu’il sache, complète et fidèle; et

b) peuvent servir exclusivement à faciliter l’appréciation de la nouveauté et de l’activité inventive de l’objet de la demande de brevet.

4) Le déposant d’une demande de brevet peut présenter des commentaires sur tous les documents fournis par lui en vertu des alinéas 1) et 2).

Divulgation de l’objet, etc., entre la demande antérieure et la demande ultérieure

22. Lorsqu’une demande de brevet est déposée en vertu de l’article 19 et qu’une déclaration formulée conformément à l’article 20.2) dans cette demande ou en relation avec celle-ci fait état d’une demande antérieure, la première demande susmentionnée et tout brevet délivré sur la base de cette demande ne peuvent pas être annulés au seul motif qu’un élément divulgué dans la demande antérieure a été rendu public à un moment quelconque après la date de dépôt de la demande antérieure.

Examen quant à la forme

23. — 1) Lorsqu’une demande de brevet qui a une date de dépôt n’a pas été retirée, le contrôleur procède à un examen quant à la forme après le paiement par le déposant de la taxe prescrite.

2) Au cours de cet examen quant à la forme, le contrôleur détermine si la demande est conforme aux dispositions de la présente loi et des dispositions réglementaires qui ont trait à cet examen édictées en vertu de ladite loi.

3) Si le contrôleur constate que les conditions de forme ne sont pas toutes remplies, il donne au déposant la faculté de présenter des observations sur le rapport et de modifier la demande dans le délai prescrit de manière à remplir ces conditions; à défaut, le contrôleur peut rejeter la demande.

4) Si le contrôleur rejette la demande en vertu de l’alinéa 3), il informe le déposant par écrit de sa décision et du motif de celle-ci.

Recherche et examen quant au fond

24. — 1) Lorsque le contrôleur est d’avis que la demande est conforme aux prescriptions de l’article 23, il la fait examiner, après paiement par le déposant de la taxe prescrite, pour vérifier si les prescriptions des articles 8 à 12, 18.3) et 4) et les dispositions réglementaires s’y rapportant sont respectées.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 15/44

2) Aux fins de l’examen prévu par le présent article, le contrôleur peut transmettre la demande à une instance dûment autorisée avec laquelle des dispositions à cet effet ont été prises.

Refus ou délivrance du brevet

25. — 1) Si le contrôleur constate qu’il n’est pas satisfait à l’une quelconque des exigences de la présente loi ou des dispositions réglementaires édictées en vertu de celle-ci, il en informe le déposant et lui donne la faculté de présenter, dans un délai déterminé, des commentaires sur sa décision et, sous réserve de l’article 26.2), de modifier la demande de manière à remplir ces exigences; si le déposant ne convainc pas le contrôleur que ces exigences sont effectivement remplies ou ne modifie pas sa demande de manière à les remplir, le contrôleur, sous réserve de l’article 7, rejette la demande.

2) Si le contrôleur constate que la demande, telle qu’elle a été déposée initialement ou telle qu’elle a été modifiée en application de l’article 23, du présent article ou de l’article 26, satisfait aux exigences de la présente loi et des dispositions réglementaires édictées en vertu de celle-ci, il en informe le déposant par voie de notification et, moyennant paiement de la taxe de délivrance dans le délai fixé, lui délivre un brevet; si ladite taxe n’est pas payée, la demande est considérée comme retirée.

3) Lorsque plusieurs demandes de brevet ayant la même date de dépôt ou la même date de priorité sont déposées pour une même invention par le même déposant ou par son ayant cause, le contrôleur peut, pour ce motif, refuser de délivrer un brevet pour plus d’une des demandes.

4) Si le contrôleur rejette la demande en vertu de l’alinéa 1) ou 3), il notifie par écrit au déposant sa décision motivée.

5) Le brevet est réputé avoir été délivré à la date où le contrôleur publie un avis de délivrance du brevet en vertu de l’article 28.1).

Modification de la demande, délai de délivrance, arrangements apportés au brevet

26. — 1) En tout temps avant la délivrance d’un brevet en vertu de la présente loi, le déposant peut, conformément aux conditions prescrites et sous réserve de l’alinéa 2), modifier la demande de sa propre initiative.

2) Nulle demande ne peut être modifiée en vertu des articles 23.3), 25.1) ou du présent article si cette modification a pour effet d’étendre la matière divulguée dans la demande déposée.

3) Chaque fois que possible, le contrôleur rend une décision finale sur la demande au plus tard dans les deux ans qui suivent le début de l’examen visé à l’article 24.

4) Sur demande du titulaire du brevet, le contrôleur peut apporter des changements au texte ou aux dessins du brevet afin de restreindre l’étendue de la protection conférée par

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 16/44

celui-ci; toutefois, ces changements ne doivent pas avoir pour conséquence que la divulgation figurant dans le brevet aille au-delà de la divulgation figurant dans la demande initiale sur la base de laquelle le brevet a été délivré.

Retrait de la demande

27. En tout temps avant la délivrance d’un brevet en vertu de la présente loi, le déposant peut retirer sa demande de la manière prescrite et il ne peut pas revenir sur ce retrait.

Notification de la délivrance et publication du mémoire descriptif

28. — 1) Dès que possible après la délivrance d’un brevet en vertu de l’article 25.2), le contrôleur publie un avis relatif à cette délivrance dans un périodique.

2) En même temps que l’avis visé à l’alinéa 1), le contrôleur publie de la manière prescrite les caractéristiques du brevet ainsi que les éléments et données qui lui ont paru utiles ou importants.

3) Dès que possible après avoir publié un avis en vertu de l’alinéa 1), le contrôleur délivre au titulaire du brevet, dans la forme prescrite, un certificat attestant la délivrance du brevet et une copie de celui-ci.

Partie VII Dispositions relatives aux brevets après leur délivrance

Durée du brevet

29. Un brevet délivré en vertu de la présente loi produit ses effets à la date à laquelle l’avis relatif à sa délivrance est publié dans un périodique; sous réserve de la présente loi, il demeure en vigueur pendant 20 ans à compter de la date du dépôt de la demande de brevet.

Taxes annuelles

30. — 1) Afin de maintenir en vigueur la demande de brevet ou le brevet, une taxe annuelle est acquittée par avance au contrôleur à partir de la deuxième année après la date de dépôt de la demande. Un délai de grâce de six mois est accordé pour le paiement de la taxe annuelle moyennant le paiement de la surtaxe prescrite. Si une taxe annuelle n’est pas acquittée conformément au présent article, la demande de brevet est réputée retirée ou le brevet tombe en déchéance.

2) Lorsqu’un brevet cesse de produire des effets en vertu de l’alinéa 1), sa déchéance est inscrite au registre et publiée dans un périodique.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 17/44

Renonciation au brevet ou à une revendication

31. — 1) Le titulaire d’un brevet peut en tout temps, par avis adressé au contrôleur de la manière prescrite, offrir de renoncer à son brevet ou à l’une ou plusieurs des revendications contenues dans le brevet.

2) Lorsqu’une offre est faite en vertu du présent article, le contrôleur publie l’offre de la manière prescrite et toute personne intéressée peut, dans le délai prescrit à compter de la date de publication de l’offre, faire opposition auprès du contrôleur à la renonciation proposée.

3) Lorsqu’une opposition est dûment formée en vertu du présent article, le contrôleur en avise le propriétaire du brevet par voie de notification et se prononce sur la question.

4) Si le contrôleur est convaincu que le brevet ou toute revendication contenue dans le brevet peut à bon droit faire l’objet d’une renonciation, il peut accepter l’offre et inscrire son accord au registre; dès que possible, il publie un avis relatif à son acceptation dans un périodique.

5) À compter de la date de publication dans un périodique en vertu de l’alinéa 4) de l’avis relatif à l’acceptation, le brevet et les revendications cessent de produire leurs effets; toutefois, aucune action en contrefaçon ne peut être intentée pour un acte commis avant cette date et l’utilisation de l’invention brevetée pour les services de l’État avant cette date ne donne droit à aucune indemnité.

6) Lorsqu’un brevet a été délivré à plusieurs personnes, l’avis visé à l’alinéa 1) doit être signé par chacune de ces personnes.

Partie VIII Propriété des demandes de brevet et des brevets

Nature des brevets et transactions en matière de brevets

32. — 1) Les brevets et demandes de brevet sont des biens mobiliers [personal property] (sans être des things in action*); les brevets et les demandes de brevet, ainsi que les droits sur des brevets ou demandes de brevet et les droits qui s’y rapportent ou qui en découlent peuvent être transmis, constitués ou concédés conformément aux alinéas 2) à 6).

2) Sous réserve de l’article 33.3), les brevets et demandes de brevet ainsi que les droits qui s’y rapportent peuvent être cédés ou mis en gage.

3) Les brevets et demandes de brevet ainsi que les droits qui s’y rapportent sont dévolus par l’effet de la loi de la même manière que les autres biens mobiliers et peuvent être dévolus en vertu du consentement d’exécuteurs testamentaires.

4) Sous réserve de l’article 33.3), il peut être concédé des licences d’exploitation d’inventions faisant l’objet d’un brevet ou d’une demande de brevet, et

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 18/44

a) des sous-licences peuvent être concédées dans la mesure où la licence le prévoit; les licences et les sous-licences peuvent être cédées ou mises en gage;

b) les licences et les sous-licences sont dévolues par l’effet de la loi de la même manière que les autres biens mobiliers et peuvent être dévolues en vertu du consentement d’exécuteurs testamentaires.

5) Les transactions énumérées ci-après sont nulles si elles ne sont pas constatées par écrit et signées par les parties ou en leur nom (ou, s’agissant d’un consentement ou d’une autre transaction opérée par un exécuteur testamentaire, par l’exécuteur testamentaire ou en son nom) ou, s’agissant d’une personne morale, si elles ne sont pas signées par cette personne morale et ne portent pas son sceau :

a) la cession ou la mise en gage d’un brevet ou d’une demande de brevet ou d’un droit sur un brevet ou une demande de brevet;

b) le consentement relatif à un brevet, une demande de brevet ou un tel droit.

6) La cession d’un brevet ou d’une demande de brevet ou d’une part d’un brevet ou d’une demande de brevet ainsi qu’une licence exclusive fondée sur un brevet ou une demande de brevet peuvent conférer au cessionnaire ou preneur de licence le droit du cédant ou du donneur de licence d’engager une procédure en vertu de l’article 50 pour une atteinte commise antérieurement.

Copropriété des brevets et des demandes de brevet

33. — 1) Sous réserve d’une convention contraire, lorsqu’un brevet a été délivré à plusieurs personnes, chacune d’elles a droit à une part indivise égale du brevet.

2) Sous réserve des dispositions du présent article, en cas de copropriété d’un brevet, et sous réserve de toute convention en vigueur au moment considéré, chaque copropriétaire a, à l’égard de l’invention en cause, le droit, lui-même ou par l’intermédiaire de ses agents, pour son propre bénéfice et sans obligation de rendre des comptes aux autres copropriétaires,

a) d’accomplir tout acte qui, abstraction faite du présent alinéa, équivaudrait à une atteinte au brevet en cause, un tel acte ne constituant pas une atteinte au brevet, ou

b) d’intenter une action civile en atteinte au brevet en vertu de l’article 50.

3) Sous réserve de toute convention en vigueur au moment considéré, en cas de copropriété d’un brevet, l’un des copropriétaires ne peut concéder de licence sur le brevet, ni céder ou mettre en gage une part du brevet, sans le consentement des autres copropriétaires.

4) Sous réserve des dispositions du présent article, en cas de copropriété d’un brevet, tout tiers peut livrer à l’un des copropriétaires les moyens de mise en œuvre de l’invention se rapportant à un élément essentiel de celle-ci; la fourniture de moyens visée au présent alinéa n’équivaut pas à une atteinte au brevet.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 19/44

5) Lorsque l’un des copropriétaires cède un produit breveté à un tiers, ce tiers et toute autre personne se réclamant de lui ont le droit de disposer du produit de la même manière que s’il avait été cédé par l’unique titulaire d’un brevet inscrit au registre.

6) Les alinéas 1) et 2) sont sans incidence sur les droits ou obligations réciproques des fidéicommissaires [trustees] ou des exécuteurs testamentaires de personnes décédées ni sur leurs droits ou obligations en tant que tels.

7) Les dispositions précédentes du présent article s’appliquent aux demandes de brevet déposées de la même manière qu’elles s’appliquent aux brevets, et

a) toute mention d’un brevet et de la délivrance d’un brevet vise aussi, par conséquent, une demande de brevet et le dépôt d’une demande de brevet; et

b) l’expression “produit breveté” figurant à l’alinéa 5) doit être interprétée en conséquence.

Partie IX Registre des brevets; registre, documents, etc., en tant que preuves

Registre des brevets

34. — 1) Le contrôleur tient à l’Office de la propriété intellectuelle un registre des brevets où sont inscrits les caractéristiques des brevets en vigueur, des cessions et des transferts de brevets, des licences de brevet et les avis relatifs à tous les éléments qui doivent, aux termes et en vertu de la présente loi, être inscrits au registre et à tous autres éléments ayant une incidence sur la validité de la propriété des brevets qui pourraient être prescrits par voie réglementaire.

2) Sans préjudice de l’alinéa 1) ou de toute autre disposition de la présente loi, les dispositions réglementaires peuvent régir les questions suivantes, et notamment imposer des exigences en ce qui concerne

a) l’enregistrement des brevets et des demandes de brevet;

b) l’enregistrement de transactions, instruments ou événements ayant une incidence sur les droits qui se rapportent à des brevets ou des demandes de brevet ou qui en découlent;

c) la remise au contrôleur de tous documents ou catégories de documents prescrits en rapport avec tout élément qui doit faire l’objet d’un enregistrement;

d) la correction d’erreurs dans le registre et dans tout document déposé à l’Office de la propriété intellectuelle en rapport avec un enregistrement;

e) la publication et la publicité de tout acte accompli en vertu de la présente loi ou des dispositions réglementaires en rapport avec le registre.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 20/44

3) Nonobstant les dispositions de l’alinéa 2)b), les avis relatifs à des fidéicommis [trusts] — explicites, implicites ou découlant de l’interprétation — ne sont pas inscrits au registre et le contrôleur n’est pas réputé en avoir eu connaissance.

4) Le registre ne doit pas nécessairement être tenu sur support papier.

5) Sous réserve des dispositions réglementaires, le public a le droit de consulter le registre à l’Office de la propriété intellectuelle aux heures appropriées.

6) Toute personne qui demande une copie certifiée conforme d’une inscription figurant au registre ou un extrait certifié conforme du registre a le droit de l’obtenir moyennant paiement de la taxe prescrite pour les copies et extraits certifiés conformes; les dispositions réglementaires peuvent en outre prévoir que toute personne qui demande une copie non certifiée conforme ou un extrait non certifié conforme a le droit de l’obtenir moyennant paiement de la taxe prescrite pour les copies et extraits non certifiés conformes.

7) Les demandes visées à l’alinéa 6) ou dans les dispositions réglementaires édictées en vertu dudit alinéa doivent être présentées de la manière qui peut être prescrite.

8) Pour toute partie du registre tenue autrement que sur support papier,

a) le droit de consultation prévu à l’alinéa 5) consiste, sauf disposition réglementaire contraire, dans le droit de consulter les données figurant au registre; et

b) le droit d’obtenir des copies ou des extraits prévu à l’alinéa 6) ou par les dispositions réglementaires consiste dans le droit d’obtenir une copie ou un extrait qui revêt une forme permettant de l’emporter et qui est visible et lisible.

Effets de l’enregistrement, etc., sur les droits afférents aux brevets

35. — 1) Le droit de toute personne qui prétend avoir acquis la propriété d’un brevet ou d’une demande de brevet en vertu d’une transaction, d’un instrument ou d’un événement auquel le présent article s’applique est opposable à quiconque prétend en avoir acquis la propriété en vertu d’une transaction, d’un instrument ou d’un événement antérieur auquel le présent article s’applique lorsque, à la date de la transaction, de l’instrument ou de l’événement ultérieur,

a) la transaction, l’instrument ou l’événement antérieur n’était pas enregistré;

b) s’agissant d’une demande, le contrôleur n’avait pas été avisé de la transaction, de l’instrument ou de l’événement antérieur;

c) en tout état de cause, la personne invoquant la transaction, l’instrument ou l’événement ne connaissait pas l’existence de la transaction, de l’instrument ou de l’événement antérieur.

2) L’alinéa 1) est également applicable lorsqu’une personne prétend avoir acquis un droit sur un brevet ou une demande de brevet ou découlant d’un brevet ou d’une demande de brevet en vertu d’une transaction, d’un instrument ou d’un événement auquel le présent article

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 21/44

s’applique et que ce droit est incompatible avec un droit de même nature acquis en vertu d’une transaction, d’un instrument ou d’un événement antérieur auquel le présent article s’applique.

3) Le présent article s’applique aux transactions, instruments et événements suivants :

a) la cession d’un brevet ou d’une demande de brevet ou d’un droit y relatif;

b) la mise en gage ou le nantissement d’un brevet ou d’une demande de brevet;

c) la concession, la cession ou la mise en gage d’une licence ou d’une sous-licence sur un brevet ou une demande de brevet;

d) le décès du propriétaire ou de l’un des propriétaires du brevet ou de la demande de brevet ou de tout titulaire d’un droit portant sur un brevet ou une demande de brevet ou en découlant et la dévolution du brevet, de la demande de brevet ou du droit en vertu du consentement de l’exécuteur testamentaire;

e) les ordonnances ou instructions d’un tribunal ou d’une autorité compétente qui emportent

i) le transfert d’un brevet ou d’une demande de brevet ou d’un droit portant sur un brevet ou une demande de brevet ou en découlant; ou

ii) la poursuite de la procédure relative à une demande au nom d’une personne déterminée;

le présent article s’applique, dans les deux cas, à l’événement en vertu duquel le tribunal ou l’autorité en question avait compétence pour rendre l’ordonnance ou donner les instructions.

4) Si la requête en enregistrement d’une transaction, d’un instrument ou d’un événement n’a pas abouti à l’enregistrement, l’enregistrement de la demande de brevet est réputé constituer l’enregistrement de la transaction, de l’instrument ou de l’événement en cause aux fins de l’alinéa 1)a).

Informations relatives aux demandes de brevet et aux brevets et consultation des demandes et des brevets

36. — 1) Sur demande qui lui est faite par une personne de la manière prescrite et moyennant paiement de la taxe prescrite le cas échéant, le contrôleur donne à la personne en question les informations prescrites.

2) Sous réserve de l’alinéa 4), le contrôleur ne peut, avant la délivrance d’un brevet, publier ou communiquer à qui que ce soit, sans le consentement écrit du déposant, des documents ou des informations constituant une demande de brevet ou y relatifs.

3) Lorsqu’une demande de brevet a été retirée conformément à l’article 27, le contrôleur ne peut publier ni communiquer à qui que ce soit, sans le consentement écrit du déposant, des documents ou des informations constituant une demande de brevet ou y relatifs.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 22/44

4) L’alinéa 2) n’empêche pas le contrôleur de publier ou de communiquer à des tiers toute information bibliographique prescrite relative à une demande de brevet non publiée.

Correction des erreurs

37. — 1) Conformément aux dispositions du présent article, le contrôleur peut corriger toute erreur de transcription, erreur linguistique, matérielle ou autre dans le mémoire descriptif d’un brevet, une demande de brevet ou tout document déposé en relation avec une demande, ou toute erreur dans le registre.

2) Une correction peut être faite en vertu du présent article soit sur demande présentée de la manière prescrite et accompagnée du montant de la taxe prescrite, soit même en l’absence d’une telle demande.

3) Lorsqu’il propose d’apporter une correction visée à l’alinéa 1) ou lorsqu’il lui est demandé d’apporter une telle correction, le contrôleur, avant de prendre une décision, en avise le propriétaire du brevet ou le déposant, ainsi que toute personne, autre que celle qui a demandé la correction, qui lui paraît intéressée.

Rectification du registre

38. — 1) Le tribunal peut, à la requête d’une personne lésée, ordonner la rectification du registre par une inscription, une modification ou une suppression.

2) Au cours d’une procédure engagée en vertu du présent article, le tribunal peut se prononcer sur toute question relative à la rectification du registre qu’il peut être nécessaire ou opportun de trancher.

3) Le règlement du tribunal peut réglementer la notification des requêtes présentées en vertu du présent article au contrôleur, la comparution de celui-ci au sujet de telles requêtes et l’exécution de toutes ordonnances du tribunal rendues sur de telles requêtes.

Registre, documents, etc., en tant que preuves

39. — 1) Le registre a valeur de commencement de preuve à l’égard de toutes les mentions dont l’inscription est autorisée ou exigée en vertu de la présente loi ou des dispositions réglementaires; il constitue une preuve admissible et suffisante de ces mentions.

2) Un certificat censé être signé du contrôleur et attestant qu’une inscription qu’il est autorisé à faire en vertu de la présente loi ou des dispositions réglementaires a ou n’a pas été faite, ou que tout autre acte qu’il est ainsi autorisé à accomplir a ou n’a pas été accompli, constitue un commencement de preuve des éléments auxquels il se rapporte; il constitue une preuve admissible et suffisante de ces éléments.

3) Les documents suivants, présentés comme étant des copies ou extraits certifiés conformes, sont recevables comme preuves sans qu’il soit nécessaire de fournir de preuves

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 23/44

supplémentaires et de produire les originaux, et ils constituent une preuve suffisante de leur contenu :

a) une copie d’une inscription au registre ou d’un extrait du registre remis en vertu de l’article 34.6);

b) une copie de tout document conservé à l’Office de la propriété intellectuelle, ou un extrait d’un tel document, tout mémoire descriptif d’un brevet, des dessins ou tout autre élément publié en vertu de l’article 28.2).

4) Dans la présente partie, “copie certifiée conforme” et “extrait certifié conforme” s’entendent d’une copie ou d’un extrait certifié conforme par le contrôleur et portant le sceau de l’Office de la propriété intellectuelle.

Partie X Droits du titulaire du brevet

Droits du titulaire du brevet

40. — 1) Sous réserve des autres dispositions de la présente partie, le titulaire du brevet a les droits exclusifs suivants à l’égard du brevet :

a) le droit d’exploiter l’invention brevetée;

b) le droit de céder ou de transmettre le brevet;

c) le droit de conclure des contrats de licence.

2) Le titulaire du brevet a le droit, sous réserve des articles 43, 46 et 58, d’agir à l’encontre de toute personne qui exploite l’invention brevetée à la Trinité-et-Tobago sans son accord.

3) Aux fins de la présente partie, on entend par “exploitation” d’une invention brevetée ou “exploiter” une invention brevetée l’un quelconque des actes suivants accomplis à l’égard du brevet :

a) lorsque le brevet a été délivré pour un produit :

i) fabriquer, importer, offrir en vente, vendre ou utiliser le produit;

ii) détenir ce produit aux fins de l’offrir en vente, de le vendre ou de l’utiliser;

b) lorsque le brevet a été délivré pour un procédé :

i) employer le procédé;

ii) accomplir l’un quelconque des actes mentionnés au sous-alinéa a), à l’égard d’un produit tel qu’il résulte directement de l’emploi du procédé.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 24/44

Prévention de l’utilisation indirecte de l’invention

41. — 1) Un brevet en vigueur confère à son propriétaire le droit d’empêcher toute personne non autorisée par lui de livrer ou d’offrir de livrer à la Trinité-et-Tobago à un tiers (autre qu’une personne habilitée à exploiter commercialement l’invention brevetée) des moyens de mise en œuvre de l’invention dans le pays en ce qui concerne un élément essentiel de celle-ci, lorsque le tiers sait ou lorsque les circonstances rendent évident pour une personne raisonnable que ces moyens sont aptes et destinés à cette mise en œuvre.

2) L’alinéa 1) ne s’applique pas lorsque les moyens en cause sont des produits qui se trouvent couramment dans le commerce, sauf si le tiers incite la personne à qui il livre à commettre des actes que le propriétaire du brevet a le droit d’interdire en vertu de l’article 40.

3) Les personnes qui accomplissent les actes visés aux sous-alinéas a), b) ou c) de l’article 42 ne sont pas considérées comme des personnes habilitées à exploiter commercialement l’invention aux fins de l’alinéa 1).

Limitation de l’effet du brevet

42. Les droits conférés par un brevet ne s’étendent pas

a) aux actes accomplis dans un cadre privé et à des fins non commerciales;

b) aux actes accomplis à des fins expérimentales portant sur l’objet de l’invention brevetée;

c) à la préparation de médicaments faite extemporanément et par unité dans les officines de pharmacie, sur ordonnance médicale, ni aux actes concernant les médicaments ainsi préparés;

d) à l’emploi des articles à bord d’un engin de locomotion aérienne ou terrestre ou d’un navire d’un autre pays qui pénètre temporairement ou accidentellement dans l’espace aérien, sur le sol ou dans les eaux territoriales de la Trinité-et-Tobago.

Épuisement des droits

43. Les droits conférés par un brevet ne s’étendent pas aux actes accomplis à l’égard d’articles qui ont été mis dans le commerce à la Trinité-et-Tobago par le titulaire du brevet ou avec son consentement.

Étendue de la protection

44. L’étendue de la protection conférée par un brevet est déterminée par la teneur des revendications; le mémoire descriptif et les dessins servent à interpréter les revendications.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 25/44

Partie XI Licences volontaires et licences non volontaires

Licences volontaires

45. — 1) Sous réserve de l’article 33, le propriétaire d’une demande de brevet ou d’un brevet peut accorder une licence pour l’invention correspondante.

2) Le contrat de licence doit être établi par écrit; il peut, moyennant paiement de la taxe prescrite, être inscrit au registre et faire l’objet d’un avis publié dans un périodique selon les dispositions réglementaires. Avant l’enregistrement du contrat, la licence n’est pas opposable aux tiers, sauf décision contraire du tribunal.

3) Sauf disposition contraire dans le contrat de licence, le preneur de la licence ne peut pas étendre à une tierce personne l’autorisation qui lui a été accordée par le propriétaire conformément à l’alinéa 1) et il ne peut ni céder sa licence, ni la mettre en gage.

4) Sauf disposition contraire dans le contrat de licence, le propriétaire peut continuer à jouir des droits qui lui sont conférés par les articles 40 et 41.

5) Dans la mesure où la licence a été concédée en exclusivité, le propriétaire ne peut pas concéder une licence pour la même invention à une tierce personne ni accomplir lui-même l’un des actes visés aux articles 40 et 41.

6) Si, avant l’expiration du contrat de licence, l’un quelconque des événements suivants se produit à l’égard de toute demande de brevet ou de tout brevet visé dans le contrat,

a) la demande de brevet est retirée ou est considérée comme telle;

b) la demande de brevet est considérée comme si elle n’avait pas été déposée;

c) la délivrance d’un brevet est refusée;

d) le brevet est annulé,

le preneur de licence n’est plus tenu, à compter de la date de l’événement, d’effectuer aucun paiement qui se rapporte directement à cette demande de brevet ou à ce brevet.

7) Dans l’un quelconque des cas visés à l’alinéa 6), le preneur de licence a droit au remboursement des sommes déjà payées qui se rapportent directement à la demande de brevet ou au brevet en question, pour autant qu’il n’ait pas ou pratiquement pas tiré un bénéfice de la licence.

Licences non volontaires

46. — 1) À tout moment après l’expiration d’un délai de trois ans à compter de la date de délivrance d’un brevet en vertu de la présente loi ou de quatre ans à compter de la date de dépôt de la demande de brevet, selon l’échéance la plus tardive, toute personne intéressée peut demander au tribunal la concession d’une licence fondée sur le brevet au motif qu’un marché

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 26/44

offrant des débouchés pour l’invention brevetée n’est pas approvisionné, ou n’est pas approvisionné à des conditions raisonnables, à la Trinité-et-Tobago.

2) Sous réserve des alinéas 4), 5), 6) et 7), si le tribunal est convaincu de l’existence effective de l’un des deux motifs visés à l’alinéa 1), il peut ordonner l’octroi d’une licence conformément à la requête, aux conditions qu’il estime appropriées.

3) La licence octroyée en vertu du présent article

a) est non exclusive;

b) ne peut être cédée qu’avec le fonds de commerce de l’entreprise dans laquelle l’invention brevetée est utilisée;

c) ne vise qu’à fournir l’invention brevetée essentiellement à la Trinité-et-Tobago.

4) Lorsque le tribunal est convaincu que les motifs pour lesquels une licence octroyée en vertu du présent article ont cessé d’exister, il peut, à la demande de toute partie intéressée, prononcer la fin de la validité de la licence.

5) Toute personne à laquelle une licence est octroyée en vertu du présent article doit verser au titulaire du brevet la rémunération qui peut être convenue entre cette personne et le titulaire fixée selon une méthode convenue entre eux, ou, à défaut d’accord, fixée par le tribunal à la demande de l’une ou l’autre partie, compte tenu de la valeur économique de la licence.

6) Avant de concéder une licence en vertu de l’alinéa 1), le tribunal doit être convaincu que la personne qui en fait la demande a tenté, mais en vain, d’obtenir du titulaire du brevet une licence à des conditions commerciales équitables et dans un délai raisonnable.

7) Il n’est pas concédé de licence en vertu du présent article pour un brevet relatif à un semi-conducteur, sauf pour un usage public à des fins non commerciales ou pour régulariser une pratique jugée anticoncurrentielle au terme d’une procédure judiciaire ou administrative.

Exercice des pouvoirs en ce qui concerne les requêtes présentées en vertu de l’article 46

47. Dans l’exercice des pouvoirs qui lui sont conférés à l’égard d’une requête présentée en vertu de l’article 46, le tribunal veille à ce que l’inventeur ou tout autre ayant droit au brevet reçoive une rémunération équitable, compte tenu de la valeur économique de la licence.

Usage d’inventions brevetées pour les services de l’État

48. — 1) Lorsque l’intérêt public l’exige, ou lorsqu’il considère que le mode d’exploitation auquel a recours le titulaire d’un brevet ou le preneur de licence est nuisible à la concurrence, le ministre peut, sous réserve de l’alinéa 2), autoriser par écrit un service de l’État ou une personne à utiliser, exploiter ou vendre l’invention brevetée pour les services de l’État, moyennant le paiement d’une rémunération suffisante au propriétaire de l’invention,

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 27/44

compte tenu de la valeur économique de l’exploitation; tout acte accompli en vertu du présent alinéa ne constitue pas une atteinte au brevet.

2) Avant de donner l’autorisation visée à l’alinéa 1), le ministre entend le titulaire du brevet et toute autre partie intéressée qui le souhaite.

3) L’alinéa 2) ne s’applique pas en cas d’état d’urgence.

4) À la demande de l’une des parties, le ministre peut modifier les termes de l’autorisation.

5)a) À la demande du titulaire du brevet, le ministre rapporte l’autorisation s’il est convaincu que les circonstances qui ont conduit à sa décision n’existent plus et ne risquent pas de se reproduire ou que le service de l’État ou la personne autorisée par lui ne s’est pas conformé aux termes de l’autorisation.

b) Nonobstant le sous-alinéa a), le ministre ne rapporte pas l’autorisation s’il est convaincu que la nécessité de protéger d’une façon appropriée les intérêts légitimes du service de l’État ou de la personne autorisée par lui justifie le maintien de sa décision.

6) L’autorisation qui est accordée à une personne autre qu’un service de l’État est subordonnée aux conditions énoncées à l’article 46.3).

7)a) Avant d’accorder une autorisation en vertu de l’alinéa 1), le ministre doit être convaincu que le futur utilisateur a tenté, mais en vain, d’obtenir du titulaire du brevet une licence à des conditions commerciales équitables et dans un délai raisonnable.

b) Le sous-alinéa a) ne s’applique pas à l’état d’urgence ou dans d’autres situations d’extrême urgence, étant entendu, toutefois, qu’en pareil cas le titulaire du brevet est avisé de la décision du ministre, par voie de notification dès qu’il est raisonnablement possible de le faire.

8) Toute décision prise par le ministre en vertu des alinéas 1), 4) ou 5) peut faire l’objet d’un recours judiciaire.

Partie XII Atteinte au brevet

Atteinte au brevet

49. Sous réserve des dispositions des articles 42, 43, 44, 46 et 48, tout acte visé aux articles 40 et 41, accompli à l’égard d’un brevet en vigueur, sans l’autorisation du propriétaire du brevet, constitue une atteinte au brevet.

Action en atteinte au brevet

50. — 1) Sous réserve des dispositions de la présente partie, le propriétaire d’un brevet peut engager auprès du tribunal une procédure civile pour tout acte qu’il considère comme

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 28/44

portant atteinte au brevet et (sans préjudice de toute autre compétence du tribunal) demander dans cette procédure

a) une ordonnance interdisant au défendeur de commettre un acte avéré ou imminent constitutif d’atteinte;

b) une ordonnance enjoignant au défendeur de remettre ou de détruire tout produit breveté en relation avec lequel il est porté atteinte au brevet ou tout article dont ce produit fait inextricablement partie;

c) des dommages-intérêts pour l’atteinte;

d) une reddition de comptes en vue de la restitution des bénéfices réalisés grâce à l’atteinte;

e) une déclaration précisant que le brevet est valide et qu’il lui a été porté atteinte par le défendeur.

2) Pour une même atteinte, le tribunal ne peut à la fois accorder au propriétaire d’un brevet des dommages-intérêts et ordonner en sa faveur une reddition de comptes en vue de la restitution des bénéfices.

Limitation du recouvrement de dommages-intérêts pour atteinte au brevet

51. — 1) Dans une procédure en atteinte au brevet, il n’est pas accordé de dommages-intérêts ni ordonné de reddition de comptes en vue de la restitution des bénéfices à l’encontre d’un défendeur qui prouve qu’à la date de l’atteinte, il ne savait pas et n’avait aucun motif sérieux de supposer que le brevet existait; nul n’est considéré comme ayant su ou ayant eu des motifs sérieux de supposer que le brevet existait en raison uniquement de l’application sur un produit du mot “patent” [brevet] ou “patented” [breveté] ou de toute mention précisant ou impliquant qu’un brevet a été obtenu pour le produit, si le mot ou la mention en cause n’était pas accompagné du numéro du brevet.

2) Lorsqu’une modification du mémoire descriptif du brevet a été autorisée en vertu d’une des dispositions de la présente loi, il n’est accordé de dommages-intérêts dans une procédure relative à une atteinte au brevet commise avant la décision d’autoriser la modification que si le tribunal est convaincu que le mémoire descriptif du brevet, tel qu’il a été publié, a été établi de bonne foi avec la compétence et les connaissances voulues.

Réparation pour atteinte commise à l’égard d’un brevet partiellement valide

52. — 1) Si la validité d’un brevet est contestée dans une procédure en atteinte au brevet et s’il est constaté que le brevet n’est que partiellement valide, le tribunal peut, sous réserve de l’alinéa 2), accorder une réparation pour la partie du brevet dont la validité est constatée et sur laquelle porte l’atteinte constatée.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 29/44

2) Lorsqu’il est constaté, dans une procédure de ce genre, qu’un brevet n’est que partiellement valide, le tribunal n’accorde de dommages-intérêts ou n’adjuge les frais ou dépens, à titre de réparation, que si le demandeur prouve que le mémoire descriptif du brevet a été établi de bonne foi avec la compétence et les connaissances voulues; si tel est le cas, le tribunal peut accorder une réparation pour la partie du brevet qui est valide et qui a fait l’objet de l’atteinte, sous réserve de son pouvoir quant aux frais ou dépens et quant à la date à compter de laquelle les dommages-intérêts doivent être calculés.

3) Le tribunal peut ordonner que la réparation prévue dans le présent article soit subordonnée à la condition que le mémoire descriptif du brevet soit modifié d’une manière qu’il estime satisfaisante sur requête présentée à cet effet en vertu de l’article 63; une telle requête peut être présentée indépendamment du fait que tous les autres points en litige ont ou non fait l’objet d’une décision.

Certificat attestant que la validité d’un brevet a été contestée

53. — 1) Si la validité d’un brevet est contestée dans quelque mesure que ce soit dans une procédure engagée devant le tribunal et que celui-ci conclut à la validité totale ou partielle du brevet, le tribunal peut délivrer un certificat attestant cette conclusion ainsi que le fait que la validité du brevet a été ainsi contestée.

2) Lorsqu’un certificat a été délivré en vertu du présent article, s’il est rendu, dans une procédure ultérieure en atteinte au brevet ou en annulation du brevet engagée devant le tribunal, une ordonnance ou une décision finale en faveur de la partie qui invoque la validité du brevet telle qu’elle a été constatée dans la procédure antérieure, cette partie a droit au remboursement de ses frais ou dépens au taux fixé entre avocat et client (autres que les frais ou dépens inhérents à tout recours formé dans le cadre de la procédure ultérieure), à moins que le tribunal n’en décide autrement.

Procédure en contrefaçon engagée par le preneur d’une licence exclusive

54. — 1) Sous réserve des dispositions du présent article, le preneur d’une licence exclusive portant sur le brevet a le même droit que le propriétaire du brevet d’engager une procédure pour toute atteinte au brevet commise après la date de la licence; l’expression “propriétaire du brevet” figurant dans les dispositions de la présente loi qui portent sur les atteintes relatives aux brevets doit être interprétée en conséquence.

2) En accordant des dommages-intérêts ou toute autre réparation dans une procédure de ce genre, le tribunal tient compte de tout préjudice subi ou susceptible d’être subi par le preneur de la licence exclusive en tant que tel du fait de l’atteinte au brevet ou, selon le cas, des bénéfices réalisés grâce à l’atteinte au brevet, dans la mesure où celle-ci constitue une violation des droits du preneur de la licence exclusive en tant que tel.

3) Dans toute procédure engagée par un preneur de licence exclusive en vertu du présent article, le propriétaire du brevet doit être appelé en cause; toutefois, s’il est appelé en

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 30/44

cause en tant que défendeur, il n’est tenu aux frais ou dépens que s’il comparaît et s’il prend part à la procédure.

Effets du défaut d’enregistrement sur la procédure en atteinte au brevet

55. Lorsque, en vertu d’une transaction, d’un instrument ou d’un événement auquel s’applique l’article 35, une personne devient le titulaire ou l’un des titulaires d’un brevet ou le preneur d’une licence exclusive sur un brevet et qu’il est porté ultérieurement atteinte à ce brevet, le tribunal n’accorde de dommages-intérêts ou n’ordonne une reddition de comptes en vue de la restitution des bénéfices en relation avec cette atteinte ultérieure commise avant l’enregistrement de la transaction, de l’instrument ou de l’événement que si

a) la transaction, l’instrument ou l’événement a été enregistré dans un délai de six mois à compter de sa date; ou si

b) le tribunal est convaincu qu’il n’était pas possible d’enregistrer la transaction, l’instrument ou l’événement avant l’expiration de ce délai et que l’enregistrement a été effectué dès que possible par la suite.

Réparation pour menaces non fondées de procédure en atteinte au brevet

56. — 1) Lorsqu’une personne (propriétaire ou non du brevet ou ayant ou non un droit sur le brevet) menace une autre personne d’une procédure en atteinte au brevet par des circulaires, des annonces publicitaires ou d’une autre manière, la personne lésée par les menaces (qu’elle soit ou non la personne à qui elles sont destinées) peut, sous réserve de l’alinéa 4), engager contre leur auteur une procédure judiciaire et demander toute réparation prévue à l’alinéa 3).

2) Dans une procédure de ce genre, le demandeur qui prouve que de telles menaces ont été faites et convainc le tribunal qu’il est lésé par elles a droit à la réparation demandée, sauf si

a) le défendeur prouve que les actes sur lesquels porte la menace de procédure constituent ou constitueraient, s’ils étaient accomplis, une atteinte au brevet; et si

b) le demandeur ne prouve pas l’invalidité, sur un point déterminant, du brevet faisant l’objet d’une prétendue atteinte.

3) Cette réparation consiste en

a) une déclaration selon laquelle les menaces sont injustifiées;

b) une ordonnance interdisant la poursuite des menaces; et

c) des dommages-intérêts pour tout préjudice subi par le demandeur en raison des menaces.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 31/44

4) Une procédure ne peut pas être engagée en vertu du présent article pour une menace d’engager une procédure en raison d’une atteinte censée consister dans la fabrication ou l’importation d’un produit en vue d’en disposer ou dans l’utilisation d’un procédé.

5) Il est expressément déclaré que la simple notification de l’existence d’un brevet ne constitue pas une menace d’engager une procédure au sens du présent article.

Pouvoir du tribunal de faire une déclaration d’absence d’atteinte au brevet

57. — 1) Sans préjudice de la compétence du tribunal de faire une déclaration dans d’autres cas que ceux prévus dans le présent article, le tribunal peut déclarer, dans une procédure opposant une personne qui accomplit ou envisage d’accomplir un acte donné et le propriétaire du brevet, et malgré l’absence de toute affirmation contraire de la part du propriétaire, qu’un acte (c’est-à-dire l’utilisation par qui que ce soit d’un procédé, ou bien la fabrication, l’utilisation ou la vente par qui que ce soit d’un produit) effectif ou envisagé ne constitue pas une atteinte au brevet s’il est démontré

a) que cette personne a demandé par écrit au propriétaire une reconnaissance écrite des faits visés dans la déclaration et lui a fourni par écrit tous les renseignements relatifs à l’acte en cause; et

b) que le propriétaire a refusé ou a omis de donner suite à cette demande dans un délai raisonnable.

2) Le tribunal ne fait pas la déclaration visée à l’alinéa 1) si l’acte en cause fait déjà l’objet d’une procédure en atteinte au brevet.

Droit de poursuivre l’usage commencé avant la date de dépôt ou de priorité

58. — 1) Après la délivrance d’un brevet d’invention, une personne qui, à la Trinité-et- Tobago, accomplissait de bonne foi, avant la date de dépôt de la demande de brevet ou, s’il y a revendication de priorité, avant la date de priorité de l’invention, un acte qui aurait constitué une atteinte au brevet s’il avait été en vigueur au moment des faits, ou avait fait de bonne foi des préparatifs effectifs et sérieux en vue d’accomplir un tel acte, a les droits visés à l’alinéa 2).

2) Cette personne a le droit

a) de poursuivre l’accomplissement de l’acte ou, selon le cas, d’accomplir l’acte; et

b) si l’acte a été accompli ou si les préparatifs ont été faits dans le cadre d’une entreprise,

i) de céder le droit visé à l’alinéa a);

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 32/44

ii) de transmettre le droit visé à l’alinéa a) à ses héritiers en cas de décès ou, s’agissant d’une personne morale, de transmettre à sa dissolution le droit à toute personne qui acquiert la part de l’entreprise dans laquelle l’acte a été accompli ou les préparatifs ont été faits; ou

iii) d’autoriser l’un de ses associés dans cette entreprise au moment considéré à accomplir cet acte;

l’accomplissement de cet acte en vertu du présent alinéa ne constitue pas une atteinte au brevet en question.

3) Les dispositions de l’alinéa 2) ne s’étendent pas au droit de concéder à qui que ce soit une licence l’autorisant à accomplir l’un des actes visés à l’alinéa 1).

4) Lorsqu’un produit breveté est cédé à un tiers dans l’exercice d’un droit conféré par l’alinéa 2), ce tiers et tout ayant cause de celui-ci peuvent disposer du produit de la même manière que s’il avait été cédé par l’unique propriétaire du brevet.

Partie XIII Annulation des brevets

Requête en annulation d’un brevet

59. — 1) Sous réserve des dispositions du présent article et de l’article 60, toute personne peut demander au tribunal d’annuler un brevet.

2) Une requête en annulation d’un brevet pour le motif indiqué à l’article 60.e) ne peut être présentée que par une personne, ou par toutes les personnes, dont le tribunal a constaté qu’en vertu de l’article 16 elle a, ou elles ont le droit d’obtenir ce brevet ou un brevet pour une partie des éléments couverts par le brevet.

3) Une requête peut être déposée en vertu du présent article même si le brevet est tombé en déchéance.

Motifs d’annulation

60. L’annulation d’un brevet ne peut être demandée que pour l’un des motifs suivants :

a) l’objet du brevet n’est pas brevetable en vertu de la partie IV;

b) le mémoire descriptif du brevet ne divulgue pas l’invention d’une manière suffisamment claire et complète pour qu’elle puisse être exécutée par un homme du métier;

c) l’objet du brevet s’étend au-delà du contenu de la demande de brevet qui a été déposée ou, si le brevet a été délivré sur la base d’une demande divisionnaire, au-delà du contenu de la demande antérieure pertinente qui a été déposée;

d) la protection conférée par le brevet a été étendue par une modification qui n’aurait pas dû être autorisée;

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 33/44

e) le brevet a été délivré à une personne qui n’y avait pas droit en vertu de l’article 14 ou de l’article 15, selon le cas.

Examen de la requête en annulation

61. — 1) Si, à la suite d’une requête en annulation, le tribunal estime que les motifs d’annulation mentionnés à l’article 60 excluent le maintien en vigueur du brevet, il peut ordonner l’annulation pure et simple du brevet.

2) Si, à la suite d’une requête en annulation d’un brevet, le tribunal estime que les motifs d’annulation mentionnés à l’article 60 n’affectent le brevet qu’en partie, il peut ordonner l’annulation du brevet à moins que, dans un délai fixé par le tribunal, le mémoire descriptif correspondant ne soit modifié de manière jugée satisfaisante par celui-ci.

3) Sur demande du tribunal, le propriétaire du brevet doit fournir à celui-ci les renseignements requis en ce qui concerne les demandes étrangères déposées en vue de faire protéger l’invention ou les documents déposés auprès d’un autre office national ou régional de propriété industrielle ou en relation avec toute procédure relative à une demande de brevet, à un brevet ou à un autre titre de protection pour la même invention ou essentiellement la même invention.

Partie XIV Contestation de la validité

Circonstances dans lesquelles la validité d’un brevet peut être contestée

62. — 1) Sous réserve des dispositions du présent article, la validité d’un brevet ne peut être contestée devant le tribunal que

a) par la voie d’une exception soulevée dans une procédure en atteinte au brevet engagée en vertu de l’article 50 ou de l’article 54;

b) dans une procédure engagée en vertu des articles 48, 56, 57 ou 59.

2) La validité d’un brevet ne peut être contestée dans aucune autre procédure et il ne peut notamment pas être engagé de procédure (en vertu de la présente loi ou autrement) en vue d’obtenir uniquement une déclaration de validité ou d’invalidité du brevet.

3) Les seuls motifs pour lesquels la validité du brevet peut être contestée (dans une procédure en annulation engagée en vertu de l’article 59 ou autrement) sont les motifs pour lesquels le brevet peut être annulé en vertu dudit article.

4) Dans une procédure mentionnée à l’alinéa 1), une décision ne peut être rendue quant à la validité d’un brevet contestée par qui que ce soit pour le motif prévu à l’article 60.e) que

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 34/44

a) s’il a été décidé, dans une procédure relative au droit au brevet engagée par cette personne ou dans une procédure dans laquelle la validité du brevet est contestée, que le brevet aurait dû être délivré à cette personne et non à une autre; et

b) si, excepté lorsqu’il en a été ainsi décidé dans une procédure relative au droit au brevet, la procédure dans laquelle la validité du brevet est contestée a été engagée avant l’expiration d’un délai de deux ans à compter de la date de délivrance du brevet ou s’il est démontré qu’une personne enregistrée en tant que propriétaire du brevet savait, au moment où le brevet lui a été délivré ou cédé, qu’elle n’avait pas droit au brevet.

5) Lorsque la validité d’un brevet est contestée par la voie d’une exception, le tribunal, s’il estime juste de le faire, donne au défendeur la possibilité de se conformer à la condition énoncée à l’alinéa 4)a).

6) À l’alinéa 4), l’expression “procédure relative au droit au brevet” s’entend d’une procédure visant à déterminer si un brevet a été délivré à une personne qui n’y avait pas droit.

Modification du brevet dans une procédure en atteinte au brevet ou en annulation

63. — 1) Dans toute procédure engagée devant lui, dans laquelle la validité d’un brevet est contestée, le tribunal peut, sous réserve de l’alinéa 5), autoriser le propriétaire du brevet à modifier le brevet de la manière que le tribunal estime appropriée et sous réserve des conditions relatives à la publicité de la modification proposée et aux frais, dépens ou autres éléments qu’il considère comme opportunes.

2) Une personne peut former opposition auprès du tribunal à une modification proposée par le propriétaire du brevet en vertu du présent article; dans ce cas, le tribunal notifie l’opposition au propriétaire et en tient compte pour déterminer si cette modification ou une autre modification doit être autorisée.

3) La modification d’un mémoire descriptif de brevet en vertu du présent article produit ses effets et est réputée avoir toujours produit ses effets à compter de la délivrance du brevet.

4) Lorsqu’il est demandé au tribunal de rendre une ordonnance en vertu du présent article, le déposant doit en aviser le contrôleur, qui a le droit de comparaître et d’être entendu; le contrôleur a l’obligation de comparaître si le tribunal l’ordonne.

5) Aucune modification n’est autorisée si elle divulgue des éléments allant au-delà de ce qui est divulgué dans le mémoire descriptif du brevet délivré ou si elle étend la protection conférée par le brevet.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 35/44

Partie XV Certificats d’utilité

Dispositions applicables aux certificats d’utilité

64. — 1) Les dispositions dela présente loi relatives aux brevets ou aux demandes de brevet sont applicables, sauf disposition contraire de la présente partie, aux certificats d’utilité et aux demandes de certificat d’utilité, selon le cas.

2) Les articles 8, 10, 24, 29, 30.1) et 60.a) ne s’appliquent pas aux certificats d’utilité ni aux demandes de certificat d’utilité.

Protection conférée par le certificat d’utilité

65. — 1) Le certificat d’utilité ne peut être délivré que pour une invention qui est nouvelle et susceptible d’application industrielle.

2) Une invention pour laquelle une demande de certificat d’utilité est déposée n’est pas considérée comme nouvelle si elle ne diffère d’inventions antérieures que par des aspects mineurs ou par des détails qui n’ont aucune incidence sur la fonction ou l’application de l’invention.

Durée du certificat d’utilité

66. Un certificat d’utilité délivré en vertu de la présente loi prend effet à la date à laquelle l’avis relatif à la délivrance est publié dans un périodique et, sous réserve de la présente loi, reste en vigueur jusqu’à l’expiration d’une période de 10 ans à compter de la date à laquelle la demande de certificat d’utilité ou, le cas échéant, la demande de brevet a été déposée.

Motifs d’annulation

67. L’annulation d’un certificat d’utilité ne peut être demandée que pour les motifs suivants :

a) l’objet du certificat ne peut pas être protégé par un certificat d’utilité en vertu de la partie IV et de la présente partie;

b) les motifs mentionnés à l’article 60.b), c), d) ou e).

Transformation de la demande

68. — 1) À tout moment avant la délivrance d’un brevet ou avant la notification du rejet d’une demande de brevet en vertu de la présente loi, le déposant d’une demande de brevet peut, conformément aux conditions prescrites, demander que celle-ci soit considérée comme une demande de certificat d’utilité.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 36/44

2) Dans les mêmes circonstances qu’à l’alinéa 1), le déposant d’une demande de certificat d’utilité peut demander, conformément aux conditions prescrites et moyennant paiement de la taxe prescrite, que sa demande soit considérée comme une demande de brevet.

3) Le contrôleur rejette une requête présentée en vertu des alinéas 1) ou 2) si la demande de brevet ou de certificat d’utilité a déjà fait l’objet d’une requête en vertu de l’un ou l’autre de ces alinéas.

Enregistrement des certificats d’utilité

69. Les caractéristiques des certificats d’utilité délivrés et les avis relatifs à tous les éléments qui doivent être enregistrés aux termes et en vertu de la présente loi ou des dispositions réglementaires sont inscrits par le contrôleur dans une partie spéciale du registre des brevets.

Partie XVI Arrangements internationaux

Notification quant aux pays conventionnels

70. En vue d’exécuter un traité, une convention ou un arrangement international, le ministre peut, par ordonnance, déclarer que tout pays mentionné dans l’ordonnance est un pays “conventionnel” aux fins de l’article 20.

Application du Traité de coopération en matière de brevets

71. — 1) Le Traité de coopération en matière de brevets (ci-après dénommé “traité”) et tout règlement édicté en vertu dudit traité produisent leurs effets sans restriction.

2) Lorsque les dispositions de la présente loi divergent avec celles du traité, les dispositions du traité priment.

3) Lorsque la présente loi ne comporte pas de dispositions sur une question réglée dans le traité, les dispositions du traité s’appliquent.

4) L’Office de la propriété intellectuelle agit en tant qu’office récepteur, office désigné et office élu selon les dispositions du traité.

5) Le traitement et l’examen d’une demande internationale de brevet désignant la Trinité-et-Tobago ne commencent pas avant l’expiration du délai prescrit aux articles 22 et 39 du traité, sauf si le déposant le demande expressément à l’Office de la propriété intellectuelle.

6) Le contrôleur ne délivre pas ou ne refuse pas de délivrer un brevet sur la base d’une demande internationale avant l’expiration du délai prescrit dans la règle 52 conformément à l’article 28 ou dans la règle 78 conformément à l’article 41, selon le cas, sauf si le déposant a donné son consentement par écrit.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 37/44

7) Lorsqu’il est refusé d’attribuer en vertu du traité une date de dépôt international à une demande internationale de brevet visant à désigner la Trinité-et-Tobago au motif

a) qu’elle est réputée retirée;

b) que le Bureau international a fait la constatation visée à l’article 12.3) du traité; ou

c) que l’office récepteur a déclaré que la désignation de la Trinité-et-Tobago est réputée retirée,

et que le contrôleur constate que le refus en question est dû à une erreur ou omission de l’Office de la propriété intellectuelle ou de toute autre institution ayant des fonctions en vertu du traité, il peut donner des instructions pour que la demande soit considérée comme déposée en vertu de la présente loi.

Preuve de certains traités et instruments établis en vertu de traités

72. — 1) Font foi en justice la Convention de Paris, le Traité de Budapest, le Traité de coopération en matière de brevets et tout bulletin, journal ou gazette publié en vertu de cette convention ou de ces traités.

2) Tout document mentionné dans un tel bulletin, journal ou gazette est recevable comme preuve de tout instrument ou de tout autre acte ainsi communiqué, ou de toute institution établie par une convention ou un traité mentionné à l’alinéa 1) ou dotée de fonctions en vertu d’une telle convention ou d’un tel traité.

Partie XVII Délits

Falsification du registre, etc.

73. Quiconque porte ou fait porter une inscription fausse sur un registre tenu en vertu de la présente loi ou établit un document faussement présenté comme la copie ou la reproduction d’une inscription figurant dans un tel registre, ou bien produit, présente ou fait produire ou présenter comme moyen de preuve un document de ce genre en sachant que l’inscription ou le document est faux est passible,

a) sur condamnation à la suite d’une procédure en forme simplifiée, d’une amende de 20 000 dollars;

b) sur condamnation à la suite d’une inculpation, d’une amende de 40 000 dollars et d’un emprisonnement de 10 ans.

Revendication abusive de droits attachés à des brevets

74. — 1) Sous réserve des dispositions du présent article, quiconque donne fallacieusement à croire qu’un produit ou un procédé qu’il cède à titre onéreux est breveté est

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 38/44

passible, sur condamnation à la suite d’une procédure en forme simplifiée, d’une amende de 10 000 dollars.

2) Aux fins de l’alinéa 1), quiconque cède à titre onéreux un article sur lequel les mots “patent” ou “patented” ou toute autre mention indiquant explicitement ou implicitement que l’article est un produit breveté sont estampillés, gravés ou imprimés, ou apposés d’une autre manière, est réputé donner à entendre que l’article est un produit breveté.

3) L’alinéa 1) ne s’applique pas lorsque l’allégation en question est faite à l’égard d’un produit après l’expiration ou l’annulation du brevet relatif à ce produit ou, selon le cas, au procédé en question, et avant l’expiration d’un délai normalement suffisant pour permettre à la personne incriminée de prendre les mesures nécessaires pour que l’allégation ne soit pas faite (ou ne soit plus faite à l’avenir).

4) Dans les poursuites intentées pour un délit visé au présent article, la personne incriminée peut apporter, par voie d’exception, la preuve qu’elle a exercé toute la diligence voulue pour prévenir la commission du délit.

Allégations mensongères concernant le dépôt d’une demande de brevet

75. — 1) Sous réserve des dispositions du présent article, quiconque donne à entendre qu’un brevet a été demandé pour un article qu’il cède à titre onéreux, alors que

a) aucune demande de ce genre n’a été déposée; ou que

b) la demande a été rejetée ou retirée,

est passible, sur condamnation à la suite d’une procédure en forme simplifiée, d’une amende de 10 000 dollars.

2) L’alinéa 1)b) ne s’applique pas lorsque l’allégation est faite (ou continue d’être faite) avant l’expiration d’un délai qui commence à courir à compter du rejet ou du retrait et qui est normalement suffisant pour permettre à la personne incriminée de prendre les mesures nécessaires pour que l’allégation ne soit pas faite (ou ne soit plus faite à l’avenir).

3) Aux fins de l’alinéa 1), quiconque cède à titre onéreux un article sur lequel les mots “patent applied for” [demande de brevet déposée] ou “patent pending” [brevet en instance] ou toute autre mention indiquant explicitement ou implicitement qu’un brevet a été demandé pour le produit en cause sont estampillés, gravés ou imprimés, ou apposés d’une autre manière, est réputé donner à entendre qu’un brevet a été demandé pour cet article.

4) Dans les poursuites intentées pour un délit visé dans le présent article, la personne incriminée peut apporter, par voie d’exception, la preuve qu’elle a exercé toute la diligence voulue pour prévenir la commission du délit.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 39/44

Usage abusif du titre “Intellectual Property Office” [Office de la propriété intellectuelle]

76. Quiconque emploie, dans son établissement, dans un document dont il est l’auteur ou de toute autre manière, les mots “Intellectual Property Office”ou tous autres mots suggérant que son établissement est l’office en question ou est officiellement lié à celui-ci est passible, sur condamnation à la suite d’une procédure en forme simplifiée, d’une amende de 15 000 dollars.

Délits commis par des personnes morales

77. — 1) Lorsqu’un délit au sens de la présente loi est commis par une personne morale et qu’il est prouvé qu’il l’a été avec le consentement ou la complicité d’un directeur, administrateur, secrétaire ou autre employé exerçant une fonction analogue, ou de toute personne qui prétendait agir à l’un de ces titres, ou qu’il est imputable à une négligence de l’un de ceux-ci, la personne en cause est coupable de ce délit au même titre que la personne morale et est passible de poursuites et des sanctions correspondantes.

2) Lorsque les affaires d’une personne morale sont gérées par ses membres, l’alinéa 1) est applicable aux actes ou manquements imputables à un membre dans le cadre de ses fonctions de gestion comme s’il était administrateur de la personne morale.

Délai pour engager des poursuites

78. Il ne peut être engagé de poursuites pour un délit visé dans la présente loi une fois expiré un délai de cinq ans après la commission du délit ou d’un an après sa découverte, la plus récente de ces deux dates étant retenue.

Partie XVIII Représentation

Représentation

79. — 1) Quiconque a la qualité d’avocat est habilité à représenter toute partie dans toute affaire ou procédure dont le contrôleur est saisi en vertu de la présente loi, à condition

a) d’être inscrit au barreau en vertu de l’article 13 de la loi n° 21 de 1986 sur les professions juridiques [Legal Profession Act, 1986 — No. 21 of 1986];

b) d’avoir son domicile et un établissement à la Trinité-et-Tobago.

2) Lorsque le domicile habituel ou l’établissement principal d’un déposant n’est pas à la Trinité-et-Tobago, le déposant doit être représenté par un avocat résidant et exerçant dans ce pays.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 40/44

Partie XIX Procédures judiciaires

Recours contre les décisions du contrôleur

80. — 1) Toute ordonnance ou décision rendue par le contrôleur en vertu de la présente loi ou des dispositions réglementaires édictées en vertu de celle-ci est susceptible de recours devant le tribunal, à l’exception des décisions suivantes :

a) décisions relevant de l’article 19.5);

b) décisions rendues en vertu d’une disposition réglementaire pour lesquelles les dispositions réglementaires écartent le droit de recours prévu par le présent article.

2) Dans tout recours présenté devant le tribunal ou toute autre procédure engagée devant celui-ci, le contrôleur a le droit de comparaître ou d’être représenté; il a l’obligation de comparaître si le tribunal l’ordonne.

3) Dans tout recours présenté ou toute autre procédure engagée en vertu de la présente loi, le tribunal peut exercer tout pouvoir qui aurait pu être exercé par le contrôleur dans la procédure à laquelle le recours a trait.

4) Sauf disposition contraire de la présente loi, un recours visé dans le présent article doit être formé dans un délai de trois mois à compter de la date de l’ordonnance ou de la décision du contrôleur ou dans le délai supplémentaire fixé par le tribunal conformément à son règlement.

5) Le règlement du tribunal contient des dispositions prévoyant la désignation de conseillers scientifiques chargés d’assister le tribunal dans les procédures engagées en vertu de la présente loi, et définissant les fonctions de ces conseillers et les conditions de leur rémunération que le tribunal peut fixer périodiquement.

Droit de recourir contre une ordonnance ou une décision du tribunal

81. — 1) Une ordonnance ou une décision rendue par le tribunal dans une procédure engagée en vertu de la présente loi est susceptible de recours devant la cour d’appel pour l’un quelconque des motifs suivants, à l’exclusion de tout autre :

a) le tribunal n’était pas compétent pour l’affaire en question; toutefois, la cour d’appel n’a pas compétence pour examiner ce motif de recours à moins que la compétence du tribunal n’ait été expressément contestée à un stade quelconque de la procédure avant le prononcé de l’ordonnance ou de la décision;

b) le tribunal a outrepassé sa compétence dans l’affaire en question;

c) l’ordonnance ou la décision du tribunal a été obtenue par tromperie;

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 41/44

d) toute conclusion ou décision du tribunal sur un point quelconque est erronée en droit;

e) une quelconque autre irrégularité non mentionnée ci-dessus et ayant des répercussions sensibles sur le fond de la question a été commise pendant la procédure.

2) Dans un recours interjeté devant elle dans toute affaire visée à l’alinéa 1), la cour d’appel est habilitée

a) si elle estime qu’une nouvelle audience devrait avoir lieu, à annuler l’ordonnance ou la décision qui fait l’objet du recours et à ordonner la tenue d’une nouvelle audition;

b) à ordonner une nouvelle audition sur une question quelconque, sans s’occuper de la conclusion ou de la décision relative à une autre question;

et la cour d’appel peut rendre toute décision finale ou autre exigée par les circonstances.

3) La cour d’appel peut, dans toute affaire faisant l’objet d’un recours devant elle, rejeter le recours si elle estime qu’il n’y a eu, en fait, aucune erreur judiciaire importante, même si elle est d’avis qu’un point soulevé dans le recours aurait pu être tranché en faveur du requérant.

Charge de la preuve dans certains cas

82. — 1) Si l’invention pour laquelle un brevet est délivré consiste en un procédé permettant d’obtenir un nouveau produit, le même produit obtenu par une personne autre que le propriétaire du brevet ou un de ses preneurs de licence est, sauf preuve du contraire, réputé, dans toute procédure, avoir été obtenu par ce procédé.

2) Lorsqu’il examine si une partie s’est acquittée de la charge qui lui incombe aux termes du présent article, le tribunal n’exige pas de celle-ci qu’elle divulgue des secrets de fabrique ou de commerce s’il estime qu’une telle exigence n’est pas raisonnable.

Extension du droit au secret pour certaines communications avec des avocats relatives à des procédures en matière de brevets

83. Pour lever toute ambiguïté, il est précisé ici que la règle du droit qui soustrait à l’obligation de divulgation, dans les procédures judiciaires, les communications avec un avocat ou une personne agissant en son nom, ou les informations obtenues ou fournies en vue d’être communiquées à un avocat ou à une personne agissant en son nom, aux fins de toute procédure en instance ou envisagée devant le tribunal, s’étend aux communications de ce genre faites aux fins de toute procédure en instance ou envisagée devant le contrôleur en vertu de la présente loi ou du Traité de coopération en matière de brevets.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 42/44

Frais et garantie destinée à couvrir les frais

84. — 1) Dans toute procédure engagée devant lui en vertu de la présente loi, le contrôleur peut allouer à une partie des frais qu’il peut juger raisonnables, en fixer les modalités de paiement et désigner les parties auxquelles ils sont imputés.

2) Si une partie qui forme une opposition en vertu de la présente loi ou qui demande au contrôleur la concession d’une licence sur un brevet ou l’annulation d’un brevet n’est pas domiciliée à la Trinité-et-Tobago et n’y exerce pas d’activités industrielles ou commerciales, le contrôleur peut exiger la constitution d’une garantie destinée à couvrir les frais relatifs à la procédure; à défaut de cette garantie, il peut considérer l’opposition ou la demande comme abandonnée.

3) Toute ordonnance rendue en vertu de l’alinéa 1) en ce qui concerne le paiement des frais peut être exécutée comme s’il s’agissait d’une amende prononcée par une juridiction civile de première instance si l’affaire est de la compétence de ce tribunal ou, à défaut, par le tribunal lui-même.

Partie XX Dispositions générales et diverses

Immunité de fonction pour les actes officiels

85. Le ministre et les agents de l’État

a) ne sont pas réputés garantir la validité des brevets délivrés en vertu de la présente loi ou de traités ou conventions internationaux auxquels la Trinité-et-Tobago est partie; et

b) n’encourent aucune responsabilité en raison ou à propos d’un examen ou d’une enquête requis ou autorisé par la présente loi ou par un tel traité ou une telle convention, ou d’un rapport ou d’une autre procédure découlant d’un tel examen ou d’une telle enquête.

Envois par voie postale

86. Tous avis, demandes ou autres documents qui peuvent ou doivent être donnés, présentés ou déposés en vertu de la présente loi peuvent l’être par voie postale ou de toute autre manière prescrite.

Rapport annuel du contrôleur

87. — 1) Avant le 1er juin de chaque année, le contrôleur fait au ministre un rapport sur l’application de la présente loi et l’exercice de ses fonctions en vertu de celle-ci; ce rapport est présenté au Parlement.

2) Ce rapport contient un état vérifié des montants de toutes taxes et autres sommes d’argent perçues et payées par le contrôleur en vertu de la présente loi au cours de l’exercice précédent.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 43/44

Droit de vendre des articles confisqués

88. Les dispositions de la présente loi n’ont pas d’incidence sur le droit de l’État ou de toute personne employée par l’État de céder ou d’utiliser des articles confisqués en vertu de la législation sur les douanes ou les impôts indirects.

Application de la loi à l’État

89. La présente loi lie l’État.

Dispositions réglementaires

90. Le ministre peut arrêter par voie réglementaire, sous réserve d’une décision contraire du Parlement, les dispositions qu’il juge appropriées pour réglementer les activités de l’Office de la propriété intellectuelle se rapportant aux brevets et aux demandes de brevet (y compris les demandes internationales de brevet) ainsi que toutes questions qui, d’après la présente loi, relèvent de l’autorité ou du contrôle du contrôleur.

Abrogation et dispositions transitoires, chap. 82:83

91. — 1) Sous réserve des dispositions du présent article, la première partie de la loi sur les brevets et les dessins et modèles [Patents and Designs Act] (ci-après dénommée “loi antérieure”) est abrogée; son article 2 et sa partie IV, en ce qui concerne leurs dispositions relatives aux brevets, ne sont plus applicables.

2) Si, à l’entrée en vigueur de la présente loi, une demande déposée en vertu de la loi antérieure est en instance, cette demande, nonobstant les dispositions de l’alinéa 1), est instruite en vertu de la loi antérieure mais la délivrance du brevet sera régie par la présente loi.

3) À compter du jour fixé, le contrôleur

a) remplit toutes les fonctions et exerce tous les pouvoirs conférés par la loi antérieure au directeur général de l’enregistrement à l’égard des brevets;

b) est le dépositaire du registre des brevets tenu en vertu de la loi antérieure et des brevets délivrés en vertu de cette loi, ainsi que des certificats d’enregistrement et autres dossiers pertinents.

4) Les brevets délivrés en vertu de la loi antérieure avant le jour fixé restent en vigueur pendant 20 ans à compter de la date de dépôt de la demande.

5) Aucune disposition de la présente loi ne s’applique à, ni n’a d’incidence sur,

a) les procédures en annulation d’un brevet ou en atteinte à un brevet engagées avant l’entrée en vigueur de la présente loi;

b) les licences en vigueur ou les demandes de licence faites avant l’entrée en vigueur de la présente loi.

yh Collection de lois accessible en ligne TRINITÉ-ET-TOBAGO

TT036FR Brevets, Loi (Codification), 1996 (2000), n° 21 (n° 18) page 44/44

* Titre abrégé anglais : The Patents Act, 1996. Entrée en vigueur (de la loi modificative) : 15 juin 2000. Source : communication des autorités de la Trinité-et-Tobago. Note : traduction et codification du Bureau international de l’OMPI.

* Créances ou sommes d’argent que le propriétaire est habilité à recouvrer par la voie judiciaire (N.d.l.r.).


Legislación Reemplaza (1 texto(s)) Reemplaza (1 texto(s)) Es enmendado por (1 texto(s)) Es enmendado por (1 texto(s)) Es implementado por (1 texto(s)) Es implementado por (1 texto(s))
Versiones históricas Deroga (1 texto(s)) Deroga (1 texto(s))
Datos no disponibles.

N° WIPO Lex TT036