关于知识产权 知识产权培训 树立尊重知识产权的风尚 知识产权外联 部门知识产权 知识产权和热点议题 特定领域知识产权 专利和技术信息 商标信息 工业品外观设计信息 地理标志信息 植物品种信息(UPOV) 知识产权法律、条约和判决 知识产权资源 知识产权报告 专利保护 商标保护 工业品外观设计保护 地理标志保护 植物品种保护(UPOV) 知识产权争议解决 知识产权局业务解决方案 知识产权服务缴费 谈判与决策 发展合作 创新支持 公私伙伴关系 人工智能工具和服务 组织简介 与产权组织合作 问责制 专利 商标 工业品外观设计 地理标志 版权 商业秘密 WIPO学院 讲习班和研讨会 知识产权执法 WIPO ALERT 宣传 世界知识产权日 WIPO杂志 案例研究和成功故事 知识产权新闻 产权组织奖 企业 高校 土著人民 司法机构 遗传资源、传统知识和传统文化表现形式 经济学 性别平等 全球卫生 气候变化 竞争政策 可持续发展目标 前沿技术 移动应用 体育 旅游 PATENTSCOPE 专利分析 国际专利分类 ARDI - 研究促进创新 ASPI - 专业化专利信息 全球品牌数据库 马德里监视器 Article 6ter Express数据库 尼斯分类 维也纳分类 全球外观设计数据库 国际外观设计公报 Hague Express数据库 洛迦诺分类 Lisbon Express数据库 全球品牌数据库地理标志信息 PLUTO植物品种数据库 GENIE数据库 产权组织管理的条约 WIPO Lex - 知识产权法律、条约和判决 产权组织标准 知识产权统计 WIPO Pearl(术语) 产权组织出版物 国家知识产权概况 产权组织知识中心 产权组织技术趋势 全球创新指数 世界知识产权报告 PCT - 国际专利体系 ePCT 布达佩斯 - 国际微生物保藏体系 马德里 - 国际商标体系 eMadrid 第六条之三(徽章、旗帜、国徽) 海牙 - 国际外观设计体系 eHague 里斯本 - 国际地理标志体系 eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange 调解 仲裁 专家裁决 域名争议 检索和审查集中式接入(CASE) 数字查询服务(DAS) WIPO Pay 产权组织往来账户 产权组织各大会 常设委员会 会议日历 WIPO Webcast 产权组织正式文件 发展议程 技术援助 知识产权培训机构 COVID-19支持 国家知识产权战略 政策和立法咨询 合作枢纽 技术与创新支持中心(TISC) 技术转移 发明人援助计划(IAP) WIPO GREEN 产权组织的PAT-INFORMED 无障碍图书联合会 产权组织服务创作者 WIPO Translate 语音转文字 分类助手 成员国 观察员 总干事 部门活动 驻外办事处 职位空缺 采购 成果和预算 财务报告 监督
Arabic English Spanish French Russian Chinese
法律 条约 判决书 按司法管辖区搜索

多哥

TG003-j

返回

Tribunal de Première Instance de Lomé, Jugement du 16 avril 2008, 1ère chambre correctionnelle

Tribunal de Première Instance de Lomé

Jugement du 16 avril 2008, 1ère chambre correctionnelle

MP ET SOCIETE NESTLE SA

c/

LASSISSI Aminatou

Le Tribunal,

Suivant exploit de Maître Remy Yawo M. EKLOU, Huissier de justice à Lomé en date du 08 janvier 2008, la nommée LASSISSI Aminatou, a été citée à comparaître par devant le Tribunal de Lomé siégeant en matière correctionnelle pour répondre de la prévention :

D’avoir à Lomé, courant année 2007, en tout cas depuis le temps non couvert par la prescription, vendu ou mis en vente sur le territoire togolais des produits revêtus d’une marque frauduleusement imitée ou portant des indications propres à tromper l’acheteur sur la nature des produits (le fait d’avoir importé et mis en vente des Cubes MAGGI POULET contrefaits) ;

Faits prévus et punis par l’article 37 (al. 1er d) de l’Annexe III de l’Accord de Bangui du 02 mars 1977 ;

Attendu que toutes les parties ont comparu à l’audience de ce jour, que le jugement à intervenir sera rendu contradictoirement ;

Attendu que la Société NESTLE SA pour constater l’exploitation illicite de sa marque a procédé à la saisie des marchandises contrefaites par voie de plainte adressée au Procureur de la République pour violation des dispositions de l’Accord de Bangui, révisé en 1999 notamment en son article 37 al. 1er ; qu’en tant que titulaires de ces marques enregistrées, elle dispose aux termes de l’article 7 dudit accord, d’un droit exclusif d’utiliser lesdites marques ainsi que tout signe leur ressemblant ;

Attendu que Maître W-M BATAKA, conseil de la prévenue LASSISSI Aminatou a, in limine litis, soulevé l’exception tirée de la nullité de la procédure antérieure pour violation des dispositions de l’article 48 du même Accord ; qu’en effet, le texte litigieux impose au titulaire d’une marque avant toute procédure de saisie-contrefaçon, l’obtention d’une ordonnance du Président du Tribunal à cet effet ; qu’à défaut d’un tel document, la procédure antérieure doit être annulée pour vice de fond conformément à l’article 265 du Code de Procédure Pénale ;

Attendu que cette exception étant soulevée avant toute défenses au fond, il échet de la déclarer recevable en la forme ;

Qu’au fond aucune ordonnance du Président du Tribunal de céans n’étant versée aux débats par le conseil de la partie civile, il y aura lieu de constater purement et simplement la nullité de la procédure antérieure pour violation de l’article 48 de l’Accord de Bangui et tirer les conséquences qui s’imposent sur la base de l’article 265 du Code de Procédure Pénale ; que c’est pour couvrir d’ailleurs ce manquement que la partie civile a cru bon faire recours aux services d’un Huissier pour procéder à la saisie ; que pour ne pas revenir sur les autres moyens soulevés par les parties, il échet de faire droit à la demande de la prévenue ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement, à l’égard de toutes les parties en matière correctionnelle et en premier ressort ;

Déclare recevable en la forme l’exception soulevée par le conseil de la prévenue ;

AU FOND,

Annule le procès-verbal d’enquête préliminaire établi le 22 octobre 2007 par l’Office Central de Répression du Trafic Illicite des Drogues et du Blanchiment n°077/2007 ;

Ordonne la restitution des 1.800 cartons de Cube MAGGI POULET au profit de dame LASSISSI Aminatou ;

Renvoie le Ministère Public à mieux se pourvoir ;

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant appel ;

Met les dépens à la charge du Trésor Public.