À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Innovation et disparités entre hommes et femmes : quatre indicateurs permettant de mesurer les disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation

Il existe plusieurs indicateurs permettant de mesurer les disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation. Cependant, le choix du “bon” indicateur dépend de l’objectif à atteindre.  Voici quelques suggestions en ce qui concerne les éléments à prendre en considération lors du choix du type d’indicateur.

Temps de lecture estimé : 3 minutes
gender-gap-guidelines-845
(Photo: andresr/E+/Getty Images)

Lorsque vous aurez appris comment mesurer les disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation, le défi suivant consistera à choisir le “bon” indicateur pour mesurer les disparités entre hommes et femmes.

Malheureusement, l’indicateur parfait n’existe pas.  En revanche, on peut facilement collecter des données relatives à la proportion d’inventrices citées dans les documents de propriété intellectuelle et ainsi, malgré certaines limites inhérentes à cet exercice, connaître le niveau des disparités entre les hommes et les femmes dans le domaine de l’innovation et potentiellement contribuer au changement.

1. Pourcentage de demandes de brevet déposées par au moins une inventrice

Le pourcentage de demandes citant au moins une inventrice ou créatrice est un indicateur de la contribution des femmes à l’activité de dépôt de demandes de brevet.  Cet indicateur est pratique, car il utilise la même unité que de nombreux autres indicateurs de propriété intellectuelle et permet donc d’effectuer des comparaisons.

Limites inhérentes à l’utilisation du pourcentage de déposantes de demandes de brevet

Cet indicateur présente cependant des limites, car il peut conduire à sous-estimer les disparités entre hommes et femmes et ne pas constituer un bon point de départ pour réduire les disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation (voir la figure ci-après).

Gender Gap in Innovation
L’utilisation d’un indicateur inapproprié peut entraîner une sous-estimation des déséquilibres entre les sexes.  On trouvera l’ensemble des recommandations à cet égard dans les Lignes directrices pour la production d’une analyse par sexe à partir de données sur l’innovation et la propriété intellectuelle.

2. Pourcentage d’inventrices

Un autre indicateur plus intuitif concerne le pourcentage de femmes citées comme inventrices ou créatrices.  Cet indicateur mesure l’utilisation de la propriété intellectuelle par les femmes au sein de l’organisation ou du pays.  Il peut être mieux adapté aux politiques en matière d’égalité des sexes, car il fournit un objectif clair, tel que 50% de femmes citées comme inventrices ou créatrices.

Limites inhérentes à l’utilisation du pourcentage d’inventrices

L’inconvénient de cet indicateur est qu’il ne permet pas d’effectuer des comparaisons avec d’autres indicateurs courants de propriété intellectuelle pour lesquels le dénominateur commun est généralement le nombre de demandes de brevet ou de déposants (par exemple, la part des non-résidents dans le nombre total de déposants, ou la part des demandes par région).

Comme indiqué dans “Que sait-on au sujet des disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation?”, la représentation des femmes varie d’une industrie et d’un secteur à l’autre.  Les femmes sont mieux représentées dans les industries des sciences de la vie et des biotechnologies ainsi que dans le milieu universitaire.  Si l’on souhaite s’attaquer aux préjugés sexistes dans le domaine de l’innovation à l’échelle d’une organisation ou d’une industrie, il convient de tenir compte de la moyenne dans l’industrie ou le secteur auquel appartient l’organisation.

Si la perspective considérée est nationale, auquel cas les points de vue des industries et des secteurs doivent être pris en considération, l’indicateur agrégé relatif aux disparités entre hommes et femmes peut cacher différentes compositions et donc ne pas fournir suffisamment d’informations.

Exemple des limites inhérentes à l’utilisation du pourcentage d’inventrices

Considérons deux pays, A et B, avec deux secteurs, le milieu universitaire et l’industrie.  Les deux pays déclarent une proportion globale de 12% d’inventrices, de sorte que si l’on se fonde sur cette mesure, on pourrait classer les deux pays à égalité.  Pourtant, le milieu universitaire ne représente que 20% de tous les inventeurs dans le pays A, contre 50% dans le pays B.  Si l’on tient compte de cela, le pays A obtient en réalité un meilleur résultat que le pays B dans le milieu universitaire (50% contre 20%), mais un moins bon résultat dans l’industrie (2,5% contre 4%).  Il apparaît clairement que les indicateurs doivent être comparés au sein de chaque secteur et industrie.  À cette fin, les chiffres relatifs aux secteurs sont observés à partir du nombre de déposants de demandes de brevet, tandis que ceux relatifs aux industries peuvent être déduits à partir des classes technologiques des brevets.

3. Probabilité que les femmes soient à la fois inventrice unique et déposante de la demande de brevet

Enfin, d’autres indicateurs permettent d’explorer la nature de la collaboration entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation, ainsi que le niveau de participation des femmes aux activités en matière de propriété intellectuelle par pays, région ou ville.  Par exemple, les femmes collaborent davantage que les hommes, car elles déposent plus souvent des demandes avec d’autres inventeurs que seules, comme l’indique le document de recherche “Déterminer la part des inventeurs et des inventrices dans le contexte du PCT” (en anglais seulement).

4. Diversité dans les équipes

Pour aller plus loin, on peut examiner la taille moyenne des équipes lorsque tous les inventeurs sont des femmes, ou des hommes, ou qu’il y a une majorité de femmes, ou d’hommes, ou encore un juste équilibre entre hommes et femmes.

De même, on peut examiner les variations dans les chiffres concernant le nombre d’inventrices d’un pays, d’une région ou d’une ville à l’autre.

Pour plus d’informations sur ce thème, vous pouvez consulter les Lignes directrices pour la production d’une analyse par sexe à partir de données sur l’innovation et la propriété intellectuelle et notre sélection de publications tirées de la base de données d’ouvrages économiques de l’OMPI.

Autres articles pouvant vous intéresser

Comment mesure-t-on les disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation?

Il existe plusieurs moyens d’obtenir des données sur l’innovation et la propriété intellectuelle ventilées par sexe. Choisissez celui qui convient le mieux dans votre cas.

Que sait-on au sujet des disparités entre hommes et femmes dans le domaine de l’innovation?

Les femmes qui innovent, inventent et créent sont constamment confrontées à des obstacles qui entravent leurs activités. Que nous apprend la recherche économique à ce sujet et comment celle-ci peut-elle éclairer les politiques en matière de parité hommes-femmes?

Ressources connexes

Lignes directrices pour la production d’une analyse par sexe à partir de données sur l’innovation et la propriété intellectuelle

Comprendre comment garantir aux hommes et aux femmes l’égalité dans l’accès au système de propriété intellectuelle et dans son utilisation est capital pour que leur ingéniosité et leur créativité se traduisent en développement économique, social et culturel.  Ce bref guide résume les pratiques recommandées pour produire des indicateurs d’innovation et de genre de la propriété intellectuelle.