LEGO Juris A/S 诉 lihailiang ， WIPO 案件编号 DSO2011-0002 。 WIPO Overview 2.0 的第 3.2 段进而要求专家组必须考察各种情况以认定被投诉人的行为是否具有恶意，并列举了几种可被视为恶意的情况，包括投诉人拥有知名商标；被投诉人未作出答辩；隐瞒...
2015-09-08 - Case Details
。 根据先前的UDRP案例，被动持有争议域名不会阻碍专家组根据所有的证据认定被投诉人恶意注册和使用争议域名。参见 WIPO Overview 2.0 ，第 3.2 段； Telstra Corporation Limited 诉 Nuclear Marshmallows ， 同上 和 LEGO...
2015-09-08 - Case Details
域名不会阻碍专家组根据所有的证据认定被投诉人恶意注册和使用争议域名。参见 WIPO Overview 2.0 ，第 3.2 段； Telstra Corporation Limited 诉 Nuclear Marshmallows ， 同上 和 LEGO Juris A/S 诉 lihailiang...
2015-09-08 - Case Details
trademark that its very use by someone with no connection with the trademark suggests opportunistic bad faith ( LEGO Juris A/S v. Reiner Stotte , WIPO Case No...
2015-08-06 - Case Details
distinguish or separate its services from those of the Complainant (see LEGO Juris A/S v. Simonovi Eood , WIPO Case No. D2012-0863 ). Also, this Panel finds...
2014-09-08 - Case Details
案例，消极持有争议域名不会阻碍专家组根据所有的证据认定被投诉人恶意注册和使用争议域名。参见WIPO Overview 2.0，第3.2段； Telstra Corporation Limited 诉 Nuclear Marshmallows ， 同上 和 LEGO Juris A/S 诉...
2014-07-29 - Case Details
先前的UDRP案例，消极持有争议域名不会阻碍专家组根据所有的证据认定被投诉人恶意注册和使用争议域名。参见 WIPO Overview 2.0，第3.2 段； Telstra Corporation Limited诉 Nuclear Marshmallows ， 同上 和 LEGO Juris A/S...
2014-07-29 - Case Details
； Telstra Corporation Limited 诉 Nuclear Marshmallows ， 同上 和 LEGO Juris A/S 诉 lihailiang , WIPO案件编号DSO2011-0002 。 WIPO Overview 2.0 ， 第3.2 段进而要求专家组必须考察各种情况以认定被...
2014-07-25 - Case Details
。 “.com”是一个通用顶级域名，属于标准注册要求，因此在第一个要素下的混淆性相似测验中不予考虑。（ LEGO Juris A/S 诉 Chen Yong ， WIPO案件编号D2009-1611 ）。所以，专家组认为，投诉人的TATA商标仍为争议域名的可识别部分。 因此，专家组认定争议域名与投诉人的TATA...
2018-08-06 - Case Details
。（ LEGO Juris A/S 诉 Chen Yong ，WI PO 案件编号 D2009-1611）。所以， 专家组认为，“tata”是争议域名中可清楚识别的部分，是混淆性相似测验中唯一考虑的因素。 被投诉人虽抗辩，被投诉人网站中的图片与投诉方的商标，起码有超过十个部分的区别。然而，根据政策第 4 条(a...
2018-08-28 - Case Details
决定并不会给当事双方造成不公平且能促使行政程序高效及经济地进行。并且，专家组决定使用中文作出本案裁决。参见 LEGO Juris A/S 诉 Zhong Huijie , WIPO 案件编号D2011-1381。 6.2 分析与认定 根据政策第4条(a)项的规定，投诉书必须同时符合以下三个要素，才能...
2016-08-31 - Case Details
Marshmallows ， 同上 和 LEGO Juris A/S 诉 lihailiang ， WIPO 案件编号 DSO2011-0002 。 WIPO Overview 2.0的第3.2 段进而要求专家组必须考察各种情况以认定被投诉人的行为是否具有恶意，并列举了几种可被视为恶意的情况，包括投诉人拥有知名商标；被投...
2016-08-23 - Case Details
定被投诉人恶意注册和使用争议域名。参见 WIPO Overview 2.0，第3.2段 ； Telstra Corporation Limited 诉 Nuclear Marshmallows ， 同上 和 LEGO Juris A/S 诉 lihailiang ， WIPO 案件编号...
2016-08-22 - Case Details
名与投诉人商标之间的混淆性，因为投诉人试图收购Medivation, Inc。关于通用顶级域名，专家组认为该部分在本案中亦不具有任何区别争议域名与投诉人商标的效果。参见 LEGO Juris A/S 诉 Chen Yong ， WIPO 案件编号D2009-1611及 Dr. Ing. h.c. F...
2016-08-01 - Case Details
为一个通用顶级域名，在本案中不具有任何区别争议域名与投诉人商标的效果 ( LEGO Juris A/S 诉 Chen Yong ， WIPO案件编号D2009-1611) 。 因此，专家组认定争议域名与投诉人的BITZER商标混淆性相似。投诉书符合政策第4条(a)项所规定的第一个要素。 B. 权利或...
2016-07-21 - Case Details
外仅添加了通用顶级域名".news"。专家组认为，".news"作为一个通用顶级域名，在本案中不具有任何区别争议域名与投诉人商标的效果 ( LEGO Juris A/S 诉 Chen Yong ， WIPO案件编号D2009-1611 )。 因此，专家组认定争议域名与投诉人的REMY MARTIN商...
2016-06-22 - Case Details
与投诉人签了合作框架协议的上海汽车工业集团。 无论该合作进展与否，该公司与投诉人已有关联。 关于通用顶级域名，专家组认为该部分在本案中亦不具有任何区别争议域名与投诉人商标的效果。（参见 LEGO Juris A/S 诉 Chen Yong ， WIPO案件编号D2009-1611 及 Dr. Ing...
2017-06-08 - Case Details
with such a well-known trademark that its very use by someone with no connection with the trademark suggests opportunistic bad faith ( LEGO Juris A/S v...
2017-05-04 - Case Details
24类，1990年10月10日注册。 本案争议域名 ，完全包含投诉人的VELCRO商标。其余部分为"zg"和".com"。".com"是一个通用顶级域名，在本案中不具有任何区别争议域名与投诉人商标的效果（ LEGO Juris A/S 诉 Chen Yong ， WIPO 案件编号 D2009...
2017-03-29 - Case Details
，完全包含投诉人的VELCRO商标。其余部分为"sz"和".com"。".com"是一个通用顶级域名，在本案中不具有任何区别争议域名与投诉人商标的效果（ LEGO Juris A/S 诉 Chen Yong ， WIPO 案件编号 D2009-1611 ）。 至于"sz"只是普通英文字母组合的字符串...
2017-03-29 - Case Details