Edición de 2024 del Foro de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual
Promover el diálogo transnacional entre las autoridades judiciales
El Foro de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual, que se celebra anualmente, tiene por fin dotar a jueces de todo el mundo de una plataforma donde intercambiar conocimientos especializados para examinar los retos más acuciantes en relación con la propiedad intelectual (PI) que plantea el vertiginoso ritmo de la innovación y el creciente uso transnacional de la PI.
La edición de 2024 del Foro de la OMPI para Jueces de Propiedad Intelectual se celebró los días 9 y 10 de octubre de 2024.
Marco Alemán Subdirector general del Sector de PI y Ecosistemas de Innovación (OMPI)
Rian Kalden
Jueza presidenta de la Sala Segunda del Tribunal de Apelación del Tribunal Unificado de Patentes (Luxemburgo); presidenta de la Junta Asesora de Jueces de la OMPI
Maestra de ceremonias: Natalie Carlson Consejera jurídica del Instituto Judicial de la OMPI, Sector de PI y Ecosistemas de Innovación (OMPI)
Maestra de ceremonias: Inés Fernández Ulate Jurista del Instituto Judicial de la OMPI, Sector de PI y Ecosistemas de Innovación (OMPI)
Sesión 1: Tecnologías de vanguardia y resolución judicial de causas relativas a la propiedad intelectual (9.15 - 10.15)
Las tecnologías en rápida evolución, como la inteligencia artificial (IA), plantean cuestiones que afectan de manera profunda al Derecho de la PI. Muchos tribunales han determinado que el Derecho de patentes actual exige que el inventor sea humano, pero pronto deberán pronunciarse sobre la medida en la que debe intervenir el ser humano para que una invención sea patentable. El realismo de las imágenes humanas y retratos generados por la IA también plantean cuestiones sobre los derechos de la personalidad y de publicidad y sobre las marcas. En el ámbito del derecho de autor, la utilización de sistemas de IA generativa ha suscitado interrogantes, tanto en lo atinente a los datos de los que se nutre la IA como a los productos que genera. El entorno tecnológico también plantea desafíos relativos a la definición y la interpretación de las condiciones para la negociación de licencias. En esta sesión, los oradores intercambiarán ideas sobre causas judiciales recientes relativas a estos asuntos.
Patentabilidad de las invenciones asistidas por IA
Patentabilidad de las tecnologías de IA
Registrabilidad como marcas de los retratos humanos generados por la IA
La IA generativa y los datos de entrenamiento que contienen obras protegidas por derecho de autor
Concesión de derechos de PI en un entorno tecnológico en rápida evolución
Moderadora y oradores:
Moderadora: Caroline Somesom Tauk Jueza del Tribunal Federal Regional de la Segunda Región, Río de Janeiro (Brasil)
Scott Boalick Juez superior administrativo de patentes en la Comisión de Audiencias y Recursos en materia de Patentes, Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de América, Alexandria (Estados Unidos de América)
Claus Hinrich Hartmann Presidente de la 10.ª Sala de lo Civil del Tribunal Regional de Hamburgo (Alemania)
Hugo Ramiro Gómez Apac Magistrado del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Quito (Ecuador)
Virginia Melgar Presidenta de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, Alicante (España)
Jimmie V. Reyna Juez del Tribunal de Apelación del Circuito Federal de los Estados Unidos de América, Washington D. C. (Estados Unidos de América)
Sesión 2: Las patentes esenciales para cumplir con las normas técnicas (10.45 - 12.00)
Los litigios relacionados con las patentes esenciales para cumplir con las normas técnicas (PEN) han aumentado de manera gradual con el tiempo y se han extendido a más jurisdicciones. Además de aplicar los conceptos tradicionales de la PI, los tribunales deben lidiar con la aplicación adecuada del Derecho de los contratos y de la competencia en esas causas complejas, que también plantean cuestiones relativas a la validez de las patentes, la infracción de patentes y la defensa basada en las condiciones justas, razonables y no discriminatorias (FRAND). Este panel analizará esos conceptos a partir de las experiencias de los oradores con las causas en materia de PEN. También se mantendrá un debate sobre las maneras de definir tasas adecuadas en condiciones FRAND, de determinar la jurisdicción competente y las soluciones jurídicas apropiadas y de tratar la cuestión de la confidencialidad.
El papel del tribunal en las controversias relativas a las PEN
El Derecho contractual frente al Derecho de la competencia
Validez de patentes, determinación de la esencialidad, infracción de patentes y defensa basada en las condiciones FRAND
Cómo determinar las condiciones FRAND
Competencia y soluciones jurídicas, especialmente las acciones de cesación
La cuestión de la confidencialidad
Moderadora y oradores:
Moderadora: Annabelle Bennett Exmagistrada del Tribunal Federal de Australia, Sídney (Australia)
Amit Bansal Magistrado del Tribunal Superior de Delhi, Nueva Delhi (India)
César Giovanni Chaparro Rincón Magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Bogotá (Colombia)
Fabian Hoffmann Juez del Tribunal Federal de Justicia, Karlsruhe (Alemania)
Richard Meade Magistrado del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, Londres (Reino Unido)
Zhu Li Vicepresidente del Tribunal de Propiedad Intelectual de la Corte Popular Suprema, Beijing (China)
Colaboración de la OMPI con las autoridades judiciales (13.30 - 14.00)
Min Eun-Joo Directora del Instituto Judicial de la OMPI, Sector de PI y Ecosistemas de Innovación (OMPI)
Sesión 3: Información confidencial y secretos comerciales (14.00 - 15.15)
Las características singulares de los secretos comerciales plantean desafíos notables en las controversias relacionadas con información confidencial que puede considerarse un secreto comercial. Además de las cuestiones relativas a la prueba, la definición de la información confidencial que puede protegerse, las demandas por abuso de confianza, los medios de observancia civiles y penales y las vías de reparación, la digitalización creciente de la economía exige que los tribunales resuelvan los asuntos de la confidencialidad y la gestión de los secretos comerciales en el contexto del entorno en línea. Este panel analizará las experiencias de varias jurisdicciones en la resolución judicial de causas relativas a la información confidencial y los secretos comerciales sobre la base de sentencias recientes.
Cuestiones probatorias, en concreto, la prueba de buena gestión de los secretos comerciales
Requisitos para la protección de los secretos comerciales
Análisis de las demandas por abuso de confianza
Medios de observancia civiles y penales
Vías de reparación ante la infracción de secretos comerciales
La información confidencial y los secretos comerciales en el entorno en línea
Moderador y oradores:
Moderador: Jimmie V. Reyna Juez del Tribunal de Apelación del Circuito Federal de los Estados Unidos de América, Washington D. C. (Estados Unidos de América)
Max Barrett Juez del Tribunal Superior, Dublín (Irlanda)
Dedar Singh Gill Magistrado del Tribunal Supremo (Singapur)
Mahube Molemela Presidenta del Tribunal Supremo de Apelación, Bloemfontein (Sudáfrica)
Zane Pētersone Jueza del Tribunal Supremo, Riga (Letonia)
Xu Changhai Juez de la Sala de lo Civil N.º 3 (División de PI) de la Corte Popular Suprema, Beijing (China)
Sesión 4: Solidez de las marcas: elementos débiles y su observancia (15.45 - 17.15)
Los titulares de las marcas tienen el derecho exclusivo de regular los usos específicos de sus signos en el mercado para conservar su función esencial de distinguir los productos y los servicios y evitar que los consumidores los confundan con otros. Las marcas poco distintivas pueden ser objeto de demandas y requieren un análisis matizado del alcance de la protección y el riesgo de confusión. Este panel analizará causas de varias jurisdicciones relativas a las complejidades asociadas con el mantenimiento y la observancia de las marcas poco distintivas.
Análisis del carácter distintivo
Términos descriptivos y carácter distintivo adquirido
Análisis de la posibilidad de confusión de las marcas poco distintivas o con elementos no distintivos
Aspectos relativos a la competencia
Aspectos relativos a la prueba
Moderador y oradores:
Moderador: Sven Stürmann Presidente de las Salas de Recurso Segunda y Tercera; presidente electo, Sala de Recurso, Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, Alicante (España)
Andrés Álvarez Piñones Presidente del Tribunal de Propiedad Industrial, Santiago (Chile)
Angela Furlanetto Magistrada del Tribunal Federal, Ottawa (Canadá)
Zeliha İnce Jueza del Tercer Tribunal de Derechos de la Propiedad Intelectual e Industrial, Ankara (Türkiye)
Nadia Kangaloo Jueza del Tribunal Superior de Justicia, Puerto España (Trinidad y Tabago)
Krystyna Kowalik-Bańczyk Presidenta de la Sala Séptima del Tribunal General de la Unión Europea (Luxemburgo)
Gunel Sevdimaliyeva Jueza del Tribunal Administrativo de Bakú (Azerbaiyán)
Fotografía de grupo seguida de recepción ofrecida por el director general de la OMPI, Daren Tang (17.15)
Segundo día: 10 de octubre de 2024
Sesión 5: Excepciones y limitaciones al derecho de autor (9.00 - 10.30)
El sistema de derecho de autor admite determinadas flexibilidades respecto de los derechos concedidos que permiten utilizar obras protegidas sin el consentimiento del titular de los derechos y con o sin el requisito de compensación. Las limitaciones y excepciones varían en función del país respecto de los distintos beneficiarios y usos. Además, con el desarrollo de las nuevas tecnologías, cada vez tiene más importancia la cuestión de cómo aplicar esas flexibilidades en el entorno en línea. En esta sesión, los oradores analizarán los desafíos de aplicarlas en situaciones de la vida real y aportarán ideas sobre causas recientes resueltas en sus jurisdicciones.
Requisitos de las excepciones al derecho de autor y condiciones para la libre utilización de las obras
Defensa de las prácticas leales
Cláusulas de exención de responsabilidad para los proveedores de servicios en línea
Moderadora y oradores:
Moderadora: Agnieszka Gołaszewska Jueza del Tribunal de Apelación, Departamento VII de Derecho Mercantil y de la Propiedad Intelectual, Varsovia (Polonia)
Nehad Al Husban Presidenta del Tribunal de Primera Instancia, Ammán (Jordania)
Malik Chapuis Juez de la Tercera Cámara del Tribunal de Primera Instancia de París (Francia)
José Carlos Costa Netto Magistrado del Tribunal Estatal de São Paulo (Brasil)
Rebecca Ellis Magistrada del Tribunal de Apelación, Wellington (Nueva Zelandia)
Olayinka Faji Magistrado del Tribunal Superior Federal de Nigeria, Lagos (Nigeria)
Thusitha Dewapriya Gunasekera Juez del Tribunal Superior de Apelación Civil, Mount Lavinia (Sri Lanka)
Sesión 6: Evolución de las maneras de concebir las medidas permanentes (11.00 - 12.15)
Las medidas permanentes son soluciones coercitivas que suelen solicitarse en las controversias de PI para detener los actos ilícitos y salvaguardar los derechos de PI. En esta sesión se ahondará en el panorama dinámico de las medidas permanentes y se arrojará luz sobre la evolución de los planteamientos que configuran su aplicación.
Alcance, condiciones y contenido de los mandamientos judiciales de medidas permanentes
Excepciones contra las medidas
Factores limitantes como intereses contrapuestos, problemas de proporcionalidad y el ejercicio de la discrecionalidad judicial
Carga jurídica y normas judiciales
Moderador y oradores:
Moderador: Jussi Karttunen Presidente del Tribunal Comercial de Helsinki (Finlandia)
Stephen Burley Magistrado del Tribunal Federal de Australia, Sídney (Australia)
Luis Antonio Camargo Vergara Magistrado del Tercer Tribunal Superior de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor, especializado en propiedad intelectual, del Primer Distrito Judicial, Ciudad de Panamá (Panamá)
Sujin Janepanitpong Presidenta del Tribunal Central de Propiedad Intelectual y Comercio Internacional, Bangkok (Tailandia)
Michael Manson Magistrado del Tribunal Federal del Canadá, Ottawa (Canadá)
Ibrahima Sarr Presidente del Tribunal de Primera Instancia de Gossas (Senegal)
El primer año del Tribunal Unificado de Patentes (12.15 - 12.45)
Rian Kalden
Jueza presidenta de la Sala Segunda del Tribunal de Apelación del Tribunal Unificado de Patentes (Luxemburgo)
Pausa para el almuerzo (12.45 - 14.15)
Sesión 7: Reforma judicial: Análisis del fenómeno de las autoridades judiciales especializadas (14.15 - 15.30)
Cada vez son mayores los esfuerzos por reformar las estructuras judiciales con la finalidad de hacer frente a los desafíos actuales de la resolución de causas en materia de PI. Algunos de ellos consisten en la constitución de tribunales de PI independientes o cámaras de PI especializadas, la designación de jueces de PI en los tribunales y la introducción de normas procesales específicas para la PI. En esta sesión, jueces de distintas jurisdicciones presentarán las características especializadas de la resolución judicial de controversias en materia de PI. Expondrán el alcance, el tipo y el volumen de las causas juzgadas en sus tribunales y profundizarán en los respectivos marcos procesales de PI, en concreto, las estrategias de administración de causas y las normas que rigen la pertinencia y admisibilidad de las pruebas. En el debate se destacarán las ventajas y los desafíos asociados con la resolución judicial de causas en tribunales especializados en PI.
Normas procesales especializadas para las controversias de PI
Autoridades judiciales especializadas con jurisdicción regional
La reforma judicial para mejorar la eficiencia de la resolución judicial de causas relativas a la PI
Moderador y oradores:
Moderador: Ángel Galgo Peco
Presidente de la Sección N.º 32 de la Audiencia Provincial de Madrid (España)
Ingo Beckedorf
Vicepresidente de la Cámara de Recursos de la Oficina Europea de Patentes, Organización Europea de Patentes, Haar (Alemania)
Mario V. Lopez
Magistrado del Tribunal Supremo, Manila (Filipinas)
Massimo Scuffi Presidente de la Comisión de Recursos de la Oficina Italiana de Patentes y Marcas, Roma (Italia)
Satish Chandra Sharma Magistrado del Tribunal Supremo, Nueva Delhi (India)
Jiyoung Yi Jueza del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual, Daejeon (República de Corea)
Habida cuenta de que el mundo está cada vez más globalizado e interconectado, es probable que las repercusiones de los procedimientos nacionales de PI trasciendan las fronteras nacionales. Los procedimientos transfronterizos pueden plantear varios desafíos, como dificultades en la obtención de pruebas fuera del territorio nacional o en la determinación de la existencia de infracción cuando el acto ilícito se haya cometido parcialmente fuera del territorio local. También se plantean algunas cuestiones cuando las soluciones jurídicas tienen repercusiones en jurisdicciones fuera del territorio local. En esta sesión, oradores de diversas procedencias geográficas presentarán reflexiones y lecciones extraídas de la resolución judicial de controversias de PI con elementos transfronterizos, para lo que se basarán en causas recientes y examinarán si las decisiones emitidas en una jurisdicción influyen en las decisiones que se adoptan en otros ordenamientos jurídicos.
Obtención de pruebas fuera del territorio local
Determinación de la existencia de infracción cuando el acto ilícito se comete total o parcialmente fuera del territorio local
Indemnización de daños y perjuicios por pérdidas extraterritoriales
Soluciones jurídicas que tienen repercusiones fuera del territorio local
¿Las decisiones emitidas en una jurisdicción influyen en las decisiones que se adoptan en otras?
Moderadora y oradores:
Moderadora: Maria Rowena Modesto-San Pedro Jueza adjunta del Tribunal Fiscal de Apelación, Ciudad Quezón (Filipinas)
Daniel Alder Juez del Tribunal Federal de Patentes, San Galo (Suiza)
Scott Boalick Juez superior administrativo de patentes en la Comisión de Audiencias y Recursos en materia de Patentes, Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de América, Alexandria (Estados Unidos de América)
Rian Kalden Jueza presidenta de la Sala Segunda del Tribunal de Apelación del Tribunal Unificado de Patentes (Luxemburgo)
Richard Meade Magistrado del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, Londres (Reino Unido)
Takemiya Hideko Presidenta de la Sala de lo Civil N.º 21 del Juzgado de Propiedad Intelectual, Tribunal de Distrito de Osaka (Japón)
Tribunal de Justicia de la Unión Europea [2024]: BSH Hausgeräte GmbH c. Electrolux AB, asunto C-339/22, segundas conclusiones del abogado general Nicholas Emiliou
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Novena Sala) [2022]: IRnova AB c. FLIR Systems AB, asunto C399/21
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Tercera Sala) [2012]: Solvay SA c. Honeywell Fluorine Products Europe BV et al., asunto C616/10
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Primera Sala) [2006]: Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG c. Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG, asunto C4/03
Clausura (17.15 - 17.30)
Rian Kalden Jueza presidenta de la Sala Segunda del Tribunal de Apelación del Tribunal Unificado de Patentes (Luxemburgo); presidenta de la Junta Asesora de Jueces de la OMPI
Min Eun-Joo Directora del Instituto Judicial de la OMPI, Sector de PI y Ecosistemas de Innovación (OMPI)
Cena (opcional) (19.00 - 21.30)
Tercer día: 11 de octubre de 2024
Programa social (opcional)
09.30 - 12.00: Visita guiada a la Organización Mundial del Comercio (OMC), seguida de una presentación sobre las controversias relativas al Acuerdo sobre los ADPIC y la reforma de la solución de diferencias en la OMC
09.30 - 11.00: Visita guiada al Palacio de las Naciones
