عن الملكية الفكرية التدريب في مجال الملكية الفكرية إذكاء الاحترام للملكية الفكرية التوعية بالملكية الفكرية الملكية الفكرية لفائدة… الملكية الفكرية و… الملكية الفكرية في… معلومات البراءات والتكنولوجيا معلومات العلامات التجارية معلومات التصاميم الصناعية معلومات المؤشرات الجغرافية معلومات الأصناف النباتية (الأوبوف) القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية مراجع الملكية الفكرية تقارير الملكية الفكرية حماية البراءات حماية العلامات التجارية حماية التصاميم الصناعية حماية المؤشرات الجغرافية حماية الأصناف النباتية (الأوبوف) تسوية المنازعات المتعلقة بالملكية الفكرية حلول الأعمال التجارية لمكاتب الملكية الفكرية دفع ثمن خدمات الملكية الفكرية هيئات صنع القرار والتفاوض التعاون التنموي دعم الابتكار الشراكات بين القطاعين العام والخاص أدوات وخدمات الذكاء الاصطناعي المنظمة العمل مع الويبو المساءلة البراءات العلامات التجارية التصاميم الصناعية المؤشرات الجغرافية حق المؤلف الأسرار التجارية أكاديمية الويبو الندوات وحلقات العمل إنفاذ الملكية الفكرية WIPO ALERT إذكاء الوعي اليوم العالمي للملكية الفكرية مجلة الويبو دراسات حالة وقصص ناجحة في مجال الملكية الفكرية أخبار الملكية الفكرية جوائز الويبو الأعمال الجامعات الشعوب الأصلية الأجهزة القضائية الموارد الوراثية والمعارف التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي الاقتصاد التمويل الأصول غير الملموسة المساواة بين الجنسين الصحة العالمية تغير المناخ سياسة المنافسة أهداف التنمية المستدامة التكنولوجيات الحدودية التطبيقات المحمولة الرياضة السياحة ركن البراءات تحليلات البراءات التصنيف الدولي للبراءات أَردي – البحث لأغراض الابتكار أَردي – البحث لأغراض الابتكار قاعدة البيانات العالمية للعلامات مرصد مدريد قاعدة بيانات المادة 6(ثالثاً) تصنيف نيس تصنيف فيينا قاعدة البيانات العالمية للتصاميم نشرة التصاميم الدولية قاعدة بيانات Hague Express تصنيف لوكارنو قاعدة بيانات Lisbon Express قاعدة البيانات العالمية للعلامات الخاصة بالمؤشرات الجغرافية قاعدة بيانات الأصناف النباتية (PLUTO) قاعدة بيانات الأجناس والأنواع (GENIE) المعاهدات التي تديرها الويبو ويبو لكس - القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية معايير الويبو إحصاءات الملكية الفكرية ويبو بورل (المصطلحات) منشورات الويبو البيانات القطرية الخاصة بالملكية الفكرية مركز الويبو للمعارف الاتجاهات التكنولوجية للويبو مؤشر الابتكار العالمي التقرير العالمي للملكية الفكرية معاهدة التعاون بشأن البراءات – نظام البراءات الدولي ePCT بودابست – نظام الإيداع الدولي للكائنات الدقيقة مدريد – النظام الدولي للعلامات التجارية eMadrid الحماية بموجب المادة 6(ثالثاً) (الشعارات الشرفية، الأعلام، شعارات الدول) لاهاي – النظام الدولي للتصاميم eHague لشبونة – النظام الدولي لتسميات المنشأ والمؤشرات الجغرافية eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange الوساطة التحكيم قرارات الخبراء المنازعات المتعلقة بأسماء الحقول نظام النفاذ المركزي إلى نتائج البحث والفحص (CASE) خدمة النفاذ الرقمي (DAS) WIPO Pay الحساب الجاري لدى الويبو جمعيات الويبو اللجان الدائمة الجدول الزمني للاجتماعات WIPO Webcast وثائق الويبو الرسمية أجندة التنمية المساعدة التقنية مؤسسات التدريب في مجال الملكية الفكرية الدعم المتعلق بكوفيد-19 الاستراتيجيات الوطنية للملكية الفكرية المساعدة في مجالي السياسة والتشريع محور التعاون مراكز دعم التكنولوجيا والابتكار نقل التكنولوجيا برنامج مساعدة المخترعين WIPO GREEN WIPO's PAT-INFORMED اتحاد الكتب الميسّرة اتحاد الويبو للمبدعين WIPO Translate أداة تحويل الكلام إلى نص مساعد التصنيف الدول الأعضاء المراقبون المدير العام الأنشطة بحسب كل وحدة المكاتب الخارجية المناصب الشاغرة المشتريات النتائج والميزانية التقارير المالية الرقابة
Arabic English Spanish French Russian Chinese
القوانين المعاهدات الأحكام التصفح بحسب الاختصاص القضائي

ألبانيا

AL042-j

عودة للخلف

Vendimi nr. 1436, datë 27.02.2017 i Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë



SWATCH AG KUNDËR I PADITUR APPLE INC DHE DREJTORIA E PËRGJITHSHME E PATENTAVE DHE MARKAVE, VENDIMI nr. 1436, datë 27.02.2017, SHKELJA E TË DREJTAVE QË RRJEDHIN NGA REGJISTRIMI I MARKAVE

Objekti: Ndalimin e shkeljes së të drejtave të paditësit nga aplikimi i mëvonshem për regjistrimin e markës ndërkombëtare dhe shfuqizimin e pikës 2 të vendimit Nr. 8/6 datë 05.11.2005 të Bordit të Apelimit të DPPM si dhe refuzimin e aplikimit për regjistrimin e markës ndërkombëtare iWATCH, në emër të të paditurit APPLE INC. 

Gjyqtari: T.H

Fjalët kyç: 

 Markë tregtare, ngjashmëri vizuale dhe fonetike, aplikim i mvonshëm, konfuzion, perceptim, mallra, watch, pronësi industriale, klasa 9.

Ligji dhe dispozitat ligjore përkatëse: Neni 137 (3) i Kodit te Procedurave Administrative; Ligji 9947, datë 07.07.2008 “Për Pronësinë Industriale”.

Faktet kryesore:

Paditësi, Shoqëria “SWATCH” e cila ka si aktivitetin e saj prodhimin e orëve dhe instrumentave kohëmatës, është pronar i disa markave tregtare të rregjistruara kombëtarisht dhe ndërkombëtarisht. Kjo shoqëri ka marrë dijeni se në një kohë të mëvonshme është rregjistruar marka tregtare iWATCH nga APPLE INC., publikuar në BULETININ e WIPO-s, datë 2014/4 Gaz, 06.02.2014.

Në datë 26.05.2014 SWATCH ka paraqitur në Bordin e Apelimit të DPPM, kërkesën për kundërshtimin e regjistrimit të kësaj marke për shkak të ngjashmërisë së lartë në klasat 9 dhe 14 për markat SWATCH DHE ISWATCH.

Bordi i Apelimit në DPPM me vendimin nr. 8/6, datë 5.11.2015 ka vendosur pranimin pjesërisht të kundërshtimit ndaj regjistrimit ndërkombëtar për markën IWATCH, për të gjitha mallrat e klasës 14 (Metale të çmuara dhe aliazhet e tyre dhe mallra në metale të çmuara ose të veshura me to; stoli, gurë të çmuar; orë dhe instrumenta kronometrikë të tjerë).

Rrëzimin e kundërshtimit ndaj regjistrimit ndërkombëtar Nr.1191200 për markën IWATCH, për të gjitha mallrat e klasës 09 (Pajisje telekomunikacioni, transmetimi, marrje, regjistrimi dhe riprodhimi i informacionit të të gjitha llojeve të tilla si radio, telefona, televizorë).

Paditesi pretendon se vendimi 8/6 i Bordit për pikën 2 është i pabazuar në ligj dhe duhet të shfuqizohet.

I padituri pretendon se bashkëekzistenca e markave në diskutim nuk shkakton mundësi për konfuzion sipas nenit [143(2)(b) i ligjit].

Paditësi nuk provoi dot përdorimin e markave të tij për mallra të klasës 9 kështu që automatikisht padia duhet të rrëzohet dhe sikur të ekzistonte mundësia për konfuzion [173 (3) i ligjit].

Padia është parashkruar si e ngritur tej afatit ligjor.

Vendimi:

Gjykata pasi shqyrtoi cështjen në tërësi vendos rrëzimin e kërkesë-padisë.

Arsyetimi i gjykatës:

Regjistrimi i një marke në kundërshtim me kriteret e parashikuara ne ligj kundërshtohet për pavlefshmëri në Gjykatë dhe padia i kundrejtohet palës në favor të të cilës është regjistruar marka. Në funksion të kryerjes së një vlerësimi të mundësisë për konfuzion, gjykata çmon të analizohen, shkalla e ngjashmërive midis mallrave dhe shenjave, njohja e markave në treg, mundësia e bashkëlidhjes së markës.

Gjykata vlerëson se në rastin në diskutim: (i) nuk kemi ngjashmëri mes mallrave pasi ato janë të ndryshme ose shumë pak të ngjashëm; (ii) shenjat përkojnë në elementë të dobët të tyre – fjala e përbashkët “WATCH” nuk është mjaftueshëm për t’i bërë markat e ngjashme; (iii) pajisjet elektronike janë një tipar esencial i markës Apple INC që gëzon reputacion në mallrat në diskutim; (iv) shkalla e vemendjes së konsumatori në rastin e markave të kompanisë APPLE është shumë e lartë.

Në aspektin vizual shkrimi i aplikuar për markën SWATCH është një lloj i posaçëm me shkronja të rrumbullakosura që përbën edhe një element të identitetit të kësaj marke, ndërsa për markën e kundërshtuar shkrimi nuk përfaqëson ndonjë element identiteti.

Fonetikisht markat kanë elementin e përbashkët “WATCH”, ndërsa shqiptimi i fjalës SWATCH bëhet në një rrokje të vetme, shqiptimi i markes “I WATCH’ përbëhet nga dy rrokje (AJ) dhe (Uoç).

Për sa i përket ngjashmërive të tjera të pretenduara në shenja – vizuale, gjykata gjen të mbështetur qëndrimin e Bordit. Prefiksi “i” është një nga karakteret dallues të markave Apple. Shkronja "i" e shkruar me gërmë të vogël, e ndjekur nga një fjalë që fillon me shkronjë të madhe është sinonim i produkteve të Apple (iMac dhe iBook, iMovie).

Në këte proces diskutohen vetëm mallrat e klasës 9 – pajisjet eletronike dhe pala paditëse nuk provoi faktin se marka SWATCH është e mirënjohur për këto lloj paisjesh.

Prapësimi i palës së paditur se padia është ngritur tej afatit ligjor, është tërësisht i pabazuar, pasi është depozituar në Gjykatën Administrative të Shkallës së Parë Tiranë brenda afatit 30 ditor.